چیزهایی هست که نمی‌آموزیم ✍ دکتر محمدرضا قرائتی، پژوهشگر پسادکترا، پژوهشگاه رویان ارائه اطلاعات غیرواقعی، داده‌سازی و ارائه داده‌های دستکاری‌شده در مقالات علمی پدیده تازه‌ای نیست و در بسیاری از نقاط جهان اتفاق افتاده است. مطمئناً این کار از نگاه دانشمندان امری مذموم تلقی می‌شود؛ اما مسائلی وجود دارد که ممکن است برخی را به این سمت سوق ‌دهد. این نوشتار قصد ندارد تا به این مسائل بپردازد که زمانی جداگانه می‌طلبد. چند روز پیش خبر تصمیم پروفسور مارک تسیه-لاوین (Marc Tessier-Lavigne) رئیس دانشگاه استنفورد برای استعفا منتشر شد. موضوع به مقالاتی مرتبط بود که سال‌ها پیش در ژورنال‌های علمی منتشر شده بودند و صحبت‌هایی در مورد دستکاری در تصاویر نتایج این مقالات مطرح شده بود. با این وجود موضوع هنگامی جدی‌تر شد که در نوامبر سال ۲۰۲۲ جوان ۱۸ ساله‌ای به نام تئو بیکر (Theo Baker) مقاله‌ای در استنفورد دیلی (Stanford Daily) منتشر کرد. وی به چندین مورد از دست‌کاری در تصاویر در مقالات علمی اشاره کرد که در برخی از آن‌ها پروفسور مارک تسیه-لاوین نویسنده اصلی مقاله بوده است. دانشگاه استنفورد به وجود مشکل در این مقالات اعتراف کرده است؛ اما درعین‌حال اعلام کرده است که پروفسور تسیه-لاوین به‌هیچ‌وجه در تهیه و ارائه تصاویر مورد بحث نقش نداشته است و در مورد مقالات دیگر نیز دانشگاه اعلام کرده است که دست‌کاری تصاویر بر داده‌ها، نتایج یا تفسیر مقالات تأثیری نداشته است. تئو بیکر جوان ۱۸ ساله نویسنده این مقاله که تنها چند ماه از شروع تحصیلش در دانشگاه استنفورد می‌گذرد با نگارش این مقاله نه‌تنها جوان‌ترین دریافت‌کننده جوایز جورج پولک (George Polk Awards) شد، بلکه سبب استعفای پروفسور مارک تسیه-لاوین شد. کار تئو بیکر از آنجایی شروع شد که دید پژوهشگرانی در فضای مجازی بحث می‌کنند که مقالات تسیه-لاوین دارای عکس‌های دست‌کاری شده است. وی تلاش کرد تا پاسخ این پرسش را از متخصصان این زمینه جویا شود. بااین‌حال به دلیل جایگاه تسیه-لاوین بسیاری حاضر به مصاحبه با او نشدند. در نهایت تلاش‌های او ثمر داد و یکی از بهترین متخصصان در زمینه دست‌کاری تصاویر علمی با وی همکاری کرد تا او بتواند مقاله‌ای مستدل و قانع‌کننده بنویسد. هر چند هنوز مدرکی وجود ندارد که تسیه-لاوین خود این تصاویر را دست‌کاری کرده باشد، بااین‌وجود چنین اشکالاتی نشان می‌دهد که دست‌کم وی فاقد مهارت‌های لازم مدیریتی بوده است. بنا به اظهار تسیه-لاوین استنفورد نیازمند رئیسی است که رهبری او با بحث در مورد مشکلات پژوهشی وی دچار اختلال نشود. این نوشتار قصد بررسی چگونگی و چرایی این خطاها و سرنوشت مقالات دچار مشکل را ندارد بلکه به بهانه این خبر شاید بتوان نکات بسیار گفته‌شده و کمتر شنیده‌شده‌ای را تکرار کرد. ۱- "مطالبه‌گری". فرهنگ مطالبه‌گری به جوان ۱۸ ساله (به قول دانشگاهی‌ها «سال اولی») اجازه می‌دهد تا تحقیقی را به‌پیش برد و سرانجام در قالب مقاله‌ای به سرمنزل مقصود برساند که امری قابل‌ستایش است. همچنین سیستمی که به این جوان اجازه کنشگری می‌دهد، سیستمی است که امکان «خود پالایشگری» را از خود دریغ نمی‌کند. ۲- "همکاری با جوانان". دکتر الیزابت بیک (Elisabeth Bik) میکروب‌شناس و متخصصی بنام در حوزه شناسایی دست‌کاری تصاویر در متون علمی است. نفس اینکه این متخصص شناخته‌شده با جوانی «تازه از راه رسیده» همکاری کند تا وی مقاله‌ای را بنویسد جالب‌توجه است. این نوع همکاری‌ها در دانشگاه‌های ما چه جایگاهی دارد؟ ۳- "پاسخگویی". لزوم پاسخگویی حتی به رئیس یکی از بهترین دانشگاه‌های دنیا اجازه نمی‌دهد تا در پشت توجیهاتی آشنا خود را مخفی کند. با توجه به اینکه هنوز جرمی برای پروفسور تسیه-لاوین اثبات نشده است ولی مجبور به کناره‌گیری از ریاست دانشگاه شده است تا در روند کار دانشگاه اختلالی ایجاد نشود. این رفتار برایمان بسیار ناآشنا است. ۴- "اقرار به وجود مشکل". دانشگاه استنفورد دانشگاه بسیار معتبری است. شاید اگر این دانشگاه در نقطه دیگری از جهان بود اشکالات موجود در مقالات را کینه‌ورزی و غرض‌ورزی می‌نامید و ساحت خود را از هر خطایی مبرا می‌دانست. اما دانشگاه استنفورد به وجود «مشکل جدی» در مقالات اعتراف می‌کند و با این کار راه را برای حل مشکل باز می‌کند؛ چه آنکه اگر نپذیریم مشکلی وجود دارد قاعدتاً در جهت حل آن نیز کاری نمی‌توانیم انجام دهیم. منابع مقاله ایشان، در مطلب بعد آمده است. Join us: @write_paper

لطفاً برای مطالعه مطالب مشابه، صفحه «مهارت مقاله‌نویسی» ما را دنبال فرمایید: @write_paper

محافظت از آسیب قلبی در برابر شیمی‌درمانی با تغییر مکان آنزیم‌های متابولیکی 🔺 آسیب قلبی ناشی از شیمی درمانی یکی از علل اصلی مرگ و میر در افراد بهبود یافته از سرطان است، اما در این میان قلب برخی از بیماران دچار آسیب نمی­‌شود؛ بنابراین محققان به دنبال پاسخ این سوال بودند که آیا مکانیسم محافظتی در قلب وجود دارد که سبب در امان ماندن از این آسیب می­‌شود؟ با پیدا کردن این مکانیسم می­‌توان از ایجاد آسیب­‌های قلبی در اثر شیمی­‌درمانی جلوگیری کرد. 🔺 مطالعات نشان داده است که در زمان مواجهه­‌ی سلول‌های قلبی با استرس ایجاد شده توسط انواع خاصی از داروهای شیمی‌درمانی، آنزیم‌های چرخه­‌ی تری کربوکسیلیک اسید (TCA) میتوکندری به هسته سلول می­‌روند‌. این جابه‌جایی ممکن است نشانه­‌ی ایجاد پاسخ‌های تنظیمی باشد، زیرا متابولیت‌های تولید شده توسط آنزیم‌های میتوکندری می‌توانند به عنوان کوفاکتور برای تنظیم­ کردن فرایندهای اپی­‌ژنتیکی عمل کنند. با این حال، محققان مطمئن نبودند که مهاجرت این آنزیم­‌ها به هسته به دلیل آسیب سلول یا محافظت از آن ایجاد شده است؟ ✅ به تازگی، محققان با انتشار مقاله‌ای در مجله Nature Communications، توسط ساخت آنزیم‌های میتوکندریایی (آنزیم­‌های دهیدروژناز چرخه­‌ی TCA) که به طور خاص به درون هسته حرکت می­‌کند و وارد کردن آن­‌ها توسط وکتور لنتی­‌ویروس به سلول‌های قلبی تولید شده از #سلول‌های_بنیادی_پرتوان_القایی_انسانی (hiPSCs) و موش‌های در معرض شیمی‌درمانی، نشان دادند که تغییر مکان این آنزیم­‌ها به درون هسته، عدم آسیب به سلول­‌های قلبی و در نتیجه بقای آن­‌ها را به دنبال دارد. این اثر محافظتی به دلیل تولید متابولیت­‌هایی مانند آلفاکتوگلوتارات توسط این آنزیم­‌ها و اثر آن­ بر روی افزایش دسترسی به کروماتین برای رونویسی از ژن‌های ضدآپوپتوزی و علاوه بر آن فعال کردن مسیر پیام­‌رسانی AMPK-Kinase) AMPK) و در نتیجه جلوگیری از آپوپتوز سلول است. بنابراین، این مطالعه جابجایی هسته‌ای دهیدروژنازهای میتوکندری را به عنوان یک مکانیسم تطبیقی درون‌زا شناسایی کرده است که می‌تواند برای کاهش آسیب قلبی مورد استفاده قرار گیرد. ✅ با مطالعات بیشتر در سایر انواع سلول‌ها و مدل‌های بیماری می­‌توان به این پی برد که آیا متابولیت‌های چرخه TCA در هسته می­‌توانند سبب کمک به محافظت از سلول­‌های دیگر به جز قلب بشوند یا خیر؟ پاسخ به این سوال پایه‌ای برای استفاده از روش‌های هدفمند متابولیت هسته‌ای برای کاهش استرس سلولی فراهم می‌کند. تهیه مطلب: ملیکا زمانیان، دانشجوی دکترای علوم سلولی کاربردی پژوهشگاه رویان  بیشتر بخوانید👇 https://www.nature.com/articles/s41467-023-40084-5 Join us: 🆔 @pluricancer

راستی «پرایمرها» و «پروب» هاتو سفارش دادی؟ از #میراث تهیه کن: - غلظت بالاتر - قیمت کمتر - کیفیت برتر ارتباط با ادمین ها: @miRasPrimerProbe @miRasAdmin 🆔 @miRasBiotech

فرم سفارش #پرایمر، #پروب و الیگوهای سفارشی و طراحی‌شده توسط شما، از شرکت زیست‌فناوری میراث Join us: 🆔 @miRasBiotech

✅ برای سفارش پرایمر و پروب، قیمت هر نوکلئوتید با OD=4 به صورت زیر محاسبه خواهد شد: - تخلیص به روش desalting: هر نوکلئوتید ۱۶ هزار تومان - تخلیص به روش PAGE: هر نوکلئوتید ۲۵ هزار تومان - تخلیص به روش HPLC: هر نوکلئوتید ۵۰ هزار تومان 🔺🔺توجه: غلظت تحویلی، با OD #چهار به صورت تضمینی خواهد بود! 👌 ✍ برای الیگوهای خاص و یا غلظت‌های بالاتر، لطفاً با ما تماس بگیرید. @miRasPrimerProbe @miRasAdmin Join us: 🆔 @miRasBiotech

✅ اطلاعیه: کارگاه «چگونه یک #مقاله_مروری بنویسیم؟» وبینار چگونه یک مقاله مروری بنویسم با سرفصل های زیر: 📝چرا مقاله مروری بنویسیم؟ 📝چه زمانی مقاله مروری بنویسیم؟ 📝نکات و معیار های نویسندگی 📝سازمان دهی شکل ها و پیش‌نویس مقاله 📝نگارش بخش های مختلف مقاله 📝بایدها و نبایدهای نگارش 📝تخلف علمی و سرقت ادبی 📝نحوه موثر نوشتن نامه همراه مقاله 📝نحوه تعامل با مجله هدف و پاسخ به داوران مدرس: آقای دکتر مرادی، عضو هیئت علمی پژوهشگاه رویان 🖥 امکان مشاهده مجدد فیلم وبینار پس از کلاس ⏰زمان: ساعت ۱۳ لغایت ۱۷ 📆تاریخ برگزاری: ۲۹ مرداد ۱۴۰۲ ↩بصورت آنلاین به همراه گواهی معتبر از پژوهشگاه رویان↪ لینک مستقیم ثبت نام: https://www.royan-edu.ir/DoreList?id=114 Join us: @write_paper

توجه! پس از تعامل با معاونت آموزشی پژوهشگاه رویان با توجه به تکمیل ظرفیت ثبت‌نام، اکنون ظرفیت کارگاه افزایش داده شده است تا عزیزانی که علاقمند به شرکت در کارگاه آموزشی «چگونه #مقاله_مروری بنویسیم» هستند، بتوانند ثبت‌نام نمایند. لینک ثبت‌نام مستقیم 👇 https://www.royan-edu.ir/DoreList?id=114 Join us: @write_paper

هر دستکاری غیرضروری زورکی، برای بدن مضره! خانم‌هایی که از مواد شیمیایی صاف کننده مو (کراتینه کردن مو) استفاده می‌کنند، بیشتر در معرض #سرطان_رحم هستند. از مو (پوست سر) میزنه به رحم! Join us: 🆔 @pluricancer

✅ ساخت واکسن mRNA علیه سرطان 🔹 تا به امروز، تنها واکسن تایید شده علیه سرطان بر پایه دندریتیک سل­‌ است که علیه سرطان پروستات به کار می‌رود. اما میزان اثربخشی این محصول که sipuleucel-T نام دارد، بسیار کمتر از حد انتظار است. 🔹 از جمله دلایلی که توسعه واکسن‌های سرطان را با شکست مواجه کرده می­‌توان به عدم تحریک هدفمند نوع سلول ایمنی جهت مبارزه با #سلول_سرطانی، همچنین عدم هدفگیری مناسب و کافی پروتئین­‌های جهش یافته بر سطح سلول‌های سرطانی جهت تحریک سیستم ایمنی و در نتیجه شکست سیستم ایمنی در غلبه بر سرطان اشاره کرد. 🔹 واکسن‌های سرطان که اکنون در حال توسعه هستند، چندین پروتئین سرطانی جهش‌یافته به نام نئوآنتی‌ژن‌ها را هدف قرار داده و متناسب با هر بیمار ساخته می‌شوند. شناسایی این آنتی­‌ژن­‌ها به کمک هوش مصنوعی انجام می­‌گیرد که با به دست آوردن پروفایل ژنتیکی در بیماران آنتی‌ژن‌های موجود شناسایی می­‌شوند.­ 🔹 همچنین، توسعه واکسن‌های بر پایه mRNA علیه کووید-19 در سال 2020، به تسریع توسعه تولید واکسن­‌ علیه سرطان کمک شایانی کرده است. 🔸 امروزه، شرکت­‌های Moderna و BioNTech و Gritstone به دنبال ساخت واکسن­‌هایی علیه پروتئین­‌های سرطانی منحصر به هر فرد با استفاده از فناوری mRNA هستند. 🔸 شرکت Moderna واکسنی علیه ملانوما طراحی کرده است که mRNA-4157 نام دارد و از نوکلئوزیدهای تغییریافته ساخته می­‌شود. این mRNA حداکثر 34 نئوآنتی‌ژن را رمزگذاری می‌کند و از نانوذرات لیپیدی جهت انتقال آن به بدن (تزریق به بازو) استفاده می­‌شود. فاز دوم کارآزمایی بالینی این واکسن نتایج امیدوارکننده­‌ای را نشان می­‌دهد. آن­‌ها در این فاز 157 بیمار مبتلا به #ملانوم حاد را با mRNA-4157 به‌ همراه Keytruda (نوعی داروی #ایمونوتراپی محصول شرکت Merck که مهارکننده گیرنده PD-1 است) یا Keytruda به تنهایی تحت درمان قرار دادند. بعد از گذشت 18 ماه از درمان، افراد دریافت کننده واکسن 44 درصد خطر مرگ یا عود کمتری در مقایسه با درمان با Keytruda به تنهایی داشتند. 🔸 یک واکسن سرطان دیگر که بر پایه mRNA است، محصول شرکت­‌های Genentech و BioNTech است که Autogene cevumeran نام دارد. این واکسن از mRNA تغییرنیافته استفاده می‌کند که حداکثر 20 نئوآنتی ژن را رمزگذاری کرده و در یک سیستم انتقال lipoplex قرار داده شده است. این واکسن علیه #سرطان_پانکراس، #سرطان_روده_بزرگ و #ملانومای_متاستازی است. تزریق آن، داخل وریدی بوده و در فاز ۲ کارآزمایی بالینی است. 🔺 با وجود پیشرفت‌های صورت گرفته در سال‌های اخیر جهت تولید واکسن علیه سرطان، اما همچنان محققان به دنبال بهبود روش‌های شناسایی و اولویت بندی #نئوآنتی‌ژن‌های_توموری (اولویت انتخاب با نئوآنتی‌ژن‌هایی است که تنها در سلول‌های سرطانی بیان می‌شوند) و همچنین انتخاب ایمن‌ترین روش برای نحوه انتقال آن‌ها هستند. علاوه بر آن در مورد این که این واکسن‌ها علیه مراحل ابتدایی بیماری استفاده شوند یا مراحل انتهایی اختلاف نظر وجود دارد. به نظر می‌رسد با توجه به این که در مراحل اولیه بیماری، به ویژه پس از جراحی، تومورها کوچک بوده و رشد آهسته‌ای دارند، توسعه‌دهندگان دارو زمان کافی جهت تولید واکسن‌های فردمحور را دارند (که معمولاً تولید آن 1 تا 4 ماه طول می‌کشد)، علاوه بر آن پس از تزریق واکسن، مدتی طول می کشد تا سیستم ایمنی فعال شود. اما اغلب توسعه دهندگان واکسن به مراحل انتهایی بیماری علاقه‌مند هستند، چون بیماران در این مرحله، راحت‌تر استفاده از واکسن‌ها را می‌پذیرند. 🔺 همچنین به نظر می‌رسد توسعه واکسن‌های سرطان به صورت off-the-shelf در مقابل #واکسن‌های_فردمحور سبب دسترسی سریعتر بیماران و همچنین کاهش هزینه‌های تولید می‌شود. بنابراین تولید واکسن علیه سرطان، یک حوزه نوپا بوده و محققان هنوز در حال تحقیق و توسعه بهترین روش‌های طراحی این واکسن‌ها هستند. تهیه مطلب: ملیکا زمانیان، دانشجوی دکترای علوم سلولی کاربردی پژوهشگاه رویان بیشتر بخوانید👇 https://www.nature.com/articles/d41573-023-00118-5 Join us: 🆔 @pluricancer 🆔 @RNA_Biology

🎥 فیلمی از روابط #مالی ناسالم داروخانه‌ها با پزشکان! پزشک به داروخانه: "من تمام نسخه‌هام رو فقط برای شما میزنم. این ماه ۵۰۰ بدین؛ از ماه بعد ۷۰۰ میلیون!" پی‌نوشت: اف بر شما که به مردم به عنوان #کیف_پول نگاه می‌کنید. Join us: 🆔 @pluricancer

با رأی اعضای شورای‌ عالی انقلاب فرهنگی، اساسنامه جایزه دکتر کاظمی تصویب شد. به گزارش روابط عمومی #پژوهشگاه_رویان به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری، در جلسه عصر روز سه شنبه شورای عالی انقلاب فرهنگی، مورخ ۲۴ مردادماه ۱۴۰۲ که به ریاست حجت الاسلام سید ابراهیم رئیسی، رئیس جمهور برگزار شد، اساسنامه جایزه دکتر کاظمی تصویب شد. #جایزه_کاظمی، یک جایزه بزرگ علمی است که در حوزه زیست‌فناوری به صورت سالانه و با همکاری #معاونت_علمی فناوری ریاست جمهوری به یک دانشمند برگزیده در مراسم جشنواره رویان اعطا می‌شود. این جایزه پس از درگذشت دکتر سعید #کاظمی_آشتیانی مؤسس پژوهشگاه رویان جهاد دانشگاهی و به‌منظور تکریم تلاش‌ها و زنده نگهداشتن یاد وی در میان دانشمندان ملی و بین‌المللی و به پیشنهاد #رهبر_معظم_انقلاب شکل گرفت تا به‌طور سالانه به دانشمندی اعطا شود که پیشرفت قابل توجهی در زمینه علوم زیستی داشته است. این جایزه به منظور تکریم از تلاش‌های بی‌وقفه دانشمندی است که زندگی خود را وقف ایجاد تحول و پیشرفت در کیفیت زندگی انسان ها و کاستن از دردها کرده است. به همین خاطر، جایزه به کسی اعطا می‌شود که در همین جهت گام برداشته و به موفقیت‌هایی نیز نائل شده است. در این راستا کمیته علمی–اجرایی جایزه کاظمی مستقر در پژوهشگاه رویان، با کمک داوران ملی و بین المللی، فهرست اسامی نامزدهای جایزه در آن سال را تهیه و به شورای سیاست‌گذاری جایزه کاظمی جهت انتخاب برنده نهایی ارائه می‌دهند. ✍ شایان ذکر است، اولین بار این جایزه در سال ۱۳۸۹ به پروفسور «رودولف ینیش» از آمریکا یکی از خلاق‌ترین دانشمندان در زمینه زیست‌شناسی تکوینی، تنظیمات ژنی، زیست‌شناسی #سلول‌های_بنیادی و درمان توسط سلول‌های بنیادی اعطا شد. دومین جایزه به پروفسور «هانس شولر» از آلمان در سال ۱۳۹۰ تعلق گرفت، محقق مشهوری که طی سالهای متمادی سهم قابل توجهی در پیشبرد زیست‌شناسی سلول‌های بنیادی داشته است. این جایزه در سال ۱۳۹۴ به پروفسور «رابرت لنگر» از آمریکا اهدا شد، وی یکی از مهم‌ترین افراد در زمینه #زیست‌فناوری و یکی از بهترین مبتکران در سراسر جهان است. چهارمین جایزه در سال ۱۳۹۵ به پروفسور «هانس کلِوِرْس» از کشور هلند که یک متخصص ژنتیک، پزشک، محقق و استاد ژنتیک مولکولی است، تعلق گرفت. کسی که برای نخستین بار سلول‌های بنیادی #روده را شناسایی کرد و یکی از محققان برجسته جهان در زمینه سلول‌های بنیادی طبیعی و پتانسیل آن‌ها برای #پزشکی_ترمیمی محسوب می‌شود. پروفسور «مایکل دلوکا» از کشور ایتالیا نیز در سال ۱۳۹۷ برای تحقیقات خود در زمینه #سلول‌درمانی و #ژن‌درمانی ترکیبی برای بیماری اپیدرمولایزیس بولوزا (بیماری پروانه‌ای یا همان EB) پنجمین جایزه کاظمی را دریافت کرده است. Join us: 🆔 @pluricancer