🚨توافق تاریخی یا تاکتیک سیاسی؟ ↩️پاشینیان و علی‌اف تصمیم گرفته‌اند درموضوع اختلافات قومی به دیوان بین‌المللی دادگستری مراجعه نکنند.آیا این توافق گامی به سوی صلح است یا تاکتیکی برای خرید زمان؟ 🔻#پاشینیان و الهام علی‌اف توافق کرده‌اند که دولت‌های #ارمنستان و جمهوری #آذربایجان در موضوع اختلافات قومی،به‌ویژه در مسئله ارامنه قراباغ کوهستانی، به دیوان بین‌المللی دادگستری مراجعه نکنند.عارف یونس، تحلیلگر سیاسی، اعلام کرد که یکی از بندهای ۱۷گانه توافق‌نامه صلح میان جمهوری آذربایجان و ارمنستان، عدم مراجعه به این دیوان است. 🔹وی همچنین تأکید کرد که پیش‌شرط الهام علی‌اف برای تغییر قانون اساسی ارمنستان پیش از امضای توافق‌نامه صلح، بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد. به گفته او، پاشینیان فرایند تغییر قانون اساسی را آغاز کرده است؛ فرایندی که به‌طور طبیعی حدود یک تا یک‌ونیم سال طول خواهد کشید و در نهایت به برگزاری همه‌پرسی منجر می‌شود. پاشینیان قصد دارد علاوه بر حل ادعاهای موجود در مورد جمهوری آذربایجان، مسائل مرتبط با #ترکیه و موضوعات تاریخی را نیز از قانون اساسی #ارمنستان حذف کند. بنابراین، تأکید علی‌اف در این زمینه بی‌معنی است. 🔹در شرایط کنونی و با نامشخص بودن وضعیت ژئوپلیتیک #قفقاز جنوبی، از جمله احتمال خروج روسیه از منطقه و جایگزینی #آمریکا، و همچنین ابهامات موجود در روابط آمریکا و #ایران، باکو تلاش می‌کند زمان بخرد. در چنین شرایطی، جمهوری آذربایجان از امضای هرگونه توافق صلح با ارمنستان خودداری می‌کند تا وضعیت روشن‌تر شود. ©️#سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت|بله|تلگرام|ایتا| 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 گزارشی از فعالیت مافیای صهیونیستی قاچاق اعضای بدن در آذربایجان و ترکیه ✍️ حالا برخی تازه‌به‌دوران‌رسیده‌های به‌اصطلاح دکتر و کارشناس که همواره دهان کثیف یاوه‌بافان #پروژه_کاح را لیسیده‌اند، وجود وهابیت و صهیونیست‌ها را در باکو منکر شوند و بگویند که «بررسی که می‌کنی، تهش هیچی نیست...» یکی نیست به این خودشیفته‌های جاهل بگوید؛ تو اصلاً فرق بین «سر» و «ته» را می‌دانی؟! تو اصلاً می‌توانی #قفقاز را بخش کنی که مدعی کارشناسی حوزه قفقاز هستی؟ در جایی که خیلی از مدعیان در مسائل پیچیده قفقاز، پا در گل مانده‌اند.... بابا، کار صهیونیست‌ها و وهابیت در باکو بیش از آن است که در مغز کوچک امثال تو بگنجد، برو دنبال کاری که حداقل کمی از آن سررشته داری و می‌توانی درک کنی... ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 رسانه‌های باکو همچنان خواسته‌ها و توهمات خود را به دکتر پزشکیان نسبت می‌دهند. 🔽 در پی #شعرخوانی دکتر مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهوری اسلامی #ایران، از اشعار استاد #شهریار در خصوص حسرت ناشی از جدایی قهری مردمان باکو و سایر شهرها و روستاهای #قفقاز از ایران، رسانه‌های باکو همچنان در حال تحریف مضمون و مفهوم این اشعار شهریار هستند و معانی و توهمات مورد نظر خود را بر این شعر شهریار بار می‌کنند. آن‌ها چنین وانمود می‌کنند که دکتر پزشکیان، همان توهم همیشگی پان‌ترکیست‌ها در خصوص تعلق مناطق آذربایجان به جمهوری آذربایجان را با این اشعار بیان کرده و با آن‌ها ابراز همبستگی کرده است! 🟠الشاد پاشاسوی توهمات خود در این خصوص را در مقاله‌ای تحت عنوان «چرا پزشکیان نگفت تبریز و باکو یکی شوند!» در نشریه ینی‌مساوات نوشت. اکبر قوشالی، شاعر و یکی دیگر از مقاله‌نویسان باکو، نیز در مطلبی تحت عنوان «حتی قفس جغد هم نباید تنگ باشد» (مصرعی از شعر شهریار)، توهمات خود را به رئیس‌جمهوری اسلامی #ایران نسبت داد و منتشر کرد. الهام علی‌اف، رئیس‌جمهوری #آذربایجان نیز تصویری که با همین نوع توهمات مونتاژ شده است، از دیدارها و شعرخوانی پزشکیان در باکو منتشر کرد. 🔵 شایسته است که ادبا، شعرا و کارشناسان ادبیات، با تبیین و توضیح معانی اشعاری که دکتر #پزشکیان از شهریار در باکو خوانده است، به این تحریف‌گری‌ها، توهمات و اهانت‌های شعرا و نویسندگان رسانه‌های باکو به پزشکیان و استاد شهریار پاسخ مناسب بدهند. 🔗 مرجع ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

⬆️ ادامه ۲/۲ 🚨 خیزش پان‌ترکیسم افراطی در باکو؛ تلاش برای حذف اداره مسلمانان قفقاز 🔻 در پی حملات لفظی اخیر برخی نمایندگان مجلس جمهوری آذربایجان به الله‌شکور پاشازاده، رئیس اداره مسلمانان قفقاز، روزنامه ینی‌مساوات نیز به صف منتقدان او پیوست. این حملات، احتمال اقدام حکومت باکو برای جمع کردن بساط اداره مسلمانان قفقاز را که حتی نظام کمونیستی شوروی نیز آن را منحل نکرده بود، تقویت کرده است. 🔸رابطه الهام علی‌اف با پاشازاده؛ تنش‌های پنهان و آشکار الهام علی‌اف در مصاحبه‌ای در ژانویه ۲۰۲۴، بر هم‌سویی ارزش‌های خانوادگی و معنوی آذربایجان با ترامپ تأکید کرد و گفت که کشورش در این زمینه با ترامپ «در یک قایق» قرار دارد. با این حال، مشخص نیست که چرا او تصمیم گرفته است که اکنون شیخ الله‌شکور پاشازاده را از این قایق بیرون کند. الهام علی‌اف از سال ۲۰۲۰ که پاشازاده در مصاحبه‌ای تأکید کرد «فتوای آیت‌الله خامنه‌ای درباره قره‌باغ، نویدبخش پیروزی جمهوری آذربایجان بود»، کینه‌ای عمیق از او به دل گرفت و از آن زمان دیگر در مراسم‌های رسمی اداره مسلمانان قفقاز حضور نیافته است. 🔸نقش #پان‌ترکیسم افراطی در این جریان افراط‌گرایان پان‌ترکیست در جمهوری آذربایجان، تحت تأثیر جزم‌های پان‌ترک‌های ترکیه‌ای هستند و دشمنی شدیدی با تشیع، حتی نسخه محافظه‌کارانه آن، مانند اداره مسلمانان قفقاز دارند. این جریان تحت تأثیر خصومت تاریخی با صفویه، هر نهاد یا سازمانی که به نحوی با این میراث مرتبط باشد را هدف قرار می‌دهد. در شرایط فعلی، با تقویت ویژگی‌های افراطی اخوانی و سلفی‌گری در جمهوری آذربایجان، این جریان هیچ نوع سازگاری با پاشازاده و اداره مسلمانان قفقاز— در وضعیت کاملاً خنثی کنونی این اداره—نمی‌پذیرد. 🔸جمع‌بندی با توجه به تنش‌های اخیر، تلاش‌های جریان پان‌ترکیسم افراطی در جمهوری #آذربایجان برای حذف اداره مسلمانان #قفقاز و کاهش نفوذ تشیع در منطقه، وارد مرحله جدیدی شده است. آینده این تحولات بستگی به واکنش دولت و معادلات سیاسی منطقه خواهد داشت. 🔗 مرجع ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 بازی فریبکارانه باکو با تهران/ گذرگاه ارس جایگزین کریدور زنگزور نیست و باکو بر ایجاد آن اصرار دارد ✍️ #برهان_حشمتی 🔻 یکی از مهم‌ترین مسائل اقتصادی سفر #پزشکیان به باکو، تأکید بر اجرای توافق باکو و تهران پیرامون راه‌اندازی و توسعه گذرگاه ارس بود. جمهوری آذربایجان از مدت‌ها پیش بر اهمیت این گذرگاه برای ارتباط با جمهوری خودمختار نخجوان تأکید کرده است. با این حال، اکنون که #ایران سرمایه‌گذاری گسترده‌ای برای ساخت زیرساخت‌های حمل‌ونقل این مسیر انجام داده، باکو در تبلیغات رسانه‌ای خود اولویت بیشتری را برای مسیر دالان زنگزور قائل شده است، مسیری که از جنوب #ارمنستان عبور می‌کند. 🔸 تحلیل رسانه‌های جمهوری آذربایجان سایت آذنیوز جمهوری آذربایجان در گزارشی تحت عنوان _"مباحثه مسیر ارس: جایگزین یا مکمل؟"_ نوشت: _"مسیر جاده ارس که از خاک ایران عبور می‌کند، جایگاه مهمی در استراتژی حمل‌ونقل جمهوری آذربایجان دارد. اهمیت این مسیر در ایجاد ارتباط مستقیم بین سرزمین اصلی آذربایجان و جمهوری خودمختار نخجوان است. این پروژه علاوه بر رفع مشکلات حمل‌ونقل، تأثیر قابل‌توجهی بر مناسبات ایران و آذربایجان خواهد داشت."_ این اظهارات توسط _الچین خالدبیگلی_، مفسر سیاسی، در گفتگو با آزنیوز.آذ بیان شده است. وی در ادامه تأکید کرده است که گرچه ایران مسیر جاده ارس را به‌عنوان جایگزین دالان زنگزور معرفی کرده، باکو با این دیدگاه مخالف است و به دنبال اجرای هر دو مسیر است. 🔸 دالان زنگزور؛ اولویت باکو در حمل‌ونقل بر اساس تحلیل‌های الچین خالدبیگلی، استراتژی حمل‌ونقل آذربایجان به‌طور عمده بر محور دالان زنگزور متمرکز شده است. وی اظهار داشت: _"دالان زنگزور نه‌تنها ارتباط مستقیم سرزمین اصلی آذربایجان با نخجوان را فراهم می‌کند، بلکه #قفقاز جنوبی را در مسیرهای حمل‌ونقل بین‌المللی ادغام خواهد کرد. این پروژه اهمیت ژئواستراتژیک دارد و جمهوری آذربایجان برای اجرای آن از تمام ظرفیت‌های خود استفاده خواهد کرد."_ او همچنین تأکید کرد که کشورهای اروپایی مسیرهای عبوری از ایران را کمتر ترجیح می‌دهند و دالان تورانی ناتو(زنگزور) را گزینه‌ای امن‌تر و مطمئن‌تر در معادلات تجاری ارزیابی می‌کنند. 🔸 موضع ایران و چشم‌انداز آینده از نگاه باکو، پیشنهاد ایران مبنی بر جایگزینی مسیر ارس با دالان موسوم به #زنگزور، رویکردی غیرواقع‌بینانه است. به عقیده کارشناسان آذربایجانی، دالان تورانی ناتو (زنگزور) در آینده نزدیک به یکی از مهم‌ترین پروژه‌های حمل‌ونقل و لجستیک منطقه تبدیل خواهد شد. در مقابل، ایران با سرمایه‌گذاری در پروژه گذرگاه ارس، تلاش دارد نفوذ خود در مناسبات منطقه‌ای را تقویت کند. در مجموع، رقابت ژئوپلیتیکی میان ایران و جمهوری #آذربایجان بر سر اولویت‌های حمل‌ونقل، چشم‌انداز جدیدی را در تعاملات منطقه‌ای ترسیم کرده است. این رقابت می‌تواند به‌صورت موازی ادامه یابد و تأثیرات قابل‌توجهی بر تجارت و مناسبات اقتصادی دو کشور داشته باشد. 🔗 مرجع ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 تحلیل ادعای «عضویت همزمان ارمنستان و آذربایجان در پیمان آبراهام برای توجیه جنایات اسرائیل» 🔻 پاسخ به ادعاها بر اساس واقعیت‌های ژئوپلیتیک 🟠الف) انگیزه‌های آمریکا و اسرائیل پیمان آبراهام در دوران #ترامپ با هدف عادی‌سازی روابط اعراب و #اسرائیل و ایجاد ائتلاف ضد ایران شکل گرفت. گسترش این پیمان به کشورهای غیرعربی مانند آذربایجان و #ارمنستان، بیشتر نمایشی سیاسی برای تقویت جایگاه ترامپ به‌عنوان «صلح‌ساز» و کاهش تمرکز بر مسئله فلسطین است. و همچنین لازم است بدانید که این پیمان فاقد پشتوانه حقوقی یا عملی است و مستقیماً به مسائل #فلسطین نمی‌پردازند، اما عادی‌سازی روابط با اسرائیل می‌تواند فشار بین‌المللی بر این رژیم را کاهش دهد. 🟠 ب) امکان‌پذیری پیوستن ارمنستان و آذربایجان ✅ مدت‌هاست که این مسئله از سوی باکو و خاخام‌های صهیونیستی مطرح می‌شود ولی این مسائل چنانچه عملی شود، واکنش‌های تند #ایران و #روسیه را به احتمال زیاد در پی خواهد داشت. ✅ و نیز عضویت ایروان در این پیمان غیرمنطقی است، زیرا: - در این‌صورت در روابط تاریخی خود با ایران و روسیه دچار مشکل خواهد شد. - جامعه ارمنی به دلیل حمایت اسرائیل از #آذربایجان در جنگ قره‌باغ نسبت به اسرائیل نگرانی‌های عمیقی دارد. - دولت پاشینیان نیز به دلیل وابستگی به مسکو، نمی‌تواند چنین تصمیمی بگیرد. 🟠 ج) ادعای «حل مناقشه» ویتکاف ادعا کرده که آذربایجان و ارمنستان به حل مناقشه نزدیک شده‌اند. این گفته هم نادرست است، زیرا: - اختلافات بر سر مسیرهای ترانزیت (مثل کریدور موسوم به #زنگزور) و وضعیت ارمنی‌های قره‌باغ همچنان حل‌نشده باقی مانده‌اند. - روسیه، به‌عنوان بازیگر اصلی در قفقاز، مخالف نقش‌آفرینی غرب در منطقه است. 🔻 اهداف پشت پرده این ادعاها 🟠 دولت ترامپ با تلاش برای احیای پیمان ابراهیم می‌خواهد، آن را به‌عنوان میراث سیاسی خود قلمداد کند. 🟠 رسانه‌های باکو نیز با انتشار چنین اخباری ممکن است بخشی از جنگ روانی برای نمایش پیروزی دیپلماتیک آذربایجان و انحراف افکار عمومی از چالش‌های داخلی (مانند نقض حقوق بشر) باشد. 🟠 اسرائیل نیز سعی دارد با گسترش نفوذ در #قفقاز و ایجاد موازنه در برابر ایران، جایگاه خود را در منطقه تثبیت کند. 🔻 نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد ادعای پیوستن همزمان ارمنستان و آذربایجان به پیمان ابراهیم، عملاً فاقد اعتبار واقعی بوده و بیشتر جنبه تبلیغاتی-سیاسی دارد. این ادعاها نه‌تنها با واقعیت‌های منطقه‌ای (نفوذ روسیه و ایران، اختلافات قره‌باغ) در تضاد هستند، بلکه حتی در صورت تحقق، تأثیر مستقیمی بر توجیه جنایات اسرائیل نخواهد داشت. ✍️ باکو به عنوان بازیگر سناریوی انگلیس و صهیونیست‌ها، طبق رهنمودهای اربابان خود ایفای نقش می‌کند و بد نیست بدانید که هدف اصلی چنین اخباری، ایجاد جو رسانه‌ای برای فشار بر بازیگران منطقه‌ای و تضعیف جبهه مقاومت است. #اسرائیل_دوم ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 رقابت استراتژیک هند و چین در قفقاز جنوبی: پویایی، ریسک‌ها و فرصت‌ها برای روسیه 🔻 ۱. راهروهای لجستیکی به‌عنوان میدان نبرد 🟠 «راهروی میانه» #چین: پس از اعمال تحریم‌ها علیه روسیه، چین ۸۶٪ جریان بار از مسیر شمالی (از طریق روسیه) را به راهروی ترانس‌کاسپین (قزاقستان–آذربایجان–گرجستان–اروپا) تغییر داد. حجم حمل‌ونقل در سال ۲۰۲۳ با ۸۶٪ افزایش به ۲.۸ میلیون تن رسید. ▫️پروژه‌های کلیدی: مدرن‌سازی بندر آلاتا (آذربایجان)، ساخت بندر آب‌عمیق آناکلیا (گرجستان)، سرمایه‌گذاری در خطوط راه‌آهن و زیرساخت‌های دیجیتالی (کابل فیبر نوری در کف دریای خزر). ▫️ #آذربایجان به مرکز اصلی تبدیل شده است: حمل‌ونقل از طریق این کشور ۱۸–۲۰ روز طول می‌کشد، درحالی‌که از طریق ارمنستان ۲۵ روز زمان می‌برد. 🟠 راهروی بین‌المللی شمال–جنوب هند: مسیر بمبئی–سن‌پترزبورگ از طریق #ایران و قفقاز، امکان دور زدن #پاکستان و کانال سوئز را فراهم می‌کند. تجارت #هند با روسیه از طریق این راهرو در سال ۲۰۲۴ به ۶۶ میلیارد دلار رسید. ▫️مشکلات: وابستگی به خط آهن آستارا–رشت–قزوین (ایران) که آذربایجان تأمین مالی کرده است. هند هنوز در زیرساخت‌های ارمنستان سرمایه‌گذاری نکرده است، اگرچه مسیر ایران–ارمنستان–گرجستان را لابی می‌کند. 🔻 ۲. اتحادهای نظامی–سیاسی و تقسیم منطقه ▫️ چین: اقتصاد + بی‌طرفی: تمرکز بر زیرساخت‌ها (آذربایجان، گرجستان) و اجتناب از درگیری‌ها. مشارکت در بازسازی قره‌باغ: «روستاهای هوشمند»، انرژی‌های تجدیدپذیر، سیستم‌های دیجیتال. ▫️ حمایت از محور ترکیه–آذربایجان–پاکستان: چین جنگنده‌های JF-17 را به آذربایجان عرضه می‌کند (با همکاری پاکستان)، و #ترکیه لجستیک راهروی میانه را تأمین می‌کند. 🟠 هند: سپر نظامی ارمنستان: پس از ناامیدی از روسیه، ارمنستان هند را به‌عنوان شریک اصلی دفاعی خود انتخاب کرد (۶۰۰ میلیون دلار قرارداد): تحویل سامانه‌های راکتی «پیناکا»، موشک‌های ضدتانک، رادارهای «سواتی». ▫️ استراتژی «مهار پاکستان»: حمایت از ارمنستان به‌عنوان پاسخی به اتحاد پاکستان–ترکیه–آذربایجان. هند همچنین مانع از شرکت آذربایجان در اجلاس‌های BRICS می‌شود. 🟠 ریسک تشدید درگیری: در صورت تجدید جنگ در قره‌باغ، چین ممکن است برای حفاظت از زیرساخت‌های خود آشکارا از آذربایجان حمایت کند و هند حضور نظامی خود در #ارمنستان را افزایش دهد. این می‌تواند #قفقاز را به جبهه رویارویی هند–چین تبدیل کند. 🛑 ۳. تهدیدها برای روسیه: از دست دادن نفوذ ▫️#آذربایجان: موضع آشکار طرفدار ترکیه، همکاری نظامی با پاکستان (جنگنده‌های JF-17). پس از سقوط رژیم اسد در سوریه، منافع روسیه را نادیده گرفته است. ▫️#ارمنستان: تهدید به خروج از پایگاه نظامی ۱۰۲ روسیه (مقررات جدید در توافق با روسیه). تعاملات با غرب در کنار حفظ تعهدات رسمی با مسکو. ▫️#گرجستان: گرایش به سمت ادغام در ناتو پس از به قدرت رسیدن دولت طرفدار آمریکا. 🔻 نتیجه‌گیری: منطقه #روسیه را به‌عنوان «یک بازیگر ضعیف» می‌بیند. چین و هند خلأ قدرت را پر می‌کنند، درحالی‌که ترکیه و پاکستان محورهای ضدروسی را تقویت می‌کنند. 🔻 ۴. فرصت‌ها برای روسیه: اتحاد با هند ▫️ چرا هند شریک ایده‌آلی است؟ ▫️منافع مشترک در برابر چین: پکن از طریق راهروی میانه وابستگی خود به روسیه را کاهش می‌دهد، درحالی‌که راهروی شمال–جنوب نقش ترانزیتی روسیه را تقویت می‌کند. ▫️همخوانی با راهروی بین‌المللی شمال–جنوب: آذربایجان حلقه کلیدی این مسیر است (خط آهن به روسیه). مسکو می‌تواند هماهنگی سرمایه‌گذاری‌ها در زیرساخت‌ها را پیشنهاد دهد. ▫️همکاری نظامی–فنی: هند به فناوری‌های روسی علاقه دارد و روسیه نیز به مهار اتحاد چین–پاکستان. 🟠 اقدامات مشخص: ✅ ایجاد صندوق سرمایه‌گذاری روسیه–هند برای توسعه راهروی بین‌المللی شمال–جنوب (به‌ویژه بخش ایران–آذربایجان). ✅ پیشنهاد به ایروان برای مانورهای سه‌جانبه (روسیه–هند–ارمنستان) به‌عنوان پیامی برای باکو و آنکارا. ✅ لابی برای عضویت ارمنستان در پروژه‌های دیجیتال و انرژی چین برای کاهش تنش‌ها. 💎 جمع‌بندی: ▫️ قفقاز جنوبی به «صفحه شطرنجی» غول‌های آسیایی تبدیل شده است: چین از طریق اقتصاد برنده می‌شود، هند از طریق نفوذ نظامی. روسیه خطر از دست دادن آخرین اهرم‌های خود را دارد، مگر اینکه راهبرد خود را بازنگری کند. کلید موفقیت اتحاد عمل‌گرایانه با هند است، ترکیب توسعه راهروی شمال–جنوب و مهار گسترش چین. همزمان، مسکو باید از وقوع درگیری جدید در قره‌باغ جلوگیری کند، جایی که تقابل منافع دهلی و پکن می‌تواند به انفجار منطقه‌ای منجر شود. ▫️ «راهروی میانه دیگر فقط یک مسیر نیست، بلکه یک سیستم کلان‌منطقه‌ای با جاذبه ژئوپلیتیکی خاص خود است». روسیه باید بخشی از این سیستم باشد، نه قربانی آن. ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 چرا قهوه‌خانه قفقاز در تهران گشوده شد؟ ✍️ #برهان_حشمتی ▫️طی دو سه ماه اخیر، رسانه‌ای تحت عنوان "قهوه‌خانه قفقاز" (کافه قفقاز) در تهران دایر شده است که به‌طور تعجب‌آوری دنباله‌ی خط رسانه‌ای #ترکیه و جمهوری #آذربایجان توسط "نیروهای انقلابی" در داخل ایران است. ▫️"قهوه‌خانه قفقاز" طی دو سه ماه اخیر، با ترتیب دادن مناظره‌هایی نسبتاً جنجالی و جلب توجه‌کننده تلاش کرده است که سیاست خارجی #ایران در قبال قفقاز، به‌ویژه جمهوری آذربایجان، را نکوهش کند و سعی نماید که ایران، با تغییر سیاست قفقازی خود، به چارچوبی درآید که باکو و ترکیه خط و خطوط کلی آن را تعیین می‌کنند. ▫️در جهت‌دهی به تمامی مناظره‌های جلب توجه‌کننده در کافه قفقاز سعی شده است که این‌طور القا شود که ایران، به علت چالش داشتن با جمهوری آذربایجان و ترکیه، و به‌ویژه به‌خاطر همراهی نکردن با طرح‌های عمده‌ای که ترکیه و جمهوری آذربایجان پیش‌روی آن‌ها در #قفقاز هستند، منافع ملی خود را در این منطقه نقض کرده است و چاره‌ی ایران در قفقاز، همراهی با طرح‌های ترکیه و جمهوری آذربایجان و در واقع دنباله‌روی از آن‌هاست. ▫️در جدیدترین برنامه‌ی کافه قفقاز، به‌صراحت تلاش می‌شود که از طرح جاه‌طلبانه‌ی باکو و ترکیه تحت عنوان "دالان زنگزور" حمایت شود—طرحی که منتقدان ایرانی آن را "دالان تورانی ناتو" می‌نامند—و منتقدان این طرح به نداشتن درک و فهم درست از منافع ملی #ایران متهم شوند. ▫️در این برنامه از "قهوه‌خانه قفقاز"، منتقدان ایرانیِ طرح جاه‌طلبانه‌ی "دالان #زنگزور" (دالان تورانی ناتو)—که رسانه‌های #پان‌ترکیسم و شخص #اردوغان و الهام علی‌اف نیز آن را اتصال‌دهنده‌ی "ترکستان" به ترکیه و غرب نامیده‌اند—به ایجاد خطای محاسباتی در نظام جمهوری اسلامی ایران متهم شده‌اند. ▫️در این برنامه، همچنین منتقدان ایرانیِ طرح جاه‌طلبانه‌ی "دالان تورانی ناتو" به‌عنوان عامل تأمین‌نشدن منافع ملی ایران در قفقاز قلمداد شده‌اند و تلاش شده است دولت ایران به همراهی با این طرح ژئوپلیتیک تنگنا‌ساز برای ایران متقاعد شود. ▫️استدلال "قهوه‌خانه‌ای" در "کافه قفقاز" بر این باور است که چون روسیه و چین نیز از گشوده‌شدن راه‌های ارتباطی جمهوری آذربایجان و ارمنستان و به‌زعم کارشناس "کافه قفقاز" از "دالان زنگزور" مورد نظر ترکیه و جمهوری آذربایجان حمایت می‌کنند، بنابراین این دالان را نمی‌توان "دالان ناتویی" یا حتی "دالان تورانی" دانست! ▫️در این تحلیل "قهوه‌خانه قفقاز" از یاد برده شده است که حمایت چین و روسیه از گشوده‌شدن راه‌های مواصلاتی میان جمهوری آذربایجان و ارمنستان، به معنای حمایت از طرح "دالان زنگزور" با ویژگی‌های ژئوپلیتیک جاه‌طلبانه‌ای که باکو و ترکیه برای این دالان مدنظر دارند، متفاوت است. ▫️علاوه بر آن، با قواعد منطقی نیز روسیه و چین با دالانی که تحت کنترل پان‌ترکیسمِ وابسته به ناتو و انگلیس باشد، خصوصاً با ویژگی‌های مدنظر ترکیه و باکو، موافقت ندارند، بلکه صرفاً خواهان گشوده‌شدن راه‌های مواصلاتی با استفاده‌های تجاری از آن هستند. ▫️اما "دالان زنگزور"، با ویژگی‌های مدنظر باکو و ترکیه، اگر برای #روسیه و #چین هم زیان‌بار نباشد، برای ایران قطعاً زیان‌بار است و در کمترین تأثیرگذاری، جایگزینی برای مسیر ارتباطی ایران میان شرق و غرب خواهد شد و براساس طرح‌های ناتو، ایران را به حاشیه خواهد راند. 🔻 لازم به ذکر است که در موارد قبلی هم از این رسانه، انکار وجود وهابیت در جمهوری آذربایجان و انکار حجم گسترده نفوذ صهیونیست‌ها در باکو و.... پخش شده بود. ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 آیا دالان زنگزور؛ یک گذرگاه ارتباطی است یا تهدید ژئوپلیتیک؟ 🔹 ۱: ضرورت بازگشایی راه‌های ارتباطی قفقاز ➖ دیدگاه حامیان بازگشایی راه‌ها (با تأکید بر زنگزور): بازگشایی راه‌های مسدودشده پس از مناقشه قره‌باغ، کلید صلح بین #آذربایجان و ارمنستان و منفعت مشترک ایران، آذربایجان و ارمنستان است. شبکه ارتباطی قفقاز یکپارچه است و بازکردن تنها بخشی ممکن نیست. ایران منافع بزرگ اقتصادی (دسترسی به اوراسیا و اروپا از طریق مسیر شمالی-جنوبی موجود به ارمنستان، گرجستان و روسیه) و ژئوپلیتیکی در این بازگشایی دارد. مسدود ماندن راه اصلی ایران طی ۳ دهه، خسارات هنگفتی وارد کرده است. استفاده از الفاظی مانند "دالان" توسط ترکیه و باکو نباید ایران را از حمایت از اصل بازگرداندن شرایط ارتباطی دوران شوروی بازدارد و او را مخالف صلح جلوه دهد. ➕ دیدگاه مخالفان دالان زنگزور: ایران مخالفتی با اصل بازگشایی راه‌ها و ارتباطات صلح‌آمیز ندارد. مشکل، ماهیت و اهداف پشت طرح خاص "دالان زنگزور/تورانی ناتو" است. تمرکز بر این طرح خاص، با وجود راه‌های جایگزین موجود (مانند مسیر شمالی-جنوبی ایران-ارمنستان) یا در دست توسعه (گذرگاه ارس)، غیرضروری و خطرناک است. 🔹 ۲: ماهیت و اهداف "دالان زنگزور/تورانی ناتو" ➖ دیدگاه حامیان بازگشایی راه‌ها (با تأکید بر زنگزور): بحث بر سر الفاظ ("کریدور" یا "دالان") انحرافی است. مهم بازگشایی عملی راه‌هاست. مدیریت راه سیونیک (زنگزور) می‌تواند مشترکاً توسط ایران، روسیه و ارمنستان (مانند دوران شوروی) انجام شود. روسیه که سد اصلی ناتو است و ارمنستان، خود خواستار این بازگشایی هستند. مخالفت با آن منطقی نیست و ایران باید پویایی‌های ژئوپلیتیک و فرصت‌های اقتصادی (علاقه چین، هند و خلیج فارس به مسیرهای شمالی-جنوبی) را دریابد. ترکیه (مثلاً در پایانه دوغارون) عملی‌تر عمل می‌کند. ➕ دیدگاه مخالفان دالان زنگزور: "دالان زنگزور" صرفاً یک نام یا پروژه حمل‌ونقلی بی‌طرف نیست؛ این طرح جزئی جدایی‌ناپذیر از پروژه گسترده‌تر "جهان ترک" تحت رهبری آنکارا و با حمایت ناتو است. اجرای آن (صرف‌نظر از نامش) به‌وضوح تغییر ژئوپلیتیک #قفقاز به ضرر منافع امنیتی و حیاتی ایران (قطع پیوند زمینی با ارمنستان، محاصره ژئوپلیتیک، نفوذ فزاینده ترکیه و ناتو) را در پی دارد. طبیعی است که دشمنان ایران، مخالفت با این طرح خطرناک را "مخالفت با ارتباطات" جا بزنند. 🔹 ۳: راهکار جایگزین ایران و مواجهه با فشارها ➖ دیدگاه حامیان بازگشایی راه‌ها (با تأکید بر زنگزور): ایران نمی‌تواند به بهانه مخالفت با یک نام ("دالان")، از منافع ملی خود در بازگشایی راه‌ها و پیوند با اوراسیا چشم‌پوشی کند. باید هوشمندانه از ظرفیت‌های خود (مسیرهای شمالی-جنوبی) استفاده کرد. ➕ دیدگاه مخالفان دالان زنگزور: #ایران طرح جایگزین و کم‌خطر "گذرگاه ارس" را پیشنهاد و پیگیری کرده است. این طرح: ▫️ارتباط زمینی با نخجوان و #ترکیه را از طریق مسیرهای موجود و قابل کنترل ایران فراهم می‌کند. ▫️تغییرات ژئوپلیتیک تهدیدکننده ایجاد نمی‌کند (برخلاف دالان زنگزور که خاک ارمنستان را قطع می‌کند). ▫️عملیاتی‌تر است (ساخت پل‌ها بر روی ارس در جریان، سرمایه‌گذاری انجام شده). ▫️تسلیم شدن در برابر فشار تبلیغاتی دشمن یا زورگویی آنکارا و باکو برای پذیرش دالان #زنگزور، غیرطبیعی و خیانت به منافع ملی است. تلاش ایران باید معطوف به تحقق #گذرگاه_ارس باشد، نه همراهی با طرحی که رقبا و دشمنان با اهداف ضدایرانی پیش می‌برند. 🔻 جمع‌بندی و تحلیل نهایی: دالان جعلی زنگزور؛ پروژه‌ای غیرقابل دفاع با پیامدهای فاجعه‌بار برای ایران ▪️ ۱. سقف استدلال موافقان: بازی در زمین ابهام و غفلت راهبردی 🔸 ضعف بنیادین: استدلال موافقان صرفاً بر «ضرورت کلی بازگشایی راه‌ها» تکیه دارد، اما عمداً یا سهواً از پاسخ به این پرسش‌های حیاتی طفره می‌روند: ➖ چرا باید این مسیر خاص (زنگزور) با این مدیریت خاص (تحت کنترل ترکیه-باکو و نظارت ناتو) اجرا شود، در حالی که مسیرهای جایگزینِ کم‌خطرتر (مانند گذرگاه ارس یا مسیر ایران-ارمنستان) وجود دارد؟ ➖ چگونه می‌توان ادعا کرد «مدیریت مشترک با روسیه و ارمنستان امکان‌پذیر است» در شرایطی که طراحان اصلی طرح (ترکیه و آذربایجان) به‌صراحت خواهان حذف هرگونه نظارت #ارمنستان و #ایران بر این دالان هستند و آن را «کریدوری خارج از حاکمیت ایروان» می‌نامند؟ ➖ چرا «عملگرایی اقتصادی» باید به قیمت نادیده گرفتن تغییرات مهلک ژئوپلیتیکی تمام شود که حاکمیت ملی و امنیت مرزی ایران را تهدید می‌کند؟ 🔸 غفلت از اهداف پنهان: موافقان، پروژه «جهان ترک» و نقش #ناتو در پشت پرده دالان زنگزور را کمرنگ یا نادیده می‌گیرند. این ساده‌انگاری است که تصور شود آنکارا و باکو—با پیشینه توسعه‌طلبی قومی—صرفاً به دنبال «راهی برای تجارت» هستند. 🔽ادامه دارد... ۱/۲🔽

🚨 باکو گربه را دم حجله دمیرچی‌لو کشت! 🔻 شبکه خبری آ.ر.ب.۲۴ باکو چارچوب فعالیت سفیر جدید ایران را از پیش تعیین کرد! ▫️مجری و کارشناس شبکه خبری آ.ر.ب.۲۴، با اشاره به سوابق فعالیت مجتبی دمیرچی‌لو، سفیر جدید #ایران در باکو، اظهار داشتند که وی در دوران خدمتش در تفلیس روابط خوبی با ارامنه #گرجستان برقرار کرده بود و تأکید کردند که در باکو نباید چنین باشد! ▫️کارشناس این شبکه خبری اعلام کرد: «ما سفارت ایران در جمهوری #آذربایجان را به‌عنوان مرکزی برای حمایت از جدایی‌طلبی و سوق دادن جامعه به سمت افکار منفی می‌شناسیم. این موضوع در فعالیت‌های دیپلمات‌های اخراج شده از باکو نیز مشهود است!» ▫️این تحلیلگر رسانه‌های باکو افزود: «البته سفیر نمی‌تواند مستقل تصمیم بگیرد و هرچه رژیم ملایی ایران دستور بدهد، آن را اجرا خواهد کرد. امیدواریم که حکومت ایران دستورات مثبتی صادر کند تا سفیر جدید، که تجربه و اطلاعات وسیعی در حوزه #قفقاز دارد، در همان چارچوب فعالیت کند.» ▫️این کارشناس در نهایت، رویکرد ایران به بهبود و گسترش روابط با جمهوری آذربایجان را غیرراهبردی و صرفاً تاکتیکی ارزیابی کرد! ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 بررسی اظهارات دکتر ولایتی ⬇️ موضع‌گیری ایران و تأثیر آن بر منطقه در مسئله کریدور جعلی زنگزور ▫️ اظهارات علی‌اکبر #ولایتی درباره ناکام‌سازی کریدور زنگزور، بخشی از سیاست کلان جمهوری اسلامی #ایران در مقابله با تغییرات ژئوپلیتیکی در منطقه قفقاز جنوبی است. ایران همواره تأکید کرده که حفظ تمامیت اراضی کشورهای منطقه و جلوگیری از تغییرات اجباری در نقشه‌های جغرافیایی، بخشی از راهبرد امنیت ملی آن محسوب می‌شود. ▫️در این مورد، موضع ولایتی به‌طور مشخص نشان‌دهنده این سیاست است که ایران نمی‌خواهد مسیرهای ارتباطی منطقه‌ای بدون هماهنگی با تهران تعریف شوند، به‌ویژه وقتی این مسیرها می‌توانند بر موقعیت ترانزیتی ایران تأثیر بگذارند. از سوی دیگر، ایران تلاش دارد نقش خود را به‌عنوان یک قدرت منطقه‌ای تثبیت کند و اجازه ندهد که نفوذ بازیگران خارجی (مانند ترکیه یا ناتو) از طریق چنین پروژه‌هایی در #قفقاز افزایش یابد. ▫️یکی از نکات مهم در این موضع‌گیری این است که ایران در عین مخالفت با کریدور #زنگزور، سعی داشته روابط خود را با جمهوری #آذربایجان بهبود ببخشد. سفر اخیر رئیس‌جمهور #پزشکیان به باکو دقیقاً در همین راستا انجام شد تا نشان دهد ایران به دنبال کاهش تنش‌ها است. اما اظهارات ولایتی به‌عنوان یک سیگنال راهبردی تلقی می‌شود که نشان‌دهنده تأکید بر منافع ملی ایران و ضرورت مدیریت تحولات منطقه‌ای مطابق با راهبرد کلان کشور است. 🔸 این سیاست تأثیرات خاصی بر منطقه دارد: ➖ حفظ نقش ایران به‌عنوان مسیر ترانزیتی اصلی میان شرق و غرب ➖ تحدید نفوذ ترکیه و کشورهای غربی در قفقاز جنوبی ➖ پیامدهای احتمالی برای روابط ایران و ارمنستان، که یکی از مخالفان پروژه زنگزور است ▫️این نکات نشان می‌دهند که موضع‌گیری ایران، به‌ویژه توسط چهره‌هایی مانند ولایتی، نه‌تنها بر روابط دوجانبه با آذربایجان اثر می‌گذارد، بلکه می‌تواند بر محاسبات کلی قدرت‌های منطقه‌ای تأثیر داشته باشد. ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 آیا "آذربایجان‌گرایی" پروژه جدید باکو برای بازتعریف هویت در قفقاز است؟ جمهوری آذربایجان این روزها شاهد جنگ ایدئولوژیک بی‌سابقه‌ای است! از یک سو، دولت باکو به رهبری الهام علی‌اف، "آذربایجان‌گرایی" را به عنوان دکترین رسمی هویتی تبلیغ می‌کند و از سوی دیگر، جریان‌های ترک‌گرا و گروه‌های وابسته به خارج، این گفتمان را به چالش می‌کشند. 🔻 نقاط کلیدی ماجرا: ▫️تناقض آشکار بین "ملی‌گرایی آذربایجانی" و "پان‌ترکیسم" ▫️حمله به زبان آذربایجانی و تلاش برای تحریف تاریخ چندصدساله ▫️نقش بنیادهای غربی در دامن زدن به اختلافات داخلی ▫️اتهامات ضدصهیونیستی علیه باکو و پاسخ تند حکمت حاجی‌اف ⬇️ تحلیل طالع شاهسوارلی (سردبیر آذنیوز) نشان می‌دهد که این جنگ رسانه‌ای، فراتر از یک بحث داخلی است و پیوندهای عمیقی با ژئوپلتیک منطقه دارد... ▶️ ادامه این گزارش را در پست بعدی بخوانید! 🎯 #آذربایجان #قفقاز #تحلیل_سیاسی #جنگ_رسانه‌ای #هویت_ملی ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷