eitaa logo
پژوهشگاه حم
269 دنبال‌کننده
789 عکس
857 ویدیو
37 فایل
بخشی از مقالات متنوع سیدمحمدحسینی(منتظر) فرزند مرحوم حجة‌الاسلام و المسلمین؛ حاج سید میربابا حسینی(فاطمی) (اعلی الله مقامه الشریف) در حوزه‌های مذهبی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و...
مشاهده در ایتا
دانلود
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 استعمار⏪سازندگی⏪توسعه پیچیدگی‌های هاشمی رفسنجانی (بخش سوم): 👈بخش قبلی👉 ... چنانکه ادعا شده است: «تأثیر تجهیزات آمریکایی در افزایش توان نظامی ایران در مراحل جنگی سال‌های ۶۴–۱۳۶۵ عملیات والفجر ۸ (اشغال فاو) و عملیات کربلای ۵ (محاصره بصره) ایرانی‌ها توانستند افزایش توان نظامی خود را به نحوی که توانایی بازکردن یک جبهه کامل را داشته‌باشند را به نمایش بگذارند. در آن برهه از جنگ ایران و عراق تجهیزات آمریکایی، موشک ضد تانک تاو و موشک ضدهوایی هاوک و نیز خرید قطعات یدکی برای هواپیماهای نیروی هوایی ایران و توپهای دوربرد، توان ماشین جنگی ایران را به نحو قابل ملاحظه‌ای افزایش داده بود. استفاده از این تجهیزات دلیل عقب‌نشینی عراقی‌ها را در زمان آغاز آن عملیات‌ها توجیه می‌کند. تا پیش از این عملیات‌ها ایرانی‌ها برای مدت‌ها توان مؤثر انهدام تانک، ساقط نمودن هواپیما، و هلیکوپترهای توپدار را از دست داده‌بودند. این افزایش ناگهانی در توان ماشین جنگی ایران علی‌رغم توجیه دولت ریگان بر عدم تأثیر فروش نظامی ایران بر توان جنگی ایران بود.[۸۱]» شاید گفته شود؛ کسی مثل هاشمی در جایگاه نظامی «جانشین فرماندهی کل قوا»، قاعدتاً در ، برایش خیلی مهمتر از بوده است. فلذا این بوده است که از او می‌خواهد تا در ماجرای مذکور را افشاگری نماید و آمریکا برای در جایگاه رهبر ، ارجحیت داشته است. خصوصاً که به هزارویک دلیل، چندان امیدی هم به آمریکا یا تداوم آن از ایران نبود. چنانکه ادعاهای برخی جراید منطقه هم مقوی همین دیدگاه است: روزنامه النهار: ریگان و جان پویند کستر در یک مصاحبه مطبوعاتی گفتند: هدف اصلی ما از مذاکرات و ارسال سلاح محرمانه به ایران، ایجاد ارتباط مناسب با رهبران احتمالی آینده ایران بود و موضع گروگان‌ها فرعی و جانبی است. آن‌ها اظهار امیدواری کردند که پس از مرگ خمینی جناح میانه‌رو روی کار آید.[۷۱] نشریه السفیر: ریگان در مورد اعتراضات کنگره در مورد ارسال سلاح به ایران گفت: سلاح‌های ارسالی فقط جنبه دفاعی دارد و هدف ما از ارسال آن‌ها یکی این است که بفهمانیم ما آماده عادی‌سازی روابط هستیم و دیگر اینکه با جناح میانه‌رو در جنگ قدرت پس از آیت‌الله خمینی کانال ارتباطی برقرار نماییم.[۷۱] چنین نگاهی به رسواسازی آمریکا، با ادعای دیگری هم تقویت می‌شود: «تماس دموکرات‌ها با ایران هشت سال بعد از ماجرای و در زمان بیل کلینتون، رفسنجانی مطلبی به شرح زیر در خاطرات خود می‌نویسد: «آقای آمد و اوراق فاکسی را آورد که یکی از عناصر آمریکا زده و خواسته بود، برای کم کردن دشمنی دولت فعلی که درصدد ضربه زدن به است، بعضی از اسناد مربوط به جریان مک‌فارلین را برای تضعیف منتشر کنیم، تا باعث کم‌شدن خشم دموکرات‌ها و نزدیکی ایران و آمریکا بشود. گفت آیت‌الله خامنه‌ای گفته‌اند صحبت کنم.» هاشمی در ملاقات بعدی خود با رهبر در مورد این پیشنهاد با وی صحبت می‌کند. به گفته هاشمی «آیت‌الله خامنه‌ای نظر داشتند که برای توسعه اختلافشان استفاده بشود، ولی به نتیجه روشنی نرسیدیم.»[۷۳]» ⁉️چرا علیرغم موافقت با رسواسازی آمریکایی‌ها، هاشمی به «نتیجه روشنی» نمی‌رسد؟! زیرا او بدنبال مسائل دیگری بوده است. اما چه مسائلی؟! ⁉️ این مسائل، چرا هماهنگی با همان کابالاها و ماسون‌ها نباشد؟! شاید ادعای ذیل، موجب درک بهتر این مسائل باشد: «در ژوئن ۲۰۱۳، وب‌سایت روزنامهٔ اسرائیلی یدیعوت، طی مقاله‌ای مدعی شد که حسن روحانی و امیرام نیر، معاون ضدتروریسم وقت دولت اسرائیل، در اوت ۱۹۸۶ میلادی داشته‌اند. طبق متن این دیدار که از روی نوار ضبط شدهٔ مکالمات پیاده شده، روحانی در حالی که فکر می‌کرد طرف مقابلش از مقامات آمریکایی است، به نیر پیشنهادهایی برای مقابله با آنچه سیاست‌های «افراطی» آیت الله خمینی می‌خواند ارائه می‌کند. روحانی ضمن بیان این که فقط هاشمی رفسنجانی از این دیدار محرمانه خبر دارد، از آمریکا می‌خواهد که دیگر نرمش نشان ندهند و با قدرت در برابر خمینی بایستند تا او را وادار به عقب‌نشینی کنند. او همچنین خواستار کمک سیاسی و نه مالی آمریکا برای «برقراری اسلام واقعی» در ایران می‌شود و می‌گوید چون در ایران در محاصرهٔ پاسداران است نمی‌تواند درخواست کمک مالی کند.[۷۶][۷۷][۷۸] حسن عباسی در سال ۹۴ این مقاله را ترجمه/منتشر کرد و با شکایت دولت روحانی راهی دادگاه شد اما دادگاه، حکم به تبرئه عباسی داد. عباسی گفت در دادگاه ۴۰۰ صفحه سند فارسی، عبری، عربی و انگلیسی برای اثبات ادعای خود ارائه کرده است.[۷۹][۸۰]» ...ادامه دارد. ✍حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۳/۱۴
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 چالش‌های امام در تشکیل نظام (بخش۰۴۵): 👈بخش قبلی👉 شورای صیانتی نظام انقلابی(۱) عدم تعبیه چنین شورایی در ، بزرگترین حفره امنیتی است. البته مراد از نظام؛ است که در 👈فرازهای نخستین👉 تعریف کردند. 👈نظام انقلابی یعنی نهضت+نظام👉 قریب باتفاق صاحب‌نظران مسائل اجتماعی و اعتقادی، بر این پندارند که و ، چنان با هم در هستند که اساساً قابل جمع نیستند! البته حرف نسبتاً درستی است ولیکن آنگاه که این دو ضدین (نهضت =/= نظام)، متصف و متخلق به بشوند، این «قانون محکم جامعه‌شناسان»، سست و مضمحل و دارای استثناء می‌شود. خوشبختانه ، بسیار تیزهوشانه متوجه این مسئله بوده و دکترین نوینی را به بشریت عرضه کردند که عصاره آن می‌شود همین تعبیر طلایی که بسیار معنی‌دار است؛ «نظام انقلابی»! این نظام، زمانی می‌تواند بماند که دارای باشد. شورایی انقلابی که حق استیضاح و مجازات و اعضای و و سایر را داشته باشد، آنگاه که آن‌ها یکی از این دو را قربانی آن دیگری بکنند! یا مرتکب خبط و خطاهای فاحشی علیه و و نظام انقلابی بشوند و یا دچار و بشوند. 👌ناگفته نماند؛ ، صیانت از نظام انقلابی را عملاً به (مردم) سپردند و هم با اعطای حق آتش باختیار به ملت ()، آن‌را تحکیم کردند. ادامه👇 ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۳/۲۸
1.26M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
(مد ظله): «[امام خمینی‌ره] حراست و صیانت از را، می‌دانست. «أوجب واجبات» نه «از أوجب واجبات»! واجب‌ترین واجب‌ها، از جمهوری اسلامی است» ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر چالش‌های امام در تشکیل نظام (بخش۰۴۶): 👈بخش قبلی👉 👌شورای صیانتی نظام انقلابی(۲) بنا بر این باور که «ید الله مع الجماعة»، تنها شخص حائز صلاحیت و قدرت برای صیانت از نظام انقلابی، جمهور ملت هستند، مطلوب خود را نامیدند و حاضر نشدند کلمه‌ای از آن کم یا زیاد شود. امام راحل، در طی ۳۵ سال مبارزه خود برای جایگزینی (بجای )، در سخنان شفاهی و کتبی خود، لفظ را به کار می‌بردند و حتی جمهوری را در ردیف ، بدنام می‌دانستند. ولیکن با طلیعه پیروزی ۱۳۵۷، برای نخستین‌بار کلمه را قرین نمودند. راز این عدول به همین مسئله صیانت از حکومت و نظام اسلامی و انقلابی برمی‌گردد که بجز جمهور هیچ شخصی (حقیقی یا حقوقی) قادر به حفظ و حراست از آن نیست. امام خامنه‌ای هم که تابع رهبری طابق النعل بالنعل امام بودند و هستند بر همان مدار رفتند. ولیکن ضرورت دارد که امر خطیر صیانت از در ساختار آن هم دارای جایگاه قانونی (درج در بازنگری شده)، گردد. صد البته اعضای این (که نماد کامل و بلکه أکمل دانایی، دلسوزی و دلیری دیندارانه باشند)، باید فراتر از اشخاص حاضر در نهادهای حاکمیتی موجود باشند. وگرنه آب در هاون خواهند کوفت! ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۳/۲۸
: اگر به پزشکیان رای نمی‌دادید الان وسط یک جنگ بودیم! + اگر جنگ به داخل کشیده بشه یکی از مقامات حاکمیتی ایران، اتفاقی براش نمی‌افته! ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌به وقت محاکمه اذناب اجانب ⁉️پس چرا هم شد و هم مقامات حاکمیتی شدند؟! ⁉️آیا بعد از این‌گونه ، از ، عذرخواهی می‌کند؟ یا اینکه در صدد اثبات دروغ‌های شیادانه خود برخواهد آمد؟ البته ممکنست ظاهراً و در حرف، عذرخواهی بکند و صریحاً بگوید که باز هم فریب خوردند! ولیکن در عمل، به گونه‌ای رفتار خواهد کرد که نهایتاً بگوید: من که از اول گفتم! البته در اینجا ما فقط نوکی از کوه یخ شناور در اقیانوس را می‌بینیم. وی عقبه‌ای دارد که دولت‌های قریب باتفاق سال‌های پس از پیروزی را در سلطه خود داشته و دارند و از هیچ خیانتی، فروگذار نبودند و نیستند. ولیکن باید به جدیت دریابیم که؛ ۱) جنگیدن همزمان با سگ‌های هار (اعم از ، و )، بدون تعیین تکلیف و کشیدن قلاده آن‌ها (بویژه در قالب که در دشمن بودن آن نباید کرد و نمود)، است. ۲) کسی نیست که بخواهد (و حداقل بتواند) برای تحقق امر ضروری و حیاتی محاکمه و مجازات مرجفون و وفاقیون، قدمی بردارد. فلذا در این کم‌نظیر، اولین اقدام حاکمیت ، باید عزل امثال اژه‌ای از و سپردن مناصب آن به اشخاصی «دانا، دلسوز و دلیر دیندار» است. ☀️به تابستان داغ🔥خوش آمدید!🙏 ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۴/۱
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 چالش‌های امام در تشکیل نظام (بخش۰۴۷): 👈بخش قبلی👉 و 👈این‌جا👉 👌انقلاب ابدی تا انقلاب مهدی! ⁉️ و ؛ آیا امری است یا ؟ جواب: بستگی به آن دارد؛ اگر: 🔲باشد، ابدی است. 🔲نباشد، موقت است. ✅هر۲ 🔲هیچکدام چرا؟ زیرا: جواب : از اول، یک بود و بعنوان یک باید تا ابد بماند. درک آیین انقلابی، می‌خواهد. مجتهد؛ کسی‌ست که علاوه بر واجد شرایط بودن، باید روحیه انقلابی هم داشته باشد. با این‌حال، عده‌ای از و (که متأسفانه باندازه لازم، نبوده‌اند!) به بی‌راهه رفته و گمان کردند که انقلاب حتی اگر اسلامی هم باشد، امری موقت است و لذا با و ، تناقض و تعارض دارد! که بعنوان نمونه، یک و یک ، قابل اشاره است: : کافیه .. دوران احساسات کافیه .. تو هر انقلابی، احساسات فراوانه .. اما ۶ ماه .. ۱ سال .. ۲ سال .. ۳ سال .. ۳۶ سال .. ۳۷ سال! : از انقلاب یعنی چی؟! و باید بروند پادگان ..! مگه انقلاب ابدیه؟! ما انقلاب نداریم! انقلابی بود تموم شد رفت! ولیکن «نهضت+نظام» معتقدند که انقلاب و نظام، تا ابد عین همدیگرند: : « پس از ، به رکود و خموشی دچار نشده و نمی‌شود و میان و ، تضاد و ناسازگاری نمی‌بیند، بلکه از نظریه تا ابد دفاع می‌کند.» ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۴/۲
مقدمه خبر متن این بیانیه: بسم الله الرحمن الرحیم و هوالعزیز الحکیم من لم یشکرالمخلوق لم یشکر الخالق خداوند را شاکریم که بر ما منت نهاد و در عصری که مستکبران عالم همه دنیا را در قبضه قدرت خود داشتند و ملت‌های آزاده را به زانو در آورده بودند، به ما نعمت ولایت فقیه را ارزانی داشت تا با نگاه الهی و با چشمانی بصیر، ملت ما را به سمت قدرتمند شدن و پیروز شدن بر دشمنان خبیث هدایت کرد و باعث فخر امت اسلامی شد. بر خود واجب می دانیم که شکر این نعمت را به جا بیاوریم. اینک بیش از پیش به مفهوم این صحبت زیبای امام راحل (ره) پی می بریم که فرمودند: «من به همه ملت، به همه قوای انتظامی، اطمینان می دهم امر دولت اسلامی، اگر با نظارت فقیه و ولایت فقیه باشد، آسیبی بر این مملکت نخواهد وارد شد». (صحیفه امام، جلد۱۰، ص۵۸) جنگ ۱۲ روزه بین ایران و اسرائیل و آمریکا نقطه عطفی برای اثبات قدرت ایران در تاریخ بود.ترامپ و نتانیاهو دچار توهم شده بودند و گمان می‌کردند که در موقعیتی برتر قرار دارند. نتانیاهوی جنایتکار با حمایت ترامپ آخرین حربه خود که جنگ بود را رونمایی کردند و با تمام قوای پیشرفته خود و با هدف از بین بردن توان موشکی و هسته ای، تغییر رژیم و تجزیه سرزمینی غافلگیرانه وارد جنگ با ایران شدند. طولی نکشید که نتانیاهو کم آورد و آمریکا را وارد معرکه کرد. ولی با این وجود به هیچ‌یک از اهداف از پیش مشخص شده ی جنگ نرسیدند و در موقعیتی قرار گرفتند که آتش بس را یکطرفه و عجولانه و ذلت بار پذیرفتند. واقعیت‌های میدانی نشان دادند که توهمات نتانیاهو و ترامپ صرفاً یک رؤیاست، نه واقعیت. آنها فهمیدند که بازی کردن با ایران مثل بازی با دم شیر خطرناک است. در این اثنا ایران توانمندی خود را به عنوان یک قدرت نوظهور جهانی اثبات کرد. مطمئنا خون فرماندهان و دانشمندان شهید در جنگ تحمیلی اسرائیل بر ایران جوانه خواهد زد و بزرگمردانی را خواهد آفرید که ایران را به اوج قدرت و شکوه می رسانند. نام سرداران و دانشمندان شهیدی همچون «باقری، سلامی، حاجی‌زاده، عباسی و طهرانچی» و دیگر شهدا بر تارک تاریخ ایران اسلامی مثل خورشید خواهد درخشید. وضعیت و قدرت امروز کشور حاصل خون پاک این شهدا است و از بین رفتنی نیست. اگر این زحمات نبود استکبار در مقابل ایران زانو نمی زد و آتش بس ذلیلانه را نمی پذیرفت. این آتش بس نشانه قدرت گرفتن ایران است. قطعاً جمهوری اسلامی ایران هوشیار تر از گذشته شده و فریب احتمالی آتش بس را نمی خورد. نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران با چشمان تیزبین خود از داشته های خود به ویژه نعمت ولایت فقیه و فرآورده‌های غنی سازی شده که دشمن به دنبال نابودی آنان بود با چنگ و دندان محافظت خواهند کرد و دست به ماشه آماده اند تا در سریعترین زمان ممکن به تجاوزات احتمالی و مجدد اسرائیل پاسخی دردناک و سهمگین بدهند. تجارب حاصل از این جنگ برای افزایش قدرت ایران در آینده مورد بهره برداری قرار خواهد گرفت انشالله. جمعیت وفاداران انقلاب اسلامی با کمال احترام و تقدیر، از جانفشانی‌های نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران قدردانی می‌کند. همراهی دولت محترم و مردم با بصیرت را در طی جنگ ۱۲ روزه قدر می نهد. این جمعیت زین پس هم مثل گذشته همه را به پیروی از فرمایشات رهبری معظم انقلاب اسلامی فرا می خواند که رمز پیروزی ملت ایران در آن نهفته است. يُرِيدُ اللَّهُ أَنْ يُحِقَّ الْحَقَّ بِكَلِماتِهِ وَ يَقْطَعَ دابِرَ الْكافِرِينَ ( انفال ۸) جمعیت وفاداران انقلاب اسلامی ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌اگر ایران، العُدید را نمی‌زد! چنانچه ، پایگاه آمریکائی (تخلیه شده؟!) در را نمی‌زد، سگ‌های هار (+)، ۱۱ روز دوم و ۱۱ روزهای بعدی خود را هم در این دنبال می‌کردند. فلذا (حداقلی) را داشت ولیکن فاقد (حداکثری) بود و بهتر آن بود که ، پایگاه‌های آمریکا در ، ، ، ، و را هم می‌کوبید. زیرا این‌ها بودند که هزینه‌های جنگی و حمایت‌های لجستیکی بازوهای علیه ایران و را تأمین کردند. نکته مهم بعدی؛ ما در طی ۱۲ روز جنگ اخیر، دو نوع داشتیم: ۱) وعده صادق۳ در ۲۱ موج و در طی ۱۱ روز ۲) بشارت فتح۱ در ۱ موج در طی ۱ روز با توجه به تغییر عنوان عملیات و نیز نیروهای وابسته به کشور هدف، شاید لازم باشد حداقل از لحاظ ارقام و اعداد آن‌ها را از هم تفکیک بکنیم. اصرار بنده در برجسته‌سازی عدد ۱۱ (عدد مقدس گروه‌های در دنیا و در !)، در واقع افشاگری نسبت به نقشه‌های نسبتاً پیچیده این است. چنانکه در هم کلمه ۱۱ بار است! ۱۱=ناتمام ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۴/۴
22M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 شهادت‌طلبی ممدوح شهادت‌طلبی ممنوع! حضرت سیدالشهداء؛ (ع) در روز عاشورا، برای آنکه مانع شهادت‌طلبی (س) بشوند (و فقط هم را به 👈همان دلیلی که قبلاً گفته‌ایم)👉، از همان ابتدای امر، آن‌حضرت را تبدیل به () فرمودند. زیرا شخص حقوقی، حق شهادت‌طلبی ندارد. این روزها شاهدیم که صاحب‌نظران، برای غیبت (حفظه الله) از انظار عمومی، علل و دلایلی را مطرح می‌کنند که هم در بیان خود دو علت برای آن برشمردند. ولیکن بنظر این حقیر؛ در این حرکت دو نکته مهمتری مطرح است که شاید کمتر کسی به آن‌ها توجه می‌ورزد: 👌یکی مطلب «ضرورت فقهی پرهیز از شهادت‌طلبی ممنوعه» 👌و دیگری «درس‌آموزی عملی ضرورت مراعات دستورالعمل‌های امنیتی بعنوان یک تکلیف الهی» به سایر اشخاص حقوقی که متأسفانه (آن‌چنان که باید)، مورد التفات آنان نیست و لذا به علت و عدم درایت اکمل در این مسئله، صدمات و خسارات غیرقابل جبرانی در طول تاریخ و بویژه بعد از و خصوصاً در طی دو سال اخیر، بر پیکره «نهضت+نظام اسلامی»، وارد گردیده است. شهادت‌طلبی اشخاص؛ 🔲حقیقی ✅ 🔲حقوقی ❌ 🔲هر دو ⛔️ 📛هیچ‌کدام!!! برای اشخاص، تا زمانی که صرفاً شخص هستند، کاملاً و مطلب بسیار ارزشمند و مأجوری است ولیکن بمحض اینکه تبدیل به شخص بشوند، همین مطلب، مسئله‌ای نامشروع و غیرمجاز و کاملاً غلطی است که سر از جهنم در می‌آورد. ✍حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۴/۱۳
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 دروغ‌های شاخ‌دار! (بخش دوم): عطف به بسته صوتی (شبه‌سخنرانی توسط ظاهراً یک شیخ ناشناس)، 👈مندرج در پیام قبلی👉، آمیخته به چندین دروغ بزرگ، قابل بررسی و نقادی در ابعاد ظاهری، محتوایی و آثار مترتبه بر آن است. این بسته صوتی، سوار بر عکس‌هایی از مرحوم آیةالله مهدوی‌کنی و شیخی دیگر (برای باورپذیری صحت پیام اما) در برداشتی بدبینانه، بمنظور انهدام باور و اعتقاد به فریادرسی (عج) را می‌توان نمونه‌ای از بسته‌های مجازی فریبنده اسراعیلی-انگلیسی برشمرد که راست+دروغ را درهم آمیخته است! گوینده ادعا می‌کند که از آیةالله مهدوی‌کنی، نقل قول می‌کند و از شخص مرتبط دیگری هم اسم برده می‌شود که برای بنده، چندان مفهوم نبود. اما عکسی از حجة‌الاسلام رستگار (مسئول نمایندگی ولی‌فقیه در سپاه خوزستان؟)، هم در این پیام دیده می‌شود که ایضاً متوجه نشدم چه ربطی به این روایت دارد؟! و اما بعد؛ اولاً) (عضو جمعیت به رهبری شهید )، با رحلت آیةالله (۱۳۴۰)، به دلیل انقلابی‌گری، به محضر ، شرفیاب شد و در فضایی که همگان بدنبال انتخاب خود (از بین لیستی که مورد تأیید دربار شاه بود و اسمی از حاج در آن نبود!) بودند، خود را نامید و تمام‌قد، خود را در قرار داد. زیرا از نهضت ، برای ، جذابیت و اهمیت فوق‌العاده‌ای داشت. فلذا در ۱۳۴۲ در بودند و برای ایجاد و توسعه «نهضت» امام، شب و روز نمی‌شناختند. ⁉️حال چه معنی دارد که یکی دو سال بعد از مقلد و امام بودن، (۱۳۴۳) بلند بشوند و بروند نجف تا جویای / امام بشوند؟! آن‌هم با استفاده از کلمه «انقلاب»؟! در حالی که؛ عبارت متداول قبل از ۱۳۵۷، همان () بود و ۱۳۴۳ کلمه ، اصلاً متداول نبود که او (بجای سؤال از )، بپرسد هدف شما از انقلاب، چیست؟! پس استفاده از کلمه انقلاب، با ادبیات زمانه، هارمونی ندارد. ...تا از ... ثانیاً) امام در آبان۱۳۴۳ به ترکیه تبعید شدند و ۱۳۴۴ به ، لذا در ۱۳۴۳ اساساً در نبودند که کسی، بتواند معظم‌له را در عراق ملاقات نماید. لازم به توضیح است که؛ با نخست‌وزیر شاه؛ حسنعلی منصور؛ عامل تصویب قانون ننگین ، که تروری در انتقام از بود (بهمن۱۳۴۳)، مجاهد بزرگ؛ هم بازداشت و محکوم به شد ولیکن در دادرسی مجدد به ، تنزل یافت و لغایت ۱۳۵۵ (به مدت ۱۳ سال)، در حبس بود. لذا عراقی، آزاد نبود که بتواند به نزد امام (که تبعیدی در بورسای بود) برود. بنابراین چنین سفری در ۵۶-۱۳۴۳ به عراق و ملاقات با امام، اصلاً انجام شدنی نبود. امام خمینی بعد از بازداشت در ۱۳ آبان ۱۳۴۳ به ترکیه شدند و عراقی همراه با یاران حزبی خود، طی اولتیماتومی، مهلتی ۱۵ روزه به جهت بازگرداندن امام دادند و با اقدامات مختلفی از قبیل تحصن در محوطه زندان و... در تکاپوی آزادی و رجعت امام بودند. که ترتیب‌اثری داده نشد و لذا اقدام به ترور منصور کردند. اما همگی بازداشت و تعدادی محکوم به اعدام شدند که عراقی هم تا ۱۳۵۵ که مشمول عفو شد، گرفتار بود و لذا مجالی برای خروج از ایران و بلکه زندان نداشت. البته در سال ۱۳۵۷ عازم شد و مدیریت برنامه‌های امام خمینی را بر عهده گرفت و در هم به ایران برگشت. او در سال ۱۳۵۸ ترور و به شهادت رسید و... ثالثاً) امام خمینی در طی ۳۵ سال مبارزه خود، عبارت را در کنار عبارت ، منحوس می‌نامید (که احتمالاً ناشی از تنفر او از در قالب جمهوری‌خواهی و سپس سلطنت‌گزینی رضاخان پالانی بود) و این کلمه از ۲۰ مهر ۱۳۵۷ در نزد امام، موضوعیت مطلوب یافت که قبلاً در سلسله «چالش‌های امام در تشکیل نظام»، مورد اشاره قرار داده‌ایم. لطفاً 👈اینجا👉 و 👈این‌جا👉 را ملاحظه فرمایید. بنابراین کلمه جمهوری در سال ۱۳۴۳ مذکور، اساساً در لسان امام، محلی از إعراب نداشت که بخواهند استقرار آن‌را دومین مأموریت خود بنامند. بلکه ایشان همیشه از عبارت ، استفاده می‌کردند. مضافاً که ، در نهضت نیمه خرداد ۱۳۴۳، صرفاً در صدد مبارزه‌ای در حد و لغو کاپیتولاسیون بودند نه سرنگونی شاه و تشکیل حکومتی جدید. و بلکه بعد از تبعید از ایران به این فکر افتادند و در سال ۱۳۴۸ نظریه خود را مورد تحقیق و تدریس و پردازش قرار دادند آنهم با پرهیز از آراستن آن به عباراتی از قبیل؛ سلطنت و مشروطه و جمهوری. رابعاً) این ادعا با حدیث ، تعارض دارد که... ...ادامه دارد. ✍حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۴/۱۷
19.98M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
این‌ها صدور انقلاب اسلامی است یا صدور ایران؟! ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقد‌ونظر ⁉️چه فرقی می‌کند؟! «گام اول صدور ایران»؛ است که الحمدلله در حال رخ دادن است. و اگر نبودند، لجن پراکنی‌های و ، این مطلب سال‌ها قبل رخ داده بود. باش تا صبح دولتش بدمد کاین هنوز از نتایج سحر است با ما بود که به برکت و ، انجام شد و خروجی آن، تشکیل است. حال نوبت تبیین الگوی برای آنان است که بعنوان مثال؛ جمهوری اسلامی در ، تلفیقی پویا و پایا و زیبا است از: 🔲 🔲 ✅ هر۲ مکمل همدیگر هستند. فلذا؛ 🔲 بدون نظام ولایی 🔲 بدون ایران قوی ✅ هر۲ پوچ (جفت پوچ) است. بنابراین؛ 🔲 تضعیف ایران = تضعیف نظام 🔲 تضعیف نظام = تضعیف ایران ✅ هر۲ خطرناک و از اهداف دشمن هستند. و اما نکته اصلی: 🔲 نهضت منهای نظام 🔲 نظام منهای نهضت ✅هر۲ ضد اسلام هستند که پیگیری آن در دستور کار است! 👌ایران قوی بدون نظام ولایی، هرگز تحقق نخواهد یافت. نظام ولایی هم بدون ایران قوی، قادر به نخواهد شد. در : «و نرید أن نمنّ علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم أئمة و نجعلهم الوارثین» (۲۸/۵) و ما اراده کرده‌ایم تا بر آنان که به استضعاف کشیده شده‌اند، منت نهاده و آنان را پیشوایان مردم و وارثان زمین گردانیم. لطفاً بعنوان نمونه؛ 👈این‌جا👉 💠 و 👈این‌جا👉 و 👈این‌جا👉 را هم ببینید🙏 ایران به زانو خواهد افکند شیطان بزرگ را ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۴/۲۵
2.75M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 نوبت دق کردن! (بخش۱): با دیدن این کلیپ، یاد افتادم. حس کردم بخشی از درونم فرو ریخت و قلبم مچاله شد و چنان سردردی عارضم شد که نکنم خوبه! شاید تنها چیزی که باعث شد هنوز دق نکنم اینه که خود آقای جبرائیلی هنوز دق نکرده است! لابد چیز دیگری هم هست که در این کلیپ نیست و مانع می‌شود دق کند! اگرچه یکی از نمایندگان مجلس (جان‌باز زارعی)، آشکارا گریه کرد و نهایتاً از غصه دق کرد و مُرد! عدم محاکمه و اعدام ظریف، روحانی، عراقچی، تخت‌روانچی، غریب‌آبادی و.. 👌هیچ مفهومی ندارد بجز تداوم و حتی ، به؛ 🔲 🔲 🔲 🔲 💠 🔲 ایران 🔲 اسلام 🔲 🔲 ✅هر هشت گزینه، البته اگر در این ادعای دکتر سید یاسر جبرائیلی، خطایی رخ نداده باشد و اثبات گردد! و اگر این (از جنس ) هر چه زودتر برپا نشود، به مفهوم آنست که از (اعم از و آن)، چیزی باقی نمانده است بجز کالبد جعلینه‌ای که نقاب دروغین را به چهره زده و اصلاً و ندارد. و سزامند است که هم، افسار این را بر گردن آن افکنده و ضمن فاصله گرفتن از آن، دستور فرمایند که عنوان تبدیل شود به ! اگر این ادعای ، اثبات شود! و ، اعدام نشوند و بقیه‌اش هم باداباد!! ...ادامه دارد. ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظرات ۱۴۰۴/۵/۵
وقتی آقا مسعود یوسف خودش را ندید و جعفرآقا را برای ریاست نهاد انتخاب کرد گروه سیاسی- سجادی پناه یوسف پزشکیان با انتشار تحلیلی درباره روند تصویب لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع»، فراتر از یک انتقاد سیاسی، نگاهی ساختارمند به مشکلات سیستم تصمیم‌گیری در دولت انداخت. نگاهی که به‌جای تمرکز بر اشخاص، ضعف‌های عمیق و پنهان در سازوکارها را هدف قرار داده است. این تحلیل به‌سرعت جایگاهی تاریخی یافت؛ زیرا به‌روشنی نشان داد چگونه یک سیستم معیوب می‌تواند حتی بدون نیت سوء، تصمیمات نادرست بگیرد. به گزارش بولتن نیوز، یوسف در این تحلیل، روند تصویب لایحه را از منظر ۹ لایه حفاظتی بررسی می‌کند؛ لایه‌هایی که هر یک قرار بود سد راه خطا باشند اما خودشان به حلقه‌های زنجیره‌ای از نقص و بی‌عملی بدل شدند. 1.لایه کارشناسی اولیه (شورای عالی فضای مجازی و قوه قضائیه): متن لایحه در این مرحله بدون مشورت با ذینفعان اصلی همچون خبرنگاران و حقوق‌دانان تدوین شد و اصل "تخصصی بودن قانونگذاری" نادیده گرفته شد. 2.لایه غایب (کمیسیون مشورتی): اصلاً کمیسیونی برای دریافت نظرات کارشناسان مستقل و نمایندگان جامعه مدنی تشکیل نشد؛ گویی صدای جامعه به گوش طراحان نمی‌رسید. 3.لایه بررسی کارشناسی دولت: در این مرحله، بررسی‌ها به شکل سطحی و توسط دبیر کمیسیون انجام شد؛ بدون حضور متخصصانی که می‌توانستند اشکالات را گوشزد کنند. 4.لایه کمیسیون‌های تخصصی: وزرا یا نمایندگان آنها صرفاً حضوری صوری داشتند و بررسی‌ها به شکل فرمالیته و بی‌اثر انجام شد؛ نه واکاوی جدی و عمیق. 5.لایه دبیرخانه دولت: در این مرحله نیز ابهاماتی درباره رعایت فرآیندهای اداری وجود داشت و حتی احتمال می‌رود این لایحه به شکل ناگهانی به دستور کار اضافه شده باشد. 6.لایه پیش‌جلسه هیئت دولت: هیچ‌یک از اعضا پیش از جلسه، متن لایحه را مطالعه نکرده بودند و سازوکاری هم برای دریافت نظرات کارشناسی در نظر گرفته نشده بود. 7.لایه جلسه هیئت دولت: در این جلسه، لایحه بدون قرائت متن و صرفاً با توجه به عنوان آن به تصویب رسید؛ دستگاه‌های مرتبط مانند وزارت ارتباطات، ارشاد و اطلاعات نیز سکوت کردند. 8.لایه دفتر ریاست جمهوری: این دفتر که باید نقش فیلتر نهایی محتوایی را ایفا می‌کرد، عملاً کارکرد خود را از دست داده بود و بازبینی حقوقی دقیقی صورت نگرفت. 9.لایه ریاست جمهوری: در نهایت، رئیس‌جمهور لایحه را بدون مطالعه دقیق و صرفاً بر اساس اعتماد به لایه‌های قبلی امضا کرد؛ در حالی که حجم بالای کارها اجازه دقت را نمی‌داد. اهمیت این تحلیل از چند جهت قابل توجه است: 1.استقلال فکری: یوسف بدون هماهنگی با بالاترین سطوح اجرایی این نقد را منتشر کرد و نشان داد نقد مسئولانه می‌تواند مستقل باشد. 2.روش‌شناسی علمی: او با استفاده از مدل "پدافند چندلایه"، نقشه‌ای دقیق از نقاط ضعف ارائه داد. 3.مسئولیت‌پذیری درونی: نقد او متوجه سیستم بود نه تخریب اشخاص؛ نوعی خودانتقادی که کمتر در فضای سیاسی دیده می‌شود. 4.تمرکز بر فرآیندها به جای افراد: او به جای اینکه بپرسد "چه کسی مقصر است؟"، پرسید "این تصمیم چگونه گرفته شد که خطا از آن بیرون آمد؟" تحلیل یوسف نشان می‌دهد برای جلوگیری از تکرار چنین ناکامی‌هایی باید: 1.مکانیسم‌های تصمیم‌گیری در نهاد ریاست جمهوری بازتعریف شود. 2.لایه‌ای جدید به نام "لایه صفر" ایجاد شود که در آن ذینفعان واقعی از ابتدا درگیر فرآیند شوند. 3.سیستم بازخوردی برای ارزیابی عملکرد لایه‌ها طراحی شود تا حلقه‌های معیوب شناسایی و اصلاح شوند. 4.حجم کارها در دفتر ریاست جمهوری به گونه‌ای ساماندهی شود که کیفیت قربانی کمیت نشود. این تحلیل نه یک گزارش انتقادی معمول، بلکه مانیفستی برای اصلاح فرآیندهای حکمرانی است؛ تحلیلی که مسیر نقد را از "افراد" به "ساختارها" تغییر داد و الگویی تازه برای نقدهای آینده می سازد. از این پس، نهادریاست جمهوری می‌توانند با استناد به این الگو، عملکرد خود را بسنجند و مسئولیت‌پذیری را از سطح شعار به عمل برسانند. bultannews ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌 نهاد ریاست جمهوری این‌همه حرف زده تا نگوید نهاد ، از زبان این‌همه حرف اضافی زده تا اصل مطلب را نگوید که؛ ۱) مگر در قوانین و مقررات قبل و بعد پیروزی ، چه خلائی بوده که ضرورت داشته، اقدام به تنظیم عجولانه این نماید؟! ۲) در تنظیم این لایحه دو فوریتی، چرا نهادهای رسمی «مرکز پژوهش‌های قوه مقننه»، «معاونت حقوقی قوه مجریه» و معاونت‌های سه‌گانه؛ «حقوقی و امور مجلس/اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم/قضایی» قوه قضاییه، با این ۹ لایه ،👈کما فی‌السابق دور زده شدند👉؟! ۳) این ، احتمالاً زیر سر «+ » بوده اما ، گندشان را ماله‌کشی کرد! ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین💠نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۲
شما با چه سند و مدرکی، مدعی شدید؛ مرحوم مصباح، ضد ولایت بودند؟! ➕ مشروعیت حکومت اسلامی از بالا به پایین است، یعنی اگر در راس حکومت، امام معصوم یا نایبش بود، آن حکومت، اسلامی است چه در جامعه، منکر باشد چه نباشد. ‌‌‌‌☝️از پیام‌های وارده☝️ نقد‌ونظر 👌موضوعیت به اقدام او برای است وگرنه محلی از إعراب ندارد. 👌اسلامی بودن به اینست که حاکم، به اقامه بپردازد وگرنه فاقد است. (بگذریم از منحرفین که معتقدند؛ هم نبود، نبود!) 👌اقامه مذکور، مفهومی بجز اقامه تلفیقی «نهضت+نظام اسلامی» ندارد که ، آنرا در عبارت ، خلاصه فرمودند. 👌فلذا اعتبار به آمیختگی آن با است. (👈بگذریم از منحرفینی که👉 آغاز را پایان ، تلقی می‌کنند!) 👌 نظام جمهوری اسلامی به آن در نزد (قابل شناخت از طریق سالم متکی به ) است که البته سالم و صحیح بودن انتخابات و صندوق رأی به صرفاً بودن آن‌ها جای تأمل دارد! 👈بگذریم از کسانی که مقبولیت را در مشروعیت، مؤثر نمی‌دانند!👉 👌بنابراین، اشخاصی که، ضرورت؛ 🔲اسلامیت را از حکومت 🔲احکام اسلامی را از حکومت اسلامی 🔲نهضت اسلامی را از نظام اسلامی 🔲مشروعیت نظام را از مقبولیت نظام سلب می‌کنند، بدون شک، ✅ هستند. بنده اگر را 👈ضد ولایت نامیدم👉، بخاطر اینست که اعتباری برای نقش جمهوریت در گزینش ولی‌فقیه، قائل نیست و بجای جمهوری بر حکومت، تأکید دارد! ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظر