🔰 تقابل فردید با عبدالکریم سروش
🔸 #فرديد بعد از بازگشت به ايران، مشغول تدريس فلسفه شد و كمكم بحثهاي او جمعي را به دور خود جمع كرد. حلقهاي كه بعدها هر كدام جزو اشخاص شاخص و برجستهاي شدند از جمله: رضا #داوري_اردكاني، #جلال_آل_احمد، #يوسفعلي_ميرشكاك ، محمدرضا #ريخته_گران و...
🔹فرديد در دوران قبل از انقلاب اسلامي و در سال 1356 در سخنرانيهاي دانشكده ادبيات دانشگاه تهران، تئوري #ولايت_فقيه را با مباني حكمي خود تئوريزه كرد. لذا ابتداي انقلاب در دفاع از مواضع انقلاب اسلامي و امام سخنرانيهاي فراواني انجام داد و در مخالفت با تفكرات سكولار و مليگرا دست به افشاگري زد. مهمترين تضاد فكري فرديد در دوران انقلاب اسلامي، حملات لفظي او عليه جريان پوپري به رهبري #عبدالكريم_سروش است.
🔸فرديد با لحني گزنده و تند، #جريان_پوپري و پوپريان را زير ضرب ميگيرد و ميگويد: «اينها مارهايي هستند كه در تورات آمده است. اينها لوياتان آخرالزماناند، اينها مظهر نفس امارهاند و ملاصدرا را وسيله قرار ميدهند؛ اينها ابرمردند. يعني اينكه انسان تا آخرين مرحله نفس اماره جلو برود.»
🔹فرديد در جاي ديگري در باب عبدالكريم سروش كه نماينده جريان پوپري در ايران است، ميگويد:«آدمي مانند آن پوپر زده را كه سر تا پايش يهوديت و ماسونيت بينالملل زده است، عدهاي جوان را دنبال خود انداخته و چهار جمله درست كرده است. با بايد و نبايد و با اين جملههاي بيربط براي من عجيب است با اين كتابها، بعد برود در قم منطق درس بدهد و در دانشگاه الهيات ملاصدرا را درس بدهد.»
🔸فرديد در خصوص توهين سروش به قرآن كريم هشدار ميدهد و ميگويد: «همين طور فلسفه علم يهودي زده به كشور ما ميآيد و آن منطق و روش پوپر است كه توهين به قرآن است با نفس اماره.» اين سخنان فرديد عليه سروش و جريان پوپري كه لحني گزنده و شداد و غلاظ دارد، در سخنرانيهاي او عليه غربزدگي و مدرنيته نمود ويژهاي پيدا ميكند.
⚜️ @taammolat74
00.mp3
17.66M
🔉 سخنرانی
🔶 موضوع | شرایط امکانی ظهور #فردید
🎙 دکتر #حسین_کچوئیان
پرونده ویژه « #ما_و_احمد_فردید »
🔹صورتبندی جریانات فکری در قالب نزاع سیاست معرفتشناسانه
🔹 هدف جریان تجدد مصادره مواریث تاریخی بوده است!
🔹لزوم اضطرار تاریخی در امکان پذیرش و مقبولیت عمومی جامعه از یک اندیشه
🔹تلقی من این است که از نظر اجتماعی ـ تاریخی، جریانی با عنوان فردید قبل از انقلاب وجود نداشته است و در بعد از انقلاب نیز وجود ندارد به دلیل اینکه هیچ کس حاضر نیست خود را فردیدی بداند. آلان خیلی ها هستند خود را شریعتیسم میدانند ولی کسی قائل نیست که خود را فردیدی بداند.
🔹چیزی که در اندیشه فردید کلیدی است و نسبت به مرحوم شریعتی نیست، گسست رادیکالی که بواسطه فردید در شرایط فکری جامعه امکان پیدا میکند!
🔹شرایط امکانی ظهور پدیده فردید:
1️⃣فهم ظهور چهره استعارگر مدرنیته برای جامعه و امکان فهم عمیقتر آن.
2️⃣تطورات خود مدرنیته در موطن اصلی خود
⚜️ @taammolat74
02.mp3
8.43M
🔉 سخنرانی
🔶 موضوع | هندسه معرفتی #فردید
🎙حجت الاسلام عبدالحسین #خسروپناه
پرونده ویژه « #ما_و_احمد_فردید »
🔹ترسیم اندیشه مرحوم فردید در 5 محور:
1️⃣ دیدگاه ایشان نسبت به فلسفه غرب
2️⃣ دیدگاه ایشان نسبت به فلسفه اسلامی
3️⃣ دیدگاه ایشان نسبت به عرفان اسلامی و سنتهای شرقی و حکمت انسی
4️⃣دیدگاه ایشان نسبت به روشنفکری دینی
5️⃣دیدگاههای ایشان نسبت به تفکر و هنر
🔹بررسی اشکالاتی که بر اندیشه مرحوم فردید وارد است.
🔹 آیا این نگاه که غرب را باید یک کل یک پارچه در نظر بگیریم صحیح است؟!
📍«اگر عقلانیت صوفیانه و عارفانه بخواهد بر جامعه ما حکومت کند، بزرگترین مانع برای تولید علم و نهضت نرمافزاری است!»
⚜️ @taammolat74
04.mp3
18.56M
🔉 سخنرانی
🔶 موضوع |#فردید و #انقلاب_اسلامی
🎙دکتر #محمد_رجبی
پرونده ویژه « #ما_و_احمد_فردید »
🔹بررسی شأن علمی و فلسفی دکتر فردید و نقد برخی نگاهها
🔹بررسی رابطه انقلاب اسلامی با فردید
📍«دکتر فردید زمانی غرب را نقی می کرد که ایران پایگاه غرب بود! تمام خیابان های غرب پر از مستشاران انگلیسی و آمریکایی و شوروی و.. بودند! بیست سال قبل از آنکه رژیم پهلوی سقوط کند.»
📍«انقلاب اسلامی از نگاه فردید، دریچه ایاست به سوی پایان تاریکی و آخرالزمانی که به ظهور حضرت مهدی منجر میشود.»
⚜️ @taammolat74
05.mp3
9.04M
🔉 سخنرانی
🔶 موضوع |نقدی بر جایگاه #ایتومولوژی در روش شناسی احمد #فردید
🎙دکتر مهدی #فدایی
پرونده ویژه « #ما_و_احمد_فردید »
🔹 تبیین ایتیمولوژی(ریشهشناسی)
🔹ایتیمولوژی از منظر فردید
🔹نقدی مختصر بر نگاه فردید بر ایتیمولوژی
📍«فردید وقتی از تغییر معان سخن می گوید معتقد است ما چیزی به عنوان انتقال معنا در طول تاریخ نداریم بلکه از تحریف و استحاله درونی واژه سخن میگوید لذا هیچ انتقال تاریخی از منظر فردید وجود ندارد بلکه انحراف تاریخی داریم.»
⚜️ @taammolat74
تاملات
🔘 بخش 1 از 2 🔹 بهرغم ادعای دکتر طباطبایی، مباحث این کتاب از یک تئوری سیاسی جامع تبعیت نمیکند. ای
🔘 بخش 2 از 2
🔹باید قبول کنیم که وقتی درباره کل یا یک مقطع تاریخی قضاوت متمایزی داریم باید مدارک معتبری داشته باشیم و آن مدارک را از طریق دستگاه تئوریک خود توضیح دهیم؛ یا باید بتوانیم نقدهای دیگران به نظرات خودمان را پاسخ بدهیم اما آقای طباطبایی بعضاً مطالبی در این کتاب مطرح میکند که نه مدارک قابل قبولی برای آن ارائه داده و نه تاکنون نقدهای روشنی را که به این نظرات شده است پاسخ داده است.
🔹جالب است که آقای طباطبایی در نقاطی از کتاب زبان علم را هم کنار میگذارد و سعی میکند مطالبی را بهصورت تحکمآمیز به مخاطب خودش القا کند که واقعاً بهدور از شأن و جایگاه ایشان است.
🔹بخشهایی از این کتاب بهصورت آشکار به فحشنامهای علیه چند شخصیت مبغوضِ طباطبایی تبدیل شده است؛ از #علی_شریعتی تا #جلال_آلاحمد، تا #هایدگر، #فردید و #رضا_داوری، از #داریوش_شایگان و #هانری_کُربن تا #شیخ_فضلالله_نوری و غیره.البته طبیعی است که آقای طباطبایی درباره نظرات این افراد نقدهایی داشته باشد کما اینکه بنده هم دارم اما لحن ایشان درباره این افراد و دیدگاههای آنها بسیار سبک و در مواردی توهینآمیز است و همین موضوع باعث شده است که کتاب ایشان ارزش علمی خود را از دست بدهد.
🔹 در این کتاب تناقضات زیادی هم هست که در جای خود میتوان روی آن مفصل صحبت کرد. آقای طباطبایی در ابتدای کتاب از فروپاشی در ژرفاهای فرهنگ و تمدن ایران صحبت میکند اما قدری جلوتر، و شاید با هدف به کرسی نشاندن سخن خود درباره ریشه ملیگرایی در ایران، تصویری بینظیر از همین فرهنگ و تمدن ایران ارائه میکند.
🔹همچنین از یک طرف، ظهور قانون و حکومت قانون را میوه شیرین مشروطه معرفی میکند و نظر کسانی را که از شکست مشروطه صحبت میکنند قویّاً رد میکند اما در ادامه حاضر به قضاوت درباره سرنوشت قانون و حکومت قانون در دوران پهلوی اول و دوم نمیشود.
⭕️ به هر حال آنچه روشن است ما در کتاب ملت، دولت و حکومت قانون با یک کتاب علمی روبهرو نیستیم بلکه بهرغم خصومت شدیدی که آقای طباطبایی نسبت به ایدئولوژیزدگی ابراز میکند، با خلق یک اثر کاملاً ایدئولوژیک از سوی آقای طباطبایی روبهرو هستیم که بعضی ویژگیهای مثبت کتاب را هم به حاشیه برده است.
📚 ر.ک مصاحبه با خبرگزاری تسنیم ۱۸ فروردين ۱۳۹۹
⚜️ @Taammolat74