eitaa logo
رضا رمضان نرگسی
645 دنبال‌کننده
113 عکس
51 ویدیو
5 فایل
کانال شخصی دکتر حجة الاسلام رضا رمضان نرگسی کارشناس ارشد جامعه شناسي ، دکتراي علوم سياسي گرايش مسائل ايران، عضو هيئت علمي موسسه اموزشي و پژوهشي امام خميني متخصص در حوزه تاریخ معاصر ایران و انقلاب اسلامی ارتباط با ادمین کانال: @defender23
مشاهده در ایتا
دانلود
موضوع: قرارداد 1919 شماره 3 ❓ چگونه در قرارداد 1919 (1298ش) وثوق الدوله، منافع شخصي بر ترجيح داده شد؟ 🖋 بعدها لو رفت که بابت اين قرار داد شخص وثوق الدوله مبلغ 200 هزار تومان و هر يک از وزراي خارجه و دارايي که در عقد قرار داد دخالت داشتند مبلغ 100 هزار تومان رشوه گرفته بودند. جمعا انگليس مبلغ 400 هزار تومان رشوه پرداخت کرده بود. علاوه بر دريافت مبالغ فوق الذکر در قبال امضاي قرارداد، دو امتياز اساسي از دولت بريتانيا خواستند: اول - تضمين‌نامه‌اي کتبي از طرف که اگر در نتيجه بسته شدن قرارداد شورشي در ايران برپاخاست و حکومت وثوق‌الدوله سقوط کرد، دولت انگليس هر سه وزير عاقد قرارداد را در يکي از مستملکات خود به عنوان پناهنده سياسي بپذيرد. دوم - به هر کدام از اين پناهندگان سياسي در طول مدت تبعيد (که ممکن بود تا آخر عمرشان طول بکشد) حقوقي برابر عايدات شخصي آن‌ها در پرداخت شود که بتوانند بقيه عمر را در رفاه و آسايش بسر برند. وزير مختار بريتانيا در تهران قسمت اول اين تقاضا را قبول و تضمين‌نامه‌اي به شرح زير تسليم هر يک از وزراي سه‌گانه کرد: «عاليجناب! برحسب اجازه‌اي که از طرف حکومت اعليحضرت پادشاه انگلستان به دوستدار داده شده است، با کمال خوشوقتي به اطلاع مي‌رسانم که با توجه به قراردادي که همين امروز - نهم اوت 1919 - ميان دولتين بريتانياي کبير و ايران بسته شد، حکومت اعليحضرت پادشاه انگلستان آماده است در صورت احتياج به وسيله مقامات سفارت انگليس در تهران از شما پشتيباني کند و اگر لازم شد آن عاليجناب را در يکي از سرزمين‌هاي متعلق به امپراتوري بريتانيا به عنوان پناهنده سياسي بپذيرد. / با احترامات؛ سر پرسي. ز. کاکس» ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: استبداد انگلیسی شماره 2 📷 تصویر الحاقی: اردشیر ریپورتر ❓ چرا سیاست‌مداران انگلیسی، سراغ نرفتند تا مثل محمد علي شاه، با بستن مجلس به شکل ديکتاتوري از منافع انگستان حمايت کند؟ 🖋 در جواب بايد گفت: اولاً. احمد شاه مطابق ميل انگليسي‌ها رفتار نمي‌کرد؛ براي مثال هرچه انگلستان تلاشش را به کار گرفت نتوانست را به امضاي احمد شاه برساند. ثانياً. احمد شاه اگر شاه بود، که فعال ما يشاء نبود؛ و اگر مي‌خواست مستبد و باشد، اين با روحيه وی سازگار نبود. بنابراين، لازم بود تا دست نشانده مستبدي مي‌آمد که سايه قانون اساسي و مجلس بالاي سر آن نباشد تا بتواند راسا منافع انگلستان را در تأمين کند. در نهايت، انگلستان، با شناختی که طی اين مدت از ملّت ايران پيدا کرده بود مي‌دانست که کليت مردم ايران، اعم از زن و مرد، مذهبي و غير مذهبی اگر فضاي جولان داشته باشد، وجود يک دست نشانده را تحمل نخواهند کرد. لذا انگلستان در ايران به دنبال يک دست نشانده مستبدّ و قدرت‌مند بود که هر صدايی را در نطفه خفه کند و اين در دولت مشروطه امکان‌پذير نبود. ادامه دارد... @DrRamazan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔰 چرا اهل سنت نمي‌توانند فکر کنند؟ 🔰 فرق نگاه و به جامعه اسلامی در گذر زمان، چیست؟ 🔰 اهل سنت با چه مشکلی در برقراری یک مواجه اند؟ بخش اول همانطور که در اين فيلم مي‌بينيد، مهمانان يک برنامه تلوزيوني مصر، يک طرف است و طرف ديگر . ❔ سوال اینست؛ چرا اهل سنت نمي‌توانند متعالي فکر کنند؟ منظوراز تعالی، جمع بین و است. آنچه در عمل می‌بینیم، اینست که جوامع سنّی مذهب، يا بايد کشوری مثل ، داشته باشند (ضد تحصيل دختران، ضد رسانه هاي جمعي، ضد هر چيزي که اسمش را تجدد بگذاريد) يا شبیه کشوري مثل بشوند که هر چند اسم اسلامی را يدک مي‌کشد، اما کاملا يک کشور غربي است؛ انواع محرمات رواج رسمي دارد و با اسرائيل هم رابطه دارد و.... ❔ و سوال دیگر اینکه چرا نه اين است و نه آن؟ چگونه ايران توانسته جمع بين تجدد و سنت بکند؟ هم دينش را درست و حسابي داشته باشد، هم دنیایش رو اداره کند و هم به محتواي کامل اسلامي مقيد باشد ❗️ (اين مسئله ربطی به رعايت شدن همه برنامه‌ها در سطح جامعه ندارد) @DrRamazan
موضوع: ایران و عثمانی در جنگ جهانی اول شماره 1 ❓ نتايج متفاوت براي و چه بود؟ 🖋 در جنگ جهانی هم ايران و هم عثمانی مورد اشغال واقع شدند که در نتیجه هر دو دچار حکومت‌های دست نشانده مستبد شدند. امّا در عمل سرنوشت و عاقبت آن‌ها کاملاً متفاوت بود: اولا: ايران نشد در حالی که عثماني تجزيه شد و ثانیا: در ايران اسم کشور، خط نوشتاری، تاريخ رسمی، مذهب رسمی، روز تعطيل رسمی هفته و همچنين هويت ملّی تا حدی حفظ شد. در حالي که در عثمانی: 🔸 اسم کشور از "عثمان" به تغيير کرد 🔹 خط نوشتاری آن از خط عربی به خط لاتين تغییر کرد 🔸 تاريخ رسمی از هجری قمری به ميلادي تبدیل شد 🔹 مذهب رسمی این کشور، از سنّی به لائيسم تبدیل گشت 🔸 روز تعطيل رسمی هفته، از جمعه به يکشنبه تغییر داده شد 🔹 و تا حدّ زيادی هويت مردم در شهرهای بزرگ دگرگون شد. ثالثا: نهاد در عثمانی به کلی از صحنه اجتماع خارج شد و به مساجد محدود گشت، در حالی که در ايران، علي‌رغم تلاش‌هاي فراوان ، نهاد روحانيت همچنان به فعاّليت‌هاي خود ادامه داد. رابعا: فعاّليت‌هاي مذهبي در عثماني بسيار محدود شد، امّا در ايران با وجود محدوديت، اين فعاّليت‌ها بعد از رضا شاه مجدداً از سرگرفته شد. @DrRamazan
موضوع: ایران و عثمانی در جنگ جهانی اول تصویر الحاقی: تیمور تاش شماره 2 ❓ چرا تغييرات اساسی و هويتی که در عثمانی () اتفاق افتاد در ايران اتفاق نيفتاد؟ 🖋 اينکه چرا اين اتفاق‌های شوم در ايران نيفتاد، به خاطر اين بود که با تغيير رژيم از به جمهوری در ترکيه، چون پيروز جنگ بود دست برتر را در عثمانی داشت و توانست بيشتر اين تغييرات را در ترکيه جديد بوجود آورد. امّا در ايران؛ ▪️علي‌رغم تلاش انگلستان براي برقراري جمهوری و از بين بردن حکومت مشروطه و علي‌رغم آن‌که انگستان پيروز جنگ بود، با قيام سراسری مردم و نخبگان، خصوصاً علما، مواجه شد و اين امر مانع شد از اينکه انگستان بتواند قانون اساسی مشروطه را نابود کرده و قانون اساسی جديدي بر پايه تفکر کاملاً غربی، آنطور که در ترکيه جديد ايجاد کرد، در ايران هم ايجاد کند. و چون قانون اساسی همان قانون اساسی ای بود که علما براي اصلاح آن خون داده بودند، محتوای قانون اساسی مشروطه طوري تنظيم شده بود که به و ديگران اجازه چنين کارهايي را در کشور نمي‌داد. ▫️ به علت آن‌که علماء با وجود مشکلات عديده، هیچگاه صحنه را خالی نمي‌کردند و مردم هم پشتوانه علماء بودند، ايجاد چنين تغييرات بنيادی در به اين آسانی نبود. لذا علي‌رغم تلاش‌های پيگير و پيگيری سفارتخانه‌ها نتوانستند خط نوشتاري مردم را تغيير دهند. @DrRamazan
موضوع: امنیت ایران با روی کار آمدن شماره 1 تصویر الحاقی: نبرد ارامنه مسلح در ⁉️ چگونه رضاخان توانست را امن کند؟ از سه جهت عامل اصلی نا امنی در ايران بود: ❗️ یک. اشغال ايران توسط انگليس و وجود نيروهای انگليسی و هندی و مزدوران ايرانی آن‌ها در اقصا نقاط ايران. به دنبال این اشغال، با اعلام جهاد از طرف علماء بر عليه انگليس، هر نوع قيام و بدست گرفتن اسلحه به اسم مبارزه با انگليس مشروعیت داشت. لذا گروه‌های زيادی در ايران، مثل قشقائی‌ها و جنگلی‌ها به ‌شکل سازمان‌یافته، و افراد دیگری مثل گروه‌های پارتيزانی به شکل غیر سازمان‌یافته به مبارزه برخواستند. البته بودند کسانی که در اين فضا دنبال راهزنی و ايجاد ناامنی باشند و به اصطلاح از آب گل آلود ماهی خودشان را بگیرند. ❗️ دو. و به دنبال آن حضور نيروهای ، و انگليسی در ايران باعث شد که اسلحه‌های جنگی به وفور در ايران پخش شود و اين مسئله به نا امنی‌های داخل ايران دامن زد. ❗️ سه. بخشی از نا امنی‌های ايران مستقيماً تحت حمايت انگليس صورت مي‌گرفت؛ مثل حمله مسلح اروميه به مسلمانان، که اين ارامنه مستقيماً توسط انگليس به انواع سلاح‌ها مسلح شده بودند و اين‌ها از اروميه تا همدان در تمام مسير به طرز فجيعی به قتل و غارت مسلمانان پرداختند. این سه امر جریان داشت تا نوبت به روی کار آوردن می‌رسد. @DrRamazan
موضوع: امنیت ایران با روی کار آمدن شماره 2 تصویر الحاقی: شیخ خزعل ⁉️ چگونه رضاخان توانست را امن کند؟ این سه امر جریان داشت تا نوبت به روی کار آوردن رضاخان می‌رسد. وقتی قرار است عامل و دست‌نشانده خود () بر کشور مسلط شود نياز به توجيه و پذيرش ملّی دارد؛ لذا 🔸 اولا. با قطع حمايت از عمّال و مزدورهای منطقه‌ای خود و دادن اسرار آن‌ها به رضاخان، زمينه سقوط گروه‌های ياغی دست‌نشانده - مثل ارامنه و شيخ خزعل - را فراهم کرد. ( ابتدا کانديدای حکومت ايران بود امّا با پيدا شدن رضاخان مير پنج در مرکز و کشف وجوه امتياز بيشتری در رضاخان برای نوکری، شيخ خزعل بايد حذف می‌شد. لذا شيخ خزعل به تهران فرا خوانده شد و در تهران به قتل رسيد.) 🔸 ثانیا. با خروج ارتش اشغالگر و ايجاد ارتش ملّی (ولو ظاهراً) بهانه‌ای برای بدست گرفتن اسلحه توسط گروه‌های پارتيزانی و غيره وجود نداشت بطوری که جنگلی‌ها از جنگ با رضاخان خودداری کردند و تشکيلات آن‌ها از هم پاشيد. ساير گروه‌های مبارز هم اسلحه را به زمين نهادند. لذا مشروعيتِ بدست گرفتن اسلحه از بين رفت و در اين فضا افراد سودجو و راهزن به راحتی شناسايی می‌شدند. در نتیجه خود به خود با خروج ارتش اشغالگر، بخش زيادی از امنيت تأمين شد. البته وجود به لحاظ روانی تأثير زيادی در اين امر داشت. @DrRamazan
⁉️ درباره راه آهنی که رضا شاه کشيد چه می‌دانید؟ 🎇 تصویر الحاقی: راه آهن سراسری ایران در زمان رضا_شاه 🔰 کشيدن سراسری از دوره قاجار يکی از دغدغه‌های اصلی ايرانيان بود امّا مشکل اين بود که اروپائيان حاضر نبودند آنطور که ايرانيان می‌خواستند اين کار را برای انجام دهند. مشکل اصلی، مسئله مسير بود! 🖋 ايرانی‌ها راه آهنی می‌خواستند که قرار بود مراکز استان‌های ايران را به هم وصل کند و از شرق به غرب کشيده شود، را احيا کند و وسيله درآمد زایی براي کشور باشد. امّا انگلیس که نمی‌خواست دسترسی به مرزهای آسان باشد، به شدت با این طرح مخالف بود. برای همين در قرار داد 1919 (تحت الحمايگی ايران به انگليسی) يکی از موارد قرار داد اين بود که اختيار مسير راه آهن سراسری ايران در اختيار انگلستان باشد. به همین جهت، در زمان اين مهم بر اساس منافع و جهت مقابله با جنگ بعدی آن‌ها با (که نشانه‌هايش معلوم شده بود) تعيين شد و بودجه آن نيز بر اساس منافع انگليسی‌ها از پول ايران قرار شد پرداخت شود. در نهایت راه آهنی از بندر نظامی جنوب به بندر نظامی در شمال کشيده شد. ❗️ اين امر دستمايه مسخره روزنامه‌های شد و نوشتند: در ايران راه آهنی کشيده شده که ناکجا آباد را به ناکجا آباد وصل کرده است!! اين وضعیت درحالی است که اگر می‌خواستند راه آهن شمال جنوب داشته باشند، بايد از به کشيده می‌شد و طی آن شيراز و اصفهان و کرمان و ديگر مراکز استان‌ها را به تهران وصل می‌کرد. @DrRamazan
🖋 🔰 بيش از 120 روز از پروژه ي "ژينا" که به بهانه درگذشت مرحوم کليد خورد می‌گذرد. اگر 120 روز پيش که اين آشوب با به ميدان آمدنِ حداکثري دشمنان مي‌گذشت، به کسی می‌گفتی 120 روز بعد اين چند اتفاق رخ می‌دهد قطعا مي‌خنديد. مثلا اگر ميگفتيد: 🔸 امروز را ببين همه متحد شده.اند ! ديدي؟ 120 روز بعد چنين روزي همه دارند به بابت "" فحش می‌دهند و هواداران او هم را به باد فحش گرفته‌اند و ... 🔹امروز را ببين که و به هشدار مي‌دهند و تهديد می‌کند! 120 روز بعد در پايتختِ هر سه کشور آشوب است. 🔸 امروز را ببين که می‌گويند کار نظام تمام است. 120 روز بعد نظام يکي از شلوغ ترين های خود را برگزار کرده و در شبش خيابان‌هاي و شاهد جمعيتي ميليوني خواهد بود. اگر هر يک از موارد فوق را 120 روز قبل - که از تا عليه ما حرف مي‌زدند و در کمال ناباوري زير تندترين بيانيه را عليه ما امضا می‌زد - اگر چنين مي‌گفتيم قطعا خيلي ها تمسخر می‌کردند. اگر مي‌گفتيم 120 روز بعد همه اين‌ها به جان هم می‌افتند واکنش چه بود؟ قطعا همه اين‌ها غير قابل باور بود. 🔴 حالا اما چيزي باورنکردنی تر دارد رخ می‌دهد؛ چند روز قبل کنگره مريم رجوی را آنلاين دعوت کرده و يک روز بعدش انديشکده‌ای مطرح در آمريکا با ادبياتي تند نوشته: "بزرگترين اشتباه مريم رجوي همکاري با صدام عليه کشورش بوده آن هم در حالي که صدام در حال بمباران کشورش بوده"... بحثي عميق‌تر در اتاق‌هاي تصميم سازي امريکا مطرح است که بر سر آن برخي می‌گويند بايد همه هزينه‌ها را صرف مخالفين مطرح حکومت کنيد و برخي ديگر می‌گويند: آمريکا بيش از اين نبايد روي اين‌ها سرمايه گذاري کند. در جمع «آلت»ها هم وضع چنين است؛ از رضا پهلوی تا مريم رجوی و تمام کساني که "آلتِ دستِ و آمريکا" هستند همه به جان هم افتاده‌اند. 🔶 داستان عجیب و غریبی است. 120 روز پيش از ريزش شديد سرمايه‌هاي اجتماعي حکومت می‌نوشت و ديشب کانال تلگرامش را اينگونه به روز کرده که "خيلی خوشحال نباشيد که بی سابقه‌ترين 22 بهمن را برگزار کرده‌ايد! مردم از اين جماعتِ فحاش شرور عصباني بوده و براي کشور خود احساس خطر کرده‌اند که به ميدان آمده اند..." به عبارت ساده‌تر، حالا همه چيز به نفع جمهوري اسلامي و عليه دشمنان آن است. ⚫️ مهم‌تر اينکه دستگاه محاسباتی آمريکا عليه ايران دچار اختلال فاجعه‌آمیزی شده و به شکل گیج کننده‌ای بر سر اينکه بايد با ايران چه کند دچار ترديد و ابهام گرديده است. ترجمه اين مهم يعني: شما پول داري، امکانات داري، همه چيز داري، اما نمی‌داني بايد با حريفت چه کني... کسي 120 روز پيش تصور نمی‌کرد امروز اوضاع چنين باشد. 💠 و کسي 120 روز پيش جز امام خامنه‌اي جرات نمی‌کرد بگويد اين است. اين جريان به زودي جمع مي‌شود اين اغتشاشات تمام مي‌شود. ⁉️آيا کسي باور مي‌کرد؟ پس بياييم به تمام سخنان امام خامنه‌ای ايمان داشته باشيم و اگر دلخوش داريم که مي‌گوييم: الحمد لله الذي جعلنا من المتمسکين بولاية علي بن أبي طالب، بدانيد ادامه ولايت علي بن أبي طالب، ولايت امام خامنه‌ای است. هر کسي به امام خامنه‌اي ايمان ندارد در ايمانش به امام علی هم شک کند. @DrRamazan
🖋 خلاصه 🔻 گفتاری درمورد کشور آذربایجان، به بهانه اخراج مسئولین ایرانی از این کشور (برای شنیدن فایل صوتی لینک زیر را لمس کنید: (https://eitaa.com/DrRamazan/181 🔻 یکی از مسلمات تاریخی ما اینست که ، نام مناطق جنوبی ارس است و مناطق شمالی آن نام داشت. ایران چهار استان در شمال ارس داشت: داغستان، گرجستان، آران و ارمنستان. 🔸 نام آذربایجان برای این کشور یک اسم جعلی است. این منطقه، تنها اشتراک زبانی و مذهبی با مردم آذربایجان دارد و هیچ اشتراک نژادی بین مردم شمال و جنوب ارس نیست. نام‌گذاری این منطقه به آذربایجان، از ابتدا جزو نقشه های شیطانی بود تا مردم ایران را کمونیست کند. اگر همان زمان (دوره اول)، با این تغییر اسم مقابله می‌شد، امروز ما تحقیر این کشور را تحمل نمی‌کردیم. 🔹 اساسا وقتی ما کوتاه می‌آییم و اجازه می‌دهیم هرچه می‌خواهد بکند، کار به اینجا می‌رسد که در شرایطی که در برابر به التماس افتاده است، یک جوجه برای مادرش شاخ و شانه می‌کشد. @DrRamazan
🔰 ، از ائتلاف تا انزوا / معادلات خاورمیانه را تغییر داد 🔹 "تایمز آو اسرائیل": ایران به‌دنبال ساخت خاورمیانۀ جدید و تغییر معادلات در این منطقه است. 🔸 «یونی بن مناحیم» روزنامه‌نگار و تحلیلگر رژیم صهیونیستی: با بهبود روابط خود با کشورهای منطقه، به دنبال منزوی کردن اسرائیل است. 🔹 رسانه‌های صهیونیستی: اسرائیل در معرض فروپاشی قرار گرفته و توازن قوا در منطقه به نفع تهران تغییر کرده است. 🔻🔻🔻🔻🔻 ♨️ چطور ايراني كه غرق در مشكلات داخلي است و قيمت و وسايل در آن روزانه تغيير مي‌كند توانسته ابرقدرت‌هاي عالم را به زانو دربياورد بطوري كه دشمنان ما اعتراف به عجز خود و قدرت روز افزون ايران دارند؟ ♨️ آيا فكر نمي‌كنيد كسي در ايران سكان را در دست دارد كه سكان همه عالم امكان را در دست دارد؟ ♨️ آيا فكر نمي‌كنيد ايران همان ای است كه فارابي مي‌گويد: رئيس در آن بايد با عقل اول در ارتباط باشد (طبق فلسفه فارابي فقط امام يا پیامبر مي‌توانند با عقل اول در ارتباط باشد) ⁉️ قضاوت را به دوستان واگذار مي‌كنم... @DrRamazan
خلاصه ⁉️ شبهۀ شبکه دربارۀ خاستگاه باورهای اعتقادی شیعیان به امامان معصوم 💠 بسم الله الرحمن الرحیم 🔷 اروپائی ها بسیار متمایل به این هستند که را به فرّه ایزدی نسبت دهند. ما می‌بینیم بسیاری از اروپائی ها، حتی آن‌هایی که مغرض نیستند، همین برداشت را داشتند. ریشۀ این رفتار، نگاه مادی غربی‌ها به همه چیز است. 🔴 نکتۀ اصلی اینست که اروپائی‌ها و انگلیسی‌ها، برای جلوگیری از رشد و شیوع ، تشیع را یک مذهب فارسی و تسنن را یک مذهب عربی معرفی کردند. ‼️ اصلا چیست؟ 🔰 در ادبیات باستان، ما با لفظ "فرّه ایزدی" مواجه هستیم و این لفظ، به معنای نوعی تایید الهی در پیروز گشتن بر رقبا و شاه شدن است. ❌ فرّه ایزدی در دو حالت قابل سلب است؛ 🔸 اگر یک شاه ویژگی‌های شاهانه خودش را از دست بدهد 🔸 دوم اینکه شاه آئین زرتشتی را پاس ندارد این مسائل، در ماجرای شیرویه و قتل پدرش توسط او کاملاً مشهود است. 🔷 طبق قواعد ایران باستان، مادام که کسی به نرسد فرّه ایزدی ندارد. و اساسا رسیدن به قدرت نشانه کسب فره ایزدی است اگر قرائتی که غرب گرایان به ایرانیان نسبت به می‌دهند درست بود، ایرانیان باید ابتدا را دارای فره ایزدی بدانند نه علیه السلام را. @DrRamazan
🔻 شماره 1 🔹 جریان تسلط اقتصادی اجنبی و دادن امتیاز اقتصادی به آن‌ها از خیلی قبل از ماجرای توتون و تنباکو در ایران مطرح بود و علماء به تناسب، موضع گیری هایشان را کرده بودند. قبل از آن در جریان تأسیس در ایران، علماء چقدر موضع‌گیری کردند؛ هم به لحاظ ربوی بودن، هم به لحاظ تسلطی که بانک بر کشور ایجاد می‌کرد. در مورد دادن امتیازات متعددی که در مسئله واردات کالاهای مصرفی بود، علماء پیش از آن هم اعتراض کرده بودند اما اینکه بیایند تمام ملت را وارد عرصه کنند و یک و چه بسا بین المللی راه بیندازند، چنین چیزی نبود، ❗️ رفت و آمد کمپانی به از سال 1308 شروع شد اما یک سال بعد میرزای شیرازی حکم صادر کرد. در سومین سفر خود به فرنگ با قرارداد انحصاری توتون و تنباکو را بست اما میرزا در سال بعد، فتوا داد. اگر مسئله جنبه اقتصادی بود، همان 1308 باید صادر می کرد. ❌ در این مدت یک ساله اتفاقاتی افتاده که علماء به وحشت افتادند و شروع به عکس العمل کردند که در نهایت به حکم میرزا ختم شد. @DrRamazan
🔻 شماره 2 🔰 جنبۀ نظامی ❗️ اول از همه ما به لحاظ نظامی می‌بینیم که در بهترین مکان هر استان یک زمینی را که مشرف بر بقیه شهر بود خریدند و در آنجا ساختمانی با ديوارهاي مستحكم و بلند ساختند؛ طوري كه تداعي ساختمان‌هاي نظامي را مي‌كرد. مردم فکر کردند چه اتفاقی می‌خواهد بیفتد که انگلیسی‌ها دارند یک چنین کاری می‌کنند، گویا است! ‼️ دوم کاری که انجام شد این بود که انگلیسی‌ها وارد کرده بودند! چون در قرارداد بود که هرچیزی لازم دارند بدون بازرسی و بدون حقوق گمرکی وارد کنند. بعداً که لغو شود و این‌ها می‌خواستند اجناسشان را بیرون ببرند هنگام خروج در گمرك مورد بازرسي قرار گرفتند و با کمال تعجب دیده شد که اسلحه‌های پیشرفته‌ای دارند. اسلحه‌هایی که نمی‌توانستند در تهیه کنند! اسلحه‌هایی که نمی‌توانستند در ایران به مردم ایران یا به دولت ایران بدهند چون خیلی از اسلحه‌های سطح پایین را به عشایر و به مردم می‌فروختند، اما این اسلحه‌ها استراتژیک بود، مسلسل‌های خاص و مانند آن. 🔹 این یک مسئلۀ امنیتی و نظامی بود، حالا اینکه علماء از مسائل پشت پرده اطلاع داشتند یا نه؟! ما نمی‌دانیم. ❌ به عبارت دیگر سلطۀ اقتصادی کم کم داشت تبدیل به یک حرکت نظامی می‌شد که تداعی کننده سلطه بر و راه اندازی بود. انگلیس عین این تجربه را در هند داشت. علماء هم جریان هند را مد نظر داشتند یعنی اتفاقی را که در هند افتاده بود علماء حواسشان بود که مبادا سر ایران بیاید. @DrRamazan
🔰 تعلیم و تربیت رسمی دختران، قبل از عموماً در سه شکل انجام می‌گرفت: مکتب خانه‌ها ، تدریس خصوصی در منازل و حوزه‌های علمیه. 🔻مکتب خانه‌ها در مکتب خانه‌ها معمولاً از آموزش خواندن و احکام مذهبی شروع می‌کردند و بیشتر به یادگیری صرف و نحو عربی، ادبیات قدیم همچون: غزلیات حافظ ، گلستان سعدی ، مثنوی معنوی مولوی ، خمسه نظامی ، دیوان سنایی و خلاصه الحساب شیخ بهایی می‌پرداختند. 🔻تدریس خصوصی در منازل بعضی از خانواده‌های اشرافی دختران را نزد معلمان خصوصیِ قابل اعتماد در خانه به تحصیل وا می‌داشتند... داشتن خط خوب، هنر دختران در خانواده‌های بزرگ به شمار می‌رفت، و احیاناً شعر می‌گفتند و تعلیمات آن‌ها بیشتر جنبۀ تفنّن و تجمل داشت تا احتیاج زندگی. 🔻حوزه‌های علمیه حوزه‌های علمیه، مرحله بعد از مکتب خانه بود و کسانی که مرحله مکتب خانه را با موفقیت به پایان می‌رساندند می‌توانستند به آن راه یابند. ❗️ ظاهراً حوزه‌های علمیه‌ای که دروس عالی فقه و اصول در آن تدریس شود، برای دختران عمومیت نداشت مدرکی دال بر وجود حوزه علمیه دخترانه در تهران به دست نیامد. و تنها دخترانی که از حیث مالی امکان استخدام معلمِ سرخانه داشتند یا دخترانی که یکی از بستگان نزدیک آن‌ها تحصیلات عالی حوزی داشتند، می‌توانستند مدارج بالای علمی را طی کنند؛ به عنوان مثال از خانم مجتهده بانو نصرت امین اصفهانی به عنوان زنی که بعد از گذراندن دوره مکتب خانه و طی کردن مراحل عالی تحصیلات حوزوی به درجه اجتهاد رسید، می‌توان نام برد. 🔴 اما جدای از این سه نوع آموزش که برشمردیم، آموزش های دیگری هم به دختران داده می شد که صورت رسمی نداشت و آنها عبارت بودند از، تعلیمات خانگی و مجالس روضه. 📌 قسمت‌هایی از مقالۀ "سیر تجددزدگی در معاصر" 🖋 @DrRamazan
🔰 بومرنگ استعمار 🔻به بهانۀ اعتراضات و درگیری‌های اخیر 🖋 ♨️ كشورهاي استعمارگر براي ادامه استعمار خود نياز به خود فروخته‌هايي از كشورهاي مستعمره خود داشتند. لذا افرادي را آوردند به كشورهاي خود و انها را مطابق ميل خود تربيت كردند و به انها تابعيت دادند. ❌ اما از آنجايي كه و تجاوزگري به كشورهايي كه فكر مي‌كردند به لحاظ ذاتي و نژادي از آن‌ها پست ترند، جزء فرهنگ كشورهاي اروپايي است، لذا همواره به این گروه به عنوان شهروندان درجه 2 نگاه مي‌شد. 🔶 اوايل كار برای كساني كه از كشورهاي مستعمره به امده بودند، "شهروند درجه 2 بودن" یک مسئلهٔ پذيرفته شده بود؛ زیرا بر اساس آموزش‌هايي كه ديده بودند خود را به لحاظ نژادي پست‌تر از اروپايي‌ها مي‌ديدند. ❗️خصوصا كه مي‌ديدند كشورهاي غير اروپايي عقب مانده‌اند و خيال مي‌كردند كه بايد چنين باشد!! ⁉️ نکته اینجاست که نسل دوم و سوم این افراد، از طرفي در كشورهاي اروپايي به دنيا آمده و داراي شناسنامه اروپايي بودند، و از طرفي با مشاهده پيشرفت‌هاي كشوري چون و شنيدن آوازه استكبار ستيزي ظرفیت خوبي براي به چالش كشيدن كشورهاي اروپايي استعمارگر را پیدا کردند. ✅ لذا با كمي سرمايه گذاري روي اينها مي‌توان از اين نسل در برپایی شورش و آشوب در كشورهاي اروپايي به راحتي استفاده كرد. 📌 اين را براي گفتم تا كشورهاي اروپايي بدانند وقتي در كاج شيشه اي نشسته اند سنگ پراكني نكنند @DrRamazan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔰 چرا اهل سنت نمي‌توانند فکر کنند؟ 🔰 فرق نگاه و به جامعه اسلامی در گذر زمان، چیست؟ 🔰 اهل سنت با چه مشکلی در برقراری یک مواجه اند؟ بخش اول همانطور که در اين فيلم مي‌بينيد، مهمانان يک برنامه تلوزيوني مصر، يک طرف است و طرف ديگر . ❔ سوال اینست؛ چرا اهل سنت نمي‌توانند متعالي فکر کنند؟ منظوراز تعالی، جمع بین و است. آنچه در عمل می‌بینیم، اینست که جوامع سنّی مذهب، يا بايد کشوری مثل ، داشته باشند (ضد تحصيل دختران، ضد رسانه هاي جمعي، ضد هر چيزي که اسمش را تجدد بگذاريد) يا شبیه کشوري مثل بشوند که هر چند اسم اسلامی را يدک مي‌کشد، اما کاملا يک کشور غربي است؛ انواع محرمات رواج رسمي دارد و با اسرائيل هم رابطه دارد و.... ❔ و سوال دیگر اینکه چرا نه اين است و نه آن؟ چگونه ايران توانسته جمع بين تجدد و سنت بکند؟ هم دينش را درست و حسابي داشته باشد، هم دنیایش رو اداره کند و هم به محتواي کامل اسلامي مقيد باشد ❗️ (اين مسئله ربطی به رعايت شدن همه برنامه‌ها در سطح جامعه ندارد) @DrRamazan
💢 مروری بر مطالب گذشته 🔰 بررسی نقش در حفظ تمامیت ارضی 🎥 قسمت اول قسمت دوم 📆 به مناسبت 11 آذر، سالروز شهادت سردار جنگل
⁉️ آیا فتح توسط مسلمانان، تمدن ساسانی را نابود کرد؟ 🔰 آثار باستانی ساسانی و اسلام نشان می‌دهد كه نه تنها تمدن را نابود نكرد، بلكه آن را ادامه داد. 👇🏻در ادامه نمونه‌هایی از آثار باستانی قبل و بعد از اسلام را می‌بینیم. @DrRamazan
♨️ پاسخ: 🔹 در پاسخ به دشمن نبايد احساسی عمل كرد؛ گاهي دشمن كاری می‌كند كه شما را وادار به حرکتی كند و از آن، نتيجۀ دلخواه خودش را بگيرد. 🔰 در ماجرای و اسرائيل سعی زيادي دارد كه نشان دهد اين جنگ، جنگ ايران و اسرائيل است و حماس شيعه شده و بازوی ايران در فلسطین است. خصوصاً كه فقط شيعيان از اين جنگ حمايت كرده‌اند؛ جنوب لبنان و يمن! ❗️اگر وارد جنگ شود، اين چيزی است كه كشورهای عربی و منتظرش هستند تا وانمود كنند اين حرکت را ايران مديريت كرده است. ✅ ايران بايد به دشمن ركب بزند و جوابش را خودش ابداً ندهد! بلكه از طريق همان كسانی پیگیری کند كه قبلاً داشتند جواب می‌دادند يعنی از طريق و و تا حدّی و حماس اسرائيل اخيراً يك موج تبليغاتی زيادی راه انداخته که «اين جنگ شيعيان با ماست» و سعی کرده تا كشورهای عربی سنّی را به طرف خودش جذب كند. 🔹 لذا بايد ايران بسيار سنجيده عمل كند و در اين زمينه، ما به تصميم رهبری - هر چه که باشد - تسليم هستيم. @DrRamazan
هدایت شده از رضا رمضان نرگسی
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔰 چرا اهل سنت نمي‌توانند فکر کنند؟ 🔰 فرق نگاه و به جامعه اسلامی در گذر زمان، چیست؟ 🔰 اهل سنت با چه مشکلی در برقراری یک مواجه اند؟ بخش اول همانطور که در اين فيلم مي‌بينيد، مهمانان يک برنامه تلوزيوني مصر، يک طرف است و طرف ديگر . ❔ سوال اینست؛ چرا اهل سنت نمي‌توانند متعالي فکر کنند؟ منظوراز تعالی، جمع بین و است. آنچه در عمل می‌بینیم، اینست که جوامع سنّی مذهب، يا بايد کشوری مثل ، داشته باشند (ضد تحصيل دختران، ضد رسانه هاي جمعي، ضد هر چيزي که اسمش را تجدد بگذاريد) يا شبیه کشوري مثل بشوند که هر چند اسم اسلامی را يدک مي‌کشد، اما کاملا يک کشور غربي است؛ انواع محرمات رواج رسمي دارد و با اسرائيل هم رابطه دارد و.... ❔ و سوال دیگر اینکه چرا نه اين است و نه آن؟ چگونه ايران توانسته جمع بين تجدد و سنت بکند؟ هم دينش را درست و حسابي داشته باشد، هم دنیایش رو اداره کند و هم به محتواي کامل اسلامي مقيد باشد ❗️ (اين مسئله ربطی به رعايت شدن همه برنامه‌ها در سطح جامعه ندارد) @DrRamazan
سخرانی حجت الاسلام رضا رمضان نرگس .mp3
30.85M
🔰 سیر تکامل جامعه و تمدن شیعی در و نقش مستقیم عج در آن 🎙 📌 مکان جلسه: مسجد فاطمیه یزد 📌 زمان جلسه: 18 اسفند 1402 @DrRamazan
⁉️ آیا روحانیت، جایگاه اجتماعی خود را از دست می‌دهد؟ ✍🏻 🔻 قسمت اول بسم الله الرحمن الرحیم 📚ماهيت تاريخ، يک ماهيت تکرار شونده است. به همين دليل، يکي از فوايد مطالعه تاريخ درس آموزي و عبرت گرفتن از وقايع گذشته است. 📌 در دوران ، مناصب اجتماعي زيادي در دست روحانيت و قرار داشت که ميراث دوران بود. مثل منصب ثبت املاك و اسناد، قضاوت، طبابت، مديريت اوقاف، آموزش و پرورش و ... ♨️ اين مناصب عمدتاً پولساز بود و باعث شده بود قدرت اقتصادي زيادي در اختيار روحانيت باشد؛ همين مسئله نیز تبدیل به نقطۀ جذّابي شده بود براي نفوذ افراد بي‌سواد يا حتّي بي‌دين و فاسد العقيدة و منافق مثل سيد حسن ، ، و ... ❌ وجود چنين افرادي در سيستم روحانيت، از طرفي بهانۀ خوبي دست دشمنان مي‌داد كه اين‌ها را برجسته كرده و و مردم را نسبت به كل دستگاه روحانيت بدبين كنند و از طرفي ديگر باعث شده بود تا اختلاف در ميان روحانيت بيشتر شود و دسته‌بندي‌ها پررنگ‌تر شود و به راحتي برخي از افراد روحاني برخي ديگر را به راحتي مورد توهين و عتاب قرار دهند كه با نگاهي به كتاب خاطرات نجفي قوچاني () اين مسئله ديده مي‌شود. 🔶 با تسلط ، چون پشتوانه مردمي روحانيت خيلي محكم نبود، حكومت رضاشاه توانست با كمك كليد واژۀ و زدودن خرافات از دين، افكار عمومي را بر عليه روحانيت جهت دهد. بطوري كه در درگيري با رضاخان سر خانواده‌اش، يا در مبارزات با رضاخان، حوزه و روحانيت از پشتوانۀ مردمي خوبي برخوردار نبود و عملاً رضاخان پيروز ميدان شد. 🔻 به نوعي، مي‌توان يکي از دلايل روي کار آمدن رضاخان را ادبار عمومي مردم از حوزه و روحانيت دانست. 🔷 پس از روي کار آمدن رضاخان، سياست‌هاي ضد ديني و ضد روحانيتي که رضاخان به کار گرفت (مناصب سنتي را از دست روحانيت خارج كرد) باعث شد روحانيوني که منافقانه به سلك روحانيت آمده‌ بودند، لباس را کنار گذاشتند و ريش شان را تراشيدند و رسماً از حوزه روحانيت بيرون آمدند. با کنار رفتن اين افراد و باقي ماندن افراد خالص و مخلص در حوزه، کم کم دوباره نگاه عموم جامعه نسبت به روحانيت و حوزه اصلاح شد و نگاه مثبتي شکل گرفت. خصوصاً بعد از ماجراي مسجد تنفر عمومي نسبت به رضاشاه شدت گرفت بطوري كه حتّي ديگر رضاشاه در ميان دولت‌مردان خودش نيز جايگاهي نداشت. ✅ و از آن طرف نگاه‌ها به طرف روحانيت چرخيد تا جايي که در زمان محمدرضا شاه اقبال عمومي نسبت به حوزه و روحانيت به نهايت خودش رسيد. و در نتيجه اين اقبال عمومي در درگيري محمد رضا و روحانيت شيعه - خصوصاً بعد از مأموريت محمد رضا براي اجراي طرح در ،- روحانيت شيعه پيروز شد و به وجود آمد. @DrRamazan
🔰 نهضت خرّمدینی در انقلاب اسلامی و رسالت متدينين ✍🏻 محمدتقی رمضان نرگسی 🔻قسمت اول قسمت دوم 🌷بسم الله الرحمن الرحیم دو سده از درخشیدن ستارۀ اسلام در شبه جزیرۀ عربستان گذشته بود و مسند خلافت رسول الله در غصب حکّام عباسی، خلیفه به خلیفه منتقل می‌شد. مردم ایران که با سودای یافتن حق و حقیقت به دین اسلام گرویده بودند، حالا با دیدن سه دورۀ متفاوت از حکومت خلفای اسلامی، دیگر امیدشان از آیین اسلام کم سو گشته بود و اسلام را همانند زرتشت می‌دیدند. تصوّر تکرار سلسلۀ ظالم و متکبّر ساسانی و استفادۀ ابزاری از دین به نفع جیب پادشاهان، باعث شده بود تا کم کم نجوای شیطانی خرّمدینی در قلوب مردم راه باز کند. نهضتی که هدفش نه اسلام، بلکه ضربه زدن به هرگونه آیین الهی بود. 🔸 به رهبری ، اواخر قرن دوم و اوایل قرن سوم هجری جریان داشت. آرمان اصلی این نهضت، همان‌طور که از اسمش پیداست، مخالفت با هر گونه آیین و دین الهی بود. سلسلۀ ساسانی، با آنکه داعیه‌دار آیین بود امّا مملوّ از فساد و تبعیض و تکبّر بود و همین مسئله، باعث شد تا مردم ایران سلسلۀ ساسانی را عاری از (چیزی شبیه مقام ولایت که از طرف خدا عطا شده است) بدانند. 🔹 با نزول شریعت اسلام در عربستان و رسیدن ندای آن به گوش مردم فارس، اولین چیزی که مردم ایران را به خود جذب کرد، مفاهیم عمیق و حقانیّت اسلام بود. گویی اکنون فهمیده‌اند فرّه ایزدی نه در سلسلۀ ساسانی، بلکه در ذرّیۀ شخصی به نام «محمّد» است. همین مسئله باعث شد تا فوج فوج ایرانیانی که تشنۀ حق و حقیقت بودند، به دین اسلام گرویدند. ❌ امّا با گذشت زمان و روی کار آمدن سلسله‌هایی که هیچ رنگ و بویی از اسلام نداشتند و فقط نام خلیفة الله و خلیفة الرسول را یدک می‌کشیدند، گروه زیادی از مردم احساس کردند اسلام هم چیزی بیشتر از آیین زرتشت ندارد و صرفاً ملعبه‌ای است برای به قدرت رسیدن خلفاء. بخاطر همین نهضتی تحت عنوان «نهضت خرّمدینی» در میان تودۀ مردم رواج یافت. دقیقاً در همین برهۀ حسّاس، اتّفاقی حیاتی رقم خورد که تاریخ کشور و مردم را برای مدّت‌ها از شرّ شیاطین ایمن گرداند؛ سفر امام هشتم به . علیه السلام به بهانۀ ولیعهدی توسّط خلیفه عباسی به ایران فراخوانده شد و هم‌زمان به دستور امام، گروه زیادی از برادران و خواهرانشان نیز برای پیوستن به این امام بزرگوار به ایران مهاجرت کردند. اتّفاقی که افتاد این بود؛ چون حضور فرزندان امام کاظم باعث می‌شد مردم نسبت به تشیّع متمایل بشوند، مأمون به افرادش دستور داد هرجا این‌ها را یافتند شهید یا دستگیر کنند. ❗️وقتی مردم ایران دیدند فرزندان رسول الله، برادران و خواهران ولیعهد، توسّط حکومت وقت قلع و قمع می‌شوند، اولین جرقّه‌ای که در ذهنشان زده شد این بود که اسلام حقیقی با آنچه خلفاء نشان می‌دهند متفاوت است. پس از آنکه منش و سبک زندگی امام زادگان را دیدند، کم کم این جرقّه در ذهنشان محکم‌تر شد و خود به خود، نهضت خطرناکی که می‌توانست برای همیشه مردم ایران را از دین جدا کند، از بین رفت. @DrRamazan
🔰 چرا به راحتي سقوط كرد و دولت مردمي او ناكام ماند؟! 🔻عواقب اصرار بر ارتباط با عاقبت خوش‌بيني به غرب ✍🏻 پس از ملی شدن صنعت نفت، کشور انگلستان به تمام کشورهایی که سابق بر این از ایران نفت می خریدند (و عموماً ذيل بلوك غرب تعريف مي شدند)، اولتیماتوم داد که کسی حق ندارد یک قطره نفت از ایران بخرد. ❗️حتی ناوهای انگلیسی آمدند و در خلیج فارس مستقر شدند تا نگذارند هیچ کشتی از آبادان بارگیری نفت داشته باشد و که برای ایتالیا نفت حمل کرد، در بندر عدن در 20 دی 1331 توسط انگلستان توقیف شد! ❌ این اتفاق باعث شد دولت مصدق، با وجود داشتن 12 ملیون بشکه نفت، و علیرغم اینکه قیمت نفت را تا نصف قیمت کاهش داده بود (وي اعلام كرد نفت را با تخفيف 50 درصد مي فروشد)، اما نتوانست حتي یک قطره نفت بفروشد و حقوق هفتاد هزار کارمند صنعت نفت را بپردازد. 🔹 جالب اینجاست که دقیقا در همین زمان، که آنموقع جزو بلوک شرق محسوب می‌شد، از تقاضای نفت کرد و حتی سفیر مختار لهستان از دولت ایران رسما به جهت عدم پاسخ گله‌مند شد. 🔻لهستان، به جهت داشتن حمایت ، می‌توانست به راحتی به آبادان بیاید و در مقابل ناو انگلیسی نفت بار بزند و ببرد. اما مصدق، برای نگه داشتن بلوک غرب، از فروش نفت به لهستان امتناع کرد. به جز لهستان کشورهای چکسلواکی و مجارستان نیز تقاضای خرید نفت از ایران داده بودند اما با پاسخ منفی دولت ایران مواجه شدند. ♨️ این امور باعث تشدید مشکلات اقتصادی ایران شد و مشکلات اقتصادی دولت مصدق نیز، یکی از عوامل اصلی ایجاد هرج و مرج و ناتوانی او در نظم دهی به امور، و سرانجام او شد. 🔻علت اینکه مصدق نخواست با کشور های معامله کند، ترس از دست دادن حمایت بود؛ زیرا دولت آمریکا توسط سفیر کبیر خود در تهران، فورا خواستار شد که دولت ایران از فروش نفت به اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای سوسیالیستی خودداری کند و همین وفاداری مصدق به آمریکا موجب سقوط او شد. اين امر همچنين باعث شد تا اتحاد جماهير شوروي نيز در مقابل مصدق موضع خصمانه بگيرد و طلاهاي ايران را به او ندهد. همچنين حزب توده را وادار به مواضع خصمانه عليه دولت مصدق كند؛ به طوري كه مصدق چوب دو سر نجس شد! هم غرب عليه او موضع خصمانه داشت و هم شرق نسبت به او بدبين بودند. سرانجام با درگيري با آيت الله كاشاني حمايت مردمي خود را نيز از دست داد و در انزواي كامل به راحتي سقوط كرد. به طوري كه نصف پول هايي كه آمريكا براي كودتا آورده بود، خرج نشد. 📌 منبع: روزنامه اطلاعات، شماره 7694، مورخه 28 آذر 1330 و شماره 7705، مورخه 11 دی 1330. @DrRamazan