eitaa logo
پژوهشگاه حم
268 دنبال‌کننده
783 عکس
852 ویدیو
36 فایل
بخشی از مقالات متنوع سیدمحمدحسینی(منتظر) فرزند مرحوم حجة‌الاسلام و المسلمین؛ حاج سید میربابا حسینی(فاطمی) (اعلی الله مقامه الشریف) در حوزه‌های مذهبی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و...
مشاهده در ایتا
دانلود
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 لطفاً خلط مبحث نکنید سفر قالیباف به بیروت، 🎲 چهار نقطه دارد!!!! مقدمه: بنده از ۱۵ سالگی (از ۱۳۵۶) وارد بحث‌های انقلابی شدم و ۴۷ سال است که ادامه دارد! و با انواع جریانات سیاسی موجود در ایران که برخی از آنها منقرض شده و برخی از آنها در طول این مدت پا به عرصه گذاشته‌اند، مباحثه و معمولاً سعی وافری داشته‌ام که محتوا و روش مباحثاتم قرین دقت، انصاف و حوصله باشند. یکی از مسائل آزاردهنده‌ای که معمولاً با آن‌ها مواجه بودم (و هستم)، مسئله‌ای بوده است که طلاب حوزوی آن‌را «خلط مبحث» می‌نامند. بویژه در مسائل چندوجهی! خاطرم نیست که از چه سالی، از یک طاس بعنوان وسیله‌ای کمک‌حرفی استفاده می‌کنم و سال‌هاست که معمولاً یک طاس در جیب یا کیفم همراهم بوده است. در واقع هنگام خروج از منزل چند چیز همراه همیشگی بنده بوده‌اند: دسته‌کلید، کارت‌های هویتی، مقداری پول (بعدها +کارت‌های بانکی)، یک عدد طاس و گوشی همراه! و معمولاً بدون این پنج تا وسیله همراه، از خانه خارج نشده‌ام! بهره‌گیری از طاس در پیشبرد مباحثی که ضرورت داشته به مقوله پایان داده شود، خیلی مفید و مؤثر بوده است. توجیه تمسک به طاس را طی یادداشت‌هایی به مرور در صفحات مجازی خود در ، ، و به اشتراک گذاشته‌ام که آخرین مورد آن‌ها در تاریخ ۱۳ آبان پارسال در کانال مقالاتم در ایتا بود و می‌توانید در سلسله‌ای تحت عنوان «یک طاس، چند نقطه دارد؟!» ببینید: 👈این‌جا👉و👈قسمت اول👉 و 👈قسمت دوم👉و👈قسمت سوم👉 و علت درج علامت 🎲 در ذیل قریب باتفاق مقالاتم، یادآوری همین مطلب بوده است. و اما تحلیل سفر قالیباف از چهار منظر مختلف؛ ۱) از منظر مردمان دنیا سفری شگفت‌انگیز بود و پیامی از از در مقابل جنایات بی‌حدومرز داشت. در اینکه سران برخی کشورها خودشان خلبانی کرده باشند چیز جدیدی نبود اما نشستن در محیط جنگی وحشیانه، بی‌سابقه و لذا بود. بالاتر از آن، به همراه بردن فرزندش بود که تلقی به قربان‌گاه رفتن بجای شد و مقام را به مقام (ع) نزدیک کرد! بنابراین قالیباف قابل مدحت است! ۲) از منظر دشمنان اسلام سفری هماهنگ بود برای تداوم تحمیل بمنظور که و بدان موفق نشدند! با افزودن قالیباف به تیم ظریف، عراقچی و پزشکیان، لبه دیپلماسی علیه میدان، تیزتر می‌شود و این مربع را قادر می‌سازد که خلع سلاح حزب‌الله، نرم‌تر و سریع‌تر به پیش برود و زودتر به نتیجه برسد تا اسراعیل راحت‌تر بتواند خود را ریکاوری کند و زمینه فروپاشی ، ، ، و فراهم گردد و ابهت [پوشالی] آمریکا بیش از این در جهان مخدوش نگردد. فلذا با این سفر کاپیتان، به سرکردگی ، یک قدم به تحمیل آتش‌بس برای ریشه‌کنی مقاومت، نزدیک‌تر شد. بنابراین قالیباف قابل مذمت است! ۳) از منظر قالیباف‌چی‌ها این سفر تبلیغاتی، موجب مباهات طرفداران انتخاباتی قالیباف شد و حربه‌ای برای خنثی‌سازی جوّی که از ورود غیرقانونی قالیباف به رقابت‌های انتخاباتی تاکنون علیه وی شکل گرفته بود. بویژه پس از همراهی و هماهنگی ۱۰۰٪ی با جریان ! (غیرقانونی بدان علت که طبق عضو رسمی هیئت مسئول برگزاری انتخابات بود و لذا به علت باید استعفاء می‌داد و در تأیید وی مرتکب قصور و بلکه تقصیر شد!) و آنچنان هم اغراق‌آمیز (اقدامی ملی و افتخارآمیزی معادل عملیات و موجب تقویت روانی و افزایش امید مردمان مورد تهدید اسراعیل!!) صورت گرفت که برخی از منتقدین وی، منفعل گشته و زبان به تحسین و تمجید وی گشودند! و در داخل کشور متقابلاً تلقی به حرکتی پوپولیستی از جنس انتخاباتی هم شد! تا آن‌جا که الآن اگر ، به علت ، سقوط نماید، بلاشک قالیباف؛ رئیس‌جمهور پانزدهم خواهد شد! بنابراین لازمست که هرگونه رقیب انتخاباتی احتمالی، شدیداً سرکوب و منکوب شود. بنابراین قالیباف با خودش معامله کرد! ۴) از منظر منتقدین این سفر، آمیخته به نفاق وفاقی بود. زیرا ظاهرش حمایت از مقاومت بود اما باطن آن ! اگر برای فرود او در فرودگاه بیروت، شده بود (که شده بود وگرنه اسراعیل بجای اطراف فرودگاه، خود فرودگاه را به توپ و موشک می‌بست!) دیگر چه جای پز دادن؟! و بلکه جای اتهام از بابت هماهنگی مذکور است. به همراه بردن پسر و حتی خانواده هم چیزی نبود بجز شبیه همراه بردن پزشکیان، فرزندانش را به و ایثاری محسوب نمی‌شود، خصوصاً که پسرش، قبل از خودش به برگشت و حتی یک روز هم به نزد! آری باید دید کدامست؟ ✍حسینی(منتظر) ۰۳/۷/۲۶ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
👈حکایت صادق هدایت از دین!👉 ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌احتیاج کودک به تغذیه و تربیت (بخش سوم): رابعاً) بر اساس ابراهیمی که در قالب سنگ‌پرانی نمادین بسوی ۳ است، هیچ ربطی به هیچ دیواری از جمله (تحریف کنندگان دین ) ندارد. و هیچ مسلمانی، «رمی جمرات» را بمفهوم جنگیدن با نمی‌داند بلکه آنرا اقتداء به (ع) در می‌داند که در صدد وسوسه و بود. ضمناً «تبدیل ابلیسک به دیوار»(۱۳۸۳)، توسط انجام شد و هیچ ربطی به ندارد و این فضولی خودفروخته به شیطان، در حالیست که ساخت و توسعه سازه‌های ابلیسکی (و نیز !) بعنوان ترویج ، در انواع کشورها بمنظور تقدیس آن، به شدت ادامه دارد و لذا سنگ‌پرانی بسوی ابلیسک بمفهوم شیطان‌پرانی، به هیچ وجه باب میل شیطان (ارباب اصلی ) نیست. و ناگفته نماند که سردارافخمی (فراماسون فارغ‌التحصیل فرانسه که علاقه خاصی به ترویج سازه‌ها و افراد شیطانی داشت!)، قبر هرمی گورستان پاریس را ساخت! همان که ساختمان تهران را 👈شبیه تاج شاهنشاهی ساخت👉 و ساختمان را به شکل طراحی کرد اما قبل از ساختن آن، در ایران شد ولیکن بعد از انقلاب، برخی از نادان‌های نفوذیافته در سطح ، بالاخره او را پیاده کردند و این ننگ برای است که در ذیل یک برای ، قانون‌گذاری می‌کنند! ..ادامه دارد ✍حم ۱۴۰۳/۱۰/۲۴ 🌐👈حیفه نبینی👉 🎲👈محل نظرات👉 🙏
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 زودزایی هاجر + دیرزایی سارا چرا؟! چرا؟! چرا؟! چرا؟! چرا؟! (بخش اول): سخن از (ع) است که به پیری رسید (۱۰۰ سالگی؟) و هنوز همسرش؛ (۹۰ ساله؟) باردار نشده بود و بر آن‌دو مشتبه شد که شاید ابراهیم، اشکال فنی دارد! و حال آنکه آن‌حضرت، پیامبر برگزیده خدا بود و در خلقت پیامبران، هیچ نقص و ضعفی وجود ندارد. اما سارا همچنان ابراهیم را متهم می‌کرد تا اینکه بالاخره برای آزمایش هم که شده، ابراهیم را وادار به هم‌بستری با کنیز سیاه‌پوست خود (هاجر)، نمود و بعد از اولین هم‌بستری با ابراهیم، بلافاصله باردار شد ولیکن سارا هم (که پس از سال‌ها مستعد بارداری نبود)، به برکت قدوم نوزادی که به مقام نبوت رسید، باردار شد که نوزاد او هم به مقام نبوت رسید! و بدینگونه ابراهیم، بعد از سال‌ها تحمل رنج بی‌فرزندی، تقریباً همزمان صاحب دو پسر شد به نام‌های و ! بعد از این اتفاق شگفت‌انگیز، این سؤال پیش آمد که بارداری سارا چرا آن‌همه سال به تعویق افتاد؟! گویا که قرار بوده تا اسماعیل متولد نشود، اسحاق هم به دنیا نیاید! فلذا این قضیه، از معماهای تاریخی است که بحث در باره آن، خوشایند یهود نیست! خصوصاً که همسر اسحاق هم داشت! و عجیب‌تر اینکه در مقطعی هم ابراهیم(ع)، مصمم به قتل اسحاق شد! (همچون قضیه قتل نوجوانی که در محضر علیهماالسلام انجام داد) ولیکن خدای متعال نه تنها مانع آن شد بلکه از او خواست که اسماعیل را (که ابراهیم او را خیلی دوست می‌داشت و به آینده او امیدوار بود) به قربانگاه ببرد! (اسحاق به زبان سامی، یعنی آقای/سید خندان! که احتمالاً نحوه تولد او همراه با خنده‌های ساره - بعلت زایمان در یائسگی - بوده است! ضحک ساره شاید معنی دیگری داشته باشد!👉 و اسماعیل هم یعنی سید/آقای شنونده!) ⁉️ چرا مقدر شده بود که تا اسماعیل(ع) به دنیا نیامده، بنیانگذار نسل اسرائیل(ع) هم متولد نشود؟! ⁉️اگر اسحاق(ع)، زودتر به دنیا آمده بود، آیا اساساً زمینه تولد اسماعیل، فراهم می‌شد؟! ⁉️ اگر اسماعیل متولد نمی‌شد، آیا امروز بشریت، شخصی مثل (عج) و به توسط او را داشت؟! ⁉️ چرا ، تمایلی به «دنیای اسحاق بدون اسماعیل» نداشت؟! ⁉️ چرا حضرت اسحاق(ع)، حق تولد قبل از حضرت اسماعیل(ع) را نداشت؟! ⁉️ آیا مشکل در پدرشان بود که به مقام شیخ‌الانبیائی رسید؟! یا از خودشان بود که به مقام نبوت الهی رسیدند؟! و یا از مادرانشان بود که متفاوت بودند؟! ⁉️ سارا (در جایگاه دختر پادشاه)، چه مشکلی داشت که هاجر (در جایگاه کنیز) نداشت؟! یا اینکه هاجر (سیاه پوست) چه مزیتی داشت که سارا (سفید پوست) نداشت؟! ⁉️ آیا در تقدم میلاد پیامبری که مادرش هاجر است بر پیامبری که مادرش سارا است، رمز و رازی نهفته است؟! ⁉️ آیه شریفه قرآنی {«وَ نُرِيدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَ نَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَ نَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ» (۲۸/۵) و ما می‌خواستیم به آنان که در آن سرزمین به ناتوانی و زبونی گرفته شده بودند، نعمت‌های با ارزش دهیم، و آنان را پیشوایان مردم و وارثان [اموال، ثروت‌ها و سرزمین‌های فرعونیان] گردانیم.} چه نسبتی با اسماعیل و مادرش و اسحاق و مادرش دارد؟! ⁉️ آیا اسماعیل و نسل او، استحقاق تا قیامت را داشت و اسحاق و نسل او (از سارا) فاقد چنین لیاقت و قابلیت‌ی بودند؟! ⁉️ آیا اگر اسماعیل متولد نمی‌شد، باز هم ابراهیم(ع)، می‌توانست بپرسد: «و من ذریتی»؟ (آنگاه که از جانب پروردگار متعال به مقام امامت مردمان زمین، منصوب گردید) : «۞وَ إِذِ ابْتَلَىٰ إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ ۖ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَامًا ۖ قَالَ وَ مِنْ ذُرِّيَّتِي ۖ قَالَ لَا يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ» (۲/۱۲۴) و [یاد کنید] هنگامی که ابراهیم را پروردگارش به اموری [دشوار و سخت] آزمایش کرد، پس او همه را به طور کامل به انجام رسانید، پروردگارش [به خاطر شایستگی و لیاقت او] فرمود: من تو را برای همه مردم پیشوا و امام قرار دادم. ابراهیم گفت: و از دودمانم [نیز پیشوایانی برگزین]. [پروردگار] فرمود: پیمان من [که امامت و پیشوایی است] به ستمکاران نمی‌رسد. ⁉️ آیا ابراهیم اگر اسحاق را نداشت، باز هم خدا در جواب سؤال (قَالَ وَ مِنْ ذُرِّيَّتِي) او می‌فرمود: «لَا يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ»؟! ⁉️ خدا از کجا می‌دانست که در نسل اسحاق، غرق در خواهند شد و لذا خود را به ذریه ابراهیم در نسل اسماعیل، تخصیص داد آنهم بشرطی که در نسل او هم ظلم، نهادینه نگردد!؟ در هر حال بنظرم لازمست این معماها مورد توجه قرار گرفته و تحلیل گردند تا اگر رمز و رازی در آن‌ها نهفته است، آشکار شوند. ...ادامه دارد. ✍حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۲/۲
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 زودزایی هاجر + دیرزایی سارا چرا؟! چرا؟! چرا؟! چرا؟! چرا؟! (بخش دوم): 👈بخش قبلی👉 سخن از است که وقتی بت‌های را در هم شکست و بعنوان با منجنیق به درون امواج آتشی بزرگ پرتاب شد و با ، از آن، جان سالم به در برد، با یک درجه تنزل از اعدام مجدد، شد به (فلسطین) و در آن‌جا پادشاه کنعان، او را مورد استقبال قرار داد و دخترش را به ازدواج او در آورد. اما خدا به علت عجیبی او را مبتلی به کرد که معمای قابل تأملی است! ما اصراری بر انکار پدر بودن (نام ایرانی !) نداریم که از روی و نقشه‌های شوم در صدد القاء آن‌ست! زیرا در بین هم کسانی را داریم که از اسراعیلی‌ها هم خبیث‌تر هستند و به سادگی می‌پذیریم که امثال از نسل باشند که و جانوری وحشی مثل را 👈قهرمان خود می‌دانند!👉 و هکذا اراذل دیگری از قبیل؛ دکتر مهرآیین و دکتر مطهرنیا و... و از همه پلیدتر؛ دکتر ظریف! و اصلاً فرض می‌کنیم که همه ایرانیان از نسل اسحاق (منوچهر) هستند! مگر غیر از این است که در از بازمانده ، حمایت خواهند کرد؟ و مگر به همین علت نیست که کمر به نابودی مطلق بسته‌اید؟! همچنانکه پیامبرانی از نسل اسحاق را (طبق اشارات صریح قرآن)، به قتل رسانیدید! و همچنانکه مسیح و مسیحیان را نیز (که از نسل اسحاق هستند ولیکن تابع شما نیستند و نخواهند بود)، دشمن خود دانسته و می‌دانید؟! بنابراین و مادرپرستی شما هم صوری و است و آنچه که بر شما حاکم است؛ فقط و فقط رذیلانه خودتان است و آنچه که مستقیماً از دریافت می‌کنید. پادزهر قبل از زهر ⁉️شاید سؤال شود که خدا را چه به دیرزایی و زودزایی زنان؟! بحث تولید (تولد) قبل از است! ؛ زهر هلاهل برای بشریت است. 👌حرمت مادر در نزد یهود، حرمت مادر در نزد مسیحیان حرمت مادر در نزد مسلمانان در کدام‌یک، منافقانه است؟! چسبیدن به (= رجحان ساره بر (ع)!)، دو علت اساسی دارد: ۱) تداوم کینه‌توزی تاریخی نسبت به و بالتبع ترجیح اسحاق(ع) پدر بر (ع) عمو که البته نه عیسو و یعقوب (اسرائیل) چنین بودند و نه یوسف و بنیامین و بلکه فقط همان برادرانی که یوسف را (با همان حسادتی که از ساره به ارث برده بودند!) به چاه افکندند و در عین‌حال «طلقای یوسف» شدند و مدیون او بودند! ۲) اثبات مالکیت (شامل بویژه و بلادی فراتر از تا ) برای ساره و بالتبع برای خودشان از طریق بزرگ‌نمایی ! در این‌خصوص قبلاً توضیحاتی داده‌ام. لطفاً 👈این‌جا را کلیک👉 کنید. از طرفی هم، دشمنی خونین و طولانی با و به اتهام پوچالی اشغال سرزمین مادری آن‌ها در طول تاریخ منطقه! مادری بنام در نزد مسیحیان (و نیز مسلمانان)، جایگاه ارزشمندی دارد. همچنانکه مادران مقدسی بنام و در نزد (و نیز سنیان)، عالی‌ترین جایگاه والا را دارند. و حتی احترام ویژه‌ای به قائل است و او را بعنوان می‌ستاید. ولیکن علیرغم مادرپرستی (در حد !) و اینکه فقط کسانی را (و آدم) می‌دانند که مادرشان یهودی باشد، اما مادر و اساساً را چندان مقدس نمی‌دانند الا دستاویزی جهت شام! طبق منابع یهود؛ در یهودیت، چهار شه‌مادر چهار شخصیت کتاب مقدس از کتاب پیدایش هستند. چهار شه‌مادر همسران سه شه‌پدر هستند: سارا همسر ابراهیم، ربکا همسر اسحاق، و راحل و لیا همسران یعقوب. در سنت یهودی، متداول است که عنوان «آمنو» (مادر ما) را به نام چهار شه‌مادر اضافه شود: ، ، و . طبق کتاب مقدس، سارا، ربکا و لیا در کنار همسرانشان در غار پدرسالاران دفن شدند، اما راحل به تنهایی در گور راحل در بیت لحم دفن شد. به طبق کتاب مقدس تورات، سه مادر از چهار مادر - سارا، ربکا و راحل - تنها پس از سال‌ها بی‌زایی صاحب فرزند شدند. در مورد پدیده ناباروری مادری توضیحات زیادی در تفکرات یهودی و میدراشیم داده شده است. در تحلیل ادبی مدرن کتاب مقدس تورات، نقش بی‌زایی بخشی از صحنه الگوی انجیل دربارهٔ تولد یک قهرمان در نظر گرفته می‌شود. علاوه بر مقولات «تداوم حسادت‌های مادرانه تیره‌ای از بنی‌اسرائیل» و نیز «تلاش برای سلطه بر مورد نفرت شیطان»، این از مشکل دیگری هم رنج می‌برند. یعنی آن‌ها علت سومی هم برای دشمنی با مسلمانان و مسیحیان، دارند که کمتر به آن پرداخته شده است! و آن مسئله .. ..ادامه دارد. ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۲/۳
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 زودزایی هاجر + دیرزایی سارا چرا؟! چرا؟! چرا؟! چرا؟! چرا؟! (بخش سوم): 👈بخش قبلی👉 علت سوم و محکم‌تری هم برای دشمنی با و ، دارد که کمتر به آن پرداخته شده و آن، مسئله قضیه است که مسیحیان و مسلمانان، بالاخره متحداً موفق می‌شوند با سرکوب ، منطقه مقدسه را از لوث وجود کثیف آن‌ها پاک‌سازی نمایند. این جماعت منافق، خصومت شدید خود با مسلمانان را در قالب وابستگی آنان به (ع)، جار می‌زنند که اظهارات این خاخام‌ها نمونه‌ای از آن‌هاست ولیکن در دشمنی با مسیحیان، نمی‌توانند چنین توجیهی داشته باشند. زیرا (ع)، از نسل (ع) است نه ! پس چرا نسبت به نیز خصومت می‌ورزند و بین آن‌ها جنگ‌های جهانی برپا می‌کنند؟! علت این ضدیت به نقش آخرالزمانی مسیحیان برمی‌گردد که هم‌تراز مسلمانان به همراهی با (عج) می‌شتابند. فلذا یهود معتقد است که مسیحیان به مادرشان (ساره)، خیانت می‌ورزند! و حال آنکه ، پیشاپیش با مادر اصلی آنان، قرار دادن (س) مانع سوءاستفاده یهودیان از احساسات مسیحیان گردید (که از بندگان برگزیده است و در نزد خدا بمراتب، مقرب‌تر از است که نسبت به ، غرق در و شد!) مسئله خطیر بعدی اینست که ، در قالب ، موفق شده در ، کسانی را متمایل به خود سازد که ما آن‌ها را می‌نامیم. بنابراین مراد خاخام‌ها از ... ..ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۲/۴