eitaa logo
پژوهشگاه حم
270 دنبال‌کننده
795 عکس
859 ویدیو
37 فایل
بخشی از مقالات متنوع سیدمحمدحسینی(منتظر) فرزند مرحوم حجة‌الاسلام و المسلمین؛ حاج سید میربابا حسینی(فاطمی) (اعلی الله مقامه الشریف) در حوزه‌های مذهبی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و...
مشاهده در ایتا
دانلود
10.56M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
سبحان الله! نمادی از و بی‌پایان حال و روز اکثریت انسان‌ها همینه☝️ در قرآن فقط دو تا آیه (در دو تا سوره) داریم که با عبارت «و یوم یحشرهم جمیعا» شروع می‌شوند که در طی آن‌ها به کلیات «بزرگترین محکمه عالم آفرینش» اشاره می‌شود و متهمین ردیف اول آن؛ ملائکة‌الله هستند و انسان‌ها متهمین ردیف سوم آن! موضوع این دادگاه تریلیاردها و تریلیاردها نفری، اینست که «علت عدم عبادت الله» چه بوده است؟! حکم نهائی این محکمه عجیب، ریختن اکثریت انسان‌ها و أجنه‌ها به جهنم است! ولیکن همه در آن، اعتراف می‌کنند که علت‌العلل همه گناهان، مسئله شگفت‌انگیز بوده که است! آری! «لذت‌پرستی اکثریت جنّ و إنس» بجای خداپرستی و «پویش حقیقت+ پیمایش طریقت+ پایش شریعت+ پیروی ولایت»! بدون تعارف از ملاحظه باطن خود در این ☝️ دریغ نکنیم! سیدمحمدحسینی(منتظر) 💠کانال چلچراغ معارف و احکام حم 👇 🆔eitaa.com/chelcheraaqHM 🔰 اشتراک نظرات: https://eitaa.com/joinchat/3850895565Cc7624a74fe
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 🔥🔥حماقت محض!🔥🔥 شیعیان امیرالمؤمنین (ع) در معرض معارضه با آن‌حضرت! برخی از مدعیان و دوستداری علیه‌السلام، با این ادعا که؛ «در شرکت نمی‌کنم، زیرا که؛ اولاً از نامزدهای دارای ، شناختی ندارم و ثانیاً ، دوره به دوره بدتر شده که بهتر نشده»!! و اما پاسخ متواضعانه‌ای که بنده به علیه‌السلام، می‌توانم عرض بکنم: اولاً) گیریم که اساساً همه نامزدهای دارای کد انتخاباتی (بمفهوم عبور کرده از فیلتر البته گشاد )، انسان‌هایی العیاذبالله، هستند و فاخر نیستند!! حتی در چنین صورتی؛ اگر خواسته یا ناخواسته، این را به مهم برسانیم، آیا در ، مؤاخذه خواهیم شد؟! با عنایت به سخن مشهور «لابد للناس من امیر برّ او فاجر» (مردم باید دارای امیری باشند ترجیحاً نیکوکار وگرنه که ناچاراً باید گنهکار را بالا برد!)، «انتخاب/انتصاب گنهکار» بر «عدم انتخاب/انتصاب»، رجحان و برتری دارد. آیا مفهوم این سخن خطیر ، چنین نیست که برو به کسانی رأی بده تا کرسی‌های مجالس، خالی نمانند (و یا با ننشینند) ولو اینکه موکلین شما، از زمره و گنهکاران باشند؟ و اینکه حق نداری کشور را بلاتکلیف بگذاری. فلذا اگر قرار باشد که در قیامت، مؤاخذه شویم برای رأی دادن به حتی گنهکاران، نخواهد بود بلکه برای ، خواهد بود. زیرا شرّ و زیان و «عدم انتخاب» بمراتب بدتر و بیشتر از است. خطرات اجتماعی، وحشتناک‌تر از نظم و نظامی است که آن، مصداق نباشند. بنابراین «عدم در انتخابات»، گناهی است که آن محدود به این نیست و در هم موجب است. زیرا مضری است که مضرات آن قابل محاسبه نیست! بنابراین عدم شرکت در انتخابات (بخشی مهم و بلکه اهم در بر مملکتی که همه‌جانبه در معرض انواع و حیاتی پیرامونی خود قرار دارد) هیچ‌گونه وجاهت شرعی، عقلی و عرفی ندارد. عدم شرکت در انتخابات، بجز تأیید هرج‌ومرج و نیست که است. فرض کنیم که من به هر علتی، رأی ندهم و شما هم رأی ندهید و دیگران هم مثل ما بعللی در رأی‌گیری شرکت نکنند، آنگاه نتیجه چه می‌شود؟ ۱) آیا و تصویب مقررات و ریل‌گذاری اموری که باید انجام شوند تا امورات مردم بچرخند، تعطیل نمی‌شود؟ و آیا بزرگترین قوه ملی (مجریه) و بالتبع امور ملت، معطل نمی‌گردد؟ ۲) آیا وزرای قوه مجریه، معطل که به وزارت آن‌ها مقبولیت و مشروعیت می‌دهد، نمی‌مانند؟ و آیا با اضمحلال امکان وزرای و منتفی شدن امکان دستگاه‌های اجرایی، ، مطلق‌العنان نمی‌گردند؟ ۳) آیا محوری‌ترین اقدام برای که است، مضمحل نمی‌گردد؟ ۴) پیشگیری از ورود آسیب به مملکت از طریق پشتیبانی از ، آیا با مشارکت فراگیر ملی بهتر محقق می‌گردد یا با تنها گذاشتن ولایت و قطع بازوهای حاکمیتی آن؟ ثانیاً) عدم شناخت نامزدهای انتخابات (که واقعاً هم برای هیچکسی میسر نیست بجز خود خدا جلّ‌جلاله)، رافع تکلیف نیست. گیریم که ملت ما هیچ شناختی در حد حتی ۱٪ هم از حتی ۱نفر این ۱۵/۰۰۰ نفری که موفق به اخذ کد انتخاباتی شده‌اند، ندارند! آیا توجیه می‌کند که انتخابات را عملاً تعطیل/تحریم بکنیم؟! هرگز! شده با یا و یا بر اساس فرضاً حروف الفباء و... اتخاذ انواع روشهای خلاقانه دیگر، این ملت باید (ضمن سپاسگزاری از نعمت شورای نگهبان) ۳۷۸ نفر از این ۱۵۰۰۰ نفر را راهی این دو مجلس بنماید. این دیگه آخر فروپاشی هرگونه بهانه‌جویی برای طفره رفتن از ایفای این مسئولیت خطیر است. بنابراین برای عدم شرکت در انتخابات، هیچ‌گونه مفری برای کسی نیست، چه از لحاظ شرعی و چه از لحاظات عقلی و عرفی. بنابراین بهانه‌ای مبنی بر اینکه شناختی از نامزدها ندارم، ارزشی بیش از بهانه‌تراشی‌ها و ایرادات بنی‌اسرائیلی ندارد. مضافاً که هماهنگی با دشمنان خبیث و مکار و هم است. ثالثاً) آیا براستی، دوره به دوره، ملت و مملکت ما ضعیف و بدبخت شده است؟! بلی! اوضاع معیشتی مثبت مردم، بخش تفکیک‌ناپذیر است ولیکن ابعاد و اعماق این اوضاع معیشتی، کدامین هستند؟ آب و برق، نفت و گاز، تلفن و اینترنت، راه و جاده، غذا و دارو، خوراک و پوشاک، مسکن و مسجد، درمان و بیمارستان، بندر و فرودگاه، مترو و راهن، مدرسه و دانشگاه و... و مهمتر از همه و ، آیا هیچ‌کدام از این‌ها در این ۴۵ سال (برغم دشمنی‌ها) رو به بهبودی نرفته است؟! ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۹ اسفند۱۴۰۲ 💠 🆔@chelcheraaqHM 🎲 هم‌اندیشی چلچراغ معارف و احکام 🌹
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 امکان‌پذیری برادری با شیطان! : «إِنَّ الْمُبَذِّرِينَ كَانُوا إِخْوَانَ الشَّيَاطِينِ ۖ وَ كَانَ الشَّيْطَانُ لِرَبِّهِ كَفُورًا» (اسراء/۲۷) همانا اسراف‌كاران، هستند و نسبت به پروردگارش بسيار ناسپاس بود. نکته‌ها: كلمه «اخ» در عربى هم به معناى برادر، هم به معناى ملازم و همراه مى‌باشد. مثل «اخو السفر» به كسى كه پيوسته در سفر است، و... برادرى گاهى نسبى است، گاهى مسلكى و مرامى؛ اسرافكاران شيطانند. «إِخْوانَ الشَّياطِينِ» يعنى كسانى كه در مسير شيطان و همراه اويند. در قرآن، پيوسته از وسوسه يا بر افراد، سخن به ميان آمده است، اما تنها موردى كه‌ آمده اين آيه است، يعنى اسرافكاران همكار شيطانند، نه تحت امر او. پس كار از وسوسه شدن گذشته و به مرحله همكارى و معاونت رسيده است. چنانكه در جاى ديگر آمده است: «نُقَيِّضْ لَهُ شَيْطاناً فَهُوَ لَهُ قَرِينٌ» (زخرف/۳۶) (تفسیر نور قرائتی/ج۵/ص۴۶) بقیه 👈اینجا👉 جناب آقای ! ما با همه برادریم ولیکن نه دنیای و ما با همه کشورها برادریم اما نه با و ⁉️آیا متوجه دهانت هستی؟! اگر کاری به نداشته باشد (که هرگز چنین نخواهد بود و چنین تصوری و توهمی، اساساً به هزار و یک دلیل و علت، و بلاهته)، ما بعنوان بخشی از با به سرکردگی آمریکا باید شویم؟! زهی به اینهمه و !! سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۶/۲۷ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
ما در تشبیه یک وجه شبه داریم وجه شبه مد نظر آقای هاشمی محروم شدن از نیروی نظامی نیست وجه شبه حرکت دانش بنیان برای ایجاد پیشرفت هست چون بودجه انبوه نظامی رو برای کشورهای در حال جنگ اعلام کرده پس به کشور ما که در حال جنگ نیست ربطی ندارد وقتی در مورد کشورهای دیگه حرف میزنه داره تبیین مشبه به رو می‌کنه هنوز به وجه شبه نرسیده وجه شبه اقتصاد علمی و دانش بنیان هست بخش تقطیع شده ی کلیپ رو ببینید بیشتر وجه شبه روشن میشه این صحبت در جمع معلمان آموزش و پرورش هست. متاسفانه جهت دار تقطیع شده و قبل از شروع کلیپ جهت ذهنی به مخاطب داده شده (یک حقوقدان برجسته) ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌عطف به حرف‌های هاشمی رفسنجانی در مسئله موشک و مذاکره بنظر بنده اگر ادعا یا دکترین «ارجحیت بر در دنیای فردا» را به شعار «خون بر شمشیر پیروز است»، تشبیه می‌کرد، موجه‌تر می‌بود تا اینکه به بازی با کلمات بپردازد. مضافاً که نسبت دادن «آسیب‌پذیر هم نیستند»! به کشورهای خلع‌سلاح شده و ، دروغی بیش نیست. زیرا «عدم استقلال ملی»، بزرگترین آسیبی است که می‌تواند بر یک کشور تحمیل شود و بر ملت‌های آلمان و ژاپن تحمیل شده است و دهه‌هاست که گرفتار چه رسوائی‌های ننگینی هستند. در عین‌حال ما باید دو طرف تاریخ‌مان را بنگریم که (ص) شمشیر به دست دارد و (عج) نیز مسلح است. فلذا در این وسط ، ما هیچ‌گونه وجاهتی ندارد ولو به بهانه «پیشرفت اقتصادی دانش‌بنیان»! زیرا اساساً بدون ، و هویتی باقی نمی‌ماند که بخواهد به توسعه یا پیشرفتی برسد. بدون و بلکه هجومیه، هر پیشرفتی توهمات و خیالات است و بس! وانگهی کشور ما همیشه در معرض بوده و اکنون نیز هست و در آینده نیز خواهد بود. فلذا این ادعا هم که «کشور ما در حال جنگ نیست»، دروغ محض است. علت خبط ساده‌لوحانی امثال هاشمی و ظریف در اینجاست که گمان می‌کنند از بدون ، بخاری برمی‌آید! فلذا در خوش‌بینانه‌ترین حالت می‌توانیم این نادان‌ها را متهم به ناآگاهی و به بدیهیات بکنیم وگرنه که کاملاً است. و اما «پیروزی خون بر شمشیر» (غلبه گفتمان بر موشک)، اصلاً و ابدا به مفهوم رها کردن سلاح خودی نیست که هرگونه غفلتی از سلاح، خلاف دستور صریح است. زیرا که و تقدیم پیروزی به دشمنی است که در اولین فرصت، گردن مجاهدین را می‌شکند و غیر مجاهدین را هم (به تعبیر بعضی‌ها!) مفعول خود قرار می‌دهد. 😂😏🥴 ولیکن اگر با این گفتمان پوچ بظاهر اخلاق‌مآبانه (که «ما حاضریم سلاح خود را زمین بگذاریم و یک مجموعه بین‌المللی بیاید دفاع از ما را بر عهده بگیرد»! و...) بتوانید کلیه دشمنان را از پیاده کنید تا سلاح خود را بر زمین بگذارند، بسم‌الله! این گوی و این میدان! راه باز و جاده دراز! ولیکن ترسم که به هرگز نرسی ای اعرابی، این ره که تو می‌روی به و است! ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۱۷ 🌐 👈حیفه نبینی👉 💠 🎲 👈محل نظرات👉 🙏
راستشو بخوای من تا الان حدود ده بار این کلیپ رو دیدم و هر بار فکر میکردم این حرف های آقای هاشمی همون تحلیل حذف سپاه یا نابودی سپاه رو معنا میده الان تازه متوجه شدم این یه تحلیل جانب گرایانه و کاملا بی سوادانه هست عاقل و متفکر باشیم + ما در تشبیه یک وجه شبه داریم وجه شبه مد نظر آقای هاشمی محروم شدن از نیروی نظامی نیست وجه شبه حرکت دانش بنیان برای ایجاد پیشرفت هست چون بودجه انبوه نظامی رو برای کشورهای در حال جنگ اعلام کرده پس به کشور ما که در حال جنگ نیست ربطی ندارد وقتی در مورد کشورهای دیگه حرف میزنه داره تبیین مشبه به رو می‌کنه هنوز به وجه شبه نرسیده وجه شبه اقتصاد علمی و دانش بنیان هست بخش تقطیع شده ی کلیپ رو ببینید بیشتر وجه شبه روشن میشه این صحبت در جمع معلمان آموزش و پرورش هست. متاسفانه جهت دار تقطیع شده و قبل از شروع کلیپ جهت ذهنی به مخاطب داده شده (یک حقوقدان برجسته) ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌عطف به حرف‌های هاشمی رفسنجانی در مسئله موشک و مذاکره بنظر بنده اگر ادعا یا دکترین «ارجحیت بر در دنیای فردا» را به شعار «خون بر شمشیر پیروز است»، تشبیه می‌کرد، موجه‌تر می‌بود تا اینکه به بازی با کلمات بپردازد. مضافاً که نسبت دادن «آسیب‌پذیر هم نیستند»! به کشورهای خلع‌سلاح شده و ، دروغی بیش نیست. زیرا «عدم استقلال ملی»، بزرگترین آسیبی است که می‌تواند بر یک کشور تحمیل شود و بر ملت‌های آلمان و ژاپن تحمیل شده است و دهه‌هاست که گرفتار چه رسوائی‌های ننگینی هستند. در عین‌حال ما باید دو طرف تاریخ‌مان را بنگریم که (ص) شمشیر به دست دارد و (عج) نیز مسلح است. فلذا در این وسط ، ما هیچ‌گونه وجاهتی ندارد ولو به بهانه «پیشرفت اقتصادی دانش‌بنیان»! زیرا اساساً بدون ، و هویتی باقی نمی‌ماند که بخواهد به توسعه یا پیشرفتی برسد. بدون و بلکه هجومیه، هر پیشرفتی توهمات و خیالات است و بس! وانگهی کشور ما همیشه در معرض بوده و اکنون نیز هست و در آینده نیز خواهد بود. فلذا این ادعا هم که «کشور ما در حال جنگ نیست»، دروغ محض است. علت خبط ساده‌لوحانی امثال هاشمی و ظریف در اینجاست که گمان می‌کنند از بدون ، بخاری برمی‌آید! فلذا در خوش‌بینانه‌ترین حالت می‌توانیم این نادان‌ها را متهم به ناآگاهی و به بدیهیات بکنیم وگرنه که کاملاً است. و اما «پیروزی خون بر شمشیر» (غلبه گفتمان بر موشک)، اصلاً و ابدا به مفهوم رها کردن سلاح خودی نیست که هرگونه غفلتی از سلاح، خلاف دستور صریح است. زیرا که و تقدیم پیروزی به دشمنی است که در اولین فرصت، گردن مجاهدین را می‌شکند و غیر مجاهدین را هم (به تعبیر بعضی‌ها!) مفعول خود قرار می‌دهد. 😂😏🥴 ولیکن اگر با این گفتمان پوچ بظاهر اخلاق‌مآبانه (که «ما حاضریم سلاح خود را زمین بگذاریم و یک مجموعه بین‌المللی بیاید دفاع از ما را بر عهده بگیرد»! و...) بتوانید کلیه دشمنان را از پیاده کنید تا سلاح خود را بر زمین بگذارند، بسم‌الله! این گوی و این میدان! راه باز و جاده دراز! ولیکن ترسم که به هرگز نرسی ای اعرابی، این ره که تو می‌روی به و است! ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۱۷ 🌐 👈حیفه نبینی👉 💠 🎲 👈محل نظرات👉 🙏
۴۵ سال است روسیه را امتحان کرده‌ایم و همواره رفوزه شده، اعتماد به او بس نیست؟ 📝 روزنامه جمهوری اسلامی نوشت: ◀️ مردم ایران معتقدند اینهمه به انتظار همسایه نشستن و بی‌شام ماندن بس است. روسیه را در همین دوران چهار و نیم دهه عمر جمهوری اسلامی بارها امتحان کرده‌ایم که همواره رفوزه شده است. ◀️ ما برای فائق آمدن بر مشکلات‌مان به دو اقدام مهم نیازمندیم که به خارج از مرزها ربطی ندارند. اول، راضی نگهداشتن مردم و دوم تقویت سیاست خارجی. مسئولان ما باید بپذیرند که در این دو زمینه دچار مشکلات جدی هستیم و به همین دلیل حال ایران اکنون خوب نیست. ◀️ اگر با این دو اقدام، حال ایران خوب شود هیچ دولتی هوس نمی‌کند قیم ما باشد و هیچ دولتی جرأت نخواهد کرد حق ما را ضایع نماید و منطقه هم از آشفتگی نجات خواهد یافت. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌القائات سوء برای شکار شوم! روزنامه جمهوری اسلامی ضد جمهوری اسلامی؟!! اولاً) تفاوتی هست بین شوروی سابق (که در تاریخ ۱۳۷۰/۱۰/۵ رسماً منحل شد) و روسیه بعدی ولو اینکه عده‌ای بعللی چندان تفاوتی قائل نیستند! که در هر حال عبارت «۴۵ سال است روسیه را ..‌.»، واقع‌بینانه نیست. آرزوی همیشگی شوروی؛ نیل به آب‌های گرم بود که از زمان پطر کبیر به گور بردند. شوروی در گام اول خود، را اشغال کرد و در گام دوم بدنبال ایجاد بود ولیکن با وقوع ایران، تمام آرزوهایش بر باد رفت و یکی از علل پشتیبانی از در علیه ایران، انتقام‌جویی از ایران بود! بنده شخصاً طی مذاکرات متعددی به دو نفر از مقامات روسیه (که مدعی بودند نامه و اعزام هیئتی برای تحویل آن به ، مداخله‌جویانه در امور شوروی بوده و...!) اثبات کردم که حمایت شوروی از در شرق و غرب ایران، بود و احمقانه در بازی می‌کرد و... و کلیه کمکهای شوروی به همسایه غربی ایران و کلیه تلاشهای شوروی در همسایگی شرقی ایران، هدر شدند و ایران حق دارد که از شوروی نماید و حال اگر روسیه خود را مدافع و وارث شوروی می‌داند، لازمست خسارات ما را بپردازد و... بنابراین تا زمان (دیماه ۱۳۷۰)، اساساً رابطه ما با همسایه شمالی، به گونه‌ای نبود که به دروغ ادعا شود ما به روسیه اعتماد داشته و منتظر شام بودیم بلکه بالعکس؛ شوروی را بدتر از آمریکا و انگلیس و خبیث‌تر از آن‌ها می‌دیدیم! گویا هیئت تحریریه این روزنامه در آن سال‌ها در دوران غارنشینی خود بوده‌اند که چیزی نمی‌دانند! و اما بعد از تشکیل کشور روسیه همچون (از بازمانده‌های شوروی)، آن‌ها چهارنعل بسوی در باغ سبزهایی که به آن‌ها نشان می‌داد، می‌تاختند. و این بود (که به عللی هوشمندانه و فرصت‌طلبانه!) عملاً ترمز روسیه را کشید وگرنه به سرنوشتی مثل اکراین گرفتار می‌شد. ثانیاً) همه کشورها (از جمله شوروی سابق و روسیه لاحق)، بدنبال منافع خود بوده و هستند و خواهند بود. لزومی هم به امتحان آن‌ها نبوده و نیست و نخواهد بود. فلذا قریب باتفاق کشورها روی منافع ملی یا فراملی خود با سایر کشورها معامله کرده و می‌کنند و خواهند کرد. بنابراین حرف‌های این روزنامه از جمله نمره «رفوزه» دادن به یک مورد از آن‌ها، فاقد وجاهت کارشناسی و عقلانیت سیاسی بوده و صرفاً برای القاء مسئله‌ای (احتمالاً سوء) برای شکار مطلبی (احتمالاً شوم) است که باید دید چیست؟! ثالثاً) ما هیچ‌وقت اسیر اعتماد به و حتی نبوده‌ایم و نیستیم و نخواهیم بود که لازم باشد شما خودفروخته‌ها هشدار بدهید که «بس نیست؟»!! رابعاً) منظورش از «رضایت مردم»، نیز چیزی بجز «تن دادن به جولان فواحش و دواعش» نبوده و نیست و نخواهد بود! خامساً) مطلب مورد شکار این روزی‌نامه از؛ «تقویت سیاست خارجی»، چیزی بجز «خودباختگی و وادادگی در برابر تهدیدات و تلقینات » نبوده و نیست و نخواهد بود! تفاله‌های بازمانده از دوره مدیریتی و لانه کرده در این روزنامه، طبق عادت مألوف‌شان بدنبال بوده و هستند و خواهند بود! سادساً) مطلق‌انگاری و مطلق‌گویی در قالب عباراتی از قبیل «حال اکنون ایران خوب نیست» (که بازنشر طابق‌النعل بالنعل مزخرفات و خزعبلات و یاوه‌گویی‌های شبانه‌روزی دستگاه پروپاگاندای عبری، غربی و عربی است) و نسبت دادن آن به مسئله موهومی بنام «منتظر حمایت روسیه نشستن»، نمی‌تواند اظهاری از روی نافهمی یا کج‌فهمی باشد و بلکه در راستای انجام مأموریت کثیفی است که باید ریشه آن‌را در جستجو کرد. و صد البته که وقتی ایران .. فلذا از آن‌جا که بدنبال تحمیل دریوزگی و از طریق و است، در پاسخی یک کلمه‌ای فقط می‌توان گفت؛ ... خودتی! ✍حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۳/۱۲/۱۸
: اگر به پزشکیان رای نمی‌دادید الان وسط یک جنگ بودیم! + اگر جنگ به داخل کشیده بشه یکی از مقامات حاکمیتی ایران، اتفاقی براش نمی‌افته! ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌به وقت محاکمه اذناب اجانب ⁉️پس چرا هم شد و هم مقامات حاکمیتی شدند؟! ⁉️آیا بعد از این‌گونه ، از ، عذرخواهی می‌کند؟ یا اینکه در صدد اثبات دروغ‌های شیادانه خود برخواهد آمد؟ البته ممکنست ظاهراً و در حرف، عذرخواهی بکند و صریحاً بگوید که باز هم فریب خوردند! ولیکن در عمل، به گونه‌ای رفتار خواهد کرد که نهایتاً بگوید: من که از اول گفتم! البته در اینجا ما فقط نوکی از کوه یخ شناور در اقیانوس را می‌بینیم. وی عقبه‌ای دارد که دولت‌های قریب باتفاق سال‌های پس از پیروزی را در سلطه خود داشته و دارند و از هیچ خیانتی، فروگذار نبودند و نیستند. ولیکن باید به جدیت دریابیم که؛ ۱) جنگیدن همزمان با سگ‌های هار (اعم از ، و )، بدون تعیین تکلیف و کشیدن قلاده آن‌ها (بویژه در قالب که در دشمن بودن آن نباید کرد و نمود)، است. ۲) کسی نیست که بخواهد (و حداقل بتواند) برای تحقق امر ضروری و حیاتی محاکمه و مجازات مرجفون و وفاقیون، قدمی بردارد. فلذا در این کم‌نظیر، اولین اقدام حاکمیت ، باید عزل امثال اژه‌ای از و سپردن مناصب آن به اشخاصی «دانا، دلسوز و دلیر دیندار» است. ☀️به تابستان داغ🔥خوش آمدید!🙏 ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۴/۱
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 هدف از مذاکره؟ چیدن ترتیبات!!! الف) ارزیابی با نگاه غلط: 🔲ورود به ، خود را داشت 🔲دشمن از مذاکره که شد، حمله کرد!! 🔲اما دشمن با هم به اهدافش نرسید و یکطرفه کرد ⁉️آیا ورود مجدد به مذاکره (بعد از جنگ)، وجاهتی دارد؟ 🔲 مجلس: نخیر! مذاکره برای مذاکره که معنی ندارد. 🔲اگر مذاکره برای رفع ✂️ بود (که بود)، به هیچ‌کدام از اهداف مذکور نرسیدیم. 🔲 امورخارجه: بله! گاهی نفس مذاکره، است. وانگهی برای ، ضرورت دارد. 👈متن کاملتر مصاحبه با ظهره‌وند 💠 👈متن کاملتر مصاحبه با عراق‌چی ⁉️هدف از مذاکره مجدد چیست؟ 🔲پیشگیری از فعال‌سازی خطرناک Snapback Mechanism! 🔲 به که ما مذاکره را بر ، ترجیح می‌دهیم! 🔲برای گرفتن بحقی که از داریم، مذاکره بر تیروتفنگ ارجحیت دارد! ✅هر۳ ب) ارزیابی با نگاه درست: 🔲، و علیه ایران است 🔲دنیای متحمل ، بی‌شرف‌تر از آنست که قضاوتش، سیاست‌های ایران را تحت‌الشعاع خود قرار بدهد 🔲 ده‌ها ساله ایران، دلیل و گواه آنست که با مذاکره، هرگز به هیچ مطالبه‌ای نرسیده است 🔲تنها زبان قابل فهم برای دشمنان، است نه ✅هر چهار گزینه، صحیح است. 👌از آنجا که مذاکره بمنظور چیدن ؛ و و نیل به را به گروگان ملت و رسمیت بخشیدن به باطل پلید می‌گیرد، فلذا است. ✍حسینی(منتظر) 🌐 گلچین💠نظرات ۱۴۰۴/۵/۶