eitaa logo
پژوهشگاه حم
270 دنبال‌کننده
791 عکس
857 ویدیو
37 فایل
بخشی از مقالات متنوع سیدمحمدحسینی(منتظر) فرزند مرحوم حجة‌الاسلام و المسلمین؛ حاج سید میربابا حسینی(فاطمی) (اعلی الله مقامه الشریف) در حوزه‌های مذهبی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و...
مشاهده در ایتا
دانلود
ما در تشبیه یک وجه شبه داریم وجه شبه مد نظر آقای هاشمی محروم شدن از نیروی نظامی نیست وجه شبه حرکت دانش بنیان برای ایجاد پیشرفت هست چون بودجه انبوه نظامی رو برای کشورهای در حال جنگ اعلام کرده پس به کشور ما که در حال جنگ نیست ربطی ندارد وقتی در مورد کشورهای دیگه حرف میزنه داره تبیین مشبه به رو می‌کنه هنوز به وجه شبه نرسیده وجه شبه اقتصاد علمی و دانش بنیان هست بخش تقطیع شده ی کلیپ رو ببینید بیشتر وجه شبه روشن میشه این صحبت در جمع معلمان آموزش و پرورش هست. متاسفانه جهت دار تقطیع شده و قبل از شروع کلیپ جهت ذهنی به مخاطب داده شده (یک حقوقدان برجسته) ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌عطف به حرف‌های هاشمی رفسنجانی در مسئله موشک و مذاکره بنظر بنده اگر ادعا یا دکترین «ارجحیت بر در دنیای فردا» را به شعار «خون بر شمشیر پیروز است»، تشبیه می‌کرد، موجه‌تر می‌بود تا اینکه به بازی با کلمات بپردازد. مضافاً که نسبت دادن «آسیب‌پذیر هم نیستند»! به کشورهای خلع‌سلاح شده و ، دروغی بیش نیست. زیرا «عدم استقلال ملی»، بزرگترین آسیبی است که می‌تواند بر یک کشور تحمیل شود و بر ملت‌های آلمان و ژاپن تحمیل شده است و دهه‌هاست که گرفتار چه رسوائی‌های ننگینی هستند. در عین‌حال ما باید دو طرف تاریخ‌مان را بنگریم که (ص) شمشیر به دست دارد و (عج) نیز مسلح است. فلذا در این وسط ، ما هیچ‌گونه وجاهتی ندارد ولو به بهانه «پیشرفت اقتصادی دانش‌بنیان»! زیرا اساساً بدون ، و هویتی باقی نمی‌ماند که بخواهد به توسعه یا پیشرفتی برسد. بدون و بلکه هجومیه، هر پیشرفتی توهمات و خیالات است و بس! وانگهی کشور ما همیشه در معرض بوده و اکنون نیز هست و در آینده نیز خواهد بود. فلذا این ادعا هم که «کشور ما در حال جنگ نیست»، دروغ محض است. علت خبط ساده‌لوحانی امثال هاشمی و ظریف در اینجاست که گمان می‌کنند از بدون ، بخاری برمی‌آید! فلذا در خوش‌بینانه‌ترین حالت می‌توانیم این نادان‌ها را متهم به ناآگاهی و به بدیهیات بکنیم وگرنه که کاملاً است. و اما «پیروزی خون بر شمشیر» (غلبه گفتمان بر موشک)، اصلاً و ابدا به مفهوم رها کردن سلاح خودی نیست که هرگونه غفلتی از سلاح، خلاف دستور صریح است. زیرا که و تقدیم پیروزی به دشمنی است که در اولین فرصت، گردن مجاهدین را می‌شکند و غیر مجاهدین را هم (به تعبیر بعضی‌ها!) مفعول خود قرار می‌دهد. 😂😏🥴 ولیکن اگر با این گفتمان پوچ بظاهر اخلاق‌مآبانه (که «ما حاضریم سلاح خود را زمین بگذاریم و یک مجموعه بین‌المللی بیاید دفاع از ما را بر عهده بگیرد»! و...) بتوانید کلیه دشمنان را از پیاده کنید تا سلاح خود را بر زمین بگذارند، بسم‌الله! این گوی و این میدان! راه باز و جاده دراز! ولیکن ترسم که به هرگز نرسی ای اعرابی، این ره که تو می‌روی به و است! ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۱۷ 🌐 👈حیفه نبینی👉 💠 🎲 👈محل نظرات👉 🙏
راستشو بخوای من تا الان حدود ده بار این کلیپ رو دیدم و هر بار فکر میکردم این حرف های آقای هاشمی همون تحلیل حذف سپاه یا نابودی سپاه رو معنا میده الان تازه متوجه شدم این یه تحلیل جانب گرایانه و کاملا بی سوادانه هست عاقل و متفکر باشیم + ما در تشبیه یک وجه شبه داریم وجه شبه مد نظر آقای هاشمی محروم شدن از نیروی نظامی نیست وجه شبه حرکت دانش بنیان برای ایجاد پیشرفت هست چون بودجه انبوه نظامی رو برای کشورهای در حال جنگ اعلام کرده پس به کشور ما که در حال جنگ نیست ربطی ندارد وقتی در مورد کشورهای دیگه حرف میزنه داره تبیین مشبه به رو می‌کنه هنوز به وجه شبه نرسیده وجه شبه اقتصاد علمی و دانش بنیان هست بخش تقطیع شده ی کلیپ رو ببینید بیشتر وجه شبه روشن میشه این صحبت در جمع معلمان آموزش و پرورش هست. متاسفانه جهت دار تقطیع شده و قبل از شروع کلیپ جهت ذهنی به مخاطب داده شده (یک حقوقدان برجسته) ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌عطف به حرف‌های هاشمی رفسنجانی در مسئله موشک و مذاکره بنظر بنده اگر ادعا یا دکترین «ارجحیت بر در دنیای فردا» را به شعار «خون بر شمشیر پیروز است»، تشبیه می‌کرد، موجه‌تر می‌بود تا اینکه به بازی با کلمات بپردازد. مضافاً که نسبت دادن «آسیب‌پذیر هم نیستند»! به کشورهای خلع‌سلاح شده و ، دروغی بیش نیست. زیرا «عدم استقلال ملی»، بزرگترین آسیبی است که می‌تواند بر یک کشور تحمیل شود و بر ملت‌های آلمان و ژاپن تحمیل شده است و دهه‌هاست که گرفتار چه رسوائی‌های ننگینی هستند. در عین‌حال ما باید دو طرف تاریخ‌مان را بنگریم که (ص) شمشیر به دست دارد و (عج) نیز مسلح است. فلذا در این وسط ، ما هیچ‌گونه وجاهتی ندارد ولو به بهانه «پیشرفت اقتصادی دانش‌بنیان»! زیرا اساساً بدون ، و هویتی باقی نمی‌ماند که بخواهد به توسعه یا پیشرفتی برسد. بدون و بلکه هجومیه، هر پیشرفتی توهمات و خیالات است و بس! وانگهی کشور ما همیشه در معرض بوده و اکنون نیز هست و در آینده نیز خواهد بود. فلذا این ادعا هم که «کشور ما در حال جنگ نیست»، دروغ محض است. علت خبط ساده‌لوحانی امثال هاشمی و ظریف در اینجاست که گمان می‌کنند از بدون ، بخاری برمی‌آید! فلذا در خوش‌بینانه‌ترین حالت می‌توانیم این نادان‌ها را متهم به ناآگاهی و به بدیهیات بکنیم وگرنه که کاملاً است. و اما «پیروزی خون بر شمشیر» (غلبه گفتمان بر موشک)، اصلاً و ابدا به مفهوم رها کردن سلاح خودی نیست که هرگونه غفلتی از سلاح، خلاف دستور صریح است. زیرا که و تقدیم پیروزی به دشمنی است که در اولین فرصت، گردن مجاهدین را می‌شکند و غیر مجاهدین را هم (به تعبیر بعضی‌ها!) مفعول خود قرار می‌دهد. 😂😏🥴 ولیکن اگر با این گفتمان پوچ بظاهر اخلاق‌مآبانه (که «ما حاضریم سلاح خود را زمین بگذاریم و یک مجموعه بین‌المللی بیاید دفاع از ما را بر عهده بگیرد»! و...) بتوانید کلیه دشمنان را از پیاده کنید تا سلاح خود را بر زمین بگذارند، بسم‌الله! این گوی و این میدان! راه باز و جاده دراز! ولیکن ترسم که به هرگز نرسی ای اعرابی، این ره که تو می‌روی به و است! ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۱۷ 🌐 👈حیفه نبینی👉 💠 🎲 👈محل نظرات👉 🙏
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 آتش‌بس مطلوب دشمنان بلاشک؛ ۱) اسراعیل در آستانه فروپاشی، محتاج مجال و تنفسی برای بازسازی و بلکه بازیابی خود تحت لوای است. ۲) اروپای به گل‌نشسته در اکراین که حریف ابرقدرت ورشکسته نشده، از وحشت افزایش نرخ ، نیازمند در است. ۳) در قضیه پیکان و گنبد آهنین و فلاخن و تاد و نیز درگیر انتخابات و تغییر عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی داخلی خود و از همه بدتر بر باد رفتن باد ابرقدرتی خود در مواجهه با ، برای بازیافت و تثبیت ادعاهای همیشگی خود، تمایل جدی به فرصتی چند ماهه دارد. ⁉️«آلآن و قد عصیت قبل و کنت من المفسدین»؟! در معرکه‌ای این‌چنینی که شیشه عمر و ، ترک‌های مشهودی برداشته و عن‌قریب که به واصل شوند، بدیهی‌ست که عرصه رویارویی از میدان به سوق داده شود ولیکن پرچم مأموریت را چه کسانی برافراشته‌اند؟! برای پی بردن به آن‌ها (که آیندگان، اینها را نفوذی‌های خائن به و خواهند دانست) به تابلوی پوچالی و مخدوش هم نگاه کنید! در تقابل با بود و است و هدفی جز ندارد! الآن بزرگترین خطر؛ خوردن از قهرمان‌سازی‌های پوشالی توسط پیوستگان به است. آهای ! فأین تذهبون؟! 👌گریزی هم به بزنم که تا آخرش نماند! (نه در رقابت بلکه در رفاقت !) ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۲۴ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
7.79M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
. ♻️ این خانم لبنانی با صحبت‌های اربعین‌ش یادتون هست، صحبت جدیدی با خواهران و برادران ایرانی کرده، بشنوید: 🔹ما با ارزش ترین قربانی‌های خود را برای قدس و فلسطین داده‌ایم تا در زمینه‌سازی ظهور نقش خود را ایفا کنیم. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌آری دست خداست و اما حکایت ظریف و عراقچی و قالیباف و بقیه بروبچ آتش‌بس و صلح‌طلبی و بقول پزشکیان؛ «برای اینکه دعوا نشه»!👇 یک روزی بود و روزگاری، پشت خونه ما یک گودالی، موش ماسوره می‌کرد، بچه موش ناله می‌کرد، شتر نمد مالی می‌کرد، خره خراطی می‌کرد، گاو گو بازی می‌کرد، اسب عصاری می‌کرد، فیل اومد سیل و تماشا، پاش لیزید و افتاد تو چا، گفت: چه کنم، چاره کنم، نیم من گوش قلیه کنم، بخورم، خورده مشه، نخورم، گنده مشه، من بخورم، تو چه کنی؟! تو بخوری، من چه کنم؟! روما حد دروازه کنم، صدای بزغاله کنم، گیلی گیلییک، بله دمبه داری؟ نه نه! ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۲۸ 🌐 👈حیفه نبینی👉 💠 🎲 👈محل نظرات👉 🙏
ده سال پس از اینکه ایران در دور اول جنگ با روسیه شکست سختی خورد و تن به عهدنامه گلستان داد، در حالی که هنوز خانواده های ایرانی داغدار بودند و کودکان زیادی یتیم شده بودند بار دیگر زمزمه جنگ با «اروس» (روسیه) توسط تندروهای مذهبی و ایدئولوگهای متعصب (دلواپسان آن زمان) بلند شد. تحریک فتحعلیشاه برای آغاز «جهاد»ی دیگر در جبهه روسیه و ناآگاهی مفرط او از اوضاع نظام بین الملل سرانجام وی را به همراهی با موج دلواپسان واداشت. شاه متاثر از فضای هیجانی ایجاد شده، برای تهیه مقدمات جنگ عازم تبریز شد و شبی در حالی که شمشیر معروف نادری را بر کمر بسته بود تمام علما و سرداران نظامی و وزرای خویش را برای مشورت فراخواند. پس از انجام مراسم دعا و ثنا برای سلامت «ذات اقدس ملوکانه» و آرزوی دوام و قوام دین مبین، نوبت به اظهار نظر درباره جنگ رسید. همه کسانی که مورد سئوال قرار گرفتند، بدون استثنا، پس از بیان مراتب جان نثاری و ابراز آمادگی برای نوشیدن شربت شهادت، موافقت خود را با جنگ اعلام کردند. در این میان فقط یکی از صاحب منصبان کاردان آذربایجان به نام «میرزا ابوالقاسم قائم مقام فراهانی» در برابر جو غالبی که دلواپسان در مجلس ایجاد کرده بودند ایستاد و با جنگ مخالفت کرد. وقتی شاه علت مخالفت وی را جویا شد، قائم مقام گفت: «اعلیحضرت چه مبلغ مالیات می گیرد؟» شاه پاسخ داد: «شش کرور» قائم مقام: «دولت روس چه مبلغ مالیات می گیرد؟» شاه: «می شنوم ششصد کرور» قائم مقام عرض کرد: «به قانون حساب، کسی که شش کرور مالیات می گیرد با کسی که ششصد کرور عایدات دارد از در جنگ در نمی آید»! این اظهار نظر واقع بینانه همهمه‌ای در مجلس براه انداخت و باعث شد متعصبین سخت بر وی بتازند و حتی او را به داشتن روابط پنهانی با روسها متهم کنند که در نتیجه این مسئله وی از مقام خود خلع و به مکان دوری در خراسان تبعید شد. دست آخر فتحعلیشاه مجلس را با شعری اینچنین باب دل دلواپسان به پایان برد: کشم شمشیر مینایی / که شیر از بیشه بگریزد زنم بر فرق پسکوویچ (ژنرال روس) / که دود از پطر (پادشاه روس) برخیزد! پوچ بودن این شاخ و شانه کشی ها وقتی آشکار شد که طبق پیش بینی قائم مقام لشکر فتحعلیشاه شکست خفت باری از روسها خورد و تحمیل عهدنامه ترکمن چای به ایران اشتباه مهلک دلواپسان را به اثبات رساند. کینه ساده لوحان از عزیزی چون ظریف، یا جهل نسبت به تاریخ این مملکت هست، یا خیانت و دشمنی با ایرانی ☝ ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌 قیاس مع‌‌الفارغ/مع‌الفارق! آری! ساده‌لوح‌هایی از پارسی‌زبان در هستند که و را می‌پندارند!! و بدون توجه به ، همچنان اسیر و برده پستوی پر از جهالت و لجاجت هستند و دریغ از حتی ۱٪ و و و و واقع‌بینی! این جماعت برده‌صفت و غرب‌گدا و خفاش‌چشم و دلباخته به خزعبلات و القائات و اذناب پلید و پلشت آن (و باورمند به حقیرهایی مثل کذاب زشت‌کلام و پوزیده‌ها!)، چنان کوردل هستند که نمی‌توانند پیروزی‌های بی‌شمار و مشعشع ریز و درشت و خیلی بزرگ در طی گام اول و در ایران و جهان را ببینند! تا گرفتار چنین اعوجاجات مزخرفی نشوند! و آبروی خود را نبرند! این‌ها بدون کمترین درک و فهمی از ضرورت تعامل و ، با قیاسی مع‌الفارق، گمان می‌کنند که میدان باید قربانی دیپلماسی شود و دلیران دانا و دلسوزی مثل از صفحه روزگار، محو شوند! همین‌قدر و ! این (مستعد شدن) بجز و برای ملک و ، هیچ دستاوردی نداشته و ندارند و نخواهند داشت و در عین‌حال و فرزانه را تخطئه می‌کنند! ولیکن شگفتی ماجرا در این‌جاست که این ترسوهای بزدل و گریزان از با ، در خود، ، از نیام کشیده و ابایی از ارتکاب هرگونه ویرانگری و جنایت علیه و و ندارند! این افراد که گمان می‌کنند با قلدرهای پولدار عالم، محکوم به شکست است، چنان بیگانه با و هستند که برای این سخنان صریح که می‌فرماید: «کم من فئة قلیلة غلبت فئة کثیرة بإذن الله و الله مع الصابرین» (۲/۲۴۹) (چه بسیار شده که گروهی اندک به یاری خدا بر سپاهی بسیار غالب آمده، و خدا با صابران است.) و «و من یتول الله و رسوله و الذین آمنوا فإن حزب الله هم الغالبون» (۵/۵۶) (و هر کس که خدا و رسول و اهل ایمان را ولیّ و فرمانروای خود داند (فیروز است) که تنها لشکر خدا فاتح و غالب خواهد بود)، هیچ حسابی باز نکرده و نمی‌کنند! سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۸/۲۵ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 ظریف؛ خدعه یا فتنه؟! ظریف از دو قطبی اصولگرایی و اصلاح‌طلبی و آنگاه دو قطبی میدان و دیپلماسی رسید به دو قطبی رهبر و رهبری! بنده اصلاً دو قطبی بودن و در را انکار نمی‌کنم و بلکه تعمد دارم که اثبات نمایم، نه فقط مسئولین که کل (به علل مختلفی)، ترکیبی از دو و کاملاً ضد هم بودند و هستند و خواهند بود. در عین‌حال می‌دانم که جریانی تعمد بر برجسته‌سازی و بهره‌برداری از این وضعیت دو قطبی داشته و دارد. اما ناچارم بعنوان یک «تحلیل‌گر امور راهبردی نهضت+نظام اسلامی» به واقعیت‌های جاری اشاره بکنم ولو اینکه کاملاً تلخ و ناگوار باشد. اما لازمست این را هم تصریح بکنم که در این دو قطبی‌سازی و بهتر است بگویم واضح‌سازی دو قطبی (اگر خدعه‌ای علیه دشمنان نباشد)، قطعاً فتنه‌ای در حال تعقیب توسط امت اسراعیلی است که باید شفاف‌سازی شود. ، دارد که این دو قطبی نسبتاً نهان را هرچه بیشتر عیان نماید. اما از کجا چنین مأموریتی به او محول شده است؟! اظهارات او در گفتگو با بمنظور جلب حمایت او برای غلبه اصلاح‌طلب‌ها بر اصول‌گراها و نیز حرف‌هایی - مثلاً لو رفته! - در ترجیح بر و بالاخره ارتقاء آن دو قطبی‌ها و تصریح به دو قطبی و (و تراشیدن در مقابل ) حکایت از خط عمیق و مستمری دارد که او ده‌ها سال در تعقیب آنست. بدیهی‌ست که تبیین یا بودن این مسئله، نیازمند تحریر دو مقاله مفصل است. ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۱۱/۴ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 ؛ خار چشم ظریف(۱) ⁉️چرا باعث ظریف گردید؟! هر کسی می‌تواند از ظن خود به این سؤال، جواب دلخواه خود را بدهد و بنده در این‌جا بدنبال نکته مهم دیگری هستم: شدن ، مسئله‌ای بود (که به زبان می‌توان آن‌را کاهش محبوبیت نامید!) قبل از سردار سلیمانی، رخ داده بود و لذا ظریف در صدد انتقام‌جویی از او بود و گمان می‌کرد که با ترور آن ، خودش به چشم آمده و و حتی خواهد شد! البته وی کینه‌توزی خود را (باز هم به زبان دیپلماتیک) در عرصه تقابل و ، مطرح کرد! برای درک بهتر این مسئله، لازم است از این منظر به ماجرا نگاه کنیم که ؛ بهانه‌ای بود برای ارتقاء ظریف به منصب حکمرانی در ولیکن تفوق میدان بر دیپلماسی، نقشه‌های ظریف و حامیانش را به هم می‌زد! قرار بر این بود که دستاورد اصلی برجام؛ امیرکبیر شدن ظریف گردد ولیکن از قضا سکنجبین، صفرا فزود! حاج‌قاسم در 👈تحلیل غرب‌گداها👉 نه تنها موی دماغ و بلکه ریاست ظریف هم بود! ظریف (بعنوان یکی از قوی‌ترین نفوذی‌های ) می‌خواست با اتکاء به دستاوردهای برجام، خود را ، جلوه داده و را جلب کند! ولیکن دیپلماسی او در برابر میدان سلیمانی، نقش بر آب بود. آتش وی با ، خاموش نشد و تا محو کامل کلیه دستاوردهای آن شهید و حتی نام و یاد او کماکان تداوم یافته و ادامه دارد! علت زیرین آن، اینست که... ✍حسینی(منتظر) |حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۳/۱۲/۵
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 چرخه‌های تکراری چهار گانه جوامع بشری در طول تاریخ «دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی» وابسته به «وزارت جمهوری اسلامی ایران» در سال ۱۳۶۷ کتابی منتشر کرد بنام «بحران بزرگ ۱۹۹۰» (از Batra Ravi/چاپ ۱۹۸۷ نیویورک) پیش‌بینی‌های عجیب دکتر راوی باترا (استاد هندی‌الاصل اقتصاد دانشگاه‌های آمریکا)، بنحو شگفتی، سیاست‌های جهانی را تحت‌الشعاع خود قرار داد که هنوز هم تا حدودی تداوم دارد و بعنوان نمونه می‌توان به تبرجات و تموجات Think tankهای آمریکا اشاره کرد که حضور سنگین و رنگین آمریکا در را بدنبال داشت! بنظرم مطالعه این کتاب، برای هر کسی که قصد ورود به تحلیل‌های سیاسی دارد، مفید و بلکه ضروری است. دکتر ظریف اگر این کتاب را خوانده بود، هرگز بی‌سوادی سیاسی خود را با اظهارات مطلق‌گرایانه پیوست این یادداشت، جار نمی‌زد! خصوصاً که وقتی وی نگاه خیره (پنهان در ورای دهان بسیار گشاد!) خود را چهارچشمی به دکمه‌ای دوخته است که فشردن آن نابودی را بدنبال دارد(!)، قاعدتاً باید این فهم را پیدا می‌کرد که ما هنوز در به سر می‌بریم چنانکه حریف ما وانمود هم می‌کند که گزینه روی میزش همچنان و است! و لذا ما ناچاریم ضمن توجه به سوق جهانی بسوی و توجه به و نیز ، از وضعیت غفلت نورزیم و بالتبع باید جان بر کف خود را بسی گرامی بداریم و حتی را بر ، أفضل بدانیم. بنابراین حرف‌های وی اگر ناشی از نباشد از است. ✍ حم | حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۳/۱۲/۲۵
جنگ یا صلح؟ یا ؟ کدام را می‌پسندی؟ لسان الغیب: آسایش دو گیتی، تفسیر این دو حرف است با دوستان ، با دشمنان ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر 👌تحمیق در قالب سؤال! این باور که؛ «امام حسن(ع)، و امام حسین(ع)، بودند!»، شاید در اوهام عوام‌الناس، چندان قابل مذمت نباشد ولیکن این تلقی که؛ (+)، سودای و و بودن دارد اما ! (+)، طالب و و هستند؛ در ذهنیت هر کسی که باشد، قطعاً قابل نکوهش و تحقیر است. زیرا نشانه ، بلاهت، سخافت و آن‌هاست. از آن‌جا که طبق اصل‏ ۱۱۰ ؛ «اعلام‏ ‏ و ‏ و بسیج‏ نیروها‏»، پنجمین وظیفه از ‏_رهبری است و با هم در ذیل همین وظایف است، بالتبع بدون مجوز و تفویض اختیار، احدی از مقامات (ولو رئیس )، حق دخالت در این امر را ندارد. و اگر کسی (ولو از طرف )، ادعا کند که ، می‌تواند در این ورود نماید، صرف‌نظر از جریمه بابت جهل به قانون اساسی، لازمست به جرم و و بافتن ، قضایی و قرار بگیرد. و اما تناسب شعر حافظ با «مذاکره با »، کاملاً بی‌ربط بوده و تفصیل آن 👈قبلاً در این‌جا بیان شده است.👉 👌«شیعیان حسین/امت اسماعیلی» هم 👈همچون سیدالشهداء(ع)، از ماجراجویی و جنگ‌افروزی گریزانند👉 اما.. ✍️حسینی(منتظر) 🌐 حیفه نبینی | نظرات ۱۴۰۴/۴/۱۶
271.9K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
حاجی صادقی: به خدا قسم با اطلاع عرض میکنم هیچ موقع مثل الان دیپلماسی ما با میدان یکی نبوده. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر یکی شدن میدان با دیپلماسی یا یکی شدن دیپلماسی با میدان ⁉️کدام‌یک؟!! در مقطعی که ، فرماندهی میدان را بر عهده داشت، ، کار خودش را با و دنبال می‌کرد و هم در خود با و ، تاس می‌انداخت و با و سایر اروپایی، نرد عشق می‌باخت! خروجی آن‌ها کاملاً مشخص بود؛ 🔲 بدفرجام بر ❌ 🔲اخراج از 🔲اقبال به آ.رئیسی ✅هر۳ 😭ولیکن بعد از ، نامردهای دیپلماسی، میدان را هم در دست گرفتند و بدون کسب هیچ امتیازی، افتضاح پشت افتضاح را به بار آوردند و کمر را درهم شکستند! دیپلماسی (تحت سلطه کابالاها؛ !) از طریق افراد کم‌مایه اما شدیداً و دیوانه دیده شدن در عرصه‌های جهانی (از قبیل و امثال وی)، نبض میدان را در دست گرفتند و نتیجه آن هم کاملاً مشخص است: 🔲ترور 🔲سپردن دولت به 🔲عقب‌نشینی‌های مکرر 🔲ترور سران 🔲ترور سران 🔲سقوط ✅هر ۶ تا! 👌حال این شیخ بی‌بصیرت (اما بعنوان طلبه‌ای که مثلاً دارد! و در جایگاه نمایندگی در !!)، نمی‌گوید و کاملاً هم می‌گوید! که تاکنون، میدان این‌همه ذلیل و و گرفتار نبوده است! لطفاً 👈این‌جا👉، 👈این‌جا👉، 💠 👈این‌جا👉 و 👈این‌جا👉 را هم ببینید🙏 ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین | نظرات ۱۴۰۴/۵/۲
حجة‌الاسلام : گاهی اوقات ممکنه شعار با شعار فرق بکند. سلیمانی: مهمترین مؤلفه‌ای که در باید اتفاق بیافتد، وحدت حول دشمنه ... در ؛ طومار [ و ] را درهم می‌پیچد و است. ... کوچه دادن به ، بدترین نوع خیانته. ... از بین بردن به دشمن و ؛ خیانته. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر غلط تفسیری خطر تعبیری! 🔲تفسیر و تعبیر جناب ماندگاری با مفهومی از رسمیت بخشیدن به «غلط نبودن تفاوت میدان و دیپلماسی»، غلط است. و حال آنکه میدان بر دیپلماسی، تمایزی غیرقابل مقایسه دارد. 🔲دیپلماسی را (در کشوری که حداقل در دو قرن اخیر و حتی در مقطع آن، ثمری بجز و در کارنامه خود نداشته است!)، هم‌طراز میدان قرار دادن، غلط دوم است. ⁉️چرا ، همیشه مطلوب و محبوب دشمنان بوده است؟! 🔲در اوضاع جاری، این دیپلماسی است که باید خود را بصورت ۱۰۰٪ی، تابع میدان، قرار بدهد و حق یکه‌تازی حتی ۱٪ی بدون مجوز میدان را ندارد. وگرنه کماکان نتیجه‌ای بجز کشور و حتی آن نخواهد داشت. 🔲علت خبط امثال آقای ماندگاری، احتمالاً به حشر و نشر ایشان با یا تأثیرپذیری از پروپاگاندای است! که در و ، خود را به فروختند و کمر را در ما شکستند! ✅هر۴ 👌ضمناً در 👈یادداشت «برجام؛ کپی در کپی»👉، آقای از (لازم به )، از قلم افتاد! ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظرات ۱۴۰۴/۵/۹
ماندگاری: تو‌روخدا جنگ بین میدان و دیپلماسی رو مطرح نکنید. ☝️از پیام‌های وارده☝️ نقدونظر شیطان در مقابل میدان! الف) ، همان با دشمن/دشمنان است که ممکنست (اعم از مذاکره مستقیم یا غیرمستقیم) دو نتیجه کاملاً متفاوت به بار آورد: 🔲 🔲 مخاصمه که ایجاد/تداوم است، معمولاً فاقد بین طرفین است. ولیکن مصالحه، ممکنست موجب؛ 🔲 🔲 🔲بی‌تأثیر در باشد که در هر حال جنبه؛ 🔲 🔲 🔲 خواهد داشت. ب) همچنانکه میدان، مورد واقع می‌شود، مذاکره هم مورد قرار می‌گیرد. ج) ، برای مذاکره، و ابعاد ثلاثه‌ای قائل شده است که عبارتند از: 🔲 🔲 🔲 👈توضیحات بیشتر👉 لذا مذاکره می‌تواند؛ تابع 🔲 یا 🔲بی‌اعتناء به باشد. د) در تعریف واقعی؛ 🔲 = میدان و 🔲 = دیپلماسی است. ولیکن این تعریف صحیح گاهی تبدیل می‌گردد به تعریف غلطی که مفاهیم کلمات آن، حالت شناور () به خود می‌گیرند و لذا ادعا می‌شود که؛ 🔲میدان = و 🔲مذاکره = با دشمن است! در این‌جاست که تعامل (معامله دوطرفه )، ممکنست زاویه‌ای بین و ، پدید آورد که آن‌دو را (بجای آنکه در طول هم باشند) در عرض همدیگر در می‌آورد! که می‌توان اسمش را گذاشته؛ یا جنگ بین میدان و ! ✅ولیکن این جنگ، در حالتی است که به در حد بیانجامد و إلاّ فلا! ✍️حسینی(منتظر) 🌐 گلچین 💠 نظرات ۱۴۰۴/۵/۱۰