eitaa logo
مه‌شکن🇵🇸
1.3هزار دنبال‌کننده
6.5هزار عکس
532 ویدیو
76 فایل
✨﷽✨ هرکس‌می‌خواهدمارابشناسد داستان‌کربلارابخواند؛ اگرچه‌خواندن‌داستان‌را سودی‌نیست‌اگردل‌کربلایی‌نباشد. شهیدآوینی نوشته‌هایمان‌تقدیم‌به‌ اباعبدالله‌الحسین(ع)‌وشهیدان‌راهش..‌. 🍃گروه‌نویسندگان‌مه‌شکن🍃 💬نظرات: https://payamenashenas.ir/RevayatEshgh
مشاهده در ایتا
دانلود
علیکم السلام ببینید، صرف این که یک نفر بسیجی یا سپاهی یا مامور امنیتی هست، باعث نمی‌شه که اون فرد معصوم و شهدایی باشه. بالاخره همون فرد هم انسانه و اشتباه می‌کنه. ضمن این که در هر نهادی، از جمله نهادهای انقلابی هم، کاستی‌ها و نقص‌هایی وجود داره. نباید فکر کنیم توی بسیج همه از دم آدمایی هستن که نور بالا میزنن و قراره شهید بشن. این که جو نهادهای مذهبی و انقلابی خوب باشه یا نه، به خود ما بستگی داره. درباره ادارات امنیتی هم که فرمودید، بله. فضا خیلی خشک هست. اون چیزی که توی رمان‌ها و فیلم‌ها نشون داده میشه همه ماجرا نیست. و البته برای این مخاطب حوصله‌ش سر نره لازمه یکم شوخی و خنده چاشنی‌ش بشه. و این که میزان معرفت و اخلاص افرادی که در این نهادها کار می‌کنند با هم فرق داره. یه بزرگواری می‌گفت توی نهادهای اطلاعاتی همه قیافه‌شون اینجوریه: 😐 درباره بخش دوم صحبتتون هم موافقم. کار اطلاعاتی و امنیتی کار هرکسی نیست. انقدر هم که به نظر میاد جذاب و هیجان‌انگیز نیست. باید منطقی به قضیه نگاه کرد.
مه‌شکن🇵🇸
📖#معرفی_کتاب #در_مکتب_مصطفی نویسنده: #جمال_یزدانی نشر #مطالعات_جبهه_فرهنگی_انقلاب_اسلامی محتوای کتا
📚 📘 ✍نویسنده: نشر: عمار حلب خاطرات شهید محمدحسین محمدخانی است. یکی از فواید خاطرات این شهید نکاتی آموزنده درباب هدف و چگونگی یک زندگی سالم است. 📖 یک بار باهم رفتیم بهشت زهرا(ع). دیدنی بود. چمران، آوینی، صیاد، پلارک، شهدای گمنام، شهدای هفت تیر... دور همه این‌ها می‌چرخید. می‌نشست باتک‌تکشان حرف می‌زد. انگار روبه‌رویش حی و حاضر نشسته اند. زود هم با شهدا پسرخاله می‌شد. گاهی می‌زد جاده خاکی و سر شوخی را باز می‌کرد. ..@istadegi..
سلام بله، ورود به تمام نهادهای نظامی و امنیتی سخته؛ برای همینم می‌گیم کار هرکسی نیست. و علت جدیت در کارشون هم ریسک بالای کارشونه. خطراتی که این شغل داره واقعاً شوخی نیست؛ پذیرشش خیلی سخته
سلام خیلی دوست دارم شهید آوینی رو زیارت کنم. از شهدای خانم هم، شهید طیبه واعظی و شهید فاطمه جعفریان در گلستان شهدا هستند.
سلام سخت یا آسون بودن شما بستگی به میزان تلاش شما داره. برای شخص بنده، نشستن سر جلسه کنکور و زدن تست‌هاش از آسون‌ترین کارهای زندگیم بود. حتی برای سوالات اختصاصی یک ساعت وقت اضافه آوردم. علتش هم این بود که زیاد تست زده بودم و آزمون داده بودم. طوری که دیگه برام عادی شده بود. اگر تلاش بکنید واقعاً چیز سختی نیست. البته یادتون باشه که هدف زندگی ما رتبه کنکور نیست، اگه رتبه خوبی به دست نیاوردید فکر نکنید دنیا به آخر رسیده. شما طوری تلاش کنید که بعداً حسرت نخورید ای کاش بیشتر تلاش کرده بودم و نتیجه بهتری گرفته بودم.
سلام بله کنکور انسانی دادم. رتبه دقیق رو نمی‌تونم بگم، ولی ۳رقمی شد.
سلام بله واقعاً همینطوره... ان‌شاءالله خدا حفظشون کنه.
سلام به نظر بنده کوروش نه تنها فرد باارزشی در تاریخ ما نیست، بلکه اگر واقعا وجود داشته، یکی از نقاط سیاه تاریخ ایرانه. اصلا مقایسه کوروش با پیامبر یک مقایسه بی‌معنیه. متاسفانه یهود از دوران پهلوی سعی کرد تاریخی که خودش دوست داره رو به ما تحمیل کنه و از کوروش یه قهرمان بسازه.
سلام راستش بنده سعی دارم خیلی تبادل نکنم. اگر هم تبادلی صورت می‌گیره، با کانال افرادی هست که از قبل باهاشون آشنایی دارم.
سلام اصلا وجود کسی به نام کوروش در تاریخ مبهمه. و ترجمه منشور کوروش هم چند سال پیش معلوم شد که اشتباهه. ما اصلا در تقویم های بین‌المللی روز کوروش نداریم. درباره کوروش حرف بسیاره بنده در پیام بعدی لینک یک مجموعه مقاله رو می‌دم که با دلایل ساده اما محکم، اثبات کرده کوروش یک اسطوره یهودی هست نه اسطوره ایرانی‌. اگر تاریخ ایران براتون مهمه، تاریخ قبل از کوروش رو بخونید. ما هفت‌هزارسال تمدن داریم، قبل از ورود آریایی ها. چرا کسی حرفی از اون تمدن‌ها نمی‌زنه؟ چرا فکر می‌کنیم تاریخ باستان یعنی کوروش؟
سلام بله متاسفانه کوروش پرستی و باستان‌گرایی تفکر غلطی هست که خیلی رایج شده و باید باهاش مبارزه کرد.
مه‌شکن🇵🇸
سلام اصلا وجود کسی به نام کوروش در تاریخ مبهمه. و ترجمه منشور کوروش هم چند سال پیش معلوم شد که اشتبا
https://jscenter.ir/category/slave-jews/cyrus/ این مقالات رو حتما مطالعه بفرمایید. متوجه می‌شید همه چیزهایی که درباره تک‌همسر بودن کوروش و انسان‌دوستی و عدالت و... کوروش گفته شده دروغ بوده...
سلام کوروش در دوران نوجوانی برای من خیلی مقدس بود و اتفاقاً وقتی تاریخ رو خوندم فهمیدم اشتباه می‌کردم. اتفاقاً مدت‌ها وقت برای مطالعه روی کوروش گذاشتم. پیامبر اکرم هیچ‌وقت چنین حرفی درباره زنان نزدند. اون روایتی که احتمالا منظور شماست از امام علی علیه‌السلام هست و معناش هم ناقص بودن عقل و ایمان زنان نیست؛ چون معنای نقص در عربی و فارسی متفاوته
مه‌شکن🇵🇸
https://jscenter.ir/category/slave-jews/cyrus/ این مقالات رو حتما مطالعه بفرمایید. متوجه می‌شید همه
سلام این مقالات رو مطالعه بفرمایید، به روز کوروش هم اشاره شده. البته، اگه توی سایت سازمان ملل برید و لیست مناسبت‌های جهانی رو ببینید متوجه می‌شید اصلا چنین روزی وجود نداره https://jscenter.ir/slave-jews/cyrus/3825/روز-جهانی-کوروش/
سلام کوروش اگر بوده هم به این بزرگی نبوده. ابوریحان بیرونی میگه کوروش یه فرمانده نظامی بوده نه پادشاه. ضمن این که توی شاهنامه هم به کوروش اشاره نشده کوروش یکتاپرست هم نبود و طبق گفته خودش، بت مردوک یا مردوخ رو می‌پرستید. کوروش تک‌همسر هم نبود و حداقل سه همسر رسمی داشت و البته بعضی منابع میگن کوروش بخاطر هوس ازدواج با یک زن، وارد جنگ شد و کشته شد. شواهد نشون میده کوروش با ذوالقرنین قرآن هم تفاوت زیادی داره(مهم‌ترین تفاوت هم اینه که اصلا کوروش یکتاپرست نبوده). کوروش تمدن‌های زیادی رو نابود کرد و قتل‌عام‌های زیادی انجام داد. این‌ها حقایقی هست که هیچ‌وقت در کتاب‌های تاریخ ما ننوشتند. مقالاتی که فرستادم رو حتما بخونید. مفصل و مستند توضیح داده
سلام احتمالا منظور شما ذوالقرنین هست. در قرآن به سیره حکومتی ذوالقرنین اشاره شده؛ و مشخصه که تفاوت زیادی با کوروش داره طبق آیات قرآن (سوره مبارکه کهف)، ذوالقرنین ظالمان رو مجازات می‌کرد. از طرفی گفته میشه کوروش وقتی به مردم شهری حمله می‌کرد، بت‌کده‌ها رو از بین نمی‌برد و اجازه می‌داد مردم هر چیزی که دوست دارند رو بپرستند. حالا سوال اینه: آیا بت‌پرستی و شرک، مصداق ظلم نیست؟ آیه قرآن هست که می‌فرماید ان الشرک لظلم عظیم.(همانا شرک ستمی بزرگ است.) پس چرا کوروش اجازه می‌داد مردم توی جهل و بت‌پرستی باقی بمونند؟ این احترام به عقاید و انسانیت نیست. بلکه کوروش این کار رو می‌کرد تا مردم شهرهای مختلف حاضر به پذیرش حکومتش بشن، همونطور که سفیر انگلستان به بت‌های هندی احترام میذاره تا مردم هند استعمار انگلیس رو بپذیرن. هیچ مفسری در تفسیر آیات ذوالقرنین به کوروش اشاره نکرده، بجز علامه طباطبایی که علامه طباطبایی ذیل تفسیر این آیات، نظریه‌های مختلف رو بررسی کردند و گفتن فردی به نام ابوالکلام آزاد(که مفسر قرآن نیست) مدعی شده کوروش همان ذوالقرنین هست.
سلام بله متاسفانه تاریخ ما رو تحریف کردند و اجازه ندادند نکات مهم تاریخ ایران عزیز به ما برسه. حتی همون تاریخ باستان رو هم برای ما درست نگفتند. باید روشنگری کرد.
یکی از مخاطبان عزیز هم نظری رو فرستادند که بنده قسمت به قسمت پاسخ میدم چون خیلی طولانی هست: 💬 گفتید که در شاهنامه اصلا اسمی از کوروش برده نشده.نکته اینجاست که مگر شاهنامه فردوسی قراره که یک منبع تاریخی باشه؟شاهنامه فردوسی یک اثر حماسی و اسطوره هست که ارزشش برای ما ایرانی ها به احیای زبان فارسی مربوط میشه.از سه حلقه شاهنامه،فقط یک حلقه اون(حلقه سوم)مرتبط به تاریخه که اون هم آمیزه ای از تاریخ و افسانه ست که در زمان ساسانیان روایت میشه. 🔰سلام شاهنامه هم می‌تونه یه منبع غنی در رابطه با تاریخ اجتماعی ایران حتی پس از اسلام باشه. چرا که اولا قسمت‌هایی که مربوط به پیشدادیان و کیانیان هست هم، می‌تونه بیانگر آداب، رسوم، فرهنگ و منش ایرانیان باستان باشه. و دوما خود شاهنامه، درواقع گردآوری شده افسانه‌ها و داستان‌های کهن ایرانی هست یعنی داستان‌هایی که مردم اون‌ها رو دوست داشتند و نقل می‌کردند. سوال اینجاست که اگر کوروش انقدر فرد مهم و موثری بوده، چرا مردم ازش یاد نمی‌کردند و افسانه‌ش رو نمی‌گفتند؟ اون هم درحالی که افسانه‌های قدیمی‌تر از کوروش نقل می‌شده؟ چرا تا دوران پهلوی، مردم مقبره‌ای که ما به عنوان مقبره کوروش می‌شناختیم رو مقبره یک زن می‌دونستند؟ (شواهد ثابت می‌کنه این بنا مقبره کوروش نیست).
💬 کوروش کسی بود که با متحد کردن اقوام اون زمان یک حکومت بوجود آورد که از قضا اول امپراطوری بزرگ دنیا هم محسوب میشه.کسی بود که در زمان حکومتش زن و مرد حقوق مساوی دریافت میکردن و حتی برای مقام زن هم امتیازاتی رو قائل بودن.برخلاف سازه های عظیم تاریخی کشورهایی مثل مصر یا چین که با برده ها بناهای خودشون رو میساختن،در زمان هخامنشیان اینطور نبوده و براساس شواهد، سازه هارو کارگران روزمزد میساختن.حتی در منشور کوروش هم برده داری نهی شده. 🔰 این‌هایی که می‌فرمایید مطالبی هست که در کتاب‌های درسی ما نوشتند و معلوم نیست چقدرش راسته. بخشی از این مطالب برمی‌گرده به منشور کوروش که چند سال پیش مشخص شد ترجمه‌ش اشتباهه؛ ضمن این که تاریخ‌نگاری های دیگه‌ای که از دوران باستان به دست ما رسیده نشون میده که حقوق زن و مرد در ایران باستان و آیین زردشت یکسان نبوده و تبعیض جنسیتی و اختلاف طبقاتی همواره وجود داشته. اتفاقاً اگر نگاه آیین زردشت به زنان رو بررسی کنید متوجه تبعیض وحشتناک میان زن و مرد می‌شید. نکته دیگه اینه که کوروش این امپراتوری بزرگ رو به چه قیمتی به دست آورد؟ پاسخ واضحه: با نابود کردن تمدن‌های بزرگ و کوچک اطراف ایران و قتل‌عام مردمش و یا استعمار مردمش‌. کوروش چون یهودیانی که در بابل اسیر بودند رو نجات داد، برای یهودیان شخصیت مقدسی هست و همین یهودیان تاریخ رو طوری تحریف کردند که دوست داشتند. داوید بن‌گورین، اولین نخست وزیر رژیم صهیونسیتی میگه: کوروش هخامنشی اولین صهیونیست تاریخه.
💬 در مورد چند همسری باید گفت که مثل تمدن های اون زمان چند همسری رواج داشته و افراد ثروتمند چند زن داشتن.که فکر نمیکنم چیز عجیبی باشه در تاریخ ۱۶۰۰ سال پیش. 🔰 بله مسئله همین جاست که بعضی مدعی هستند کوروش تنها یک همسر داشت در حالیکه این طور نبود. 💬 و درباره اینکه گفتید ‌کوروش واقعی نبوده و افراد یهودی و شاهان پهلوی اون رو به میون آوردن باید بگم که در اشتباهید.اسناد درباره کوروش حتی قبل از پهلوی هاهم بسیار وجود داشته(در آثار هرودت و امثالهم)و در زمان پهلوی بخاطر موج ملی گرایی باب شده در جهان اون موقع(تا حدی تاثیر گرفته از آلمان ها) بیشتر دیده شد.در واقع اطلاعات تاریخی مردم قبل از پهلوی ها در اینحد نبود.درسته که یهود ها بخاطر بخشش و مهربانی کوروش به یهودی ها در اون زمان خیلی به کوروش اهمیت میدن،اما ادعای کذب بودن وجود شخصیتی به نام کوروش فقط به دلیل یهودی ها و رفتارشان در قبال کوروش،خیلی چیز دور از منطقی هست. 🔰 بنده نمیتونم ادعا کنم کوروش اصلا وجود نداشته؛ اما انقدر هم شخصیت مهمی نبوده و یا حتی اگر پادشاه بزرگی بوده عادل و انساندوست نبوده بلکه اشتباهات بزرگی مرتکب شده. قبلا هم گفتم ابوریحان بیرونی به کوروش اشاره کرده اما صرفا به عنوان یک فرمانده نظامی و نه پادشاه. این شخصیت تا زمان پهلوی در تاریخ ایران جایگاه مهمی نداشته و اهمیت بیش از حدش در دوران پهلوی نشان‌دهنده اینه که صهیونیسم در تلاش هست تا از کوروش یک اسطوره خیالی و غیرواقعی بسازه. وگرنه چرا با وجود کشف‌های شگفت‌آوری که در رابطه با تمدن‌های ایلام و جیرفت و شهر سوخته به وجود اومد، کسی به این تمدن‌ها بها نداد؟ 💬 و در آخر باید بگم که کوروش به عنوان یک شخصیت تاریخی برای ما ایرانی ها قابل احترام هست و نه بت سازی عده از کوروش درسته(عده ای که بخاطر احساسات ناسیونالیستی خودشون رو آریایی اصیل میدونن و باعث شکاف زیادی در اقوام ایرانی شدن) و نه ادعاهای عده ای که ظاهراً بدون دلیل با وجود شخصی مثل کوروش مشکلی دارن. 🔰 تاریخ برای عبرت بشر هست و چیزی که شخصیت‌های تاریخی رو قابل احترام می‌کنه، کارهای اون‌هاست. اگر یک شخصیت تاریخی عملکرد خوبی نداشته، صرفاً یک درس عبرت هست. اگر یک نفر که اهل مغولستان هست به چنگیزخان مغول افتخار کنه و از اون یه اسطوره بسازه خنده‌دار نیست؟ من هم به کوروش و پادشاهانی که در تاریخ ایران به شهرهای مختلف حمله کردند و مردم رو قتل‌عام کردند افتخار نمی‌کنم و اون‌ها رو قابل احترام نمی‌دونم. سپاسگزارم از نظرات شما. موفق باشید
سلام اولویت بنده رشته ادیان و عرفان بود اما این رشته فقط در کاشان و سبزوار ارائه می‌شد و بنده نمی‌خواستم از اصفهان برم. به رشته‌های دانشگاه امنیت ملی هم علاقه داشتم که فقط داوطلب مرد می‌گرفت. بعد از این رشته‌ها، رشته مورد علاقه من جامعه‌شناسی بود. علاقه‌ای به کار در آموزش و پرورش نداشتم.
سلام نکته جالب اینه که شاید برخی پادشاهان دیگه ایران هم عملکرد مشابه کوروش داشتند اما هیچ‌کدوم انقدر بزرگ نشدند!! چرا؟ چون فقط کوروش اولین صهیونیست تاریخ بود...
سلام ایشون صرفاً نظریات مختلف رو نقل کردند. اما در آخر بر هیچ فرضی صحه نگذاشتند.
سلام آفرین بر روحیه حق‌طلبی شما. می‌تونید پاسخ مدنظر معلم رو بنویسید ولی ذکر کنید که این موضوع رو قبول ندارید.
سلام ممنونم، بنده که استاد نیستم که شاگرد داشته باشم. واقعاً انگشت‌ها و چشمام درد گرفت، صبح تاحالا انقدر درباره کوروش حرف زدیم که قیافه من شبیه کوروش شده نظرتون چیه دیگه پرونده کوروش رو ببندیم و اگر سوالی داشتید، به سلسله مقالاتی که لینکش رو فرستادم مراجعه کنید؟
مه‌شکن🇵🇸
https://jscenter.ir/category/slave-jews/cyrus/ این مقالات رو حتما مطالعه بفرمایید. متوجه می‌شید همه
واقعاً انگشت‌ها و چشمام درد گرفت، صبح تاحالا انقدر درباره کوروش حرف زدیم که قیافه من شبیه کوروش شده نظرتون چیه دیگه پرونده کوروش رو ببندیم و اگر سوالی داشتید، به سلسله مقالاتی که لینکش رو فرستادم مراجعه کنید؟🙂
سلام برای خودتون در قسمت ارسال پاسخ فرستادم. نوشتن رو شروع کنید ولی برای انتشار عجله نداشته باشید.
سلام. شایسته عنوان استاد نیستم. شغل خوبی برای بانوان هست(محیط کار زنانه، ساعت کاری کم، کار تربیتی و حقوق ثابت) اما شما رو به چارچوب‌های نظام آموزشی محدود می‌کنه و معلم در این نظام آموزشی خیلی امکان تحرک و خلاقیت نداره. حقوقش شاید خیلی زیاد نباشه، ضمن این که کار دولتی یعنی تعهد ۲۰ ساله برای شما.