📝 #گزارش_هفته | «قایق‌های توپ‌دار» اینجا به گل نشسته‌اند 👈 چرا و چگونه باید در برابر جنگ روانی دشمن ایستاد؟ 🔸رهبر معظّم انقلاب اسلامی، چهارشنبه‌ی هفته‌ی گذشته، در دیدار دست‌اندرکاران کنگره‌ی ملّی شهدای استان کهگیلویه و بویراحمد با ایشان، یکی از پایه‌های اصلی جنگ روانی علیه ملّت عزیز ایران اسلامی را بزرگ‌نمایی از توانایی‌های دشمنان خواندند و گفتند: «از ابتدای پیروزی انقلاب، آنها به شیوه‌های مختلف به ملّت ما تفهیم و القاء می‌کردند که باید از آمریکا، انگلیس و صهیونیست‌ها بترسید.» 🔹ایشان هنر بزرگ امام خمینی رحمةالله‌علیه را بیرون راندن ترس از دل‌های ملّت و خودباوری و اعتمادبه‌نفس دادن به آن‌ها دانستند و افزودند: «ملّت ما احساس کرد که با اتّکاء به نیرو و توان درونی خود، قادر به انجام کارهای بزرگ است و دست دشمن آن‌چنان که وانمود می‌کند پُر نیست.» 🔸رهبر انقلاب اسلامی هدف دشمن از جنگ روانی در عرصه‌ی نظامی را ایجاد ترس و عقب‌نشینی خواندند و گفتند: «به تعبیر قرآن کریم، عقب‌نشینی غیر تاکتیکی در هر میدانی، چه عرصه‌ی نظامی و چه میدانهای سیاسی، تبلیغاتی و اقتصادی، غضب الهی را به دنبال دارد.» 🔹ایشان احساس ضعف و انزوا و تسلیم شدن در مقابل خواسته‌های دشمن را از آثار بزرگ‌نمایی توان آن در عرصه‌ی سیاسی دانستند و افزودند: «دولتهایی که با ملّتهای بزرگ و کوچک، امروز در مقابل خواسته‌های مستکبران تسلیم هستند، اگر به ملّتها و توانایی‌های خود تکیه کنند و واقعیّت توان دشمن را به دور از بزرگ‌نمایی بشناسند، میتوانند به خواسته‌های آنها "چَشم" نگویند.» 🔸امّا استفاده از ابزار تهدید، بزرگ‌نمایی توانایی‌ها و ارعاب حریف در صحنه‌ی بین‌الملل از این طریق، چه پیشینه‌ای دارد و مستکبران عالم چگونه از آن استفاده می‌کنند؟ 🔹دیپلماسی قایق‌های توپ‌دار 🔸استفاده از ابزار ارعاب و تهدید، شیوه‌ای کهن در روابط جهانی است. یکی از اصطلاحات مطرح و مشهور در این زمینه «دیپلماسی قایق‌های توپ‌دار» است. این اصطلاح به حدود دو قرن پیش و زمان استعمار کلاسیک بازمی‌گردد. کشورهای استعماری کشتی جنگی خود را به نزدیکی سواحل کشور مورد نظر می‌فرستادند و به دنبال آن، فرستادگان کشور استعماری برای مذاکره ــ در واقع، برای باج‌خواهی ــ وارد آن کشور می‌شدند و به‌راحتی امتیازات دلخواه خود را دریافت و در گام‌های بعدی، به‌راحتی آن کشور را به خود وابسته می‌کردند. 🔸این مفهوم، در طیّ دوره‌های مختلف، تغییراتی کرده و انوع و اقسام آن معرّفی شده است. «دیپلماسی اجبار» یکی دیگر از انواع این نوع ابزار است. علاوه بر تهدید نظامی، «دیپلماسی اجبار» شامل چندین ابزار غیر جنگی دیگر از جمله تحریم‌های اقتصادی، انزوای سیاسی، حمله‌ی سایبری، حمایت از نیروهای مخالف و راه‌اندازی کمپین‌های رسانه‌ای است. هدف از این اقدامات این است که تصمیم‌گیرندگانِ یک دولت را تحت فشار حدّاکثری قرار دهند تا سیاست‌های خود را تغییر دهند و خواسته‌های دولت زورگو را رعایت کنند. 🔸استفاده از ابزار تهدید و ارعاب ــ چماق ــ نسبت به دوران قبل پیچیده‌تر شده و طرف زورگو برای دستیابی سریع‌تر و راحت‌تر به خواسته‌های خود، ارائه‌ی مشوّق‌ها را نیز به این سیاست افزوده است؛ اصطلاحاً، ترکیبی از چماق و هویج. این سیاست، درباره‌ی جمهوری اسلامی ایران، عمری از ابتدای انقلاب داشته و همچنان نیز ادامه دارد. 🔹هیچ کس در امان نیست؛ حتّی دوستان! 🔸سیاست ارعاب و اجبار، تنها به میدان نظامی محدود نمی‌شود و آمریکا، در چند دهه‌ی اخیر و به‌ویژه پس از پیروزی در جنگ سرد و فروپاشی اتّحاد جماهیر شوروی، این سیاست را به عرصه‌های مختلف تسرّی داده است. نکته‌ی قابل توجّه آنکه حتّی همراهان و متّحدان این کشور نیز، وقتی پای منافع آمریکا در میان باشد، از گزند این سیاست در امان نیستند. برخورد قهری دولت آمریکا با شرکت فرانسوی «آلستوم» به نفع رقیب آمریکایی آن، یعنی «جنرال‌الکتریک» ــ که مربوط به حدود یک دهه پیش است ــ یک نمونه‌ی متأخّر و مشهور در این زمینه است؛ برخوردی که در نهایت باعث شد «جنرال‌الکتریک» بخش اصلی و موتور محرّکه‌ی شرکت فرانسوی را خریده و در واقع غصب کند. مدیران «آلستوم» بعدها اعتراف کردند که آنها، در حقیقت، گروگان اقتصادی دولت آمریکا بودند و علی‌رغم میل و منافع شرکت، چاره‌ای جز واگذاری آن به رقیب آمریکایی نداشتند. 🔰 ادامه👇

📝‌ ادامه #گزارش_هفته 🔹یک هشدار سابقه‌دار 🔸البتّه ماجرا همیشه در سطح و اندازه‌ی یک شرکت اقتصادی نیست. بسیاری از اوقات، سطح منازعه بسیار فراتر از این حرف‌ها است و هویّت و حتّی موجودیّت یک کشور، مورد طمع و تهاجم چنین سیاستی واقع می‌شود. وقتی پای چنین تقابلی در میان باشد، بیش از آنکه دشمن از ابزار واقعی و ملموس خود بهره ببرد، سعی می‌کند با جنگ روانی و تبلیغاتی، درباره‌ی قدرت خود بزرگ‌نمایی کند و از این طریق در محاسبات طرف مقابل اختلال ایجاد کند. 🔸ایجاد ترس کاذب، خوش‌بینی‌ها و اعتماد نابجا و ترغیب به دل بستن به نقطه‌های خیالی، از جمله‌ی روش‌های این اختلال محاسباتی است. خواندن دست حریف در این مورد، از سوی رهبر انقلاب سابقه‌ای دیرینه دارد: «من بارها عرض کرده‌ام که قدرتهای استکباری ــ یعنی همین قدرتهای سلطه‌گرِ جهانی ــ که مرتّب روی این کشور و آن کشور دست می‌اندازند و دولتها و ملّتها را زیر یوغ خودشان می‌کشانند، عمده‌ی کارشان از ترساندن می‌گذرد. قدرت واقعی‌شان آن‌قدر نیست که بر زبان می‌آورند. بدیهی است این‌همه که اینها با این انقلاب و با این کشور بدند، اگر قدرت داشتند، تا کنون این انقلاب این‌طور رشد نمی‌کرد و این‌گونه نمی‌ماند. آیا این خود دلیل نیست که سلطه‌گران آمریکا و صهیونیست‌های عالم، آن‌چنان که ادّعا می‌کنند، قدرت ندارند؟ اینها عمده‌ی کارشان را از راه تهدید و مرعوب کردن پیش می‌برند.» ۱۳۷۸/۱۱/۲۶ 🔸این هشدار، در سال‌های بعد نیز چندین بار تکرار شد؛ چرا که این رویکرد، اصلی‌ترین سیاست در جعبه‌ابزار دیپلماسی دشمن بوده است: «اصلاً یکی از ابزار ابرقدرت‌ها مرعوب کردن است. گاهی اوقات هیبت ابرقدرتی در مقابل ضعفا تأثیرش از سلاح بیشتر است.» ۱۳۸۰/۱۲/۲۷ 🔹با شجاعت وارد میدان کار شوید 🔸وقتی با چنین وضعیّتی روبه‌رو هستیم، چه راه‌هایی پیش پای ما هست و چه باید کرد؟ باید مرعوب شد؟ پاسخ این سؤال مهم را، چند سال پیش، رهبر انقلاب داده‌اند: «یک دوگانه‌ی دیگر [در مواجهه با حوادث]، دوگانه‌ی ترس و دلیری است. یک وقت انسان وارد میدان میشود امّا میترسد؛ از دشمن، از حادثه، از ورود در غمرات میترسد، با ترس وارد میشود؛ این یک جور عکس‌العمل و واکنش و حضور در مقابل دشمن است، یک وقت با دلیری وارد میشود. در روایات دارد «خُضِ الغَمَراتِ لِلحَق»؛ وارد میدان میشود با دلیری، با شجاعت؛ این هم یک جور دیگر برخورد. ببینید، ما نگاه کنیم به وضع کشورهای دنیا؛ کشورهایی که ما با آنها آشنا هستیم، مسائلشان را میدانیم؛ هر دو جور حرکتها را ما در کارهای اینها می‌بینیم. فرض بفرمایید مثلاً یک جاهایی وارد میشوند [در مقابل] فشار آمریکا روی بعضی از کشورها؛ یک جا با شجاعت وارد میشوند، با دلیری وارد میشوند، یک جا با ترس وارد میشوند؛ هر کدام یک جور است؛ آن کسی هم که با ترس وارد میشود، ممکن است یک حرکتی بکند امّا نوع آن حرکت با نوع حرکت آن کسی که امیدوارانه، با شجاعت وارد میشود تفاوت دارد.» ۱۳۹۷/۱۲/۲۳ 🔸بدیهی است که ورود دلیرانه و شجاعانه به موضوعات، منافاتی با عقل و تدبیر و محاسبه ندارد. البتّه این نکته نیز گفتنی و قابل توجّه است که همیشه عدّه‌ای هستند که سعی دارند ترس‌های خود را در لفافه‌ای از عقلانیّت و تدبیر بپیچند و عرضه کنند.تجربه و تعقّل نشان می‌دهد که دشمن، به دلایل مختلف، دست از سیاست اجبار و تهدید نخواهد کشید، چرا که اوّلاً جایگزین چندانی برای آن ندارد و ثانیاً به این سیاست معتاد شده است. هفته‌نامه‌ی نیوزویک در یکی از مقالات خود نوشته بود: «واشنگتن به تحریم‌ها معتاد شده است، مانند یک کودک پنج‌ساله که به آب‌نبات معتاد است.» البتّه اعتیاد آمریکا فقط به تحریم نیست، بلکه این کشور به ارعاب و جنگ روانی در سایر عرصه‌ها نیز معتاد است.همان‌طور که رهبر معظّم انقلاب اسلامی در دیدار هفته‌ی گذشته تأکید کردند، راه مقابله با این جنگ روانی مشخّص است؛ از جمله اینکه «باید از جوانانی که بدون احساس ترس و تأثیرپذیری از سخنان دیگران در مقابل جنگ روانی دشمن ایستادند، قدردانی کرد و این حقیقت را باید در آثار و تولیدات هنری و بزرگداشتها مجسّم کرد و زنده نگاه داشت.» ۱۴۰۳/۰۵/۲۴ 🔖 منتشرشده در شماره جدید نشریه خط حزب‌الله

💬اگر شما هم بخواهید یک پیام روی توئیت این خبرنگار با همین ژانر کوت کنید، چه مینویسید؟ ☕️@nalbekiiiii

📜 تنها چند ساعت پس از پاسخ حزب‌الله به ترور «فواد شکر» و صدور سه بیانیه تا این لحظه ☕️@nalbekiiiii

💬 برای آگاهی از فراز و نشیب‌های اقتصاد در دوران وزارت دکتر خاندوزی و ارتقا قدرت تحلیل اقتصادی، خواندن متن مفصل و کلیپ دو ساعت و نیمی تسنیم با ایشان از اینجا خالی از لطف نیست. ☕️@nalbekiiiii

📝 لیست کانال‌های برخی از فعالان فرهنگی، سیاسی و رسانه‌ای خراسان‌شمالی از اساتید تا فعالین سابق دانشجویی... 🔺دکتر قاسم جعفری نماینده اسبق مردم استان در مجلس، دکترای فقه و اصول مبانی اسلامی و عضو هیئت علمی دانشگاه پیام‌نور @ghasemjafari 🔺دکتر جواد اصغری راد رئیس سابق دانشگاه پیام‌نور استان، دکترای علوم سیاسی و عضو هیئت علمی این دانشگاه. @maktubat2022 🔺حاجی عبدالله دبیر اسبق نهضت سواد رسانه استان و مدیر رسانه ستاد امر به معروف و نهی از منکر. طلبه سطح ۴ حوزه و دانشجوی دکترای فلسفه دین @Haj_abdollah پوریا سرداریان مسئول بسیج دانشجویی استان و کارشناس ارشد انرژی @nalbekiiiii ابوعمّار دبیر اسبق شورای تبیین مواضع بسیج دانشجویی استان، فعال بسیج محلات و کارشناس معماری @aboammar1371 حسین اکبری مسئول خبرگزاری‌های دانشجو و ایمنا و کارشناس ارشد اقتصاد @hosein_akbarii اوستا مهدی دبیر اسبق مجمع جهادگران بسیج دانشجویی، کارشناس کامپیوتر و فعال جهادی در استان @safirfarda ابوالفضل اصغری‌راد مسئول اسبق فضای مجازی بسیج دانشجویی استان و کارشناس ارشد حقوق @hsaRAD مهدی علی‌پور مسئول اسبق بسیج دانشجویی دانشگاه بجنورد و کارشناس مدیریت @mehdialipour_boj 🔺مخاطب گرامی حمایت شما از فعالان هم استانی می‌تواند به ایجاد فضای گفتگو و جریان جهاد تبیین در استان کمک کند. 🔺طبیعتاً همه نظرات دوستان یکسان نیست و تفاوت‌هایی در تحلیل‌ها و نگاه به پدیده‌های سیاسی، فرهنگی و... وجود دارد. 🔺اما گفتگو و تضارب آراء موجب تولید اندیشه شده و بستر پیشرفت استان خواهد شد. 🔺ان‌شاءالله این لیست تکمیل خواهد شد... 🙏 لطفاً منتشر کنید. @aboammar1371

فلسفه مد لباس پاره دهه‌های ۶۰ و ۷۰ قرن بیستم فرهنگ اعتراضی لمپنینیستی در غرب شروع شد که در شاخه‌های مختلف هنری بازتاب داشت: سینما، نقاشی، موسیقی و ... .هدف آن بود که به فرهنگ سنتی محافظه کارانه در غرب اعتراض کنند. نسل جوانان شورشی. پدیده اجتماعی گسترده‌ای، فراتر از چند تراک موسیقی راک، یا مدل هیپی، بود که تمامیت فکر و اندیشه غربی از جمله استعمار و جنگ‌طلبی اعتراض داشت. در دهه هفتاد همانند کارگران فقیر شلوار مندرس و پاره می پوشیدند. ولی در یک دهه اخیر تولیدی های نشاندار با تولید شلوارهای شیک با الیاف خوب، شلوارهای پاره مشهور به زاپ دار مد کرده اند.اینبار در غرب دیگر فرهنگ اعتراضی نیست، متاثر از فرهنگ جنسی زده است، ادامه نودیسم؛ بدن نمایی. ولی در ایران پوشیدن این پوشش هم تمنای جنسی است، هم المان فرهنگ هویت اجتماعی جدید آزادی خواهانه، هم برای برخی، یک حرکت اعتراضی سیاسی. https://eitaa.com/mbehestani

📝مقایسه دو چالش بزرگ اقتصادی در دولت‌های سیزدهم و چهاردهم 📍دو چالش بزرگ اقتصادی دولت سیزدهم و چهاردهم شباهت‌های بسیاری با هم دارند. دولت سیزدهم در موضوع #ارز_ترجیحی در شرایطی قرار گرفت که نمی‌توانست روند سابق را ادامه دهد. روند مصرف ارز ترجیحی نشان می‌داد که میزان مورد نیاز این ارز برای نیازهای کشور ظرف سه سال از حدود ۸ میلیارد دلار به ۱۷ میلیارد دلار خواهد رسید. تامین این ارز برای دولت سیزدهم بسیار سخت بود، بنابراین دولت در یک تصمیم مهم، سیاست حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی را اتخاذ کرد. 📍دولت چهاردهم نیز با مسئله #بنزین_سه‌هزارتومانی و مصرف بیش از تولید این فرآورده نفتی در کشور مواجهست. در حالی که تولید داخلی بنزین حدود ۱۱۰ میلیون لیتر در روز است، متوسط مصرف روزانه بنزین حدود ۱۳۰ میلیون لیتر برآورد می‌شود. دولت چهاردهم نمی‌تواند با همین روند، توزیع بنزین را ادامه دهد؛ چرا که ادامه این روند یعنی نفت خام صادر کنیم و در قبال آن بنزین وارد کنیم! 📍 یکی از ضرورت‌های اتخاذ سیاست حذف ارز ترجیحی، تبدیل شدن این ارز به یکی از منشأ‌های فساد در کشور بود. تصمیم دولت سیزدهم در قبال ارز ترجیحی در هر سناریو، موجب تحمیل هزینه برای او می‌شد و دولت سیزدهم بار هزینه حذف ارز ترجیحی را به دوش کشید. 📍سیاست توزیع بنزین به قیمت بسیار پایین نیز منشأ بسیاری از فسادهاست و دولت چهاردهم هم در هر سناریویی در موضوع بنزین باید هزینه‌هایی را متحمل شود و #تصمیمات_سخت بگیرد. 🎙در این زمینه، برشی از گفتگوی وزیر سابق اقتصاد با خبرگزاری تسنیم خواندنی است. (ادامه در یادداشت بعدی) ☕️@nalbekiiiii

🎙سوال خبرگزاری تسنیم از وزیر سابق اقتصاد، دکتر خاندوزی پیرامون ماجرای حذف ارز ترجیحی واقعیت این است که در شش الی هفت ماه اول دولت شهید رئیسی، تا زمانی که ارز 4200 تومانی وجود داشت، به‌طور نسبی ثبات اقتصادی و تورم کمتری را تجربه می‌کردیم، اما پس از حذف این ارز، افزایش قیمت‌ها به‌طور قابل‌توجهی رخ داد، تحلیل‌های مختلفی دراین‌باره مطرح شد؛ برخی این افزایش قیمت را به‌علت افزایش نرخ ارز دانستند و برخی دیگر مشکلات تولید را عامل اصلی معرفی کردند. فارغ از سایر عوامل، سؤال اصلی این است که چه شد که دولت شهید رئیسی تصمیم به حذف ارز 4200تومانی گرفت، علی‌رغم تمام پیامدهایی که پیش‌بینی می‌شد و هشدارهایی که در این خصوص داده شده بود؟ پاسخ دکتر خاندوزی دولت موظف شد تنها 8 میلیارد دلار ارز ترجیحی برای کل سال 1400 اختصاص دهد. در نیمه اول سال، تقریباً این مبلغ به‌طور کامل مصرف شد و دولت باید مصوبه مجلس را اجرا می‌کرد، البته ما در وزارت اقتصاد و دارایی با این زمان‌بندی و جزئیات موافق نبودیم، اما مسئولیت کل پروژه با سازمان برنامه بود. سازمان برنامه مصرّ بود این کار را انجام دهد، حتی پیش از جلسه رأی اعتماد بنده با من از سازمان برنامه صحبت کردند که «شما که می‌خواهی رأی اعتماد از مجلس بگیرید بدانید که حتماً چنین اقدامی را در ستاد اقتصادی دولت پیگیری خواهیم کرد و شما نیز همراه باشید.» به یک معنا این اقدام هماهنگی‌های پیش از تشکیل رسمی دولت بود. بعدها هم در خصوص زمان‌بندی و هم در مورد شیوه حذف نظرات خود را ارائه کردیم. حتی در ماه منجر به حذف ارز ترجیحی نیز مکاتباتی با مقامات انجام دادیم، برخی مقامات نیز گلایه کردند و دلخور شدند، گفتند که «شما چرا تضعیف یا وقفه زمانی در اجرای این سیاست را پیشنهاد می‌کنید؟» 🔹در هر صورت این کار یک اقدام الزام‌آور قانونی بود. 🔹همچنین با توجه به آغاز جنگ اوکراین در همان سال 1400 و فاصله‌های قیمتی با کشورهای همسایه که منجر به قاچاق گسترده کالاها شد، چشم‌انداز این بود که در سال‌های آینده نه‌تنها با 10 یا 12 میلیارد دلار، بلکه با اعداد بسیار بزرگ‌تری از ارز ترجیحی مواجه خواهیم بود که ممکن است اصلاً در دسترس نباشد. در این شرایط، اجرای این سیاست می‌توانست موجب شود بانک مرکزی مجبور به استفاده از پایه پولی خود شود و این امر آثار تورمی دیگری را به‌همراه داشته باشد. 📍درس‌های مهم برای آینده؛ ضرورت استفاده از ابزارهای غیرقیمتی به‌جای بحران‌سازی قیمتی در نهایت، اگر دوباره به مرحله‌ای برسیم که نیاز به اصلاح سیاست‌های ارزی برای کالاهای اساسی داشته باشیم، تجربه حذف ارز 4200 تومانی و سیاست‌های سال 1401 می‌تواند درس‌های مهمی برای آینده به‌همراه داشته باشد: 🔸اولین نکته این است که باید از سایر ابزارهای غیرقیمتی و هوشمندسازی بهره گرفت. 🔸دومین نکته این است که اگر تصمیم به اصلاحات قیمتی گرفته می‌شود، باید به‌تدریج و گام به گام انجام شود و برای هر کالای اساسی بسته اختصاصی تعریف گردد. اجرای موفقیت‌آمیز هر سیاست اقتصادی نیازمند توجه به جزئیات و در نظر گرفتن شرایط خاص هر کالاست. 📍توصیه‌ای به دولت بعد؛ اصلاحات قیمتی به‌صلاح اقتصاد، تاب‌آوری جامعه و مردم نیست. در نهایت، هیچ نسخه کلی و همواره موفقی وجود ندارد که بتوان با آن گفت؛ "اگر قیمت‌ها را به‌درستی تنظیم کنیم، همه مشکلات حل خواهند شد."، ممکن است در بلندمدت یا با هزینه‌های بسیار زیاد به نتایجی برسیم، اما قطعاً این رویکرد نمی‌تواند صلاح اقتصاد ایران و تاب‌آوری جامعه و مردم ما باشد. ☕️@nalbekiiiii

📓 یک دائرة‌المعارف جامع و خوش‌خوان درباره پیدایش تا اکنونِ سازمان منافقین (مجاهدین خلق) 📍خواندن این ویژه‌نامه باعث می‌شود از حوادث بسیار مهمی که بر انقلاب اسلامی گذشته آگاه شوید و با شناخت ذات دشمنان انقلاب، به بر‌حق بودن این میراث امام (ره) باورمندتر شوید. #کتاب_خوب ☕️@nalbekiiiii

شاید بهتر باشد معنا کردن شعار #وفاق_ملی را با قاعده «تعرف الاشیاء باضدادها» انجام داد. دامن نزدن به دو قطبی‌های کاذب، یکی از معیارهاست؛ البته که حتما منظور از این معیار، وسط‌بازی نیست و شماری #دوگانه‌های_سرنوشت‌ساز وجود دارد که بایستی در طرف درست آن بایستیم، ولو اینکه به مذاق جمعی خوش نیاید. ۱۰ مورد از این دوگانه ها را رهبر انقلاب در دیدار با نمایندگان مجلس خبرگان در سال شرح ۹۷ شرح دادند که توجه به آن منجر به ایجاد یک گفتمان و فهم عمیق عمومی درباره «نوع و چگونگی مواجهه با چالشها و حوادث» خواهد شد👇 ☕️@nalbekiiiii

📒 کتابی با عنوان «دوگانه های سرنوشت‌ساز» به قلم حجت‌الاسلام راجی هم به شرح این ماجرا پرداخته است که خواندنش خالی از لطف نیست. ☕️@nalbekiiiii