🔰 اگر #مرزبندی نکنید، دشمن #نفوذ می‌کند! 🔻 مرزبندی با دشمن برای مصونیّت از تهاجم نرم [است]. اگر مرزبندی با دشمن نبود و مرز، برجسته نبود، عبور از این مرز -چه از این طرف به آن طرف، چه از آن طرف به این طرف- ممکن میشود؛ درست مثل مرزهای جغرافیایی... وقتی که مرز روشن نبود، دشمن میتواند نفوذ کند، میتواند خدعه کند، میتواند فریبنده عمل بکند، میتواند بر فضای مجازی مسلّط بشود. ▫️ اگر مرز با دشمن روشن بود، تسلّط او بر فضای مجازی، بر محیط فرهنگی به این آسانی نخواهد... «لا تَتَّخِذوا عَدُوّی وَ عَدُوَّکُم اَولِیاءَ تُلقونَ اِلَیهِم»، تا میرسد به اینجا که «تُسِرّونَ اِلَیهِم بِالمَوَدَّةِ وَ اَنَا اَعلَمُ بِما اَخفَیتُم»، خدای متعال از این منع کرده که ما با دشمن به این صورت برخورد بکنیم. ۹۷/۱۲/۲۳ #ظریف_گیت @rozaneebefarda

مروری بر فرایند ورشکستگی سیاسی #دیپلماسی_ذلت به بهانه مصاحبه اخیر #ظریف اختصاصی|| صادق علیپور @rozaneebefarda 🔻 🔻 🔻 [صفحه۱ از ۴] 🔸 پس از شهادت حاج قاسم عزیز قصد داشتم متنی درباره تفاوت‌های این بزرگ سفر کرده، با لیبرال‌ها و خوش‌نشین‌های مناصب دولتی بنویسم اما ترسیدم نوشته‌هایم محملی برای این اتهام شود که ما در پی برهم زدن فضای معنوی و وحدت‌آور شهادت ایشان هستیم اما گذر زمان مشخص کرد حقیقتا وقاحت‌های این جریان لیبرالی اجازه مدارا نمی‌دهد. 🔸 برخلاف #برجامیان، حاج قاسم اصلا حق مأموریت و پاداش نمی‌گرفت؛ نه به دلار و نه به ریال! اما خدماتی کرد که نه به دلار و نه به ریال قابل محاسبه نیست. گفته می‌شود حق ماموریت‌های برخی دیپلمات‌های دولت، آنهم فقط برای یک روز کاری، برابر است با حقوق ماهیانه مرزبانانی که در سخت‌ترین شرایط آب و هوایی، از امنیت این کشور پاسداری می‌کنند و قاعدتا شما بهتر می‌توانید مقایسه کنید که کدام یک در خدمت منافع این کشور و ملت، اقدام کرده‌اند! 🔸 مسئله این نیست که چرا حق مأموریت و پاداش وجود دارد؛ نوش جان تمامی آنانی که حقشان است و واقعا زحمت کشیده و به نفع این مردم و اسلام عزیز کار کرده‌اند. مشکل در خروجی کارهایی است که شدیدا در مورد نتیجه آنها می‌توان مشکوک بود. به راستی با خروجی و نتایجِ دردآور، آزاردهنده و خلاف منافع ملی آن چه کنیم؟! 🔸 حال که #برجامیان باب مقایسه و دوگانه‌سازی را باز کرده‌اند، بیاییم منصفانه بررسی کنیم؛ دیپلماسی ظریف چه چیزی نصیب ما کرد و مجاهدت‌های حاج قاسم، چه؟ آیا غیر از این است که دیپلماسی ظریف و هم‌فکرانش، ما را در هچل برجام انداخت؟! 🔸 روند #ورشکستگی_سیاسی_ظریف آن زمانی آغاز شد که ما در برابر همه آنچه در برجام دادیم، #تقریبا_هیچ‌ هم نگرفتیم. اگر هم در دوران تصدی دولت روحانی چیزی گرفتیم، آن هم مربوط به مجاهدت خاموش جمع دیگری از سربازان انقلابی ایران بود، مانند آنچه در ازای آزادی جیسون رضائیان گرفته شد! که مشخصا ربطی به ظریف نداشت! اما تیم ایرانی مذاکره کننده و دولت فخیمه اعتدال و در کل، تمامی غربگرایان ایرانی، چه به ما داده‌اند؟! آنها از تضمین بودن امضای کری گفتند و از قدم‌زدن‌های ظریف و کری افسانه ساختند. چیزی که در دنیای دیپلماسی هم صرفا در حد توهمات یک کودک زودباور ارزش دارد! 🔸 ظریف و تیم او، هم‌صدا با شخص روحانی، مدام ادعا کردند که تحریم‌ها همگی، بالمره و به محض اجرای توافق، #لغو می‌شود. اما کدام تحریم‌ها برداشته شد؟! که برعکس، همان اوبامای مؤدب و باهوش، تحریم‌های افراد و نهادها را افزایش داد؛ چیزی که صراحتا نقض شروط تایید برجام توسط رهبری بود و آقایان خود را ملزم به رعایت آنها عنوان می‌کردند. و چه بی‌شرمانه و وقیحانه مسؤولیت این #شکست توسط لشکر رسانه‌ای و حتی شخص این آقایان به گردن رهبری انداخته می‌شد و می‌شود؛ در حالی که آنان اساسا هیچ کدام از شروطی را که می‌توانست حتی همین لاشه متعفن برجام را برای آنان زنده نگه‌دارد، رعایت نکردند. 🔸 گفتند که زبان دنیا را بلد هستند و دیگران نه! اما شاهکار زبانی ظریف و تیمش را نیز وندی شرمن به خوبی نشان داد که حتی از تفاوت معنایی لغو و تعلیق در زبان انگلیسی هم اطلاعی ندارند یا آنکه ...!! در مقابل عربی دست و پا شکسته حاج قاسم را در یاد داریم که چه مشکلاتی را از پیش برمی‌داشت و چقدر کارهای جبهه مقاومت و به تبع آن ایران را به پیش می‌برد. 🔸 همچنین عمق هوشمندی تیم ظریف از لغو تحریم‌ها را در این شاهکار دیدیم که تیم ایران پذیرفت، تعلیق تحریم‌های امریکا توسط این کشور در بازه‌های زمانی کوتاهِ چند ماهه، تمدید و نه آنکه بالمره لغو شود! و بر این اساس کدام احمقی حاضر بود سرمایه‌گذاری‌های کلان و بلندمدت خود را با این خطر مواجه کند که ممکن است چند ماه دیگر، تمدید تعلیق صورت نگیرد؟! کما اینکه همین هم شد! 🔸 هوشمندی و وطن دوستی ظریف را می‌توان در همان اظهار نظر معروفش در خاک امریکا دید که با خنده می‌گفت اگر وضعیت مذاکرات کماکان به همین شکل ادامه یابد، آنگاه جناح مخالف ما در ایران تقویت شده و ممکن است به قدرت برسند! که آن را تعبیر به دیپلماسی هوشمندانه وی برای گرفتن امتیاز نمودند! همچنانکه اظهارات صریح سیف در خارج از کشور را که گفت «عایدی ما از برجام «تقریبا هیچ» بوده است!» نشان از دیپلماسی هوشمندانه وی برای تحت فشار دادن طرف‌های خارجی نام نهادند اما واقعیت عملی نشان داد که تقریبا هیچ نیست! بلکه تحقیقا هیچ است! آنچه ظریف انجام داد تحقیقا گدایی از بیگانه برای باقی ماندن در قدرت بود که نامش در هر قاموسی هر چه باشد، هوشمندی و دیپلماسی نیست! این همان چیزی است که او بارها جناح‌ رقیب خود در ایران را به آن متهم می‌کرد در حالی که مستندات صوتی و تصویری غیر قابل انکاری از وی در همین رابطه به صورت علنی منتشر شده است! @rozaneebefarda

مروری بر فرایند ورشکستگی سیاسی #دیپلماسی_ذلت به بهانه مصاحبه اخیر #ظریف @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 [صفحه ۲ از ۴] 🔸 نوادگان ما- که انشاءالله در زمان‌ بهره‌مندی‌های وافر از موقعیت ظهور مولایمان به دنیا خواهند آمد- یقینا به عقل و منطق زمانه ما خواهند خندید که چگونه ما از ترکمان‌چای و گلستان، تازیانه‌هایی بر سر مردمان زمان قاجاریه ساختیم اما با چشمان خود نظاره‌گر یوغی به اسم برجام بر گرده ملت خود بودیم! توافقی که هیچ نداشت و هر چه می‌توانست از ما گرفت و هم اکنون ظریف و دوستان ظریف در ایران همچنان به پرستش این آفتاب تابان، و در واقع سوزان، در برهوت دیپلماسی ذلت مشغولند. توافقی که باعث شد سهم عظیمی - که حتی می‌گویند به ۸۰ درصد هم می‌رسد- از بازرسی‌های آژانس با آن پروتکل خطرناک الحاقی، سهم ما شود. از همین معبر نیز خراب‌کاری‌های رژیم صهیونیستی و هم‌چنین ترور ابردانشمند هسته‌ای و دفاعی ایران یعنی شهید فخری‌زاده نیز رخ داد و کماکان کسی از تیم دیپلماسی خنده، مسؤولیت آن را بر عهده نمی‌گیرد. 🔸 هوشمندی دیگر ظریف نیز این بود که در مورد توانمندی‌های دفاعی ما ابراز داشت ایالات متحده قادر است به راحتی تمامی امکانات دفاعی ما را از کار بیاندازد! نمی‌دانم زمانی که موشک‌های ما بر عین الاسد ریخت و هیچ کدام از فناوری‌های پیشرفته امریکایی امکان مقابله با آنها را پیدا نکرد، او کجا بود و به چه می‌اندیشید؟! هرچند او در پاسخ به یک انتقاد گفته بود که هیچ کس همانند او از توانمندی‌های نظامی ایران، دفاع نکرده است؟! و ما می‌مانیم و این سؤال: «واقعا؟!!» 🔸 پایبندی ظریف به منافع ملی را می‌توان در مانور کودکانه دولت فخیمه اعتدال هم دید که در اوج نمایش اقتدار منطقه‌ای، بشار اسد به دیدار رهبری رفت اما در آنچه نزاع میان روحانی و ظریف خوانده شد، او از دعوت وزیر امور خارجه‌اش سر باز زد و وزیر سراپا فهیم ایرانی، تصمیم گرفت استعفا دهد! استعفایی عجیب که حتی یک روز هم طول نکشید! به حاشیه بردن این دستاورد بزرگ منطقه‌ای در رسانه‌های جهانی از چه کسی بر می‌آمد به جز ظریف؟! و در اینجا آیا شهید سلیمانی نبود که تلطفی برادرانه به خرج داد و و در در سخنی عمومی او را کماکان وزیر امور خارجه ایران دانست تا وحدت کلمه در برابر دشمن را نشان دهد؟! 🔸 هوشمندی دیگر ظریف آنجا بود که زمانی در یک نشست علنی با عصبانیت گفت: آیا این ما بود‌ه‌ایم که مردمان امریکا و اسرائیل را به گرسنگی کشانده‌ایم یا آنها؟! و آیا غیر از این است که ترامپ از توافق کنار نکشید مگر به این خاطر که میراثی از دوره اوباما بوده است؟! ▫️بماند که ما به فضل و رحمت الهی هنوز به گرسنگی فراگیر کشیده نشده‌ایم، هرچند با تلاش‌های وافر دولت فخیمه روحانی، اوضاع اقتصادی بسیاری از مردمانمان، واقعا بغرنج است و اساسا جور آمریکا را خود آنها کشیده‌اند اما آیا باور کنیم که آقای ظریف متوجه این نکته بدیهی نیست که «تقریبا هیچِ» رئیس وقت بانک مرکزی ایران و گلایه‌های روز و شب خود ایشان از اجرایی نشدن تعهدات امریکایی‌ها و حتی اروپایی‌ها، در همان دوره اوباما بوده است؟! ▫️چرا ظریف این طور می‌نماید که امریکا‌یی‌ها به دو دسته خوبِ دموکرات‌ و بدِ جمهوری‌خواه‌ قابل تقسیم‌اند و می‌تواند در دوره فعلی با دموکرات‌ها، دوباره برجام را احیا کند؟! 🔸 اساسا مگر برجام به ما چه داده بود تا احیایش چیزی به ما بدهد؟ آیا محور مذاکرات برای احیای برجام چیزی غیر از توانایی‌های موشکی و حضور منطقه‌ای است که به صورتی کاملا صریح و علنی، سه کشور اروپایی و امریکا آن را اعلام نموده‌اند؟! آیا غیر از این است که عزم خود را جزم کرده‌اند که این کشور همان بلایی را به خود ببیند که عراق و لیبی دیده‌ است؟! 🔸 ظریف و تیمش همان‌هایی هستد که هنوز هم مصرند تا CFT و پالرمو تصویب شده و میخ آخر بر تابوت اقتصاد ما زده شود! سخن از حق تحفظ می‌گویند در حالی که متن صریح کنوانسیون‌های آن چیز دیگری می‌گوید! 🔸 چرا باید ظریف و تیم‌ همراهش، مصرانه خواهان به رسمیت شناختن تعریف تروریسم از جانب تروریست‌های حقیقی در عالم باشند و مضاف بر این تمام سعی خود را صورت دهند تا دیگر هیچ راهی برای دور زدن تحریم‌ها نماند؟! 🔸 آیا بستن راه تنفس اقتصادی این مردم مظلوم در این شرایط سخت، چیزی به غیر از خیانت نام دارد؟! آیا با همین کنوانسیون‌ها، همان حاج قاسمی که زمانی او را در اوج وقاحت، حامی برجام می‌نامیدند، به تعریف دلخواه امریکایی‌‌ها، جزو تروریست‌ها به شمار نمی‌آمد؟! @rozaneebefarda ادامه👇

مروری بر فرایند ورشکستگی سیاسی #دیپلماسی_ذلت به بهانه مصاحبه اخیر #ظریف @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 [صفحه ۳ از ۴] 🔸 آقای ظریف و دوستانش بدون کارهای مجاهدانه دانشمندان جوان ما در بخش انرژی هسته‌ای، چه چیزی را برای تاراج در گفتگو‌های دوستانه‌شان با جان کری و باقی عمله‌های اروپاییِ صهیونیست‌ها داشتند؟! 🔸 بدون مجاهدت‌های حاج قاسم در منطقه‌، چه چیزی از مؤلفه‌های قدرت برای ایران می‌ماند تا دست آنها برای دیپلماسی باز باشد؟ 🔸 این ظلم بزرگی در حق شهید حاج قاسم است که او را تنها در میدان رزم خلاصه کنیم؛ اساسا بزرگترین تفاوت میان فردی چون حاج قاسم با فردی همچون ظریف در همان میدان سیاست و دیپلماسی است! چه کسی توانست روسیه را قانع کند تا در قامت یک متحد در سوریه وارد شده و دست به اقدامات نظامی در حمایت از دولت قانونی سوریه زند؟! این اقدام تا چه میزان از هزینه‌های ما در محافظت از منافعمان در منطقه کاست و در بعد بین‌الملل چه ظرفیت‌هایی برای ایجاد یک ائتلاف ایجاد کرد؟! چیزی که یک صد هزارمِ آن را در برجام هم ندیدیم! حال با وقاحت تمام، نقش حاج قاسم را در ایجاد این هم‌گرایی استراتژیک، زیر سؤال می‌برند! 🔸 یا در ماجرایی به غایت پیچیده و در نقشه‌ای خطرناک برای تجزیه منطقه، زمانی که اقلیم کردستان عراق، اعلام استقلال نمود، آیا تلاش‌های دیپلماتیک ظریف و تیم او در وزارت امور خارجه ‌توانست، بارزانی‌های خائن را در سر جای خود بنشاند و اجازه ندهد سرطان تجزیه مناطق کردنشین، وارد مرزهای ما شود؟ آیا کسی به غیر از شهید قاسم سلیمانی با سفر خود به کردستان عراق، باعث عقب‌نشینی آنها شد؟! دیپلماسی‌های ظریف و تیم او در این حوادث عظیم که منطقه را در می‌نوردید کجا بود؟! 🔸 آیا فکر نمی‌کنند وقتی ناز مذاکره را حتی از ترامپ می‌خریدند و او هم مستانه دست رد و تحقیر بر سینه‌ آنها ‌زد، به مخیله سران استکبار، این پیام ضعف مخابره می‌شود که می‌توان کارهای زیادی در عراق و حتی ایران انجام داد که بارزترینِ آن، فتنه عراق و در دنباله آن ترور ناجوان‌مردانه شهید حاج قاسم بود؟! و آیا اینان همان‌هایی نبودند که حاضر بودند حتی با ترامپ نیز مذاکره کنند؟! ‌هم‌چنان‌که پس از رفتن آن شغال زردموی قمارباز، پیر خرفتی چون بایدن نیز به همین راحتی آنان را در وین به بازی گرفته و می‌گیرد؟! 🔸حال چگونه و با چه جرأتی سخن از هزینه شدن «دیپلماسی» برای «میدان» می‌آورند در حالی که هر کودک تازه به دوران رسیده‌ای می‌داند بدون داشتن جای پای محکم در میدان نمی‌توان در دیپلماسی چیزی برای گفتن داشت؟! ▫️بماند که با توجه به توافقات مشعشعی مانند برجام، باید تعریفی نوین از دیپلماسی را به آنان استناد داد و آن عبارت است از دادن مؤلفه‌های قدرت در برابر هیچ و هم‌زمان نمایش لبخندها و قهقهه‌های پیروزی! اساسا چگونه می‌توان میان دیپلماسی و میدان، یک دوگانه ساختگی به تصویر کشید؟! آیا آنان با همین منطق، میان دست راست و چپ خود نیز دوگانه‌سازی می‌کنند؟! 🔸 ما این نگاه‌های فانتزی و غیر واقعی را از مدعیان پر سر و صدای این جریان بسیار دیده‌ایم؛ چگونه می‌شود که رئیس محترم جمهور در سخنانی شرم‌آور در مناظرات انتخاباتی سال ۹۶، شکست برجام را ناشی از رونمایی از شهرهای موشکی یا نوشتن یک شعار عنوان کند که ماهیت ضد استکباری دین ما و هویت نظام ما را در برابر کانون توطئه جهانی صهیونیستی تشکیل می‌دهد، اما تمامی اقدامات خراب‌کارانه رژیم صهیونیستی علیه ایران به هیچ وجه نباید خللی در مذاکرات حرفه‌ای آقایان در وین وارد کند؟! چگونه مذاکره در زیر سایه خراب‌کاری و تهدید قابل پذیرش است اما مسؤولیت شکست یک توافق کاملا اجرا شده توسط ایران و دبه کردن طرف‌های دیگر، زیر سر آن بخشی از کارهای دفاعی ما است که برای حفظ امنیت ما الزامی می‌باشد؟! آیا برجام ضمیمه‌های دیگری هم داشت که شامل تمامی موارد امنیتی، دفاعی و منطقه‌ای ما هم می‌شد؟!‌ بماند که در واقع آنچه رخ داده است، هزینه شدن میدان برای دیپلماسی نیست بلکه هزینه شدن امنیت ملی برای توهمی به نام دیپلماسی التماسی حضرات می‌باشد. 🔸 مشکل این نیست که برخی از این آقایان پرحرف و بی‌عمل، مرد میدان نیستند! مشکل اصلی اینجاست که این آقایان حتی مرد دیپلماسی هم نیستند! @rozaneebefarda ادامه👇

مروری بر فرایند ورشکستگی سیاسی #دیپلماسی_ذلت به بهانه مصاحبه اخیر #ظریف @rozaneebefarda 🔻 🔻 🔻 [صفحه ۴ از ۴] 🔸 تمامی مردم ایران زمین باید این سؤال منطقی را از خود بپرسند که مدعیان فهم زبان دنیا به آنها چه داده‌اند و نقش این افراد پرمدعا در تمامی گرفتاری‌های اقتصادی مضاعفی که با وجود توافق برجام بر سر آنها آوار شده است چیست؟ 🔸چرا با تمام آن امتیاز دادن‌ها، تحریم‌ها بیشتر شد؟ چرا در وانفسای جنگ اقتصادی وحشیانه‌ای که علیه ملت ما به راه افتاده، دیپلماسیِ پر افاده آقایان برای گره‌گشایی اقتصادی به کار نمی‌آید؟ چگونه ایران حتی در بسیاری از همسایگان خود، با بازاری صدها میلیارد دلاری و جمعیتی چند صد میلیونی، در سفارت‌‌خانه‌های خود رایزن اقتصادی ندارد؟! 🔸چگونه با تمام هزینه‌های مردان میدان در مبارزه با منحوس‌ترین انواع ویروس‌های تکفیری، بازار کشورهای مقاومت، علی‌رغم درخواست‌های سران و گروه‌های سیاسی آن کشورها، توسط اقتصاد ایران تامین نشد و اکنون کشورهای حامی آن تروریست‌های خبیث، حضوری پر قدرت دارند؟! چگونه می‌توان این افتضاح بزرگ را که محصول هماهنگی عجیب مقامات دیپلماسی و اقتصادی دولت تدبیر و امید است را حمل بر فهم بی‌نظیر آنان از زبان دنیا و کوشش آنان در راستای منافع ملی کرد؟! 🔸چگونه می‌توان تنبلی مفرط وزرات امور خارجه را در عدم پی‌جویی پیمان‌های دوجانبه پولی توجیه کرد؟! پیمان‌هایی که می‌توانستند تا حد مؤثری اقتصاد ما را از سلطه دلار شیطان بزرگ نجات داده و وضعیت معیشت مردم ما را بهبود ببخشند؟ آیا چنین چیزی، نمی‌بایست یکی از کارکردهای بدیهی دیپلماسی برای رفع مشکلات اقتصادی یک ملت باشد؟! 🔸چرا باید اقتصاد یک کشور ۸۰ میلیونی ، به مدتی قریب به ۸ سال به مذاکراتی فرسایشی و بی‌نتیجه گره بخورد؟ آیا این بازی دادن اقتصاد و معیشت مردم در زمین دشمن نبوده و نیست؟! 🔸چگونه ۸ سال مذاکره بی‌فایده و از موضع ضعف و با دست‌ودل بازی نسبت به مؤلفه‌های قدرت، بازی طرف‌های مذاکره با تیم فرهیخته ایرانی نبوده است؟! 🔸 چرا دولت اقدامات عجیبی همچون گرانی‌ ناگهانی قیمت بنزین آن هم تا ۳ برابر را رقم زد که به بیش از ۲۰ هزار میلیارد تومان خسارت مالی و خسارات غیر قابل جبران جانی منتهی شد؟! 🔸 چرا چیزی از اقتصاد مقاومتی در فهرست سیاه این دولت نمی‌بینیم؟! 🔸 چرا این دولت در جبران کسری‌های خود، جیب سوراخ شده چند ده میلیون از مردمِ بعضا مستضعف را مقدم بر جیب‌های گشاده چند صدهزار رانت‌خوار می‌داند؟ 🔸افزایش‌های مشکوک در میزان نقدینگی در بودجه‌ سال‌های گذشته که منجر به تورم‌های ویران‌گر شده، چرا باید رخ دهد؟ 🔸چگونه شد که با دعوت علنی دولت برای بورس و سود‌دهی‌های عجیب آن در اوایل کار، مردم را به این قمارخانه بزرگ کشانده و اکنون دارایی‌هایشان به تاراج رفته است؟ 🔸چه شد که پس از دهه‌ها، صف‌های طولانی برای مرغ، تخم مرغ و روغن تشکیل شد و آیا مگر قرار نبود به عقب بازنگردیم؟ 🔸چگونه است که میلیون‌ها تن کالاهای ضروری(از جمله نهاده‌های دامی مورد احتیاج مرغ‌داری‌ها و دام‌داری‌ها) در گمرک به مدتی طولانی نگه داشته شده و می‌شوند تا کشور دچار یک قطحی مصنوعی شود؟ 🔸 زمان برای پرسش‌های عمیق و به تبع آن جراحی‌های عمیق فرا رسیده است. و در اینجا نمی‌توان از امام فقید خود یاد نکنیم که چه روشن‌بینانه فرمود که ما از شر تربیت‌شدگان غرب و شرق به این زودی‌ها خلاصی نخواهیم یافت. همچنین چه زیبا فرمود که در مرگ‌آباد تحجر، چه خون دلی از روحانی‌نمایان و مقدس‌مآبان خورده است. حال مرگ‌آباد بیگانه‌پرستی و تحجر دست به دست هم داده‌اند تا مانع ثمر دهی شجره طیبه‌ای شوند که ما امید ظهور مولایمان را از ادامه آن داریم. ▫️نقش راهبردی حوزه علمیه قم در افشای ماهیت جریان غربگرا قابل جایگزینی نیست و خدای ناکرده سکوت حوزه، خاصه بزرگان، ممکن است به پایمال شدن خون حاج قاسم عزیز، منجر شود که با هیچ امر دیگری قابل جبران نیست. @rozaneebefarda

#ظریف_گیت و دو پرسش مهم! چرا آقای #واعظی تا کنون موضع شفافی در مورد صوت ظریف نگرفته است! چرا آقای #علی_لاریجانی در دفاع از #سردار_سلیمانی و #نقد_ظریف مطلبی بیان نکرده است؟ 🔶حاشیه در برخی تحلیل‌ها از ظریف بعنوان قربانی لاریجانی یاد شده است! بعنوان نمونه مطالعه یادداشت ذیل از خبرگزاری دانشجو، خالی از لطف نیست؛ پشت پرده صدای ناآشنا / حذف ظریف به نفع لاریجانی یا خالی کردن دست تیم مذاکرات؟ 👇 yun.ir/dozc09 @rozaneebefarda

میدان و دیپلماسی؛ از جان کری تا ظریف! ▫️عکس فوق مربوط به جان کری است! ⭕ می‌دانید چرا در دیپلماسی سر ‎ظریف را شیره مالید؟ 🔹 چون فهم درستی از میدان داشت. #ظریف_گیت @rozaneebefarda

برجامیان و استراتژی سیگار به سیگار! وقتی پادوهای رسانه‌ای برجامیان برای به حاشیه بردن #ظریف_گیت، در پی تولید حادثه و حاشیه اند! #تلنگر @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 برخی الواط که اعتیادشان به سیگار از حد می‌گذرد، معمولا سیگار تازه را با سیگار قبلی روشن می‌کنند تا دود و آتش هرگز از لب شان فاصله نگیرد! حالا شده حکایت #برجامیان_عاشق_آمریکا که بعد از فاجعه #ظریف_گیت، دنبال راه فراری می‌گردند برای به حاشیه بردن ماجرا! آنان اما فقره اخیر را با حاشیه‌سازی‌های کودکانه ۸سال گذشته اشتباه گرفته‌اند که هر روز با خلق یک جنجال رسانه‌ای، فرصتی موقت برای تکیه بر کرسی قدرت تولید می‌کردند، تا از پاسخگویی طفره روند. در ماجرای اخیر هم به رسم معهود، پادوهای رسانه‌ای دولت به خط شده‌اند برای طراحی عملیات روانی تا بلکه اذهان را از اظهارات موهن ظریف و افشای ماهیت باند نفوذیهای درون بدنه دولت، به حاشیه برند! اینبار اما چون فرماندهان میدانی شان به طور جدی زیر ذره‌بین قرار گرفته‌اند و برخی در مظان اتهام قرار گرفته‌اند، چون لشکر بی فرمانده و بی برنامه می‌مانند که به طور کور به هر طرف شلیک خواهند کرد و ای بسا همدیگر را بزنند! بیراهه پویی اخیر شاگرد هتاک آقای #سیدحسن_مصطفوی و عضو هیئت تحریریه #حریم_امام، از همین اقدامات کور رسانه‌ای است که در نزد مخاطبان فرهیخته ایرانی، بیشتر از آنکه تهاجم به بزرگان جبهه انقلاب باشد، نوعی خودزنی است که حاکی از ادب و سطح نازل تخاطب این جماعت با بزرگان شیعه است. اینان قبلا نشان داده بودند که برای بزرگان حرمتی قائل نیستند، پس مشی مجدد بر ماهیت واقعی شان، امر عجیبی نیست. اگر اینان بزرگتر داشتند، تا حالا هدایت شده بودند و تغییر رویه داده بودند. از این رو همچنان باید اصل را بر مدار محکومیت هتک حرمت ظریف نسبت به سردار مقاومت، قرار داد و همچنان در تحلیل ابعاد مختلف #ظریف_گیت اندیشه کرد. این تمرکز را تا دستگیری نفوذیها و محاکمه اهانت کنندگان به #سردار_سلیمانی(خصوصا شخص ظریف) باید حفظ کرد. بعدا فرصت برای تودهنی به جوجه خبرنگارهای برجامی هست فعلا باید سینه سپر کرد برای دفاع از حیثیت و هویت والای فرمانده شهید مدافعان حرم. برجامیان حتی اگر همه حاشیه‌سازان حرفه‌ای شان را به میدان بیاورند، هرگز نخواهند توانست #ظریف و #روحانی و باقی برجامیان را از تهلکه و مهلکه اخیر برهانند! آنان باید پاسخگو مواضع خود باشند؛ هم در پیشگاه مردم و هم در محکمه قوه قضا و هم فردا در محکمه عدل الهی. @rozaneebefarda

حمله به سردار مقاومت و سکوت برخی رجال ارجمند حوزوی! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 چند روزی است که با انتشار فایل موهن و امنیت ستیزانه ظریف، ماجرای #ظریف_گیت ابعاد بین‌الملل یافته است. در این فایل، محورهای مختلفی وجود دارد که مصداق ضربه به امنیت ملی و آرمان‌های انقلاب اسلامی است. با آنکه تعداد زیادی از رجال سیاسی مواضع قابل تقدیر و صریحی اتخاذ کرده‌اند، مع الاسف رجال دینی و شخصیت‌های موجه حوزوی به این ماجرای پیچیده ورود جدی نکرده‌اند. قطعا و حتما #سکوت در ماجرای #ظریف_گیت، موجب ضریب یافتن شبهات و انگاره‌های انحرافی برجامیان در اذهان مردم شریف ایران خواهد شد. همگان باور داریم که شهید سردار سلیمانی عزیز، بعد از یک عمر مجاهدت در راه آرمان انقلاب اسلامی و دفاع از جان و مال و نوامیس مردم ایران، جان عزیز را در این راه متعالی فدا کرده است. حالا به ناجوانمردانه ترین وجه ممکن به وجهه و آبروی این بزرگ مرد دوران ها هجمه شده است. وقت آن رسیده که حوزه و روحانیت به صورت یکپارچه و قدرتمند برای دفاع از #مرد_میدان، وارد شوند و تحریفات و انحراف گویی های #نامردان_میدان را باطل کنند. منتظر مواضع رجال ارجمند حوزوی در این باب می مانیم. خوب است این نهضت روشنگری از #جامعه_مدرسین و #مدیران_حوزه آغاز شود. @rozaneebefarda

🎥 فیلم|| #سیدابراهیم_رئیسی: حاج‎قاسم یک #دیپلمات_انقلابی اثربخش بود‌! 🔹حاج قاسم فقط یک فرمانده نظامی نبود بلکه یک دیپلمات انقلابی به معنای واقعی کلمه بود. 🔹 حاج‎قاسم یک استراتژیست بود که بین میدان و دیپلماسی پیوند برقرار کرده بود. #ظریف_گیت مواضع حوزویان در دفاع از حاج‎قاسم و محکومیت اقدام ظریف/۱ @rozaneebefarda

باطل را با توجیهات ناروا، راسخ تر نسازیم! پاسخ تفصیلی به چند شبهه مهم پیرامون ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱ از ۲] #اختصاصی|| حجت‌الاسلام دکتر مهدوی زادگان @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 #شبهه: « یک لحظه فکر کردم که راهپیمایی شده و الان باید با مشت گره کرده شعار بدهیم. اولاً جناب ظریف که فایل را منتشر نکرده که اهداف انتخاباتی داشته باشد. ثانیاً ایشان بین سیاست نظام که خود را ملزم به عمل در چارچوب آن میداند و نظر سیاسی خود که یک منظر فکری است تفاوت قایل شده است. ثالثاً اینکه دوگانه سازی چیز بدی است معنایش این نیست که دوگانه واقعاً وجود ندارد شما کافیه به نشریات و رسانه های دیگر سری بزنید کاملاً وجود دوگانه آشکار است. عده ای به میدان اصالت میدهن و عده ای دیگر به دیپلماسی.» #پاسخ 1. البته به وقتش لازم باشد در راهپیمایی با مشت های گره کرده هم شرکت می کنیم. 2. مستحضرید که در ماجرای ظریف گیت، دو مساله وجود دارد: سخنان ساختار شکنانه و انتشار اسناد محرمانه. آقای ظریف ممکن است از مساله انتشار فایل صوتی برائت بجوید ولی گفته های خود را که نمی تواند انکار یا تکذیب کند. و آنچه که انگیزه راهپیمایی را بیشتر تقویت می‌کند، همین مساله دوم است. مضافاً اینکه آقای ظریف در آن متن ایستاگرامی به اصطلاح دل نوشته شان انتشار فایل صوتی را محکوم نکردند و فقط به این بسنده کرده است که " نمی داند چگونه از آن سوی آب ها سر در آورده است". گویی اگر این سوی آب سر در می‌آورد، اشکالی نداشت! اگر آقای ظریف با انتشار فایل مخالف هستند‌؛ چرا علیه مسئولان پروژه تاریخ شفاهی دولت تدبیر؛ یعنی آقای حسام الدین آشنا شکایت قضایی نمی‌کند. او برای اینکار حتی بر مدعی العموم رجحان دارد. شکایت قضایی ظریف از آشنا می تواند دلیلی بر عدم رضایت از انتشار فایل صوتی باشد و در غیر این صورت، اعلام برائت ایشان مسموع نیست. بنابر این، وجود نشانه اهداف انتخاباتی در اینکار محرز است. 3. علاوه نشانه اهداف انتخاباتی داشتن تنها به این نیست که فایل صوتی منتشر شود بلکه می تواند این مصاحبه برای توجیه ستادهای انتخاباتی باشد که در آینده قصد راه اندازی آنها را داشته باشد. از این رو، ممکن است که هیچ مخالفتی هم با انتشار محدود آن نداشته باشد. چنانکه به گفته فرزند آقای کروبی، این فایل صوتی را هم او و هم فعالان سیاسی اصلاحات در اختیار داشتند. بنابر این، وجود اهداف انتخاباتی در اصل انجام مصاحبه محرز است تا چه رسد به انتشار آن در آن سوی آب ها. 4. آقای ظریف در یادداشت ایستاگرامی اش مصاحبه خود را " یک بحث نظری محرمانه " توصیف کرده است و تقلیل آن را به بهانه ای برای دوگانه سازی میان نظامیان سرافراز و دیپلمات های غیور، کوته اندیشی دانسته است. اولا جای بحث نظری در محافل علمی مانند دانشگاه است و نه در متن قدرت سیاسی. ثانیاً، فرضاً هم که این امر را جایز و لازم بدانیم، محرمانه بودن آن چه صیغه ای است. مگر بحث نظری، محرمانه می شود. تنها وجه محرمانه بودن پنهان نگاری یا تقیه است. این ادعا بدین معنا است که آقای ظریف در مباحث نظری دیدگاه خلاف حاکمیت دارد ولی چون نمی تواند باز گو کند، تقیه می کند. اما مستحضرید که پنهان گویی در حکومت اسلامی را تقیه نمی نامند، بلکه نفاق است. چنانکه در قرآن کریم جریان نفاق در حکمرانی رسول خدا صلی الله علیه و آله برجسته شده است و هیچ ذکری از تقیه نیست. تقیه مربوط به تعامل مؤمنین با سلاطین جور است. ثالثاً، آقای ظریف در این مصاحبه هیچ اشاره ای به نظری بودن آن نکرده است. رابعاً، پروژه تاریخ شفاهی دولت تدبیر و امید برای ضبط مباحث نظری وزرا نبوده است. بلکه تاریخ عملکرد این دولت، مورد نظر بوده است و نه تاریخ مبانی نظری آن. خامسا، اگر این مصاحبه یک بحث نظری بود، جان کری آن را تکذیب نمی کرد و پمپیو برای اثبات مدعایش( ضرورت ترور سردار سلیمانی ) به آن استناد نمی کرد و یا شبکه مزدور سعودی اهتمام جدی برای انتشار آن نداشت. سادسا، کجای این مصاحبه مشتمل بر مباحث نظری است. 5. درست است که دو گانه سازی غیر از وجود دوگانه است. لکن هر دو به یک اندازه مطلوب و صحیح نیست. بلکه مفسده دوگانه سازی بسیار بیشتر از وجود دوگانه است. زیرا در وجود دوگانگی می توان عنصر جهل را دخالت داد ولی در دوگانه سازی فقط قصد و اراده بر ایجاد بی نظمی و اغتشاش سیاسی دخالت دارد. @rozaneebefarda

باطل را با توجیهات ناروا، راسخ تر نسازیم! پاسخ تفصیلی حجت‌الاسلام دکتر مهدوی زادگان به چند شبهه مهم پیرامون ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۲ از ۲] 6. لازم است در اینجا به تفاوت دوگانه سازی و وجود دوگانه با تکثر دیدگاه هم توجه داشت. در حکمرانی سیاسی، هر سه امر نامطلوب و نا مشروع است. زیرا موجب ناکارآمدی و اخلال در حکمرانی می شود. اما در حوزه عمومی و جاهایی مثل نشریات، دو گانه سازی و دوگانه بودن هم مردود است. نشریه ای که دوگانه سازی می کند، مرتکب عمل مجرمانه شده است. نشریه ای هم که دچار دوگانگی است، مجرم نیست ولی گرفتار است. اما تکثر سیاسی در حوزه عمومی و نشریات، هیچ اشکالی ندارد و شاید هم برای پویایی جامعه لازم و ضروری باشد. لذا برای توجیه اراده دوگانه سازی و یا وجود دوگانگی در دولت نمی توان به حوزه عمومی و نشریات ارجاع و استناد کرد. 7. اینکه می‌فرمائید " عده ای به میدان اصالت می دهند و عده ای دیگر به دیپلماسی " در جای خود که جای علمی است، باید بدان پرداخت و باید هر دو طرف برای عقیده خود دلیل اقامه کنند. اما این واقعیت، کارگزار حکومتی را مجاز نمی کند که مطابق آنچه که اصالت می داند عمل کند. زیرا موجب اختلال و فروپاشی حاکمیت می‌شود. او باید علیرغم اینکه به چه چیزی اصالت می‌دهد، مطابق نظر رسمی حاکمیت عمل کند. همچنین این واقعیت به کارگزار در دیپلماسی یا در میدان، اجازه تخریب یکدیگر را نمی دهد. ما در هیچ کجا نداریم که شهید سردار سلیمانی چهره دیپلماسی را تخریب کرده باشد. چنانکه خود آقای ظریف به این امر معترف است. اما متاسفانه آقای دکتر ظریف در این مصاحبه نظری #محرمانه!! بسیار #نابخردانه و #کوته_نظرانه و #ناجوانمردانه، سردار سلیمانی را تخریب کرد و پنجه بر چهره آن شهید والا مقام انداخت و او را مانع پیشرفت دیپلماسی معرفی کرد. حال آن که شهید حاج قاسم سلیمانی به آقای ظریف آنچنان اعتبار قدرت دیپلماسی داد که استکبار جهانی مجبور به شنیدن حرفهایش شد تا جایی که آن سردار در راه عزیز شدن دیپلماسی به شهادت رسید. هزینه ای که به گفته آقای ظریف، دیپلماسی برای میدان کرده است – بر فرض صحت آن – برابر خون آن شهید، پَر کاهی بیش نیست. لذا این چنین دیپلماسی و دیپلماتی که آقای ظریف از آن دفاع می کند، نه فقط در حکمرانی اسلامی بلکه در دیپلماسی های مدرن اروپا و آمریکا هم جایگاهی ندارد! متأسفانه آقای ظریف اصول اولیه اخلاق سیاست رئالیستی را هم رعایت نکرد تا چه رسد به اصول اخلاق سیاست اسلامی. از این رو، از افرادی با عنوان اندیشه ورز سیاست، انتظار نیست که اینگونه رفتارها را توجیه کنند. اینگونه توجیهات، امثال ظریف را در عقیده باطل شان راسخ تر می سازد. مواضع حوزویان در دفاع از حاج‎قاسم و محکومیت اقدام ظریف/۲ @rozaneebefarda

بازتاب دیدگاه‌های مخاطبان روزنه/۱ 🔹محمد مهدی: سلام علیکم خدا قوت طاعات و عباداتتان قبول باشد ان شاء الله خیلی ممنون به خاطر مطالب مفید در کانالتان. ببخشید، در کانال مطلبی اعلام کردید مبنی بر این که ظریف، در خاطراتش اقرار کرده عضو انجمن حجتیه بوده و پای درس محمود حلبی بوده و.... امکانش هست لطفا منبع این مطالب را بفرمایید؟ چون خیلی مهم است. خیلی از مردم، وقتی ما راجع به تفکر غلط ظریف برایشان صحبت می کنیم، می گویند که داریم اشتباه می کنیم. اگر شما #سند و #مدرک این مطالب را بفرمایید، خیلی به بنده کمک کرده اید. همچنین، برای رسوا کردن ظریف هم خیلی مناسب است. لطفا بنده را راهنمایی بفرمایید. با احترام و تشکر 🔶پاسخ روزنه ضمن تشکر از پرسش مهم و ابراز لطف جنابعالی در ذیل مستندات برخی مطالب مندرج در یادداشت《ظریف؛ دست‌پرورده انجمن حجتیه، نماد اسلام آمریکایی》https://eitaa.com/rozaneebefarda/8092 در کانال بارگذاری شده است. ۱.تحصیل در مدرسه علوی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8124 ۲.ارتباط علوی با انجمن حجتیه، شرکت در جلسات حلبی و رواج آثار بازرگان در مدرسه علوی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8125 ۳.مطالعه آثار شریعتی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8126 ۴.مخالفت پدر ظریف با انقلاب اسلامی تا هنگام مرگ: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8127 ۵.سفر ظریف به آمریکا همراه یک فرد متدین که همکار ساواک بود: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8128 #ظریف_گیت @rozaneebefarda

تحصیل #ظریف در مدرسه علوی ظریف به روایت ظریف/۱ ▫️حاشیه مدرسه علوی یکی از مراکز نزدیک به #انجمن_حجتیه بوده است. @rozaneebefarda

ظریف به روایت ظریف/۲ به گفته #ظریف: #آثار_بازرگان در مدرسه علوی رواج داشت! او به #جلسات #محمود_حلبی(مؤسس و رئیس انجمن حجتیه) رفت و آمد داشت! @rozaneebefarda

ظریف به روایت ظریف/۳ #ظریف و مطالعه آثار #شریعتی @rozaneebefarda

ظریف به روایت ظریف/۴ #ظریف می‌گوید: ▫️پدرم از قبل از انقلاب تا زمانی که فوت شد(سال ۶۳) #مخالف_انقلابیون و جمهوری اسلامی بود! @rozaneebefarda

ظریف به روایت ظریف/۵ با کمک یکی از دوستان پدرم که به ظاهر انسان متدینی بود اما بعد مشخص شد با #ساوک همکاری دارد، به #آمریکا رفتم.... #ظریف_گیت @rozaneebefarda

مردم در مورد ادعاهای ظریف چه می‌گویند؟ #ظریف_گیت @rozaneebefarda

السلام علیک یا ابالفضل العباس #بلندشو_علمدار به یاد علمداری که این روزها جایش خالی است... صداتو بلند کن؛ بفهمن که هستی هنوز زنده‌ای و چشاتو نبستی #بلندشو_علمدار؛ عَلَم رو بلند کن بازهم پرچمِ این حَرَم رو بلند کن #ساعت_به_وقت_حاج_قاسم #ظریف_گیت @rozaneebefarda

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️5 اردیبهشت1400 صوتی بیش از سه ساعته از محمدجواد ظریف منتشر شد و تا امروز خسارت‌های داخلی و خارجی آن ادامه دارد. ▫️انتشار این صوت از جهات مختلف برای محمدجواد ظریف رسوایی سنگینی را به بار آورد. ▫️محمدجواد ظریف پس از شهادت سردار سلیمانی تلاش داشت خود را رفیق و همراه ایشان نشان دهد اما مشخص بود که این روایت تحریف‌آمیز چندان دوامی ندارد و جناب ظریف در نهایت مجبور می‌شود چهره حقیقی خود را نشان دهد. ▫️تأمین آتش تهیه هجمه علیه حاج قاسم سلیمانی از زبان محمدجواد ظریف به عهده رسانه سعودی‌اینترنشنال بود که به خوبی نقش خود را ایفا کرد و حقد خود علیه سردار ایرانی را به نمایش گذاشت. بعد از آن بود که صوت مصاحبه با بیش از سه ساعت در فضای رسانه‌ای منتشر شد. ▫️از زمان انتشار این صوت تا امروز داده‌ها به صورت قطره‌چکه‌کانی به رسانه‌ها داده می‌شود که چنین رفتاری از دولت امنیتی و بسته‌ای مثل دولت حسن روحانی بعید نبود اما بستن راه گردش آزاد اطلاعات توسط دولت، راه را بر تحلیل‌های مختلف و گوناگون نبست و فراتر و مهم‌تر از تولید تحلیل‌ها، رسوایی بود که برای محمدجواد ظریف و حسام‌الدین آشنا و بدنه دولت پدید آمد. ▫️محمدجواد ظریف و تیم رسانه‌ای دولت، خود را با سردار دل‌ها درانداخته بود و در کنار آن، تنها چند هفته بعد از انکار جاسوس و نفوذی در بدنه دولت و توقیف و بگیر و ببند سریالی، گاندوها بار دیگر پای دولتی‌ها را گاز گرفتند و جای انکار باقی نگذاشتند. ▫️سؤالات و ابهامات زیادی در خصوص پشت‌پرده این ماجرا هست که حل تمامی آن‌ها به گذشت زمان نیاز دارد اما هم‌اکنون بر پایه داده‌های آشکار می‌توان برخی حقایق را فهمید یا به آن نزدیک شد. 🔹نوشتار پیش‌رو برای رسیدن به پاسخی روشن در خصوص پشت‌پرده رسوایی ظریف است و در راه حل‌مسئله از اطلاعات آشکار استفاده کرده است و نقش دو بازیگر آشکار یعنی: «حسام‌الدین آشنا و مرکز بررسی‌های استراتژیک»، «محمدجواد ظریف» و یک بازیگر نیمه‌پنهان یعنی: «حزب کارگزاران» را در این ماجرا بررسی کرده است. ▫️نقش ظریف در ماجرا: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8132 ▫️نقش آشنا و مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8133 ▫️حسام‌الدین آشنا و هجمه به حاج قاسم سلیمانی: ▫️https://eitaa.com/rozaneebefarda/8134 https://eitaa.com/rozaneebefarda/8135 ▫️دیاکو حسینی چهره‌ مرموز ماجرا؛ از مرکز بررسی‌ها تا پالس به آمریکا: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8136 https://eitaa.com/rozaneebefarda/8137 ▫️نقش حزب کارگزاران/ لیلاز و قوچانی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8139 ▫️حمایت‌های میدانی عطریانفر از ظریف و روحانی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8140 ▫️اعترافات ناخواسته حسین مرعشی در ماجرای #ظریف_گیت: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8141 ▫️تحلیلی بر علت ورود حزب کارگزاران به ماجرا: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8142 ▫️پیشینه سوءاستفاده سیاسی از درز اطلاعات محرمانه: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8142 @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۲ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda بازیگر اول: محمدجواد ظریف متولد 17دی1338 – تهران. او در خانواده‌ای مرفه رشد کرد و به دبیرستان علوی (ارگان انجمن حجتیه) رفت و پای درس محمود حلبی، رئیس انجمن بزرگ شد. خانواده او متدینِ ضدسیاسی و سکولار بودند و محمدجواد ظریف دور از چشم پدر و مادر با آثار شریعتی آشنا شد و از کتابخانه دانشکده علوم اجتماعی یکی از کتاب‌های شریعتی را به امانت گرفت و البته مادرش کتاب را پیدا کرد و از بین برد. محمدجواد ظریف بدون این‌که فعالیت انقلابی داشته باشد با فوبیای دستگیری و زندان شدن، با کمک یکی از دوستان پدرش که با ساواک همکاری داشت به سانفرانسیسکوی آمریکا رفت. البته پدر و مادر سنتی و متدین ظریف، که خرید تلوزیون و روزنامه را تحریم کرده بودند و رادیو را در گنجه قایم می‌کردند، با رفتن او به آمریکا در آن زمان مخالف بودند نه به این خاطر که آمریکا بلاد کفر است و لغزش‌گاه محسوب می‌شود بلکه می‌گفتند آمریکا نرو و کمی صبر کن و به لندن برو.(آقای سفیر، گفت و گو با محمدجواد ظریف، ص22-13) ظریف از سال 1392 تا کنون به عنوان وزیر امور خارجه دولت اعتدال شناخته می‌شود و مهم‌ترین اقدام او بستن قرارداد برجام با 1+5 است. قراردادی که در آن ایران تمام تعهدات خود را یک‌جا انجام داد و ایالات متحده و اروپا نیز تعهدات خود را یک‌جا نقض کردند. محمدجواد ظریف پس از شهادت سردار سلیمانی و ملاحظه محبوبیت فوق‌العاده ایشان خود را دوست و همراه ایشان جلوه داد اما با نزدیک شدن به ایام انتخابات پرده برانداخت و کم‌کم دستاوردهای سردار شهید حاج قاسم سلیمانی را تضعیف کرد. او 11فروردین1400 در کلاب‌هاوس گفت: « روسیه تا پیش از انعقاد برجام هیچ دعوتی از سردار سلیمانی نکرده بود. نخستین دعوت روسیه از شهید سلیمانی مربوط به مردادماه ۱۳۹۴ یعنی چند روز پس از انعقاد برجام بود.»(مشرق12فروردین1400) محمدجواد ظریف توسط جریانات اصلاح‌طلب و غرب‌زده تا پیش از این رسوایی به عنوان کاندید اصلی انتخابات 1400 معرفی می‌شد هرچند خود او منکر کاندیداتوری است اما مشخص است که در روند انتخابات این «اشخاص» نیستند که تصمیم می‌گیرند بلکه جریانات پشت‌پرده با رایزنی‌ها، فضاسازی‌ها و ایجاد مطالبات مصنوعی یا حقیقی افراد را وارد گود انتخابات می‌کنند بنابراین نگاه واقع‌بینانه آن است که حضور آقای دیپلمات در انتخابات را منتفی ندانیم. ظریف و حامیانش به خوبی می‌دانند که مهم‌ترین مانع رأی‌آوری ظریف دو چیز است: 1. بی‌کارنامگی آقای دیپلمات و مرگ پیش از تولد فرزند او: برجام 2. زنده بودن گفتمان مقاومت با حضور ناملموس سردار دل‌ها حاج قاسم سلیمانی و تأثیر الهی خون آن شهید عزیز. و از طرف دیگر صوت منتشر شده به زعم منتشرکنندگان یا بهره‌برداران؛ با یک تیر دو نشان می‌زند: اول بی‌کارنامگی ظریف را به گردن شهید سردار سلیمانی می‌اندازد و تلاش می‌کند آقای دیپلمات را از میان دوگانه کاذب دیپلماسی-میدان فراری دهد و از طرف دیگر گفتمان مقاومت و نام شهید عزیز سردار سلیمانی را مخدوش می‌کند و انتقام سازش‌طلبان را، باز هم به زعم بداندیشان، می‌گیرد. در ادامه این نوشتار به این موضوع بیش‌تر خواهیم پرداخت. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۳ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بازیگر دوم: حسام‌الدین آشنا و مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری مصاحبه با محمدجواد ظریف در روز ششم اسفند سال ۱۳۹۹ و در قالب برنامه‌ای با عنوان «تاریخ شفاهی دولت تدبیر و امید» ضبط شده است. این مصاحبه، زیر نظر مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری- به مدیریت حسام‌الدین آشنا- انجام شده است.(مشرق 6اردیبهشت1400) بنابراین برای شناخت پشت‌پرده‌های این صوت رسوایی‌آفرین باید حسام‌الدوله را بیش‌تر شناخت. آشنا چهره آشنای عملیات روانی‌های دولت از ابتدا تا کنون بوده است. مردی پنجاه و هفت ساله و عنصری سابقا امنیتی که یک پا در دانشگاه امام صادق دارد و پای دیگرش در شورای نظارتی صدا و سیما و است و در کسوت ریاست مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری نیز مشغول بود که اخیرا در اقدامی سوال برانگیز از این مسئولیت استعفا داد و ربیعی بل حکم روحانی جایگزین او شد. برخی تحلیل‌گران این اقدام را نوعی فرار به جلو برای گم شدن سرنخ های ماجرا عنوان می‌کنند. نقش آشنا در این رسوایی هم‌سطح محمدجواد ظریف است چراکه مصاحبه با ظریف ذیل پروژه‌ای است که مجری یا یکی از مجریانش مرکز بررسی‌های استراتژیک است و علاوه بر آن «محمد فاضلی» معاون پژوهشی مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری در کنار «سعید لیلاز» از مصاحبه‌گران این پروژه بوده است.(تارنمای رسمی حزب کارگزاران 7اردیبهشت1400) حسام‌الدین آشنا را می‌توان هم‌چون سایر اعضای دولت تسلیم‌طلب یک اَبَربرجامیِ درجه یک دانست. کسی که هشت سال تمام هویت، شخصیت و هدف سیاسی خود را در برجام و سازش با ایالات متحده آمریکا تعریف کرد و طبیعی است که با شکست مفتضحانه برجام دچار بحران هویت شود. هرچند یک تسلیم‌طلب واقعی هیچ‌گاه دست از سازش‌کاری برنمی‌دارد حتی اگر سربازان وطن در شرق کشور غرق در خون باشند. حسام‌الدین آشنا پس از حادثه تروریستی و شهادت مرزبانان شرق کشور نوشت: «مرزبانان ما به شهادت رسیدند اما ما در چرخه خونین و باطل انتقام نخواهیم افتاد. مسئولیت بر عهده آمران و دیه بر عهده عاقله است.»(25بهمن1397) این سخن سازشکارانه آشنا با واکنش منفی مردم و شخصیت‌های انقلابی از جمله همسر شهید بلباسی مواجه شد. حسام‌الدین آشنا خطاب به روزنامه الاخبار: مذاکرات موشکی محتمل است حسام‌الدین آشنا اسفند سال 99 با روزنامه الاخبار مصاحبه داشت.(انتخاب 22اسفند1399) او در این مصاحبه حداقل دو موضع بر خلاف مواضع نظام اسلامی داشت. آشنا در این مصاحبه بر خلاف دیدگاه صریح مقام معظم رهبری پیشنهاد بازگشت هم‌زمان ایران و آمریکا به برجام را مطرح کرد که البته این مطلب توسط وزارت خارجه به عنوان دیدگاه شخصی آشنا معرفی شد. او در همین مصاحبه سخن خطرناک دیگری نیز داشت که هیچ‌گاه با تکذیب وزارت خارجه روبرو نشد. او به صراحت از مذاکرات موشکی-امنیتی سخن گفت و عملا و علنا برجام2 و برجام منطقه‌ای را به عنوان گفتمان رسمی جمهوری اسلامی به جهان اعلام کرد: «الاخبار: درباره موضوعات موشکی و منطقه‌ای، آیا احتمال مذاکره وجود دارد؟ حتماً. به شرطی که مسائل نظامی و تسلیحاتی کل منطقه به بحث گذاشته شود نه فقط ایران... ایران می‌تواند با کشورهای منطقه و فراتر از منطقه در مورد وضعیت امنیتی و نظامی منطقه گفت‌وگو کند.»(انتخاب 22اسفند1399) هم‌چنین او در توییتر خود بر خلاف ادبیات رسمی جمهوری اسلامی از رژیم غاصب صهیونیستی به عنوان «کشور» یاد کرده است که این موضوع نیز مورد توجه فعالان رسانه‌ای قرار گرفت. بنابراین آشنای بدون روتوش، آشنایی تسلیم‌طلب است که ادبیات و گفتمان مقاومت را هم‌چون کارفرمایان خود سد راه می‌بیند. با این شناخت اجمالی از رفتار سیاسی او به رابطه رسانه‌ای آشنا با شهید حاج قاسم سلیمانی پیش از شهادت ایشان می‌پردازیم. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۴ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 آشنا و حاج قاسم سلیمانی بی‌بی‌سی از سال 1398، مدتی پیش از شهادت حاج قاسم سلیمانی دلواپس حضور ایشان در انتخابات ریاست‌جمهوری 1400 بوده است. جالب آن‌که از همان سال خط تقابل ظریف-سلیمانی و به تعبیر دقیق‌تر سازش‌طلبی-مقاومت را کلید زد و ظریف را چهره مظلوم میدان معرفی می‌کرد. بی‌بی‌سی در تاریخ 6آبان1398 نوشت: «مشاوران مورد اعتماد آقای خامنه ای در سیاست خارجی علی اکبر ولایتی و قاسم سلیمانی اند. سفر بشار اسد در معیت قاسم سلیمانی به ایران، بدون اطلاع وزارت خارجه و استعفای شبانه محمد جواد ظریف در اسفند ماه گذشته آشکارترین نمایش حاشیه ای بودن نقش دولت در سیاست خارجی بود.» دلیل این دلواپسی بی‌بی‌سی روشن است. شهید سلیمانی به اعتراف محمدجواد ظریف و سایر نهادهای آمارگیری و اطلاع‌رسانی محبوبیتی فوق‌العاده میان ایرانیان یافته بود و طبیعی است محبوبیت نماد مقاومت در مقابل منفور بودن نماد سازش‌کاری به مذاق تسلیم‌طلبان خوش نمی‌آید. از این رو بعید نیست #سرهنگِ_جنگِ_نرم دولت_اعتدال، حسام‌الدین آشنا مهم‌ترین حریف کارفرمای خود را همان حاج قاسم سلیمانی ببیند و هرجا که سایه او را ببیند دست به تهدید بزند. البته حکایت تهدیدهای حسام علیه سردار شهید سلیمانی به قبل از سال 1398 برمی‌گردد. جایی که حسن روحانی تلاش داشت برای دور دوم ریاست‌جمهوری قدم به میان بگذارد و جدی‌ترین رقیب بالقوه او نیز سردار دل‌ها حاج قاسم سلیمانی بود. آشنای روحانی در سال 1396 با ادبیات دوپهلو و مزورانه خاص خود دست به تهدیدی آشکار علیه شهید سلیمانی زد و این‌گونه نوشت: بگذاریم حاج قاسم در قله اسطوره ای دفاع از حریم و حرم بماند؛ نگذاریم او را چون محسن و باقر به کارزار کلید و گازانبر بکشانند(7خرداد1395) ناگفته پیداست که در حاشیه‌سازی‌ها و حاشیه پردازی ‌های رسانه‌ای دولت اعتدال عنصر گازانبر به دست ماجرا همین جناب آشنا است و بنابر گفته اهالی رسانه، کسی که کلید را به عنوان نماد انتخاباتی دست حسن روحانی داد شخص اوست. پس بر فرض شرکت شهید سلیمانی در انتخابات 96 کسی که قصد داشت به چهره نورانی وی گازانبر بکشد نیز شخص آشنا است و این نوشتک او را هم باید به حساب تهدیدهای کنایی خاص وی گذاشت. بنابراین تخریب رسانه‌های معاند، حسام آشنا و تیم او علیه حاج قاسم را نباید در سال 1400 دید بلکه ردپای ترور رسانه‌ای ایشان را باید در سال 98 و 95 ردگیری کرد. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۵ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 حاج قاسم سلیمانی در سال 1398 دنیای کثیف دنیاطلبان را به آن‌ها واگذار کرد و پس از سال‌ها کاندیداتوری در انتخابات پرشور شهادت‌طلبان، به عنوان سیدالشهدای مقاومت توسط ذات مقدس حضرت حق انتخاب شد و از میان ما رفت البته شهادت او نیز هم‌چون حیاتش شکستی کمرشکن برای جبهه استکبار و ایادی جیره‌خوار داخلی آن‌ها رقم زد و او که تا پیش از شهادت سردارِ جنگ سخت بود، این‌بار به عنوان فاتح جنگ نرم شناخته شد و ژنرال‌های جنگ نرم غرب را مقهور هنرنمایی الهی خود کرد. بهترین توصیف را مقام معظم رهبری از مجاهدت‌های سردار شهید ارائه کردند: «[سردار سلیمانی] پس از شهادت هم دشمنان را شکست داد. این تشییعی که در ایران شد، تشییع عجیب و واقعاً فراموش‌نشدنی‌ای [بود]؛ و همچنین تشییع میلیونی‌ای که در عراق شد؛ در نجف،‌ در بغداد ایشان تشییع شد، تشییع میلیونی عجیبی؛ ایشان و شهید ابومهدی مهندس با همدیگر تشییع شدند. در واقع این تشییع، و بعد بزرگداشت‌ها، ژنرال‌های جنگ نرم استکبار را متحیّر کرد. اینهایی که در جنگ نرمِ استکبار برجسته‌اند و در واقع آنها هستند که دارند فعّالیّت میکنند و ژنرالهای جنگ نرم آمریکا و استکبار هستند، اصلاً متحیّر ماندند که این چه وضعی است؛ این که بود، این چه بود؛ این چه حرکت عظیمی است که آنها را شکست داد. »(مقام معظم رهبری 1399.9.29) ساده‌انگاری است اگر بپنداریم که سرهنگ‌های بدسابقه عرصه سیاست و رسانه؛ از شکست ژنرال‌های جنگ نرم استکبار دل‌خور و ناراحت نشوند و از سردار سلیمانیِ شهید کینه به دل نگیرند. بنابراین باید دانست که سیلی سخت حاج قاسم سلیمانی در ساحت جنگ نرم؛ در دلِ نفوذی‌های آشنا و ناآشنا کینه تولید می‌کند و طبیعی است که این جماعت بخواهند سرمایه اجتماعی-الهی سردارِ عزیز را با ترفندها و توطئه‌های مختلف مخدوش کنند. معادله واضح است: سردار سلیمانی نماد مقاومت است و تا وقتی که نماد مقاومت در اوج محبوبیت ملی باشد، هیچ‌گاه یک تسلیم‌طلب در ایران سربرنخواهد آورد و رشد نخواهد کرد. با نزدیک شدن فضای انتخابات محبوبیت فزاینده شهید سلیمانی برای جریان تسلیم‌طلب و نماد آن، یعنی آقای محمدجواد ظریف ناگوارتر می‌شود و آقای دیپلمات ‌کم‌کم «بگم‌بگم‌های» خود را از تاریخ 11فروردین1400 علیه حاج قاسم سلیمانی آغاز کرد. ظریف در این تاریخ در کلاب هاوس تلاش کرد که دست‌آورد شگفت‌انگیز حاج قاسم سلیمانی و همراه کردن ولادیمیر پوتین توسط ایشان را هم به برجامِ مُرده خود گره بزند برجامی که تا گفت: « روسیه تا پیش از انعقاد برجام هیچ دعوتی از سردار سلیمانی نکرده بود. نخستین دعوت روسیه از شهید سلیمانی مربوط به مردادماه ۱۳۹۴ یعنی چند روز پس از انعقاد برجام بود.»(مشرق12فروردین1400) رد این ادعای گزاف واضح است چراکه برجام یک سند هسته‌ای است و شخص آقای ظریف و سایر برجامیان هزاران قسم و آیه خورده‌اند که در مذاکرات برجامی هیچ سخنی از مباحث منطقه‌ای و امنیتی به میان نیاورده‌اند تا سردار سلیمانی بر اساس آن بخواهد به روسیه نزدیک شود. بنابراین رطب و یابس‌بافی آقای دیپلمات در این زمینه ره به جایی نمی‌برد اما آن‌چه مهم است کلید خوردن پروژه «تضعیف حاج قاسم سلیمانی برای تقویت خود» است که محمدجواد ظریف در کلاب هاوس آن را آغاز کرد و البته سرهنگِ رسانه‌ای دولت، جناب آشنا هم وارد معرکه شد و تلویحا از بگم‌بگم‌های آتی آقای دیپلماتی پرده برداشت و در توییتر خود نوشت: «ناگفته‌های ظریف برای بسیاری تلخ خواهد بود.» او این توییت خود را در حاشیه توییت دیاکو حسینی نوشته بود. دیاکو حسینی کارشناس ارشد مرکز بررسی‌ها نیز در توییت خود سخن گزاف ظریف در خصوص سردار سلیمانی را برجسته کرد و آقا حسام هم حرف از ناگفته‌های او زد و آتش ماجرا را برای به اصطلاح ناگفته‌های بعدی تندتر کرد ناگفته‌هایی که ماهیت و جزئیات آن تا 5اردیبهشت1400 مبهم بود. @rozaneebefarda ادامه👇🏽