برجامیان و استراتژی سیگار به سیگار! وقتی پادوهای رسانه‌ای برجامیان برای به حاشیه بردن #ظریف_گیت، در پی تولید حادثه و حاشیه اند! #تلنگر @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 برخی الواط که اعتیادشان به سیگار از حد می‌گذرد، معمولا سیگار تازه را با سیگار قبلی روشن می‌کنند تا دود و آتش هرگز از لب شان فاصله نگیرد! حالا شده حکایت #برجامیان_عاشق_آمریکا که بعد از فاجعه #ظریف_گیت، دنبال راه فراری می‌گردند برای به حاشیه بردن ماجرا! آنان اما فقره اخیر را با حاشیه‌سازی‌های کودکانه ۸سال گذشته اشتباه گرفته‌اند که هر روز با خلق یک جنجال رسانه‌ای، فرصتی موقت برای تکیه بر کرسی قدرت تولید می‌کردند، تا از پاسخگویی طفره روند. در ماجرای اخیر هم به رسم معهود، پادوهای رسانه‌ای دولت به خط شده‌اند برای طراحی عملیات روانی تا بلکه اذهان را از اظهارات موهن ظریف و افشای ماهیت باند نفوذیهای درون بدنه دولت، به حاشیه برند! اینبار اما چون فرماندهان میدانی شان به طور جدی زیر ذره‌بین قرار گرفته‌اند و برخی در مظان اتهام قرار گرفته‌اند، چون لشکر بی فرمانده و بی برنامه می‌مانند که به طور کور به هر طرف شلیک خواهند کرد و ای بسا همدیگر را بزنند! بیراهه پویی اخیر شاگرد هتاک آقای #سیدحسن_مصطفوی و عضو هیئت تحریریه #حریم_امام، از همین اقدامات کور رسانه‌ای است که در نزد مخاطبان فرهیخته ایرانی، بیشتر از آنکه تهاجم به بزرگان جبهه انقلاب باشد، نوعی خودزنی است که حاکی از ادب و سطح نازل تخاطب این جماعت با بزرگان شیعه است. اینان قبلا نشان داده بودند که برای بزرگان حرمتی قائل نیستند، پس مشی مجدد بر ماهیت واقعی شان، امر عجیبی نیست. اگر اینان بزرگتر داشتند، تا حالا هدایت شده بودند و تغییر رویه داده بودند. از این رو همچنان باید اصل را بر مدار محکومیت هتک حرمت ظریف نسبت به سردار مقاومت، قرار داد و همچنان در تحلیل ابعاد مختلف #ظریف_گیت اندیشه کرد. این تمرکز را تا دستگیری نفوذیها و محاکمه اهانت کنندگان به #سردار_سلیمانی(خصوصا شخص ظریف) باید حفظ کرد. بعدا فرصت برای تودهنی به جوجه خبرنگارهای برجامی هست فعلا باید سینه سپر کرد برای دفاع از حیثیت و هویت والای فرمانده شهید مدافعان حرم. برجامیان حتی اگر همه حاشیه‌سازان حرفه‌ای شان را به میدان بیاورند، هرگز نخواهند توانست #ظریف و #روحانی و باقی برجامیان را از تهلکه و مهلکه اخیر برهانند! آنان باید پاسخگو مواضع خود باشند؛ هم در پیشگاه مردم و هم در محکمه قوه قضا و هم فردا در محکمه عدل الهی. @rozaneebefarda

حمله به سردار مقاومت و سکوت برخی رجال ارجمند حوزوی! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 چند روزی است که با انتشار فایل موهن و امنیت ستیزانه ظریف، ماجرای #ظریف_گیت ابعاد بین‌الملل یافته است. در این فایل، محورهای مختلفی وجود دارد که مصداق ضربه به امنیت ملی و آرمان‌های انقلاب اسلامی است. با آنکه تعداد زیادی از رجال سیاسی مواضع قابل تقدیر و صریحی اتخاذ کرده‌اند، مع الاسف رجال دینی و شخصیت‌های موجه حوزوی به این ماجرای پیچیده ورود جدی نکرده‌اند. قطعا و حتما #سکوت در ماجرای #ظریف_گیت، موجب ضریب یافتن شبهات و انگاره‌های انحرافی برجامیان در اذهان مردم شریف ایران خواهد شد. همگان باور داریم که شهید سردار سلیمانی عزیز، بعد از یک عمر مجاهدت در راه آرمان انقلاب اسلامی و دفاع از جان و مال و نوامیس مردم ایران، جان عزیز را در این راه متعالی فدا کرده است. حالا به ناجوانمردانه ترین وجه ممکن به وجهه و آبروی این بزرگ مرد دوران ها هجمه شده است. وقت آن رسیده که حوزه و روحانیت به صورت یکپارچه و قدرتمند برای دفاع از #مرد_میدان، وارد شوند و تحریفات و انحراف گویی های #نامردان_میدان را باطل کنند. منتظر مواضع رجال ارجمند حوزوی در این باب می مانیم. خوب است این نهضت روشنگری از #جامعه_مدرسین و #مدیران_حوزه آغاز شود. @rozaneebefarda

🎥 فیلم|| #سیدابراهیم_رئیسی: حاج‎قاسم یک #دیپلمات_انقلابی اثربخش بود‌! 🔹حاج قاسم فقط یک فرمانده نظامی نبود بلکه یک دیپلمات انقلابی به معنای واقعی کلمه بود. 🔹 حاج‎قاسم یک استراتژیست بود که بین میدان و دیپلماسی پیوند برقرار کرده بود. #ظریف_گیت مواضع حوزویان در دفاع از حاج‎قاسم و محکومیت اقدام ظریف/۱ @rozaneebefarda

باطل را با توجیهات ناروا، راسخ تر نسازیم! پاسخ تفصیلی به چند شبهه مهم پیرامون ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱ از ۲] #اختصاصی|| حجت‌الاسلام دکتر مهدوی زادگان @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 #شبهه: « یک لحظه فکر کردم که راهپیمایی شده و الان باید با مشت گره کرده شعار بدهیم. اولاً جناب ظریف که فایل را منتشر نکرده که اهداف انتخاباتی داشته باشد. ثانیاً ایشان بین سیاست نظام که خود را ملزم به عمل در چارچوب آن میداند و نظر سیاسی خود که یک منظر فکری است تفاوت قایل شده است. ثالثاً اینکه دوگانه سازی چیز بدی است معنایش این نیست که دوگانه واقعاً وجود ندارد شما کافیه به نشریات و رسانه های دیگر سری بزنید کاملاً وجود دوگانه آشکار است. عده ای به میدان اصالت میدهن و عده ای دیگر به دیپلماسی.» #پاسخ 1. البته به وقتش لازم باشد در راهپیمایی با مشت های گره کرده هم شرکت می کنیم. 2. مستحضرید که در ماجرای ظریف گیت، دو مساله وجود دارد: سخنان ساختار شکنانه و انتشار اسناد محرمانه. آقای ظریف ممکن است از مساله انتشار فایل صوتی برائت بجوید ولی گفته های خود را که نمی تواند انکار یا تکذیب کند. و آنچه که انگیزه راهپیمایی را بیشتر تقویت می‌کند، همین مساله دوم است. مضافاً اینکه آقای ظریف در آن متن ایستاگرامی به اصطلاح دل نوشته شان انتشار فایل صوتی را محکوم نکردند و فقط به این بسنده کرده است که " نمی داند چگونه از آن سوی آب ها سر در آورده است". گویی اگر این سوی آب سر در می‌آورد، اشکالی نداشت! اگر آقای ظریف با انتشار فایل مخالف هستند‌؛ چرا علیه مسئولان پروژه تاریخ شفاهی دولت تدبیر؛ یعنی آقای حسام الدین آشنا شکایت قضایی نمی‌کند. او برای اینکار حتی بر مدعی العموم رجحان دارد. شکایت قضایی ظریف از آشنا می تواند دلیلی بر عدم رضایت از انتشار فایل صوتی باشد و در غیر این صورت، اعلام برائت ایشان مسموع نیست. بنابر این، وجود نشانه اهداف انتخاباتی در اینکار محرز است. 3. علاوه نشانه اهداف انتخاباتی داشتن تنها به این نیست که فایل صوتی منتشر شود بلکه می تواند این مصاحبه برای توجیه ستادهای انتخاباتی باشد که در آینده قصد راه اندازی آنها را داشته باشد. از این رو، ممکن است که هیچ مخالفتی هم با انتشار محدود آن نداشته باشد. چنانکه به گفته فرزند آقای کروبی، این فایل صوتی را هم او و هم فعالان سیاسی اصلاحات در اختیار داشتند. بنابر این، وجود اهداف انتخاباتی در اصل انجام مصاحبه محرز است تا چه رسد به انتشار آن در آن سوی آب ها. 4. آقای ظریف در یادداشت ایستاگرامی اش مصاحبه خود را " یک بحث نظری محرمانه " توصیف کرده است و تقلیل آن را به بهانه ای برای دوگانه سازی میان نظامیان سرافراز و دیپلمات های غیور، کوته اندیشی دانسته است. اولا جای بحث نظری در محافل علمی مانند دانشگاه است و نه در متن قدرت سیاسی. ثانیاً، فرضاً هم که این امر را جایز و لازم بدانیم، محرمانه بودن آن چه صیغه ای است. مگر بحث نظری، محرمانه می شود. تنها وجه محرمانه بودن پنهان نگاری یا تقیه است. این ادعا بدین معنا است که آقای ظریف در مباحث نظری دیدگاه خلاف حاکمیت دارد ولی چون نمی تواند باز گو کند، تقیه می کند. اما مستحضرید که پنهان گویی در حکومت اسلامی را تقیه نمی نامند، بلکه نفاق است. چنانکه در قرآن کریم جریان نفاق در حکمرانی رسول خدا صلی الله علیه و آله برجسته شده است و هیچ ذکری از تقیه نیست. تقیه مربوط به تعامل مؤمنین با سلاطین جور است. ثالثاً، آقای ظریف در این مصاحبه هیچ اشاره ای به نظری بودن آن نکرده است. رابعاً، پروژه تاریخ شفاهی دولت تدبیر و امید برای ضبط مباحث نظری وزرا نبوده است. بلکه تاریخ عملکرد این دولت، مورد نظر بوده است و نه تاریخ مبانی نظری آن. خامسا، اگر این مصاحبه یک بحث نظری بود، جان کری آن را تکذیب نمی کرد و پمپیو برای اثبات مدعایش( ضرورت ترور سردار سلیمانی ) به آن استناد نمی کرد و یا شبکه مزدور سعودی اهتمام جدی برای انتشار آن نداشت. سادسا، کجای این مصاحبه مشتمل بر مباحث نظری است. 5. درست است که دو گانه سازی غیر از وجود دوگانه است. لکن هر دو به یک اندازه مطلوب و صحیح نیست. بلکه مفسده دوگانه سازی بسیار بیشتر از وجود دوگانه است. زیرا در وجود دوگانگی می توان عنصر جهل را دخالت داد ولی در دوگانه سازی فقط قصد و اراده بر ایجاد بی نظمی و اغتشاش سیاسی دخالت دارد. @rozaneebefarda

باطل را با توجیهات ناروا، راسخ تر نسازیم! پاسخ تفصیلی حجت‌الاسلام دکتر مهدوی زادگان به چند شبهه مهم پیرامون ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۲ از ۲] 6. لازم است در اینجا به تفاوت دوگانه سازی و وجود دوگانه با تکثر دیدگاه هم توجه داشت. در حکمرانی سیاسی، هر سه امر نامطلوب و نا مشروع است. زیرا موجب ناکارآمدی و اخلال در حکمرانی می شود. اما در حوزه عمومی و جاهایی مثل نشریات، دو گانه سازی و دوگانه بودن هم مردود است. نشریه ای که دوگانه سازی می کند، مرتکب عمل مجرمانه شده است. نشریه ای هم که دچار دوگانگی است، مجرم نیست ولی گرفتار است. اما تکثر سیاسی در حوزه عمومی و نشریات، هیچ اشکالی ندارد و شاید هم برای پویایی جامعه لازم و ضروری باشد. لذا برای توجیه اراده دوگانه سازی و یا وجود دوگانگی در دولت نمی توان به حوزه عمومی و نشریات ارجاع و استناد کرد. 7. اینکه می‌فرمائید " عده ای به میدان اصالت می دهند و عده ای دیگر به دیپلماسی " در جای خود که جای علمی است، باید بدان پرداخت و باید هر دو طرف برای عقیده خود دلیل اقامه کنند. اما این واقعیت، کارگزار حکومتی را مجاز نمی کند که مطابق آنچه که اصالت می داند عمل کند. زیرا موجب اختلال و فروپاشی حاکمیت می‌شود. او باید علیرغم اینکه به چه چیزی اصالت می‌دهد، مطابق نظر رسمی حاکمیت عمل کند. همچنین این واقعیت به کارگزار در دیپلماسی یا در میدان، اجازه تخریب یکدیگر را نمی دهد. ما در هیچ کجا نداریم که شهید سردار سلیمانی چهره دیپلماسی را تخریب کرده باشد. چنانکه خود آقای ظریف به این امر معترف است. اما متاسفانه آقای دکتر ظریف در این مصاحبه نظری #محرمانه!! بسیار #نابخردانه و #کوته_نظرانه و #ناجوانمردانه، سردار سلیمانی را تخریب کرد و پنجه بر چهره آن شهید والا مقام انداخت و او را مانع پیشرفت دیپلماسی معرفی کرد. حال آن که شهید حاج قاسم سلیمانی به آقای ظریف آنچنان اعتبار قدرت دیپلماسی داد که استکبار جهانی مجبور به شنیدن حرفهایش شد تا جایی که آن سردار در راه عزیز شدن دیپلماسی به شهادت رسید. هزینه ای که به گفته آقای ظریف، دیپلماسی برای میدان کرده است – بر فرض صحت آن – برابر خون آن شهید، پَر کاهی بیش نیست. لذا این چنین دیپلماسی و دیپلماتی که آقای ظریف از آن دفاع می کند، نه فقط در حکمرانی اسلامی بلکه در دیپلماسی های مدرن اروپا و آمریکا هم جایگاهی ندارد! متأسفانه آقای ظریف اصول اولیه اخلاق سیاست رئالیستی را هم رعایت نکرد تا چه رسد به اصول اخلاق سیاست اسلامی. از این رو، از افرادی با عنوان اندیشه ورز سیاست، انتظار نیست که اینگونه رفتارها را توجیه کنند. اینگونه توجیهات، امثال ظریف را در عقیده باطل شان راسخ تر می سازد. مواضع حوزویان در دفاع از حاج‎قاسم و محکومیت اقدام ظریف/۲ @rozaneebefarda

بازتاب دیدگاه‌های مخاطبان روزنه/۱ 🔹محمد مهدی: سلام علیکم خدا قوت طاعات و عباداتتان قبول باشد ان شاء الله خیلی ممنون به خاطر مطالب مفید در کانالتان. ببخشید، در کانال مطلبی اعلام کردید مبنی بر این که ظریف، در خاطراتش اقرار کرده عضو انجمن حجتیه بوده و پای درس محمود حلبی بوده و.... امکانش هست لطفا منبع این مطالب را بفرمایید؟ چون خیلی مهم است. خیلی از مردم، وقتی ما راجع به تفکر غلط ظریف برایشان صحبت می کنیم، می گویند که داریم اشتباه می کنیم. اگر شما #سند و #مدرک این مطالب را بفرمایید، خیلی به بنده کمک کرده اید. همچنین، برای رسوا کردن ظریف هم خیلی مناسب است. لطفا بنده را راهنمایی بفرمایید. با احترام و تشکر 🔶پاسخ روزنه ضمن تشکر از پرسش مهم و ابراز لطف جنابعالی در ذیل مستندات برخی مطالب مندرج در یادداشت《ظریف؛ دست‌پرورده انجمن حجتیه، نماد اسلام آمریکایی》https://eitaa.com/rozaneebefarda/8092 در کانال بارگذاری شده است. ۱.تحصیل در مدرسه علوی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8124 ۲.ارتباط علوی با انجمن حجتیه، شرکت در جلسات حلبی و رواج آثار بازرگان در مدرسه علوی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8125 ۳.مطالعه آثار شریعتی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8126 ۴.مخالفت پدر ظریف با انقلاب اسلامی تا هنگام مرگ: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8127 ۵.سفر ظریف به آمریکا همراه یک فرد متدین که همکار ساواک بود: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8128 #ظریف_گیت @rozaneebefarda

تحصیل #ظریف در مدرسه علوی ظریف به روایت ظریف/۱ ▫️حاشیه مدرسه علوی یکی از مراکز نزدیک به #انجمن_حجتیه بوده است. @rozaneebefarda

ظریف به روایت ظریف/۲ به گفته #ظریف: #آثار_بازرگان در مدرسه علوی رواج داشت! او به #جلسات #محمود_حلبی(مؤسس و رئیس انجمن حجتیه) رفت و آمد داشت! @rozaneebefarda

ظریف به روایت ظریف/۳ #ظریف و مطالعه آثار #شریعتی @rozaneebefarda

ظریف به روایت ظریف/۴ #ظریف می‌گوید: ▫️پدرم از قبل از انقلاب تا زمانی که فوت شد(سال ۶۳) #مخالف_انقلابیون و جمهوری اسلامی بود! @rozaneebefarda

ظریف به روایت ظریف/۵ با کمک یکی از دوستان پدرم که به ظاهر انسان متدینی بود اما بعد مشخص شد با #ساوک همکاری دارد، به #آمریکا رفتم.... #ظریف_گیت @rozaneebefarda

مردم در مورد ادعاهای ظریف چه می‌گویند؟ #ظریف_گیت @rozaneebefarda

السلام علیک یا ابالفضل العباس #بلندشو_علمدار به یاد علمداری که این روزها جایش خالی است... صداتو بلند کن؛ بفهمن که هستی هنوز زنده‌ای و چشاتو نبستی #بلندشو_علمدار؛ عَلَم رو بلند کن بازهم پرچمِ این حَرَم رو بلند کن #ساعت_به_وقت_حاج_قاسم #ظریف_گیت @rozaneebefarda

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️5 اردیبهشت1400 صوتی بیش از سه ساعته از محمدجواد ظریف منتشر شد و تا امروز خسارت‌های داخلی و خارجی آن ادامه دارد. ▫️انتشار این صوت از جهات مختلف برای محمدجواد ظریف رسوایی سنگینی را به بار آورد. ▫️محمدجواد ظریف پس از شهادت سردار سلیمانی تلاش داشت خود را رفیق و همراه ایشان نشان دهد اما مشخص بود که این روایت تحریف‌آمیز چندان دوامی ندارد و جناب ظریف در نهایت مجبور می‌شود چهره حقیقی خود را نشان دهد. ▫️تأمین آتش تهیه هجمه علیه حاج قاسم سلیمانی از زبان محمدجواد ظریف به عهده رسانه سعودی‌اینترنشنال بود که به خوبی نقش خود را ایفا کرد و حقد خود علیه سردار ایرانی را به نمایش گذاشت. بعد از آن بود که صوت مصاحبه با بیش از سه ساعت در فضای رسانه‌ای منتشر شد. ▫️از زمان انتشار این صوت تا امروز داده‌ها به صورت قطره‌چکه‌کانی به رسانه‌ها داده می‌شود که چنین رفتاری از دولت امنیتی و بسته‌ای مثل دولت حسن روحانی بعید نبود اما بستن راه گردش آزاد اطلاعات توسط دولت، راه را بر تحلیل‌های مختلف و گوناگون نبست و فراتر و مهم‌تر از تولید تحلیل‌ها، رسوایی بود که برای محمدجواد ظریف و حسام‌الدین آشنا و بدنه دولت پدید آمد. ▫️محمدجواد ظریف و تیم رسانه‌ای دولت، خود را با سردار دل‌ها درانداخته بود و در کنار آن، تنها چند هفته بعد از انکار جاسوس و نفوذی در بدنه دولت و توقیف و بگیر و ببند سریالی، گاندوها بار دیگر پای دولتی‌ها را گاز گرفتند و جای انکار باقی نگذاشتند. ▫️سؤالات و ابهامات زیادی در خصوص پشت‌پرده این ماجرا هست که حل تمامی آن‌ها به گذشت زمان نیاز دارد اما هم‌اکنون بر پایه داده‌های آشکار می‌توان برخی حقایق را فهمید یا به آن نزدیک شد. 🔹نوشتار پیش‌رو برای رسیدن به پاسخی روشن در خصوص پشت‌پرده رسوایی ظریف است و در راه حل‌مسئله از اطلاعات آشکار استفاده کرده است و نقش دو بازیگر آشکار یعنی: «حسام‌الدین آشنا و مرکز بررسی‌های استراتژیک»، «محمدجواد ظریف» و یک بازیگر نیمه‌پنهان یعنی: «حزب کارگزاران» را در این ماجرا بررسی کرده است. ▫️نقش ظریف در ماجرا: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8132 ▫️نقش آشنا و مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8133 ▫️حسام‌الدین آشنا و هجمه به حاج قاسم سلیمانی: ▫️https://eitaa.com/rozaneebefarda/8134 https://eitaa.com/rozaneebefarda/8135 ▫️دیاکو حسینی چهره‌ مرموز ماجرا؛ از مرکز بررسی‌ها تا پالس به آمریکا: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8136 https://eitaa.com/rozaneebefarda/8137 ▫️نقش حزب کارگزاران/ لیلاز و قوچانی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8139 ▫️حمایت‌های میدانی عطریانفر از ظریف و روحانی: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8140 ▫️اعترافات ناخواسته حسین مرعشی در ماجرای #ظریف_گیت: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8141 ▫️تحلیلی بر علت ورود حزب کارگزاران به ماجرا: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8142 ▫️پیشینه سوءاستفاده سیاسی از درز اطلاعات محرمانه: https://eitaa.com/rozaneebefarda/8142 @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۲ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda بازیگر اول: محمدجواد ظریف متولد 17دی1338 – تهران. او در خانواده‌ای مرفه رشد کرد و به دبیرستان علوی (ارگان انجمن حجتیه) رفت و پای درس محمود حلبی، رئیس انجمن بزرگ شد. خانواده او متدینِ ضدسیاسی و سکولار بودند و محمدجواد ظریف دور از چشم پدر و مادر با آثار شریعتی آشنا شد و از کتابخانه دانشکده علوم اجتماعی یکی از کتاب‌های شریعتی را به امانت گرفت و البته مادرش کتاب را پیدا کرد و از بین برد. محمدجواد ظریف بدون این‌که فعالیت انقلابی داشته باشد با فوبیای دستگیری و زندان شدن، با کمک یکی از دوستان پدرش که با ساواک همکاری داشت به سانفرانسیسکوی آمریکا رفت. البته پدر و مادر سنتی و متدین ظریف، که خرید تلوزیون و روزنامه را تحریم کرده بودند و رادیو را در گنجه قایم می‌کردند، با رفتن او به آمریکا در آن زمان مخالف بودند نه به این خاطر که آمریکا بلاد کفر است و لغزش‌گاه محسوب می‌شود بلکه می‌گفتند آمریکا نرو و کمی صبر کن و به لندن برو.(آقای سفیر، گفت و گو با محمدجواد ظریف، ص22-13) ظریف از سال 1392 تا کنون به عنوان وزیر امور خارجه دولت اعتدال شناخته می‌شود و مهم‌ترین اقدام او بستن قرارداد برجام با 1+5 است. قراردادی که در آن ایران تمام تعهدات خود را یک‌جا انجام داد و ایالات متحده و اروپا نیز تعهدات خود را یک‌جا نقض کردند. محمدجواد ظریف پس از شهادت سردار سلیمانی و ملاحظه محبوبیت فوق‌العاده ایشان خود را دوست و همراه ایشان جلوه داد اما با نزدیک شدن به ایام انتخابات پرده برانداخت و کم‌کم دستاوردهای سردار شهید حاج قاسم سلیمانی را تضعیف کرد. او 11فروردین1400 در کلاب‌هاوس گفت: « روسیه تا پیش از انعقاد برجام هیچ دعوتی از سردار سلیمانی نکرده بود. نخستین دعوت روسیه از شهید سلیمانی مربوط به مردادماه ۱۳۹۴ یعنی چند روز پس از انعقاد برجام بود.»(مشرق12فروردین1400) محمدجواد ظریف توسط جریانات اصلاح‌طلب و غرب‌زده تا پیش از این رسوایی به عنوان کاندید اصلی انتخابات 1400 معرفی می‌شد هرچند خود او منکر کاندیداتوری است اما مشخص است که در روند انتخابات این «اشخاص» نیستند که تصمیم می‌گیرند بلکه جریانات پشت‌پرده با رایزنی‌ها، فضاسازی‌ها و ایجاد مطالبات مصنوعی یا حقیقی افراد را وارد گود انتخابات می‌کنند بنابراین نگاه واقع‌بینانه آن است که حضور آقای دیپلمات در انتخابات را منتفی ندانیم. ظریف و حامیانش به خوبی می‌دانند که مهم‌ترین مانع رأی‌آوری ظریف دو چیز است: 1. بی‌کارنامگی آقای دیپلمات و مرگ پیش از تولد فرزند او: برجام 2. زنده بودن گفتمان مقاومت با حضور ناملموس سردار دل‌ها حاج قاسم سلیمانی و تأثیر الهی خون آن شهید عزیز. و از طرف دیگر صوت منتشر شده به زعم منتشرکنندگان یا بهره‌برداران؛ با یک تیر دو نشان می‌زند: اول بی‌کارنامگی ظریف را به گردن شهید سردار سلیمانی می‌اندازد و تلاش می‌کند آقای دیپلمات را از میان دوگانه کاذب دیپلماسی-میدان فراری دهد و از طرف دیگر گفتمان مقاومت و نام شهید عزیز سردار سلیمانی را مخدوش می‌کند و انتقام سازش‌طلبان را، باز هم به زعم بداندیشان، می‌گیرد. در ادامه این نوشتار به این موضوع بیش‌تر خواهیم پرداخت. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۳ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بازیگر دوم: حسام‌الدین آشنا و مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری مصاحبه با محمدجواد ظریف در روز ششم اسفند سال ۱۳۹۹ و در قالب برنامه‌ای با عنوان «تاریخ شفاهی دولت تدبیر و امید» ضبط شده است. این مصاحبه، زیر نظر مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری- به مدیریت حسام‌الدین آشنا- انجام شده است.(مشرق 6اردیبهشت1400) بنابراین برای شناخت پشت‌پرده‌های این صوت رسوایی‌آفرین باید حسام‌الدوله را بیش‌تر شناخت. آشنا چهره آشنای عملیات روانی‌های دولت از ابتدا تا کنون بوده است. مردی پنجاه و هفت ساله و عنصری سابقا امنیتی که یک پا در دانشگاه امام صادق دارد و پای دیگرش در شورای نظارتی صدا و سیما و است و در کسوت ریاست مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری نیز مشغول بود که اخیرا در اقدامی سوال برانگیز از این مسئولیت استعفا داد و ربیعی بل حکم روحانی جایگزین او شد. برخی تحلیل‌گران این اقدام را نوعی فرار به جلو برای گم شدن سرنخ های ماجرا عنوان می‌کنند. نقش آشنا در این رسوایی هم‌سطح محمدجواد ظریف است چراکه مصاحبه با ظریف ذیل پروژه‌ای است که مجری یا یکی از مجریانش مرکز بررسی‌های استراتژیک است و علاوه بر آن «محمد فاضلی» معاون پژوهشی مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری در کنار «سعید لیلاز» از مصاحبه‌گران این پروژه بوده است.(تارنمای رسمی حزب کارگزاران 7اردیبهشت1400) حسام‌الدین آشنا را می‌توان هم‌چون سایر اعضای دولت تسلیم‌طلب یک اَبَربرجامیِ درجه یک دانست. کسی که هشت سال تمام هویت، شخصیت و هدف سیاسی خود را در برجام و سازش با ایالات متحده آمریکا تعریف کرد و طبیعی است که با شکست مفتضحانه برجام دچار بحران هویت شود. هرچند یک تسلیم‌طلب واقعی هیچ‌گاه دست از سازش‌کاری برنمی‌دارد حتی اگر سربازان وطن در شرق کشور غرق در خون باشند. حسام‌الدین آشنا پس از حادثه تروریستی و شهادت مرزبانان شرق کشور نوشت: «مرزبانان ما به شهادت رسیدند اما ما در چرخه خونین و باطل انتقام نخواهیم افتاد. مسئولیت بر عهده آمران و دیه بر عهده عاقله است.»(25بهمن1397) این سخن سازشکارانه آشنا با واکنش منفی مردم و شخصیت‌های انقلابی از جمله همسر شهید بلباسی مواجه شد. حسام‌الدین آشنا خطاب به روزنامه الاخبار: مذاکرات موشکی محتمل است حسام‌الدین آشنا اسفند سال 99 با روزنامه الاخبار مصاحبه داشت.(انتخاب 22اسفند1399) او در این مصاحبه حداقل دو موضع بر خلاف مواضع نظام اسلامی داشت. آشنا در این مصاحبه بر خلاف دیدگاه صریح مقام معظم رهبری پیشنهاد بازگشت هم‌زمان ایران و آمریکا به برجام را مطرح کرد که البته این مطلب توسط وزارت خارجه به عنوان دیدگاه شخصی آشنا معرفی شد. او در همین مصاحبه سخن خطرناک دیگری نیز داشت که هیچ‌گاه با تکذیب وزارت خارجه روبرو نشد. او به صراحت از مذاکرات موشکی-امنیتی سخن گفت و عملا و علنا برجام2 و برجام منطقه‌ای را به عنوان گفتمان رسمی جمهوری اسلامی به جهان اعلام کرد: «الاخبار: درباره موضوعات موشکی و منطقه‌ای، آیا احتمال مذاکره وجود دارد؟ حتماً. به شرطی که مسائل نظامی و تسلیحاتی کل منطقه به بحث گذاشته شود نه فقط ایران... ایران می‌تواند با کشورهای منطقه و فراتر از منطقه در مورد وضعیت امنیتی و نظامی منطقه گفت‌وگو کند.»(انتخاب 22اسفند1399) هم‌چنین او در توییتر خود بر خلاف ادبیات رسمی جمهوری اسلامی از رژیم غاصب صهیونیستی به عنوان «کشور» یاد کرده است که این موضوع نیز مورد توجه فعالان رسانه‌ای قرار گرفت. بنابراین آشنای بدون روتوش، آشنایی تسلیم‌طلب است که ادبیات و گفتمان مقاومت را هم‌چون کارفرمایان خود سد راه می‌بیند. با این شناخت اجمالی از رفتار سیاسی او به رابطه رسانه‌ای آشنا با شهید حاج قاسم سلیمانی پیش از شهادت ایشان می‌پردازیم. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۴ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 آشنا و حاج قاسم سلیمانی بی‌بی‌سی از سال 1398، مدتی پیش از شهادت حاج قاسم سلیمانی دلواپس حضور ایشان در انتخابات ریاست‌جمهوری 1400 بوده است. جالب آن‌که از همان سال خط تقابل ظریف-سلیمانی و به تعبیر دقیق‌تر سازش‌طلبی-مقاومت را کلید زد و ظریف را چهره مظلوم میدان معرفی می‌کرد. بی‌بی‌سی در تاریخ 6آبان1398 نوشت: «مشاوران مورد اعتماد آقای خامنه ای در سیاست خارجی علی اکبر ولایتی و قاسم سلیمانی اند. سفر بشار اسد در معیت قاسم سلیمانی به ایران، بدون اطلاع وزارت خارجه و استعفای شبانه محمد جواد ظریف در اسفند ماه گذشته آشکارترین نمایش حاشیه ای بودن نقش دولت در سیاست خارجی بود.» دلیل این دلواپسی بی‌بی‌سی روشن است. شهید سلیمانی به اعتراف محمدجواد ظریف و سایر نهادهای آمارگیری و اطلاع‌رسانی محبوبیتی فوق‌العاده میان ایرانیان یافته بود و طبیعی است محبوبیت نماد مقاومت در مقابل منفور بودن نماد سازش‌کاری به مذاق تسلیم‌طلبان خوش نمی‌آید. از این رو بعید نیست #سرهنگِ_جنگِ_نرم دولت_اعتدال، حسام‌الدین آشنا مهم‌ترین حریف کارفرمای خود را همان حاج قاسم سلیمانی ببیند و هرجا که سایه او را ببیند دست به تهدید بزند. البته حکایت تهدیدهای حسام علیه سردار شهید سلیمانی به قبل از سال 1398 برمی‌گردد. جایی که حسن روحانی تلاش داشت برای دور دوم ریاست‌جمهوری قدم به میان بگذارد و جدی‌ترین رقیب بالقوه او نیز سردار دل‌ها حاج قاسم سلیمانی بود. آشنای روحانی در سال 1396 با ادبیات دوپهلو و مزورانه خاص خود دست به تهدیدی آشکار علیه شهید سلیمانی زد و این‌گونه نوشت: بگذاریم حاج قاسم در قله اسطوره ای دفاع از حریم و حرم بماند؛ نگذاریم او را چون محسن و باقر به کارزار کلید و گازانبر بکشانند(7خرداد1395) ناگفته پیداست که در حاشیه‌سازی‌ها و حاشیه پردازی ‌های رسانه‌ای دولت اعتدال عنصر گازانبر به دست ماجرا همین جناب آشنا است و بنابر گفته اهالی رسانه، کسی که کلید را به عنوان نماد انتخاباتی دست حسن روحانی داد شخص اوست. پس بر فرض شرکت شهید سلیمانی در انتخابات 96 کسی که قصد داشت به چهره نورانی وی گازانبر بکشد نیز شخص آشنا است و این نوشتک او را هم باید به حساب تهدیدهای کنایی خاص وی گذاشت. بنابراین تخریب رسانه‌های معاند، حسام آشنا و تیم او علیه حاج قاسم را نباید در سال 1400 دید بلکه ردپای ترور رسانه‌ای ایشان را باید در سال 98 و 95 ردگیری کرد. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۵ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 حاج قاسم سلیمانی در سال 1398 دنیای کثیف دنیاطلبان را به آن‌ها واگذار کرد و پس از سال‌ها کاندیداتوری در انتخابات پرشور شهادت‌طلبان، به عنوان سیدالشهدای مقاومت توسط ذات مقدس حضرت حق انتخاب شد و از میان ما رفت البته شهادت او نیز هم‌چون حیاتش شکستی کمرشکن برای جبهه استکبار و ایادی جیره‌خوار داخلی آن‌ها رقم زد و او که تا پیش از شهادت سردارِ جنگ سخت بود، این‌بار به عنوان فاتح جنگ نرم شناخته شد و ژنرال‌های جنگ نرم غرب را مقهور هنرنمایی الهی خود کرد. بهترین توصیف را مقام معظم رهبری از مجاهدت‌های سردار شهید ارائه کردند: «[سردار سلیمانی] پس از شهادت هم دشمنان را شکست داد. این تشییعی که در ایران شد، تشییع عجیب و واقعاً فراموش‌نشدنی‌ای [بود]؛ و همچنین تشییع میلیونی‌ای که در عراق شد؛ در نجف،‌ در بغداد ایشان تشییع شد، تشییع میلیونی عجیبی؛ ایشان و شهید ابومهدی مهندس با همدیگر تشییع شدند. در واقع این تشییع، و بعد بزرگداشت‌ها، ژنرال‌های جنگ نرم استکبار را متحیّر کرد. اینهایی که در جنگ نرمِ استکبار برجسته‌اند و در واقع آنها هستند که دارند فعّالیّت میکنند و ژنرالهای جنگ نرم آمریکا و استکبار هستند، اصلاً متحیّر ماندند که این چه وضعی است؛ این که بود، این چه بود؛ این چه حرکت عظیمی است که آنها را شکست داد. »(مقام معظم رهبری 1399.9.29) ساده‌انگاری است اگر بپنداریم که سرهنگ‌های بدسابقه عرصه سیاست و رسانه؛ از شکست ژنرال‌های جنگ نرم استکبار دل‌خور و ناراحت نشوند و از سردار سلیمانیِ شهید کینه به دل نگیرند. بنابراین باید دانست که سیلی سخت حاج قاسم سلیمانی در ساحت جنگ نرم؛ در دلِ نفوذی‌های آشنا و ناآشنا کینه تولید می‌کند و طبیعی است که این جماعت بخواهند سرمایه اجتماعی-الهی سردارِ عزیز را با ترفندها و توطئه‌های مختلف مخدوش کنند. معادله واضح است: سردار سلیمانی نماد مقاومت است و تا وقتی که نماد مقاومت در اوج محبوبیت ملی باشد، هیچ‌گاه یک تسلیم‌طلب در ایران سربرنخواهد آورد و رشد نخواهد کرد. با نزدیک شدن فضای انتخابات محبوبیت فزاینده شهید سلیمانی برای جریان تسلیم‌طلب و نماد آن، یعنی آقای محمدجواد ظریف ناگوارتر می‌شود و آقای دیپلمات ‌کم‌کم «بگم‌بگم‌های» خود را از تاریخ 11فروردین1400 علیه حاج قاسم سلیمانی آغاز کرد. ظریف در این تاریخ در کلاب هاوس تلاش کرد که دست‌آورد شگفت‌انگیز حاج قاسم سلیمانی و همراه کردن ولادیمیر پوتین توسط ایشان را هم به برجامِ مُرده خود گره بزند برجامی که تا گفت: « روسیه تا پیش از انعقاد برجام هیچ دعوتی از سردار سلیمانی نکرده بود. نخستین دعوت روسیه از شهید سلیمانی مربوط به مردادماه ۱۳۹۴ یعنی چند روز پس از انعقاد برجام بود.»(مشرق12فروردین1400) رد این ادعای گزاف واضح است چراکه برجام یک سند هسته‌ای است و شخص آقای ظریف و سایر برجامیان هزاران قسم و آیه خورده‌اند که در مذاکرات برجامی هیچ سخنی از مباحث منطقه‌ای و امنیتی به میان نیاورده‌اند تا سردار سلیمانی بر اساس آن بخواهد به روسیه نزدیک شود. بنابراین رطب و یابس‌بافی آقای دیپلمات در این زمینه ره به جایی نمی‌برد اما آن‌چه مهم است کلید خوردن پروژه «تضعیف حاج قاسم سلیمانی برای تقویت خود» است که محمدجواد ظریف در کلاب هاوس آن را آغاز کرد و البته سرهنگِ رسانه‌ای دولت، جناب آشنا هم وارد معرکه شد و تلویحا از بگم‌بگم‌های آتی آقای دیپلماتی پرده برداشت و در توییتر خود نوشت: «ناگفته‌های ظریف برای بسیاری تلخ خواهد بود.» او این توییت خود را در حاشیه توییت دیاکو حسینی نوشته بود. دیاکو حسینی کارشناس ارشد مرکز بررسی‌ها نیز در توییت خود سخن گزاف ظریف در خصوص سردار سلیمانی را برجسته کرد و آقا حسام هم حرف از ناگفته‌های او زد و آتش ماجرا را برای به اصطلاح ناگفته‌های بعدی تندتر کرد ناگفته‌هایی که ماهیت و جزئیات آن تا 5اردیبهشت1400 مبهم بود. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۶ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 رونمایی از چهره‌ای دیگر؛ دیاکو حسینی کیست؟ تا این‌جای ماجرا نقش حسام‌الدین آشنا به عنوان رئیس مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری عامل، یا یکی از عاملان پروژه تاریخ شفاهی دولت روشن شد. پیش از این نیز گفتیم که معاون پژوهشی مرکز بررسی‌های استراتژیک یعنی محمد فاضلی یکی از مجریان مصاحبه با محمدجواد ظریف بوده است. در کنار این دو چهره، بد نیست که نامی از چهره‌ای مرموز یعنی « #دیاکو_حسینی» ببریم. او کارشناس ارشد مرکز بررسی‌های استراتژیک و مدیر برنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی‌های راهبردی ریاست جمهوری است.(اعتماد آنلاین 5اردیبهشت1400) خوانش دیدگاه‌های تخریبی او علیه حاج قاسم سلیمانی و سپاه قدس در این روزها پرفایده است. مغز سخنان محمدجواد ظریف در صوت چند ساعت منتشر شده؛ مقصرانگاری سردار سلیمانی و سپاه قدس در ناکامی برجام بدفرجام بود. جالب است بدانید که این «مقصرانگاری» پیش از این در مقالات دیاکو حسینی قابل مشاهده است و پیشینیه پروژه تخریب حاج قاسم به نفع ظریف را کاملا نمایان می‌کند. دیاکو حسینی و مقصرانگاری شهید سلیمانی در ضعف‌های دیپلماتیک دیاکو حسینی در مقاله «دیپلماسی عمومی در بخش دفاعی» 30دی1396 پس از خاتمه حاکمیت داعش ادعا می‌کند که سطح محبوبیت ایران در منطقه بسیار نازل است و لازم است که با دیپلماسی عمومی این محبوبیت افزایش یابد. هرچند ادعای او در خصوص سطح محبوبیت ایران قابل اتکا نیست اما با فرض پذیرش این ادعا، طبیعی است که دستگاه دیپلماسی وظیفه اصلی در مدیریت افکار عمومی بین‌المللی در خصوص کشور را داشته باشد اما دیاکو حسینی با توجیهاتی عجیب مقصر اصلی را سپاه قدس جلوه می‌دهد و توپ را به زمین مجاهدین تازه از نبرد بازگشته می‌اندازد. او در این مقاله می‌نویسد: «سپاه قدس ستون فقرات پیروزی‌های نظامی ما در عراق و سوریه بود و همچنان می‌تواند در دستیابی به پیروزی سیاسی نیز موثر باشد. در این مرحله، مهارت‌های نظامی و مستشاری سپاه کمکی برای رسیدن به این هدف نمی‌کند؛ در عوض ضروری است که سپاه به مهارت‌های دیپلماتیک و به مراتب ظریف‌تری متوسل شود که با این اهداف تناسب دارند. نخستین گام در به نمایش گذاشتن این مهارت‌ها، موفقیت در تسخیر قلب‌ها و ذهن‌ها و پذیرش سپاه قدس در افکار عمومی جهان عرب است. دلایل قانع کننده‌ای وجود دارد که سپاه پاسداران در این مجال به اندازه کافی موفق نبوده است.» او در ادامه مقاله خود مرزهای استدلال علمی را جا به جا کرده؛ بدون آن‌که نظرسنجی معتبری در خصوص میزان محبوبیت سپاه قدس داشته باشد این‌گونه می‌نویسد: « متاسفانه نظرسنجی معتبری در تشخیص میزان محبوبیت سپاه قدس/ پاسداران در جهان عرب وجود ندارد اما می‌توانیم فرض بگیریم که دیدگاه افکار عمومی جهان عرب نسبت به جمهوری اسلامی ایران، شاخصی برای ارزیابی نگاه آنها به سپاه هم هست. طبق نظرسنجی موسسه Pew در دسامبر ۲۰۱۷، بین سه قدرت منطقه‌ای ایران، ترکیه و عربستان سعودی، ایران کمترین محبوبیت را در تونس، اردن و لبنان دارد.» جناب کارشناس ارشد در انتهای مقاله خود پیشنهادهایی را می‌دهد که یکی از عجیب‌ترین آن‌ها؛ گفت و گوی مستمر و تفصیلی سردار سلیمانی با رسانه‌های غربی است. رسانه‌هایی که وابستگی آشکاری با سرویس‌های جاسوسی دولت‌هایی دارند که سردار سلیمانی وسط جنگ با آن‌هاست: « بر اساس نظرسنجی دانشگاه مریلند در سال گذشته، سردار قاسم سلیمانی در قلب سپاه پاسداران، به عنوان محبوب‌ترین چهره ایران در داخل کشور شناخته شد. این امتیاز برجسته‌ای است که می‌باید در بیرون از مرزها به نمایش گذاشته شود. مصاحبه‌های سردار سلیمانی با شبکه‌های تلویزیونی و روزنامه‌های معتبر در غرب و جهان عرب در تلطیف تصویر مبهم، آزار دهنده و رازآلود از محبوب‌ترین سردار ایرانی و بکار بستن استراتژی قانع‌سازی در دیپلماسی عمومی سپاه مفید است.» به عبارت بهتر دیاکو حسینی به سردار سلیمانی پیشنهاد می‌دهد(شاید هم فشار می‌آورد) که وسط درگیری با نظامیان آمریکایی و انگلیسی با جاسوس-خبرنگارهای آمریکایی و انگلیسی بنشیند و چهره رازآلود خود را برای آن‌ها رمزگشایی کند. یک سؤال فرعی هم از جناب دیاکو : مگر محبوبیت داخلی سردار سلیمانی به خاطر مصاحبه‌های او با رسانه‌های داخلی بود؟! اساسا آن شهید عزیز چند مصاحبه با صدا و سیما و رسانه‌ها و روزنامه‌ها داشت؟ محبوبیت شگفت‌انگیز سردار سلیمانی از طریق راه‌های ژورنالیستی و رسانه‌ای مرسوم ، که آقای حسینی و آشنا و ظریف به آن عادت دارند، به دست نیامده بود البته فهم این مطلب برای این جماعت سخت است ولی عموم مردم از جان و دل آن را درک می‌کنند. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۷ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 دیاکو حسینی و تبادل پیام با آمریکا کارشناس ارشد مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری در حالی‌که هرگونه ارتباط با ایالات متحده آمریکا از جانب نظام ممنوع شمرده شده بود در مصاحبه با ایلنا سخن از تبادل پیام با آمریکا به میان آورد. به گزارش ایلنا: « این تحلیل‌گر ارشد مسائل سیاست خارجی درباره این گزاره که « رد پیشنهاد اروپایی‌ها برای برگزاری نشست ۱+۴ با مشارکت آمریکا روزنه‌هایی در مذاکرات چندجانبه را بست اما روزنه های دیگری را باز کرد که مرحله تازه ای از دیپلماسی را بین ایران و آمریکا شروع می کند» گفت: این موضوع به هیچ وجه به معنای مذاکره مستقیم بین ایران و آمریکا نیست، بلکه ممکن است روزنه‌هایی با دیپلماسی بین ایران و آمریکا شکل بگیرد. وی اضافه کرد: دیپلماسی بین ایران و آمریکا، الزاماً مذاکره بین ایران و آمریکا نیست؛ بلکه وارد شدن به پیچیدگی‌هایی است که می‌تواند شامل تبادل پیام‌ها یا عبور از یک سناریوی رد شده به سمت ابتکارها و سناریوهای جدیدتری باشد که در آن مقداری خلاقیت به کار گرفته شده و این بن‌بست را به شیوه مناسب‌تری بشکند..»(13اسفند1399) بنابراین باید گفت که «مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری» با ریاست حسام‌الدین آشنا و حضور امثال فاضلی و حسینی از سال‌ها قبل در پی مخدوش کردن چهره مبارک سردار دل‌ها و تضعیف جایگاه معنوی و مردمی سپاه قدس بوده‌اند و فایل صوتی مذکور نوک این کوه یخ بوده است. این جماعت به هر قیمتی به دنبال مذاکره و تبادل پیام و بده‌بستان با ایالات متحده آمریکاست حتی اگر لازم باشد به خون ریخته شده سردار سلیمانی بی‌اعتنایی و حتی اهانت شود. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۸ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بازیگر سوم: حزب کارگزاران بازی ترکیبی کارگزاران یکی از چهره‌های اصلی و میدانی رسوایی ظریف، «سعید لیلاز» محکوم #فتنه88 و عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران بود. او به عنوان مصاحبه‌گر در مقابل ظریف ظاهر شده بود و سؤالات خود را مطرح می‌کرد. پروژه مصاحبه زیر نظر مرکز بررسی‌های استراتژیک انجام شده اما این‌که سعید لیلاز در نقش مصاحبه‌گر با محمدجواد ظریفِ دیپلمات ظاهر شده، سؤال‌برانگیز است اما ماجرا وقتی روشن می‌شود که ردپایی از #محمد_قوچانی، عضو دیگر حزب کارگزاران را در این ماجرا ببینیم. انتشار صوت ظریف موضع‌گیری سخنگوی وزارت خارجه را در پی داشت. #خطیبی در این رابطه گفت: «این گفت‌وگو صرفا برای ثبت در حافظه سازمانی دولت تدبیر و امید ضبط شده بوده و قرار به انتشار آن نبوده است.» اما کدام گروه و جریان به دنبال ثبت حافظه سازمانی دولت تدبیر و امید بوده است؟! خبرگزاری فارس در تاریخ 14/11/1399 در خبری عنوان داشته بود: « ...حجت الاسلام حسن روحانی رئیس جمهور اخیراً مرکزی به عنوان مرکز حفظ و نشر آثار خودش را راه‌اندازی کرده و عنوان آن را شورای تدوین، گردآوری و تنظیم آثار آیت الله حسن روحانی گذاشته‌‌ است. دبیری این شورا به محمد قوچانی سپرده شده است. اولین پروژه‌ای که قوچانی در این شورا در دست اجرا دارد تدوین کتابی با عنوان (احیای امید)‌ است که قرار است بر اساس مصاحبه با چهره‌های سیاسی مطرح در باب روحانی و خدمات او تدوین شود.» اما محمد قوچانی، دبیر شورای تدوین، گردآوری و مستندسازی آثار ریاست‌جمهوری در گفت‌وگو با ایرنا در تاریخ 16بهمن ماه 1399 درباره راه‌اندازی «دفتر حفظ و نشر آثار آیت الله روحانی»، گفت: «این شورا با همین نام قبل از این دولت بوده و بعدها هم حضور خواهد داشت. کاری که ما انجام می‌دهیم نه درباره شخص رییس جمهوری بلکه تنظیم و تدوین آثاری درباره کارنامه دولت یازدهم و دوازدهم است.»(الف، دویچه‌وله فارسی 6اردیبهشت) روزنامه اصطلاح‌طلب آفتاب یزد نیز در خصوص نقش محمد قوچانی در این رسوایی این‌گونه می‌نویسد: « چندی قبل، آفتاب یزد در گزارشی با عنوان: «بودجه این شورا چقدر است»، پرده از پروژه‌ای با عنوان: «شورای تدوین، گردآوری و مستندسازی آثار رئیس جمهور» بر می‌دارد، پروژه‌ای که زیر نظر مستقیم «محمدقوچانی» و با بودجه‌ای هنگفت در حال انجام است. آیا نشر این فایل صوتی زیر سر این شورا بوده است؟» در ادامه این گزارش نیز آمده است: « در همان گزارش «عبدالرضا داوری و محمد ابطحی» از نزدیکان «خاتمی و احمدی‌نژاد» که پرسیدیم به صراحت گفتند: «چنین مسئله‌ای در آن دو دولت سابقه نداشته و موضوع، برای آن‌ها نیز تازه و بدیع است». یکی از نکات مهم در این مصاحبه، حضور «سعید لیلاز» اقتصاددان است که در نقش «مصاحبه کننده» سوالاتی را از «محمدجواد ظریف» می‌پرسد مصاحبه‌ای که در جاهایی تاکید می‌شود: «اینجا را ضبط نکن» و این یعنی این مصاحبه قرار بوده تدوین و اصلاح شود(!) اما اینک بخش‌هایی از این مصاحبه، در گستره‌ای وسیع در حال دست به دست شدن است و این یعنی؛ یک پای ماجرای «درز فایل صوتی محمدجواد ظریف»، همان دار و دسته‌ای است که «شورای تدوین، گردآوری و مستندسازی آثار رئیس جمهور» را سرپرستی و هدایت می‌کنند.»(آفتاب یزد 7اردیبهشت1400) البته ارتباط سعید لیلاز با محمد قوچانی فراتر از عضویت در حزبی مشترک است و لیلاز از دهه هشتاد مشاور و همراه قوچانی در روزنامه شرق بوده است و سرمقاله‌های او در این روزنامه چاپ می‌شد.(مهرنامه ص227، شماره 47) محمد قوچانی مدت کوتاهی پس از درج این خبر در آفتاب یزد ارتباط خود را با انتشار صوت محل بحث تکذیب کرد و اعلام کرد: «از فایل مصاحبه با وزیر محترم امور خارجه هم پس از انتشار مطلع شده ام و در انجام و تدوین و انتشار مصاحبه هیچ نقشی نداشته ام و به علل روشن اداری و تفکیک مسوولیتها هیچ دسترسی به آن فایل نداشته ام. این بسیار غیر حرفه ای و غیر اخلاقی است که آن روزنامه بدون آنکه جواب سوال تیتر اولش را بداند به طرح شبهه و دروغ و تهمت بپردازد و به همین علت این اتهام سنگین برای من و این شورا قابل پیگیری است.» البته جامعه پژوهشگران و علاقه‌مندان به حقیقت از پیشنهاد آقای قوچانی مبنی بر پیگیری ماجرا استقبال می‌کنند و ابعاد ماجرا به دلیل پیچیدگی و بُعد قضایی که پیدا کرده تنها پس از بررسی دقیق دادگاه عدل مشخص خواهد شد و در هر صورت نمی‌توان قرائن و مواضع دال بر احتمال انتفاع کارگزاران از انتشار این صوت را نادیده گرفت. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۹ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 حمایت‌های میدانی عطریانفر از ظریف و روحانی! تا این‌جای کار نام دو عضو شورای مرکزی کارگزاران در این ماجرا آورده شده و طبیعی است وقتی پای دو عضو اصلی یک حزب در یک فاجعه ملی درمیان باشد، دیگر اعضای حزب نیز به یاری آن‌ها بشتابند و تلاش کنند آنان را از مهلکه نجات دهند. محمدعطریانفر(از حلقه #بیت_منتظری که پیشتر به واسطه خواهر و دامادش، در مورد همکاری با #منافقین نیز ابهاماتی در کارنامه دارد) عضو دیگر شورای مرکزی کارگزاران دو روز بعد از انتشار صوت ظریف از رسانه معاند سعودی اینترنشنال با #خبرآنلاین به مصاحبه نشست و تلاش کرد ذهن‌ها را از متهمان اصلی ماجرا به سمت دیگری بکشاند. او در ابتدا تلاش کرد که چهره محمدجواد ظریف را با مظلوم‌نمایی تطهیر کند: «نقش نفوذ را در این رابطه نباید از نظر دور داشت و هدف مرتکبین به آن هم، دامن زدن به آشفتگی‌های بازار سیاست و ایجاد مزاحمت برای کارگزاران دیپلماسی است که تلاش می‌کنند، ایران را از این شرایط سخت و بحرانی خارج کنند.» عطریانفر برای حفظ وجهه محمدجواد ظریف حتی حاضر شد که انگشت اتهام را به سمت ریاست‌جمهوری ببرد: « بی‌تردید انتشار فایل به هیچ عنوان مورد رضایت آقای ظریف نبوده و نیست و در این رابطه ریاست جمهوری و دفتر مربوط به ضبط خاطرات وزراء، در این زمینه باید پاسخگو باشند.» (خبرآنلاین 7اردیبهشت1400) البته ظاهرا آقای عطریانفر پس از مشاهده هجمه‌های مردمی علیه ظریف دچار موضع‌پریشی جدی شده؛ بلافاصله حسن روحانی و حسام‌الدین آشنا را مبرا دانست و پای دیگران را به ماجرا باز کرد! «گرچه بنا به تشخیص من، این اتفاق خارج از اراده ریاست جمهوری و حتی شخص آقای آشنا به عنوان مسئول ارشد این ماجرا رخ داده است... کسانی که دست به انتشار این فایل صوتی زده‌اند، با هدف هجوم به منافع ملی و تخریب روانی جامعه و برهم زدن تعادل سیاسی در آستانه برگزاری انتخابات، گام برداشته‌اند. تندروها همواره نقش‌شان، تندروی و ایجاد بلوا، دعوا و مناقشه و تخریب است. هر کجا تندروی بر روند طبیعی امور عارض شود، مشکلات و گرفتاری‌هایی را بر هر دو سوی جبهه سیاسی کشور بار کرده است...»(خبرآنلاین 7اردیبهشت1400) @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱۰ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 اعترافات ناخواسته حسین مرعشی در ماجرای #ظریف_گیت نفر بعدی که از حزب کارگزاران نام می‌بریم حسین مرعشی است. او در متهم کردن حسن روحانی و حسام‌الدین آشنا صراحت بیش‌تری به خرج داد و گفت: « اشتباه اصلی را در این روند سیستم ریاست‌جمهوری انجام داده است. این ایده شخص رئیس‌جمهور که وزرا را مکلف و وادار به انجام گفت‌وگوی عملکردی‌ای کند که ناگفته‌هایشان را در زمان مسئولیت بگویند، ایده خوب و دردسرسازی بود که حالا هم کمی دردسرساز شده است. متأسفانه سیستمی که آقای حسام‌الدین آشنا برای جمع‌آوری این گفت‌وگوها پیاده کرده و به‌کار گرفته بودند سیستم امنی نبود. بردن وزرا به یک استودیو در باغ کتاب تهران و گرفتن ناگفته‌های عملکردی از اعضای هیأت دولت کار پرریسکی است و دسترسی خیلی‌ها را به این فایل تسهیل کرده. الان مشخص نیست مخالفان ظریف این کار را کرده‌اند یا دلواپسان یا موافقان ظریف و یا نفوذی‌های خارجی. این روند کاری بود که مراقبت و امنیت بیشتری را می‌طلبید.»(تارنمای رسمی حزب کارگزاران 7اردیبهشت1400 به نقل از شهروند) همان‌طور که پیش از این گفته شد، انتشار این صوت می‌توانست به نفع محمدجواد ظریف تمام شود و در صورتی‌که واکنش جدی مردم و جریان انقلابی نبود، آقای دیپلماتِ ورشکسته تمام تقصیرات را به گردن شهید مظلوم سردار سلیمانی می‌انداخت و خود قهرمانِ میدانِ دیپلماسی لقب می‌گرفت. به عبارت دیگر انتشار این فایل صوتی برای محمدجواد ظریف یک قمار سیاسی بود، فارغ از این‌که خود او آگاهانه وارد این بازی شده باشد یا مافیای سیاسی او را ناآگاهانه وارد ماجرا کرده باشد. قماری که اگر در آن پیروز می‌شد تمام اعتبار از دست‌رفته‌اش بازمی‌گشت و اگر می‌باخت وضعی بدتر از امروز پیدا می‌کرد. جالب این‌جاست که حسین مرعشی نیز در مصاحبه با شهروند طوری سخن می‌گوید که گویی انتظار نفع یا عدم نفع ظریف در این بازی کثیف را می‌کشد: «به‌نظرتان انتشار این فایل به سود چه‌کسی یا کسانی بود و ضررش متوجه چه‌کسی است؟ برای اینکه مشخص شود منتفعان این کار چه کسانی یا گروهی هستند هنوز خیلی زود است و باید اجازه داد شوک بروزیافته فروکش کند.»(7اردیبهشت1400- تارنمای رسمی حزب کارگزاران به نقل از شهروند) شکی نیست که این بازی دو طرف دارد: یک‌طرف محمدجواد ظریف و طایفه حامیان او، طرف دیگر مردمِ دل‌داده به حاج قاسم سلیمانی و انقلابیون. بنابراین حسین مرعشی به خوبی می‌داند که محمدجواد ظریف می‌تواند از این بازی منتفع شود و تنها باید منتظر بود که شوک بروزیافته فروکش کند و نتیجه نقشه نفوذی‌ها مشخص گردد. البته این تحلیل ما نیست و شخص حسین مرعشی پرده از آمال و آرزوهایش برداشته و پیش از اتمام بازی، محمدجواد ظریف را پیروز میدان عنوان می‌کند و انتشار این صوت را عامل افزایش محبوبیت او معرفی می‌کند: «برخی معتقدند ظریف به‌عنوان کاندیدای بالقوه جریان اصلاحات و چهره‌ای مردمی نیز آسیب اساسی از این مثلا افشاگری خورده است و دست‌کم روندی شکل گرفته که سبب حذف از رقابت‌های انتخاباتی خواهد شد؟ معتقدم ظریف به‌لحاظ شخصی محبوب‌تر از گذشته شده است. هنوز چیزی مشخص نیست. پس معتقدید که شاید به‌رغم نگرانی برای پایان‌ یافتن عمر سیاسی ظریف، او همچنان در عرصه بماند؟ بله، این فایل الزاما نمی‌تواند منجر به حذف ظریف شود و شاید برعکس، فضای استقبال از او بیشتر شد.»(7اردیبهشت1400- تارنمای رسمی حزب کارگزاران به نقل از شهروند) @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱۱ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 چرا حزب کارگزاران وارد بازی شد؟! آقای دیپلمات در قمارِ بین‌المللی برجام شکست خورد و اعتبار کشور را پای دل‌دادگی به آمریکا باخت. او پس از منتشر شدن این فایل صوتی قمارِ داخلی را هم باخت و اعتبار کم‌فروغ خود را بیش از پیش از دست داد اما چرا کارگزاران وارد این بازی شد و اساسا چرا این حزب باید خود را برای بیرون کشیدن ظریف از مهلکه خرج کند؟ پاسخ واضح است. محمدجواد ظریف تا پیش از این رسوایی تنها کاندید حزب کارگزاران برای انتخابات1400 بود و جالب آن‌که انتشار صوت این مصاحبه از سعودی‌اینترنشنال نیز تنها یک روز بعد از اعلام رسمی کارگزاران مبنی بر انتخاب محمدجواد ظریف به عنوان کاندیدای حزب (محمدعطریانفر-جماران-4اردیبهشت1400)صورت گرفت. البته تمایل کارگزاران به کاندیداتوری محمدجواد ظریف به مدت‌ها قبل برمی‌گردد.حسین مرعشی اسفند1399 رسما اعلام کرد: چیزی که در حال حاضر فراوان است الحمدلله کاندیدا است بنابراین کاندیدا کم نداریم بلکه نفر زیاد است آنطور که بنده در ذهنم منظم کرده‌ام، ابتدا آقای ظریف است که الان بیشتر مطرح است.(2اسفند1399-خبرآنلاین) علاوه بر عطریانفر و مرعشی، محمد قوچانی نیز ظرفیت رسانه‌ای خود را به میان آورد و در «آگاهی نو-زمستان99» با انتشار عکس محمدجواد ظریف پروژه «دولت تکنوکرات-رئیس دیپلمات» را کلید زد و عملا ظریف را به عنوان کاندیدای مطلوب خود مطرح کرد. خلاصه آن‌که حزب کارگزاران تا 2اسفند1399 به این جمع‌بندی می‌رسد که در میان کاندیدهای بالقوه محمدجواد ظریف نفر اول است اما همه می‌دانند که او یک ورشکسته سیاسی است و رقیب گفتمانی او حتی پس از شهادت هم محبوبیت بیش‌تری دارد و حضور او در انتخابات منوط به جهش غیرطبیعی اعتبار و محبوبیت او در بین ایرانیان است. چهار روز بعد از آن جمع‌بندی؛ عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران(سعید لیلاز) تحت اشراف رئیس مرکز بررسی‌ها(آشنا) با ظریف به مصاحبه می‌نشیند و کم‌تر از دو ماه بعد قماری سیاسی در عرصه رسانه‌ای کشور رقم می‌خورد و محمدجواد ظریف ته‌مانده اعتبار خود را در آن می‌بازد. @rozaneebefarda ادامه👇🏽

رسوایی ظریف؛ دزدی یا قمار سیاسی؟! مروری بر پشتوانه‌های سیاسی/تاریخی ماجرای #ظریف_گیت [صفحه ۱۲ از ۱۲] 💥اختصاصی روزنه/ پست ویژه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 پیشینه سوءاستفاده سیاسی از درز صوت‌های محرمانه خبرگان میدانی جرم‌شناسی پس از شناسایی متهمان در ابتدا سابقه آن‌ها را بررسی می‌کنند. به طور مثال اگر فردی متهم به دزدی کلان از یک بانک باشد می‌روند و سوابق او را بررسی می‌کنند و اگر در پرونده او سابقه سرقت‌های دیگری درج شده باشد احتمال مجرم بودنش را تقویت می‌کنند. با نگاهی به سوابق حامیان محمدجواد ظریف می‌بینیم که این جریان سیاسی در انتشار صوت‌های محرمانه از طریق رسانه‌های معاند و سوءاستفاده سیاسی از آن سابقه‌دار است. پدرخوانده های سیاسی این جریان در دهه شصت اطلاعات، اخبار، نامه‌ها و صوت‌های محرمانه آقای #حسینعلی_منتظری را در رسانه‌های بیگانه منتشر می‌کردند که مهم‌ترین آن انتشار نامه‌ محرمانه منتظری به امام در ۵فروردین۱۳۶۸ در رسانه‌های معاند بود(بخشی از خاطرات حسینعلی منتظری، ج1 ص673) و یک روز بعد امام او را به دلیل کارشکنی‌های متعدد از قائم‌مقامی عزل کردند و به او توصیه کردند: «دیگر نه برای من نامه بنویسید و نه اجازه دهید منافقین هر چه اسرار مملکت است را به رادیوهای بیگانه دهند.»(صحیفه امام ج21 ص331) نام اعضای ارشد کارگزاران با نام آقای حسینعلی منتظری گره خورده است. تیم عطریانفر-کرباسچی در اصفهان با منتظری هماهنگی و ارتباطی قوی داشتند و در دهه شصت به عنوان سمپات او شناخته می‌شدند. محمد قوچانی نیز داماد عمادالدین باقی است که رابطه وثیق او با بیت منتظری نیازی به توضیح ندارد و ارتباط دیرینه سعید لیلاز با محمد قوچانی نیز پیش از این بیان شد. علاوه بر موارد فوق باید گفت همان کسانی که در سال 1396 با انتشار صوت محرمانه حسینعلی منتظری زمینه رأی‌آوری حسن روحانی را فراهم کردند می‌توانند چهار سال بعد با انتشار صوت به ظاهر محرمانه‌ای دیگر زمینه ریاست‌جمهوری وزیرِ خارجه حسن روحانی را فراهم کنند. همچنین؛ معاندان غربی و جریانات غرب‌زده از سال‌ها قبل به خوبی می‌دانستند که گزینه ریاست‌جمهوری جریان انقلابی در سال 1400 به احتمال قوی از میان شخصیت‌هایی با سابقه نظامی خواهد بود از همین رو تخریب نیروهای نظامی را بیش از پیش در دستور کار خود قرار دادند. «انتشار جهت‌دار صوت‌های محرمانه» یکی از مهم‌ترین حربه‌های آنان در این راستا بود و انتشار صوت جلسه محرمانه سپاه پاسداران در دهه شصت، توسط بی‌بی‌سی و در قالب مستند «کودتای خزنده» گام اول بود و انتشار صوت محرمانه ظریف علیه سردار سلیمانی گام دوم این نقشه پیچیده است. جمع‌بندی برای کشف حقایق پشت‌پرده این رسوایی به گذشت زمان و ارائه اسناد و شواهد بیش‌تری نیاز داریم اما بر اساس داده‌های آشکار و سخنان طرف‌های درگیر در ماجرا می‌توان گفت که ردپای سه بازیگر اصلی:«محمدجواد ظریف»، «حسام‌الدین آشنا و جماعت مرکز بررسی‌های استراتژیک» و «حزب کارگزاران» در این پرونده پیداست. پرونده‌ای که دولت اعتدال تمایل دارد آن را یک سرقت ساده نشان دهد اما شواهد این احتمال را تقویت می‌کند که این اقدام یک قمار سیاسی بزرگ بوده است که بازیکن آن پس از باخت تمام دارایی خود در قمارهای قبلی، آبروی نیم‌بند خود را وسط گذاشت و البته باخت سنگین دیگری برای خود و هم‌قطارانش رقم زد. @rozaneebefarda