دانشگاه، عقلانیت، رادیکالیسم تجربه تاریخی جنبش های متنوع دانشجویی در دهه های ۳۰ تا ۵۰ اعم از ملی یا مذهبی یا چپ، حاوی یک عنصر مشترک است: هر زمان که فعالیت های سیاسی نظام مند جوانان منتقد، محدود و ممنوع می شود، راه ورود به گروه های رادیکال و مسلحانه هموار می شود. تجربه گروه های فعال مارکسیستی یا اسلامی تابعی از همین عنصر رواداری نظام مند یا مواجهه سخت با آنهاست. سازمان مجاهدین خلق یکی از نمونه های مثال زدنی در چنین فضای سیاسی است که از دل یک حزب سیاسی خارج و به ترور و کنش زیرزمینی روی آورد. یکی از مهمترین عوامل شکست جنبش های رادیکال در دو دهه اخیر فقدان عقلانیت راهبردی و گروه نخبه مرجع در میانه این جنبش هاست که بقای نظام حاکم را بر تغییر آن ترجیح داده و تغییر برای تغییر را عاقلانه نمی دانند؛ شرایطی که در ناکامی چهل ساله اپوزیسیون برانداز کاملا موثر بوده و از آنان تعدادی دلقک نادان ساخته است. اگر جنبش اعتراضی پاییز ۱۴۰۱ نیز با وجود فعالیت چشمگیر در دانشگاه، ناکام ماند یکی از علل اصلی آن را باید در نپیوستن نخبگان فکری سطح بالا یعنی اساتید و چهره های شناخته شده علمی دانست که ترمز حرکت دانشجویان شدند. بخش مهمی از تلاش دشمنان جمهوری اسلامی، گرفتن مرجعیت از استادان و تقویت رادیکالیسم در بدنه جوان تجدیدنظر طلب بوده است. ویژگی بارز نخبگان هوشمند چه در سطح استاد چه دانشجو، بیش فعالی سیاسی و کنش‌گری فعالانه در عرصه های مورد علاقه است و طبیعی است که چنین ویژگی هایی به مراتب بیشتر از نخبگان یا متفکران غیرفعال در معرض تحرکات غیرهمسو با هنجارهای رایج سیاسی و اجتماعی باشند. حضور این نخبگان در دانشگاه علاوه بر افزایش پویایی علمی زمینه ساز تحرک خردمندانه و نظام مند جنبش دانشجویی و مانع رادیکالیزه شدن آنهاست. حذف استادان و نخبگان پرتحرک حتی در شرایط عدم همسویی با هنجارهای سیاسی نظام، تسریع در فرایند حذف مرجعیت نخبگان و کمک به رادیکالیزه شدن تحرکات دانشجویی از یکسو و فربه سازی حلقه متفکر جنبش های اعتراضی با حضور اساتید نخبه ناراضی و ایجاد حلقه متفکر برای براندازی است. هوشمندی نظام امنیتی در عرصه نرم علمی در خرسندی از چند اخراج و منع از تدریس چند استاد کنشگر خارج از چارچوب و افتادن در تله رادیکال های انقلابی به نام دفاع از انقلاب نیست بلکه در نگاه بلندمدت به منافع ملی و پرهیز دادن کنش‌گران سیاسی بویژه معترض از رادیکالیزه شدن فعالیت ها و عدم اجماع نخبگان فکری برای تغییر ساختار است. این روزها که گاه و بیگاه نام اساتید مختلفی که در شمار کنش‌گران فعال سیاسی و مرجع اجتماعی بخشی از جامعه دانشگاهی بویژه دانشجویان به حساب می آیند در فهرست افراد ممنوع از فعالیت دانشگاهی منتشر می شود توجه به منافع بلندمدت ملی و پرهیز از رادیکال سازی کنش های اعتراضی و عدم عقلانی سازی تجدیدنظر طلبی رادیکال یک ضرورت حیاتی برای جامعه دانشگاهی بویژه در آستانه سال تحصیلی است. #حکمرانی_شایسته #سرمایه_اجتماعی #دانشگاه #عقلانیت #رادیکالیسم به کانال گاه نوشت های خط سبز بپیوندید. https://ble.ir/sabzkhat

انتخابات؛ تحول و ثبات یازدهم اسفند شاهد دو انتخابات مجالس خبرگان و شورای اسلامی خواهیم بود. طی یکماه اخیر در بیش از ۱۵ نشست علمی یا ترویجی با موضوع انتخابات حضور داشته ام که با افراد و گروه های مختلف با گرایش های گوناگون سیاسی بوده که بخش عمده ای از آنان را جوانانی تشکیل می دهند که نگاه آرمانگرایانه ای به نظام سیاسی داشته، شرایط موجود را برنمی تابند. عصاره چالش های بنیادین بیشترشان این پرسش است که با وجود ناکامی های فراوان حکمرانی در کشور، اساسا چرا باید در انتخابات شرکت کرد؟ در این باب، چند نکته قابل ذکر است : ✓قدرت در هرجای عالم، تمایل به انحصار دارد. عدم مشارکت، تقویت این تمایل است. ✓در ناکارآمدی نظام انتخاباتی کشور تردیدی نیست. نظام انتخاباتی کنونی، موجد یک مجلس عوام بزرگ است که برای توسعه کشور سازوکار روشنی ندارد. فرایند گزینش و تایید و اعلام صلاحیت در آن هم به سبب جدایی دو ساحت حقوقی و سیاسی از یکسو و نبود سازوکارهای سیاسی و مدنی مناسب چون حزب، مشکلات را دوچندان کرده است. ✓فرایند حکمرانی در کشور بدون تردید دچار چالش های جدی و نیازمند تغییر و تحول جدی است. سازوکارهای این تحول، مسیری جز یکی از روش های قابل احصا چون اصلاحات آرام، شورش، کودتا و انقلاب نیست. امن ترین راه تحول در حکمرانی، مسیر اصلاحات آرام است که از دریچه تقویت مشارکت در انتخابات قابل دسترسی است. هر مسیر دیگری پرهزینه و کم فایده است. این فرضیه که تحریم، اعلام نارضایتی از کل ساختار است ممکن است درست باشد اما مشروط به اینکه برای تحول و تغییر در حکمرانی، جامعه گزینه های دیگری جز اصلاحات آرام، در دسترس، مطلوب، مفید و اثربخش مدنظر داشته باشد. ✓هر انتخاباتی مبتنی بر اصولی بنیادین است: یکی از آنها اصل گزینش عقلانی است. گزینش، همواره بین بد و خوب یا خوب و خوب تر نیست، بلکه گاهی بین دو بد یا بین بد و بدتر است. فرض عدم تفاوت میان گزینه ها به تقویت بدتر منجر شود. ✓اصل دیگر در انتخابات، اصل حاکمیت ریاضیات و محوریت اعداد است: هر برگزیده چه با ۱۰ چه با ۹۰ درصد مشارکت یک اندازه اختیار دارد. اگر مجلسی با مشارکت بالا تشکیل نشود، با مشارکت پایین تشکیل خواهد شد و طبعا برای همه افراد، اعم از رای دهندگان و تحریم کنندگان، قانون خواهد نوشت. تحریم، گذشتن از حق خود -حتی کمترین حق- برای تغییر شرایط حتی به اندازه یک درصد است. ✓به دلیل حاکمیت اصل اعداد، هر رأیی که به یک سبد واریز نشود به سود سبد مقابل است. ✓در نظام انتخاباتی ایران عملا دو سبد اصلاح طلب - اصولگرا وجود دارد. مردم، خودشان هر گزینه سومی را به یکی از این دو سبد ملحق می کنند. گزینه سبد سوم محکوم به شکست دادن خود و گروه نزدیکتر به خود است. ✓نظام محاسباتی انتخابات در تهران و کلان شهرها با نظام محاسباتی در شهرهای دیگر کاملا متفاوت است. حدود ۲۰۰ نفر از ۲۹۰ نماینده با نظام محاسباتی شهرستانی ها برگزیده می شوند. تحلیل فضای انتخابات با نگاه تهران محور و فهرست سالارانه نتیجه نادرست می سازد. ✓متوسط مشارکت در انتخابات های مجلس ۵۵ درصد است، بالاترین مشارکت حدود ۷۱ درصد (مجلس پنجم) و‌کمترین مشارکت، ۴۲ درصد (سال ۹۸) است. یک انتخابات خوب (به معنای مطلوب ممکن)، نزدیک شدن به ۵۵ درصد متوسط و بالاتر ایستادن از ۴۲ درصد سال ۹۸ است. توقع مشارکت ۷۰ درصدی، رویای سیاسی و وقوع عددی پایین تر از ۴۲ درصد سال ۹۸، یک بحران حکمرانی است. ✓مشارکت به دو نوع سلبی و ایجابی قابل تصور است. مردم، مشارکت را رها نکرده اند بلکه در بستر یک دوقطبی هویتی و سیاسی، بخشی از جامعه مشارکت ایجابی و شرکت در انتخابات و بخشی دیگر رویکرد سلبی منفعل یعنی رای ندادن را برگزیده اند. ✓تداوم روند مشارکت سلبی، تا زمانی محدود قابل تصور است، ادامه آن ممکن است به شکل مشارکت سلبی فعال یعنی رویکرد اعتراضی با صدای بلند در کف خیابان یا سایر گزینه های تحول، تغییر جهت دهد. ✓فهم نیازهای حکمرانی، از بدیهیات یک #حکمرانی_شایسته است. درک این نکته که از یکسو مجلس با تمام ویژگی های خوب و بدش مهمترین نماد مردمسالاری در کشور است و از سوی دیگر فقط بخشی از فرایند قانونگذاری در کشور است که اتفاقا بیش از سایر قوا قابلیت نظارت و تضمین انطباق عملکردش با اصول قانون اساسی وجود دارد می تواند رویکردهای کوتاه مدت نگر را به نگرشی بلندمدت تغییر داده #سرمایه_اجتماعی نظام و #مشارکت را ارتقا دهد. √انتخابات، امن ترین مسیر تغییر باثبات در فرایند حکمرانی است.انتخابات های آینده بیانگر این نکته خواهد بود که مردم از یکسو و حاکمیت از سوی دیگر کدام الگوی مشارکت را برخواهند گزید.‌ #حکمرانی_شایسته #سرمایه_اجتماعی #انتخابات_مجلس #مشارکت #عقلانیت به کانال گاه نوشت های خط سبز بپیوندید. https://eitaa.com/sabzkhat

خلاصه فرایند تصمیم گیری جمعه ۲۰ بهمن ۱۴۰۲ ساعت ۱۴ : عزل رئیس بیمارستان امام رضا (ع) بیرجند‌ وزیر بهداشت: وقتی امروز از بیمارستان امام رضا (ع) بیرجند بازدید کردم، دیدم ‌انبار دارو فرسوده و در حال تخریب است،از همین رو رئیس بیمارستان امام رضا (ع) را عزل کردم. رئیس دانشگاه علوم پزشکی بیرجند باید مدیر انقلابی را منصوب کند. ساعت ۱۷ : لغو حکم عزل رئیس بیمارستان امام رضا بیرجند  استاندار خراسان جنوبی در جلسه با وزیر بهداشت اعلام کرد که این تصمیم بدون در نظرگرفتن شرایط کلی بوده و صحیح نیست و نباید رئیس بیمارستان عزل و این دستور لازم است لغو شود. عین‌اللهی هم دستور عزل را لغو کرد. #حکمرانی_شایسته #سرمایه_اجتماعی #عقلانیت #تدبیر به کانال گاه نوشت های خط سبز بپیوندید. https://eitaa.com/sabzkhat

مشارکت، رقابت، نشاط با اعلام اسامی نامزدهای #ریاست_جمهوری_چهاردهم و حضور برخی چهره های سرشناس دو جریان اصلی سیاسی و چند زیرمجموعه آنها آشکارا می توان موجی از نشاط را در همین ساعات اولیه دست کم در فضای مجازی و بخشی از جامعه نخبگان و کنش‌گران سیاسی و اجتماعی مشاهده کرد. آنها که تا امروز صبح از هرگونه مشارکت، ناامید بودند امشب سخن از تغییر و بهبود شرایط می زنند و به آینده حتی اگر برایشان کمتر از یک ماه باشد امیدوار شده اند. #نشاط_اجتماعی، میوه طبیعی #مشارکت_سیاسی واقعی و #رقابت واقعی است و هرچه بر غلظت آن افزوده شود بر نشاط جامعه می افزاید. از سوی دیگر نیز می توان موجی از نگرانی را دید که دوستداران مشارکت پایین سیاسی را فراگرفته و به تصمیمات #شورای_نگهبان اعتراض دارند. تا همین جای کار و با وجود حداقلی ترین تاییدات مشارکت آفرین، نتیجه یک بر صفر به سود نظام است و با یک انتخابات پرشور و رقابتی و با هر نتیجه ای می توان یک برد سه بر صفر را پیش بینی کرد. اکنون آقایان #قالیباف و #جلیلی و #پزشکیان سه ضلع قابل پیش بینی این رقابت اند که هم ظرفیت تحمل و #عقلانیت نظام را تصویر کرد هم چالشی برای سنجش ظرفیت گروه های سیاسی بویژه #اصلاح_طلبان فراهم ساخته است. اصلاح طلبانی که همواره از حذف گزینه های خود گلایه داشتند و اینک یکی از سه گزینه قطعی شان تایید شده و ممکن است تا یک ماه آینده بر کرسی ریاست جمهوری بنشیند و روی دیگر #مردمسالاری را به همه نشان دهد. امیدوارم دستاورد این #خردورزی، با انتخاب هر یک از این شش نفر، افزایش #سرمایه_اجتماعی نظام از یکسو و #امید مردم به بهبود زندگی از سوی دیگر باشد. #حکمرانی_شایسته #سرمایه_اجتماعی #ریاست_جمهوری #انتخابات #هشت_تیر_۱۴۰۳ #دولت_چهاردهم به کانال گاه نوشت های خط سبز بپیوندید. https://eitaa.com/sabzkhat