#مناظره_اول #پزشکیان او همچنان به مواردی از بررسی‌های سازمان‌های جهانی اشاره کرد. رویکرد پزشکیان، جهانی‌سازی است براساس آنچه مجامع بین‌المللی طی کرده‌اند. تکیه بر تجربیات بین‌المللی دارد. او همچنان با ارائه بخشی از محفوظات خود از احادیث، به بیان دیدگاه و نظراتش می‌پردازد. وی همچنین به کار کارشناسی و اهمیت به نظرات کارشناسان و آگاهان تأکید دارد. به‌نوعی ناآگاهی و کارشناس نبودن خودش را ابراز می‌کند.

#مناظره_اول #جلیلی جلیلی همچنان در تراز یک کارشناس آگاه و با نپرداختن به اشخاص، به نقد دیدگاه‌ها می‌پردازد. روحیه اخلاقی او با تأیید برخی دیدگاه‌های سایرین، رفتاری شایسته در مناظره است. او عرصهٔ مناظره را زمینه‌ای مناسب برای انتخاب رویکرد بهتر برای ریاست جمهوری توسط مردم می‌داند و می‌گوید دولت مقتدر، دولت مشرف به مسائل و دولت آگاه، باید بداند آنچه که می‌گذرد چیست.

#مناظره_اول #زاکانی دولت مقتدر را خدمتگذار مردم می‌داند. زاکانی در حالی‌که متانت خود را حفظ می‌کند با نام‌آوردن از قالیباف و پزشکیان و پورمحمدی به نقد برخی نظرات آنها می‌پردازد. در زمینه موضوع مطرح‌شده می‌گوید طبق اصل ۴۳ دولت باید شرایط لازم را برای همه مردم فراهم کند. همچنین به مبالغی که به شهرداری بازگردانده است اشاره کرد. او همچنین با مثال زدن از دوران کرونا، به نوع مواجهه با تحریم انتقاد کرد و گفت ابتدا باید از داخل تحریم را خنثی کنیم، در کرونا تحریم بودیم، واکسن تولید کردیم و اثر تحریم‌ها در این زمینه خنثی شد.

#مناظره_اول #پورمحمدی به پشتوانه کارشناسی تأکید دارد و به اهمیت اعداد و ارقام اشاره می‌کند. ثبات مالی را رمز موفقیت هر جامعه‌ای و قدم اول را کنترل تورم، نقدینگی و برطرف کردن ناترازی می‌داند. به نقد دیدگاه قالیباف در زمینه بهره‌وری می‌پردازد و می‌گوید بهره‌وری با مدیرانی رقم می‌خورد که پروژه‌ها را گران تمام نکرده باشند و حاشیه‌های آنها مشکل‌دار نشده‌اند!

#مناظره_اول #قاضی‌زاده دیدگاه پزشکیان در زمینه اجرایی نبودن سیاست‌های بانک جهانی و مدل‌های جهانی در کشور را نقد کرد. او همچنان در بیان خود به‌نوعی تلاش می‌کند نمایندگی‌اش از دولت را به مردم بیان کند تا از این طریق، اقبال نسبت به خود را بیشتر کند.

#مناظره_اول #قالیباف به عدم همراهی دولت نهم، دهم و یازدهم با شهرداری اشاره کرد و بخشی از کارنامه خود را در دوره شهرداری تهران بیان کرد. او با اشاره به همین سوابق خود در شهرداری می‌گوید می‌توان از ظرفیت‌های داخلی و حتی از منابع خارجی استفاده کرد.

#مناظره_اول #پزشکیان ابتدا به اینکه در برنامه هفتم زمان یک‌ساله برای نوشتن برنامه اجرایی در نظر گرفته شده است، اشاره می‌کند. به نقد سخنان قاضی‌زاده در سال ۱۴۰۰ مبنی بر حل کردن ۳روزه مشکل بورس و یا وعده یک‌میلیون مسکن و شغل پرداخت. او همچنان تکیه بر کارشناس‌ها دارد و در ریاست‌جمهوری مراجعه به روش‌های علمی و کارشناسان را برنامه خود قرار خواهد داد. آیه و حدیث خواندن او در هر بخش، جالب توجه است.

#مناظره_اول #جلیلی با بیان دو رویکرد روزمره یا آینده‌نگرانه و جهش‌آفرین نسبت به مسائل کشور، از مثال دانشگاه استفاده کرد. او می‌گوید نگاه حداقلی به دانشگاه این است که جوانان ما دانشگاه بروند و صرفاً مدرک بگیرند یا نگاه حداکثری به دانشگاه داشته باشیم و آنجا را محلی برای رشد و پیشرفت و ارتقای کشور بدانیم. در مجموع رویکرد جلیلی نسبت به سایرین، حداکثری نگاه کردن به منابع و فرصت‌های موجود در کشور است.

#مناظره_اول #زاکانی ابتدا به نقد دیدگاه پزشکیان پرداخت و به بخشی از کارنامه موفق خودش در شهرداری اشاره کرد که می‌شود کار درست انجام داد و ما این کار را در شهرداری انجام دادیم. مواردی از قبیل انضباط مالی، افزایش درآمد و جذب سرمایه، مردمی کردن شهرداری و نظارت مردم... سپس به نقد دیدگاه پورمحمدی در زمینه رفع تحریم و دخالت دادن سیاست خارجی در اقتصاد و امور داخلی کشور پرداخت و گفت اگر میدان را تقویت کردیم و موانع داخلی را برطرف کردیم، در عرصه دیپلماسی هم می‌توان موفق بود. در مجموع زاکانی، کاملا مسلط در مناظره حاضر شده، علاوه بر متانت و انسجام گفتارش، هم به نقد دیگران می‌پردازد، هم از مدیریت کنونی خود در شهرداری تعریف می‌کند و هم دیدگاه‌ها و راهکارهایش را بیان می‌کند.

#مناظره_اول #پورمحمدی گفتار او در نفی برنامه، خیلی توی ذوق می‌خورد. تمام گفتمان او، ناظر به سیاست خارجی و رفع تحریم‌هاست. می‌گوید هر موضوعی حداقلی دارد، حداقل‌ها را قبول کنیم. او همچنین به امضای حکم شهرداری قالیباف در زمان وزارت کشورش و مشکلات شهرداری تهران اشاره کرد! در نهایت گفت باید حتما رویکردهای سیاسی و فرهنگی‌مان را اصلاح کنیم.

نگاه کلی به #مناظره_اول 🔹 فضای برنامه، جذاب و حساب‌شده بود. بهتر از مناظره دوره‌های قبلی و با رویکرد محترمانه‌تری در جایگاه و محل نشستن نامزدهای ریاست‌جمهوری بود. 🔻 نوع طرح سؤال‌ها خیلی عجیب و ناکارآمد بود. لازمه پخش کلیپ آن هم از کارشناس‌های مختلف و پشت سر هم، موجب پراکندگی و عدم تمرکز بر یک سؤال واحد و مشخص می‌شد. بهتر بود نظرات کارشناسان درباره محور مدنظر، تجمیع و به‌صورت سؤال واحد و مشخص توسط مجری پرسیده می‌شد. ◽️ دکتر #قاضی‌زاده نگاهش نمایندگی از دولت شهید رئیسی است. از سویی جلب رأی با این رویکرد می‌کند و از سویی خود را موظف به دفاع از عملکرد و دستاوردهای دولت سیزدهم می‌داند. بیشتر تمرکز او بر پاسخ به پزشکیان بود. ◽️ دکتر #قالیباف، با رویکردی متعادل بیشتر به طرح مباحث و رویکردهای خود پرداخت و ترجیح داد وقت خود را صرف پاسخ به دیگران نکند؛ گرچه گاهی هم به برخی مسائل پاسخ می‌داد. کلمه محوری او در بیانش «مردم» بود. ◽️ دکتر #پزشکیان خیلی سطحی و با حرف‌های عوامانه بیشتر به بیان امور بحث‌برانگیز پرداخت. نوع نگاه او به مسائل کشور، در سطح ریاست جمهوری نیست و اگر رأیی به‌دست بیاورد، حاصل همین نگاه به مباحث چالشی خواهد بود. بیانیه‌ای که در جمع‌بندی کلامش خواند، حاوی برخی از همین مباحث از جمله فیلترینگ بود. او همچنین التزام کاملی نسبت به «برنامه هفتم» از خود نشان نداد. ◽️ دکتر #جلیلی تأکیدش بر عبور از مدیریت کشور به‌صورت روزمره است. او با رویکردی دوراندیشانه و حداکثری به مسائل نگاه می‌کند. با توجه به فرصت‌ها، ظرفیت‌ها و استعدادهای موجود و با پررنگ کردن نقش حضور و مشارکت مردم، به‌دنبال جهش‌آفرینی در کشور بر مبنای برنامه‌هایی است که تاکنون آماده کرده است. او موفقیت رئیس‌جمهور را در شناخت این فرصت‌ها و اولویت‌ها می‌داند. بیشتر تمرکز او بر نگاه کارشناسی به کلان‌مسائل کشور است. ◽️ دکتر #زاکانی براساس تجربه مدیریت اخیر خود در شهرداری تهران، ضمن متانت و انسجام کلام، هم به نقد دیدگاه‌های سایرین از جمله آقایان قالیباف، پزشکیان و پورمحمدی، و هم به بیان دیدگاه‌ها و رویکردهای خودش پرداخت. زاکانی در مناظره پیشتاز بود. هم به دیگران می‌تاخت و هم از عملکرد خود دفاع می‌کرد. بیانش بعد از آقای جلیلی کارشناسانه‌تر از دیگر رقبا بود. ◽️ حجت‌الاسلام #پورمحمدی رویکردش در این مناظره، دخالت دادن سیاست به‌ویژه سیاست خارجی در مباحث اقتصادی بود. بیشتر مشکلات اقتصادی را به سیاست گره زد و بر محور رفع تحریم‌ها و تهدیدهای بین‌المللی سخن گفت. تندی و عصبانیتش در بخشی از پاسخ‌ها، نشان داد اگر کمی بیشتر مورد نقد و نظر قرار بگیرد، زود از کوره درمی‌رود. رفتار او مستعد بیان سخنانی است که به مشکلات و ایرادات کارنامهٔ دیگر نامزدها بپردازد. نکته منفی بارز در رویکرد او، قبول نداشتن «برنامه هفتم» و از این قبیل برنامه‌هایی است که تبدیل به قانون شده‌اند. 💠 در مجموع، بهترین عملکرد در مناظره به‌ترتیب متعلق به آقایان زاکانی، جلیلی، قالیباف، قاضی‌زاده، پورمحمدی - پزشکیان بود. ♦️ اما مناظره از نظر علمی و آگاهی‌بخشی به مردم نسبت به برنامه‌های کاندیداها، حاصل چندانی نداشت. بیشتر رویکردها مطرح شد و تفاوتی با میزگردهای کارشناسی دیده نشد؛ مگر همین بگومگوهایی که نسبت به هم داشتند. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#میزگرد_سیاسی #پزشکیان (۱) 🔰 دکتر مسعود پزشکیان با همراهی محمد جواد ظریف (وزیر خارجه دولت روحانی) به‌عنوان مشاور، در این برنامه حضور یافت. این یعنی سیاست خارجی او، همان ریل سابقی که در دولت روحانی، به دیپلماسی التماسی مشهور شد را دنبال خواهد کرد. ♦️ برای مقدمه، به‌جای سخن گفتن و بیان دیدگاهش، مطالبی را که توسط کارشناسان نوشته شده بود، از روی متن خواند! آن هم بدون تسلط و با شعرخوانی و به سبک انشاء مدرسه‌ای! متأسفیم که کاندیدای ریاست جمهوری که باید در این شرایط حساس و مهم جهانی و منطقه‌ای مسلط به سیاست خارجی و دیپلماسی باشد، با دکتر پزشکیانی مواجهیم که تسلطی بر امور سیاسی ندارد و به خواندن بیانیه رسیده‌ایم. این درحالی است که همان کسانی که دکتر جلیلی را متهم به بیانیه خواندن می‌کردند، اکنون به‌عنوان مشاور در کنار کسی نشسته‌اند که بیانیه نه، بلکه انشای کلاسی می‌خواند. 💠 در این انشا البته به هوش مصنوعی که جلیلی آن را گفتمان این انتخابات کرده است نیز اشاره شد. این یعنی گفتمان‌سازی دکتر جلیلی تأثیر مثبت خودش را داشته است؛ چه او رأی بیاورد یا نه، قطعاً آقای جلیلی تاکنون گفتمان‌سازترین کاندیدای ریاست جمهوری بوده است. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#میزگرد_سیاسی #پزشکیان (۲) 🔻 دکتر ظریف با بیان اینکه پزشکیان شخصی صادق و وطن‌پرست است، در بیانش به‌نوعی تلاش کرد سیاست خارجی و آن خسارت محض برجام که در زمان وزارت خودش پیاده شد را به رهبری و نظام منصوب کند و درباره آنچه در سیاست غلط دولت روحانی پیش گرفته شد، از خودشان رفع تکلیف کند. 🔰 سنایی (سفیر دولت روحانی در روسیه) با بیان اینکه نمی‌شود بدون رفع تحریم‌ها پیشرفت کرد، نشان داد که همان مسیر در دولت پزشکیان نیز ادامه خواهد داشت. ✴️ پزشکیان در پاسخ به اینکه آیا شما دولت سوم روحانی هستید، پاسخ منفی داد ولی در موضوع سیاست خارجی، ابراز کرد که اجماع و وفاق ملی، هماهنگی بین قوا و استفاده از کارشناسان باتجربه (ظاهرا منظورش ظریف و تیم اوست)، باید تحریم‌ها را برطرف کرد تا مشکلات مردم حل شود. ❌ در یک کلام تا اینجای برنامه، گفتمان سیاست خارجی آقای پزشکیان همان باغ برجام است که برای آب و گلابی هم باید منتظر مذاکرهٔ تیم دیپلماسی التماسی ظریف باشیم تا تحریم‌ها را بردارند. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#میزگرد_سیاسی #پزشکیان (۳) 🔰 دکتر پزشکیان با بیان اینکه حرف تازه‌ای ندارم، مجدد به این اشاره کرد که با انسجام داخلی، استفاده از کارشناسان باتجربه (بخوانید ظریف و تیم او) و هماهنگی با مقام معظم رهبری می‌توانیم اقدام کنیم. به نظر می‌رسد، سیاست غلطی که دکتر پزشکیان و ظریف با القای اشتباه به مخاطب به‌دنبال آن هستند، این است که تبعات برجام و سیاست خارجی نافرجام خود را به مقام معظم رهبری منصوب کنند که این کاملاً اشتباه است. همان زمان، سیاست‌های ابلاغی رهبری در قالب ۹ فرمان برای رعایت در مذاکرات را نادیده گرفتند و شد آنچه که امروز شاهد آن هستیم؛ خسارت محض! ♦️ سیاست خارجی آقای پزشکیان، همان راه اشتباه پیشین در دولت روحانی است. او با توجه به سابقهٔ طولانی وزارت و نمایندگی مجلس، هیچ چیز تازه‌ای برای ارائه ندارد. کاش برای تأیید صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری، مصاحبه‌ای علمی با حضور کارشناسان در هر حوزه گرفته می‌شد تا این‌چنین تلف شدن وقت مردم و هزینه‌کرد بیت‌المال در تبلیغات رسانه‌ای کاندیداهای نابلد، ناکارآمد و غیرکارشناس را شاهد نبودیم. 🔹 دکتر پزشکیان همچون گذشته، از آیات و روایات و نقل تاریخ اسلام بهره می‌برد که او را حتی در تراز یک پزشک متخصص هم نشان نمی‌دهد؛ بلکه بیشتر به یک استاد معارف شبیه است. خدا عاقبت همه ما را بخیر کند. 🔻 دکتر ظریف طوفانی و با عصبانیت، در وقت باقی‌مانده از فرصت پزشکیان مشغول دفاع از عملکرد سیاست خارجی خودش و دولت روحانی بود. با گره زدن تورم به سیاست خارجی، تلاش کرد خسارت محض برجام را که امروز هیچ منصف و عاقلی آن را تأیید نمی‌کند، تطهیر کرده باشد. ولی حقیقت این است اگر مشکلات اقتصادی کشور از قبیل تورم، به سیاست خارجی هم مرتبط باشد، اما سیاست‌های اقتصادی دولت روحانی در عمده گرانی‌ها و تورم نقش پررنگ‌تری داشته است. گرای غلط ظریف و دیگران همین است که می‌گویند عده‌ای در داخل مخالفت با برجام کردند و نتیجه‌اش تورم بالاست! 💠 وقتی کسانی همچون روحانی و ظریف به‌جای پاسخگویی در محکمه نسبت به راهکار غلط خودشان، و دروغ‌هایی که به مردم گفتند و آنچه تصور می‌شد به‌دست نیامد، امروز در رسانه ملی حاضر می‌شوند، تنها پاسخی که ملت می‌تواند به آنها بدهد، رأی دادن به تفکر مقابل اینهاست تا عیار اقبال مردمی از ظریف و تفکرِ کدخداییِ آمریکا سنجیده شود؛ گرچه هنوز عده‌ای جاهل یا عنود همچنان به مسیر التماس معتقدند. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

واقعا از اصلاح‌طلب‌ها تعجب می‌کنم! زمانی از روحانی حمایت کردن تا رئیس جمهور بشه، روحانی‌ای که اگه حرف‌های خوش‌رنگ و لعاب به زبون میاورد، حداقل قدرت کارشناسی و سیاست‌بلدی و آگاهی هم داشت. الان با چه رویی از آقای پزشکیان حمایت میکنن؟! یعنی واقعا فکر میکنن دکتر پزشکیان میتونه براشون رئیس جمهور خوبی باشه؟ که بخواد برای مردم رئیس جمهور خوبی بشه؟! مردمِ ایران، چقدر و تا کِی باید از تعصب‌های نابجای سیاسی و جناح‌بازیِ یه عده‌ای ضربه بخورن و ضرر ببینن؟ اینور و اونوری هم نداره، هم از اصولگرا، هم از اصلاح‌طلب، هم از اعتدالی و «عضو هیچ جناحی نیستم»، از همه طرف ضربه خوردیم. چرا؟ چون به جای آگاهانه رأی دادن، از روی تعصب رأی دادیم. یه بار هم شده نه برای نون و آب و نه از روی تعصبات جناحی بلکه بخاطر پیشرفت ایران برای آینده و گام‌های بلند موفقیت آگاهانه‌تر و با منطق رأی بدیم. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#مستند_یک #پزشکیان (۱) 💠 مستند دکتر پزشکیان که البته شبیه به مستند نبود و دنباله‌ای از همان سبک میزگرد و گفتگویی بود، با حضور جوانان به تکرار همان حرف‌های پیشین آقای پزشکیان گذشت. مدل برنامه‌اش جالب، ولی تنها با تفکر هم‌سو شکل گرفته بود. اکثرا از همان اعضای ستاد تبلیغاتی خود دکتر بودند؛ تصاویر برخی از حاضرین قبلا در ستاد دکتر دیده شده است. 🔰 در تبیین اصولگرایی و اصلاح‌طلبی صحبت‌های دقیقی داشتند که برای سیاسیون اصولگرا و اصلاح‌طلب مایهٔ تفکر است. البته این همان سخن رهبری بود که معتقد به اصولگرای اصلاح‌طلب هستند. یعنی باید به اصول و مبانی اسلام و انقلاب معتقد و پای‌بند و به‌دنبال اصلاح مشکلات و موانع باشند. ♦️ آقای پزشکیان مجدد به سیاست جهانی‌سازی، درهای باز، مذاکره و ارتباط با دنیا (آمریکا) اشاره کرد؛ او همچنین تأکید بر انسجام داخلی و وفاق ملی و مبنا قرار دادن سیاست‌های کلی نظام را تکرار کرد. ✴️ دکتر پزشکیان با اشاره به اینکه اگر بخواهد چیزی مقابل آن سیاست‌های کلی قرار بگیرد حتی اگر قانون دیگری باشد، باید ایستادگی کرد، تلویحاً استعداد تقابلش در جایگاه ریاست جمهوری با مجلس و هر نهاد قانون‌گذار دیگر را نشان داد. 🔻 استفاده از تعابیر انگلیسی هم در کلام ایشان جالب است؛ گویا هر زمان بخواهد نگاه نخبگان و جوان‌ها را به خود جلب کند، از کلمات خارجی استفاده می‌کند. 🔰 در مجموع هیچ حرف تازه‌ای نداشت! نه راهکاری نه برنامه‌ای در سخنانش دیده نمی‌شود. (ادامه.....) 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#مستند_یک #جلیلی (۱) 💠 مستند دکتر جلیلی با صحبت‌های یکی از کارگران هپکو شروع شد. ایشان دستش از این‌گونه دیدارها پر است و در طول سالیان مختلف، حضور میدانی و گسترده‌ای در میان کارگران و محرومان داشته است. انتهای صحبت کارگر محترم هپکو، با این جمله تمام شد که «احساس می‌کنم بوی رئیسی می‌دهی». و در ادامه بخشی از جلسه صمیمی و خودمانی با شهید رئیسی نمایش داده شد. این آب پاکی روی دست بدخواهانش ریخت که تلاش می‌کردند تقابلی بین جلیل و رئیسی در اذهان به‌وجود بیاورند. 🔹 حضور بهروز افخمی در مستند جلیلی و گفتگو با او، تراز مستند را بالا می‌آورد که قطعاً نقش افخمی در ساخت مستند را هم نشان می‌دهد. رویکرد فرهنگی جلیلی در بیان پرمطالعه بودن و فیلم‌دیدن او، و بعد هم توجه به نخبگان جالب توجه است. 🔰 مستند با بیان سوابق و رویکردهای جلیلی در شیوه مدیریتش در بازرسی وزارت خارجه، و موفقیت‌های او در عرصه سیاست خارجی، با پخش تصاویری از دیدارهایش با سیاست‌مداران دنیا از جمله فیدل کاسترو و پوتین، ادامه یافت. ✅ بهره‌گیری از نخبگان و بزرگان علمی و سیاسی در این مستند جالب توجه است. از جمله: دکتر مهدی گلشنی، دکتر محمدجواد لاریجانی، دکتر اعظم خوش‌خلق، دکتر جمشید صباغ‌زاده و دکتر شهرام یزدانی، که همگی از چهره‌های شاخص علمی کشور هستند و تعامل مثبت این بزرگان با جلیلی و تمجید از او، نشانهٔ توجه دکتر جلیلی به علم و اندیشه و برتری جایگاه دانشمندان در نزد اوست. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#مستند_یک #جلیلی (۲) 💠 آنچه در این مستند به چشم می‌خورد، نگاه جناحی نداشتن دکتر جلیلی در تعاملات علمی و سیاسی اوست. رویکردی که قطعاً برای یک رئیس جمهور لازم و مفید خواهد بود. جلیلی در این مستند به مردم می‌گوید در میدان عمل تنها به حزب و جناح نزدیک به خودش میدان نمی‌دهد، بلکه اگر در جناح سیاسی مقابلش هم ظرفیت و استعدادی وجود داشته باشد، از کمک و همراهی آنها در جهش ایران بهره‌مند خواهد شد. ✅ بخشی از مستند به گفتگوی صمیمانه دکتر جلیلی با اقشار مختلف پرداخته شده است که نسبت به مستند دکتر پزشکیان، رویکرد مثبت‌تری داشت. چرا که حضور کودک و نوجوان و جوان، زنان و مردان حاضر در این بخش، نشانی از توجه آقای جلیلی به همه اقشار مختلف و به معنای واقعی کلمه «مردم» است. ◽️ در انتهای مستند، حضور دکتر جلیلی در کارخانه هپکو به نمایش درآمد که کارگران شریف آنجا با شعار «صل علی محمد، روح رئیسی آمد» به استقبال جلیلی می‌روند. بعد از آن هم بخش‌هایی از حضور تبلیغاتی سعید جلیلی در قم و اراک و... به نمایش گذاشته شد که او با خنده‌رویی، تواضع و صبوری در میان سیل جمعیت بدرقه می‌شد. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

به شما دوستانی که تازه به جمع قول معروفی‌ها پیوستید خوشامد میگم ☺️🙏🏻 مطالب مهم انتخاباتی رو میتونید از اینجا دنبال کنید: 👇🏻 ✅ بیانات مهم مقام معظم رهبری درباره انتخابات (برای انتخاب اصلح به کلیدواژه‌ها خیلی دقت کنید) ✅ پوسترهای خط امام ۱ - ۲ - ۳ - ۴ ✅ تحلیل برنامه‌های انتخاباتی کاندیداها ✅ تفاوت برنامه هفتم و برنامه عملیاتی خوشحال میشم نظراتتون رو هم بفرمایید 😊👇🏻 💠 https://daigo.ir/secret/449727837

#مستند_یک #پزشکیان (۲) (تکمیلی) ❓ اسم مستند پزشکیان «زد» بود که لوگوی آن با پس‌زمینه سیاه به نمایش گذاشته شد. صرف‌نظر از این‌که چرا این اسم انتخاب شده و معنای مورد نظر سازندگان مستند چیست، مدل نوشتاری «زد» شباهتی با کلمه «زن» دارد که در حقیقت می‌تواند اشاره‌ای به جنبشِ ناکامِ «زن زندگی آزادی» باشد. ◼️ شروع مستند، با تاریکی و سیاهی آغاز می‌شود و جوانان حاضر در صحنه، به‌صورتی مغموم و ناامید به دکتر پزشکیان نگاه می‌کنند در حالی‌که او لبخندی ملیح بر لب دارد. همان‌طور که در گفتار این جوانان هم هویداست، ناامیدی و سیاه نشان دادن وضعیتِ موجود، بیش از هر چیز دیگری دیده می‌شود؛ گویا دکتر پزشکیان در این سیاهی و ناامیدی، برای آنها منجی و نور امیدی خواهد بود. این مدل نمایشی از قبیل سوپرمن‌سازی‌های رسانه‌ای در جهت تلاش نافرجامِ اصلاح‌طلب‌ها برای بزرگ کردن هویت آقای پزشکیان در قوارهٔ رئیس جمهور است. ♦️ نکته جالب دیگر هم سخنان آن جوان کرمانشاهی بود که خطاب به پزشکیان گفت: «کردستان و کرمانشاه یک‌صدا پشت دکتر پزشکیان هستند»! این هم از مدل حرف‌های همسر میرحسین موسوی بود که میرحسین را ترک و داماد لرستان اعلام کرده و گفته بود چون در لرستان رأی نیاورده، پس در انتخابات تقلب شده است! 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#بدون_تعارف #قالیباف (۱) 💠 دکتر قالیباف دلیل حضور خود در عرصه انتخابات را این اعلام کرد که پس از شهادت آیت‌الله رئیسی، در کشور برای اجرای برنامه هفتم نیازمند یک اجرای قوی هستیم و ایشان با تجربه‌ای که در اجرا و قانون‌گذاری دارد، آمده است تا کار را تمام کند. 🔰 انتقادش به عملکرد گذشته خودش این است که در زمان ورودش به مجلس در سال ۹۹، گفته بود می‌خواهد دولتِ (روحانی) را مجبور به کار کند. اما در عمل که وارد میدان شده، آن‌گونه که وعده داده بود محقق نشد و مشاهده کرده است که این کار نمی‌شود! جای بسی تعجب، که رئیس مجلس شورای اسلامی که در برترین جایگاه قدرت در ساختار قوا (مجلس در رأس امور) قرار گرفته، نتوانسته است با ابزار قانون‌گذاری و نظارت بر دولت، آنها را به تمکین به قانون، اصلاح سازوکارهای غلط و بهبود وضعیت، مجاب کند. اما امروز در جایگاهی قرار دارد که پس از رئیس جمهور شدن، مطالبه‌های بسیاری از او خواهد شد؛ سؤال این است که آقای قالیباف زمانی که وارد میدان عمل در قوه مجریه بشود نیز، در صورت کاستی‌ها و مشکلات پاسخی از جنس نشد و نتوانستیم به ملت خواهد داد؟ 🔻 آقای دکتر قالیباف اولین گلایه‌هایی را که ممکن است در صورت رئیس جمهور شدنش از سوی برخی افراد یا گروه‌ها به او بشود، انتقاد نسبت به گزینش هیئت دولت و وزیران اعلام کرد؛ چراکه اساس کار ایشان شایسته‌گزینی و شایسته‌سالاری است. این پاسخ آقای قالیباف، اشاره‌ای روشن به این است که خودشان هم می‌دانند برخی افراد و گروه‌ها که امروز گِرد ایشان جمع شده‌اند، به طمع آمده‌اند! 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#بدون_تعارف #قالیباف (۲) 🔰 دکتر قالیباف توضیح داد که لیست اموال و دارایی خود را هم به قوه قضائیه داده، هم در فضای مجازی منتشر کرده است. این کار بسیار پسندیده و خوب است و دیگران هم باید چنین کنند. ایشان برخی شایعات درباره خانواده و فرزندانش از قبیل اقامت در خارج از کشور را رد کرد و گفت همه آنها در ایران هستند و در تهران زندگی می‌کنند. در اصل این نکته که فرزندان دکتر قالیباف اکنون ایران هستند، شکی نیست. اما سؤال مردم این است که اساساً چرا فرزند یک مقام ارشد آن هم رئیس یکی از قوا، باید درخواست اقامت در کشوری دیگر بدهد؟ می‌گویند قصد تحصیل داشته است. سؤال می‌کنیم، مگر نه‌اینکه از پیشرفت‌های کشور دم می‌زنیم؛ آیا هنوز کمبود علمی و دانشی در کشور داریم که هیچ‌یک از دانشگاه‌های کشورمان در تراز تحصیل فرزندان مسئولین نیست؟ ما با این فرهنگ مشکل داریم که ظرفیت داخلی نادیده گرفته شود یا مدرک دانشگاه‌های خارجی دهان‌پرکن تلقی شود. 🔰 آقای قالیباف به این اشاره کرد که یک مدیر قوی و شجاع، هم باید تصمیمِ سخت بگیرد و هم تصمیمِ تلخ بگیرد که شیرینی‌های ثمرهٔ آن، در پیشرفت کشور دیده شود. ▫️ همچنان معتقدم آقای قالیباف و بسیاری از مسئولان دیگر، گاهی نسبت به عملکرد خود با مردم روراست و شفاف سخن نمی‌گویند. مثلاً درباره گران‌کردن مصداقی برخی کالاها که در زمان ریاست ایشان در مجلس و با ابلاغ به دولت شهید رئیسی صورت گرفت، تاکنون هیچ پاسخ و توضیح روشنی به مردم نداده‌اند. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

#بدون_تعارف #قالیباف (۳) 🔰 دکتر قالیباف در ادامهٔ این برنامه به شبهاتی که پیرامونش در فضای رسانه‌ای منتشر شده پرداخت و اذعان کرد همه آنها شایعه و تهمت بوده است؛ تمامی موارد از طریق قوه قضائیه رسیدگی شده که منجر به محکوم شدن شایعه‌پراکنان گردیده است. 💠 ایشان همچنین به پرکاری خود اشاره کرد که گاهی دو سه شب منزل نمی‌روند و هیچ نماز صبحی را هم در منزل نمی‌خوانند؛ در ادامه با یاد کردن از همرزمان شهیدش گفت که تا زنده‌ایم رزمنده‌ایم، گاهی در سنگر دفاع مقدس و گاهی در مسیر پیشرفت کشور. او وظیفه خود را تا جایی که توان داشته باشد، مجاهدت دانست و دعا کرد که عاقبت با شهادت به خیل یاران شهیدش بپیوندد. 🔰 آقای قالیباف اختیارات رئیس‌جمهور را در پیش‌برد مسائل کشور کافی می‌داند و دلیل اینکه عده‌ای با بهانه‌تراشی و «نمی‌شود» و «نگذاشتند»، کاستی‌های مدیریتی خود را پنهان می‌کنند، این اعلام کرد که عُرضهٔ مدیریتی نداشته و مردم و نخبگان را حذف کرده‌اند. 🔸 دکتر قالیباف سخن بدون تعارفش با هوادارن این بود که «شما حجت داشته باشید به بنده رأی بدهید؛ من هم به شما یک قول و وعده می‌دهم که ان‌شاءالله با کمک خودتان به‌گونه‌ای عمل کنم که شما شرمندهٔ این رأیی که من دادید، نشوید». او همچنین وعده داد که اگر رئیس‌جمهور شود، هم هوادارن و طرفدارانش و هم مردم، سال به سال تغییر را در زندگی خود احساس کنند. 🔹 بدون تعارف با منتقدان و مخالفانش نیز به رعایت اخلاق هم توسط هوادارن و هم مخالفین توصیه کرد و گفت اگر در ریاست‌جمهوری توفیق خدمت پیدا کند، به‌طور قطع از همهٔ ظرفیت‌ها در مدیریت کشور استفاده و به همهٔ مردم خدمت خواهد کرد. از خداوند متعال برای ایشان و همه نامزدهای ریاست‌جمهوری توفیق خدمت به مردم و سربلندی نزد ملت طلب می‌کنیم. 🤲🏻 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸

🗳 بخاطر جمهوریت...۱ این روزها زیاد با این دو پرسش مواجهم: ۱. چرا در انتخابات بطور کلی ورود مصداقی نمی کنید؟ ۲. چرا برای کاندیدی که به او رای می دهید حمایت علنی و تبلیغ نمی کنید؟! * * * دومی را به بعد انتخابات وا می گذارم چون اگر تبلیغات بر من واجب نباشد، تضعیف قطعا حرام است! از اولی هم می خواستم با سکوت بگذرم اما دیدم همه در طول سال از جمهوریت و مردمسالاری می گوییم اما در بزنگاهش، هریک به نوعی لوازمش را زیر پا می گذاریم و حتی به ضدش دچار می شویم؛ لذا اشاراتی لازم شد. 1⃣ بیّنه یا قیّم؟ با چند کارویژه مواجه ایم: معرفی اصلح، ستاد تبلیغی شدن، کمک متخصصانه کردن، قیّم شدن! ✔️ در مکتب امام، "معرفی کردن اصلح" به مردم -که میزان، رای آنهاست- فقط از باب "شهادت عدول" و "بیّنه" است نه بیشتر.(۱) بیشتر از معرفی کردن، "موج های تبلیغاتی" است که چیزی بر تعریف و شناخت نمی افزاید و قطعا وظیفه همه نیست. مرز این ورود(چه معرفی چه تبلیغ) هم "قیّم" نشدن برای ملت است. هرگونه کار که به قیم شدن بیانجامد، دیگر نقض مردمسالاری دینی است و جایز نیست.(گونه های قیّم شدن را خواهم گفت) این از محکمات مردم سالاری دینی امام خمینی است. 🔸 بر این اساس: 🔺 در معرفی کردن، کاندید، نباید برای رای دهنده خود اجلی و آشکارتر از معرِف باشد؛ و الا تحصیل حاصل و افتادن در امواج تبلیغاتیِ له و علیه است که وظیفه همه از جمله علماء نیست. 🔺 البته اگر حقیقتی پنهان یا اتهامی دروغ مطرح است که معرفی کننده شهادتی خلاف آن دارد، کتمان جایز نیست؛ حتی اگر به نفع غیر اصلح باشد! ⬅️ طلبه کوچکی مثل بنده نه از خفایای کاندیدهای میدان خبری دارم که سکوتم کتمان شهادت شود و نه برای جامعه هدف، اشتهاری اطمینان بخش تر از آنها -با رزومه چندین دوره کاندید بودن- دارم، تا اجلای از معرَف باشم! 🔺 برای مرددین، ساختن زمینه مقایسه با برخی برنامه های تلویزیونی و...، کمک خوبی است تا به تصمیم شخصی برسند؛ چون اصل در مردمسالاری دینی همین است نه اتکاء به تشخیص دیگران.(۲) 🔺 کمک دادن متخصصان به عامه در جمع بندی مناظرات و میزگردها و... البته کاری خوب و لازم است؛ اما باید اولا متخصصانه و بعد منصفانه و غیر جانبدارانه و غیر تبلیغاتی باشد؛ لذا الزاما به معرفی یک کاندید بعنوان اصلح نمی انجامد بلکه کمک هایی در بخش های مختلف(اقتصادی، فرهنگی و...) است تا درست از غلط معلوم شود و هربار ممکن است نتیجه به نفع یک کاندیدای متفاوت بیافتد. ⬅️ بنده ناچیز در همه زمینه ها تخصصی برای این جمع بندی های مقایسه ای ندارم؛ در قسمتهایی هم فضای تبلیغات زده مانع طرح جمع بندی های منصفانه و عالمانه است. ❓ کجا قیّم می شویم؟! 🔺 وقتی نه قضاوتِ کارشناسی و منصفانه و نه معرفی اصلح(با شرایط پیش گفته) است؛ بلکه افتادن به گونه ای از کمپین تبلیغاتی است که به نام وظیفه خواص در معرفی اصلح، دنبال جنگ گلادیاتورها و الهکم التکاثر و رو کم کنی هاست. باید توجه کنیم قیّم مآبی پدرخوانده ها می تواند تبدیل به قیّم گونگی فرزندخوانده ها شود! جوانان عزیز انقلابی که آسیب دیده های اولی اند خود باید مراقب دومی باشند. اگر کارشناسی از هو شدن ترسید، وظیفه خود در کمک به قضاوت عمومی را ترک کرد، انتخاب آگاهانه -که شرط مردمسالاری دینی است- آسیب می بیند. اگر بزرگانی از مشاهیر در معرفی اصلح، ترس کامنت گذاران برداشته، وظیفه را خوب انجام ندادند، باز در واقع بینی، مردمسالاری دینی متضرر می شود ! مقصر ایندو قیّم مآبی فرزندخوانده ها هم می تواند باشد؛ نه حتماً محافظه کاری آنها. جوانان انقلابی همانطور که از پروپاگاندای تخریبی قیّم مآبانه برخی جناح ها دورند، از فشار روانی بر مشاهیر جبهه انقلاب هم دورند. همان طور که براساس انتفاع های خود و مجموعه شان تصمیم نمی گیرند، موقعیت کسی را هم بخاطر اظهار نظر یا سکوتش به مخاطره نمی اندازند! جوانان انقلاب بهترین عناصر برای زمینه سازی انتخاب آگاهانه و التزام به همه جهات جمهوریت اند. ................................ ۱و۲. برای نمونه ر.ک: امام خمینی۶۲/۱۰/۱۳ شاید ادامه یافت... #اخلاق_انتخاباتی 📝 محسن قنبریان ۲۶خرداد۱۴۰۳ ☑️ @m_ghanbarian

💠 نبردِ گفتمان‌ها برخلاف انتخاباتِ مجالس و شوراها که انتخابِ «آدم‌ها با رویکردهای مختلف» است، انتخاباتِ ریاست‌جمهوری عرصهٔ انتخابِ فرد نیست؛ بلکه میدانِ «انتخابِ گفتمان‌هاست». ما به رئیس‌جمهور به‌عنوان نمادی از یک گفتمان رأی می‌دهیم. هر چه گفتمانِ او باشد، صدر تا ذیل مملکت، از آن تأثیر می‌پذیرد. ✅ مثلاً اگر رئیس‌جمهور، نمادِ گفتمانی از جنسِ اخلاص، پاک‌دستی، صداقت، عزت، اقتدار، خدمت، مردمی‌بودن، پاسخگویی و سعهٔ صدر باشد، هم تمام ساختار تحت مدیریتش از آن گفتمان تبعیت کرده، و هم این گفتمان به مردم سرایت و نفوذ می‌کند. ✨ درست مثل شهیدِ جمهور، که چنین گفتمانی را در جامعه اِحیا کرد. ❌ برعکسِ آن قبلی‌ها، که نمادی از گفتمانِ غرور و تکبر، فساد، دروغ، ذلت، ترس، ناکارآمدی، اشرافیت، عدم پاسخگویی، تنگ‌نظری و سستی بودند. ✅ این انتخابِ ماست که کدام گفتمان را برگزینیم. 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸