‌ 🌸 به نام او که اندیشمندان به وجودش یقین دارند.

مستند «#پوستین_وارونه_سروش» در بررسی انحراف سروش، هدایت طبری و برگشت نگهدار از مارکسیسم.

📽 بخش ۱۸: (آخرین بخش) هر چه تلاش کردم برای این بخش اسمی جامع انتخاب کنم موفق نشدم بنابراین به شیوۀ زیر آن را توضیح می‌دهم و به علاقه‌مندان پیشنهاد می‌کنم تماشای این بخش که آخرین بخش این مستند نیز هست را از دست ندهند. آنچه در این بخش خواهید دید:

- در این بخش تلاش کردم به بهانۀ تطبق نظر آیت الله خامنه‌ای با دو مناظرۀ صادق زیباکلام با آقایان شهریار زرشناس و خسرو متعضد، مفهوم «مدرنیتۀ غرب» که از اصولش «لیبرالیسم»، «اومانیستم» و «سکولاریسم» است را با زبان ساده و روشن توضیح دهم.
- فیلم نقدهای تند و قابل تأمل سروش علیه مدرنیته را آورده‌ام؛ قابل تأمل از این جهت که خود سروش یکی از شاخص‌ترین چهره‌های سکولار و لیبرال ایرانی است و «لیبرالیسم» از مهمترین اصول مدرنیتۀ غرب است بنابراین نقد مدرنیته توسط کسی که خودش مروج اصلی آن برای جذب فارسی‌زبان‌های خصوصاٌایرانی‌ است، مصداق با دست پس زدن و با پا پیش کشیدن است پس می‌توان نتیجه گرفت اینگونه مواجهۀ غیرصادقانه با موضوع از ترفندهای پیچیدۀ مدرنیته است برای غربگرا کردن خصوصاً اهل ایمان و اسلام!

📥 کیفیت‌های دیگر این بخش 🖥 تمام بخش‌های بارگذاری شدۀ این مستند ✔️

این مستند با ایده و همکاری کانال 

ایستگاه حکمت

و توسط کانال 

اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه

 تولید شده است

. 🗣 ارسال پرسش در مورد همین موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌های دیگران 🌸

🌼 به نام او که خردمندان به وجودش یقین دارند. امام علی (ع): عُجب و خودبینی در انسان دليل بر ضعف عقل اوست. 📗 اصول کافی، کتاب عقل. Imam Ali (a.s): Self-glorification is an indication of the weakness of one’s intelligence. 📗 AL-KAFI - THE BOOK OF INTELLIGENCE AND IGNORANCE. 🌼

🌼 سلام #پرسش_پاسخ #مناظرۀ_بحث_آزاد #پوستین_وارونه_سروش نظرات زیر، ذیل مناظرۀ آقایان زیباکلام و معتضد بیان شده که در مستند پوستین وارونه بخش آخر این مناظره از دیدگاه آیت الله خامنه ای ارزیابی شد. 👤در این مناظره واقعا احساسی و بی سند صحبت کرد زیبا کلام 👤آقای زیبا کلام مورخ نیستند. بهتر است از متخصصان تاریخ برای این مباحث استفاده شود. 👤آقای معتضد دائم استناد می کردند اقای زیباکلام گفتند دروغ میگی 👤من زیبا کلام رو دوست داشتم ولی واقعا فکر نمیکردم که اینقدر سطحش پایین باشه 👤کاملا مشخص هست آقای زیبا کلام تخصص و مطالعه کافی در این موضوع نداره و حرفی هم برای گفتن نداشت و شوخی طور جواب داد ولی معتضد با ذکر منبع صحبت کرد 👤قصد توهین ندارم اما به نظر من هیچ عاقلی حاضر نیست در یک مناظره اینطور آبروی خودش را به خطر بیندازد. 👤گفتن دروغگو! دروغگو! به طرف مقابل در مقابل استدلالش یعنی چی؟ خدا زیبا کلام را هدایتش کنه . که باعث گمراهی هیچ جوانی از سرزمینم به سمت آمریکا و غرب نشود که خودشان در حال غرق شدن هستند. 👤معتضد از اسناد تاریخی استفاده کرد درحالیکه زیباکلام از سوالی که چرا مردم ایران مقاومت نکردند و از رفتن رضا شاه خوشحال بودند فقط فرار میکرد. وقتی زیباکلام اطلاعات کافی ندارد و از روی تعصب حرف زد دیگر بیش از این انتظار نیست 👤کاش جناب زیبا کلام!!!! واقعا زیبا کلام بود 👤برای من خیلی خوب شد . به آقای زیبا کلام از روی نوشته هایش ارادت داشتم و اساساً وجود این ساز مخالف و شجاع را بسیار لازم میدانستم . ولی با این شخصیتی که در این گفتگو از خود نشان داد ، همه آن ارادت ها به یک باره فرو ریخت و تکلیف من را در ارزیابی نوشته های بعدی اش ، کاملاً مشخص کرد . 👤معلومه وقتی کسی در حوزه ای اطلاعات کافی نداشته باشد نتواند بابت اشتباهش عذرخواهی کند بداخلاقی می کند. زیباکلام متاسفانه شان اساتید و دانشگاهها را پایین آورده و در برخی مناظره های دیگه هم دیدم که سوتی میدهد! 👤همون بهتر که اجازه چاپ کتاب در مورد رضا پالانی را ندادند 👤عصر ایران که همفکر زیباکلامه دیگه نتونست در مقابل هجوم افکار عمومی مبنی بر بداخلاقی زیبا کلام تو این مناظره مقاومت کنه و گفت هم اخلاق و باخت و هم مناظر رو 👤من از رفتار زیبا کلام ناراحت شدم واز طرفی ما هنوز یاد نگرفتیم چطور گفتگو کنیم . ما هنوز فعل انسان بودن را نتوانسته ایم صرف کنیم. بعضی باسواد و روشنفکرا هم قراردادهای اخلاقی را هنوز بلد نیستند و نمی توانند حداقل ها را رعایت کنند. 👤آقای زیبا کلام نه تنها مناظره را باخت بلکه برای اتهامات سخیف خود به استاد معتضد قسم جلاله یاد کرد که مستوجب عقاب و ادای توبه در پیشگاه الهی است 👤زیباکلام بازیگری کرد تو این مناظره و به افکار عمومی باخت 👤تا حال من معتضد را خیلی جدی نمی گرفتم ولی با این مناظره تحلیل تاریخی ایشان را بیشتر واقع گرایانه دیدم. زیبا کلام در مقابل معتضد در بحث تاریخی آماتور است. 👤زیبا کلام اصولا مطالعاتی ژرف و عمیق ندارد تقریبا در هیچ مورد حتی در سیاست 👤به نظرم آقای زیبا کلام رفتارش پوپولیستی بود که باید اصلاح کنه 👤فقط انچه که مسلم بود این بود که زیبا کلام خیلی کمتر از خسرو معتضد تاریخ خوانده 👤من اشتباه میکردم که آقای زیباکلام را یک فرد باسواد ومنطقی میپنداشتم 👤آقای زیبا کلام اصولا مطالعات ژرف تاریخی ندارند و همون کتاب رضا شاه ایشون نیز انواع نقدها وارده 👤من موندم زیبا کلام چطور استاد دانشگاه شده؟ اصلا تو این مناظره مثل افراد عامی حرفی برای گفتن نداشت و حاشیه درست کرد 👤واقعاً زیبا کلام باخت و بدجور هم باخت و دست خالی آمده بود که باعث شد معتضد هم او را در تاریخ پیاده بخواند. 👤منطق و فکر زیبا کلام از اول باطل و محکوم به شکست بوده است. 👤رفتار زیبا کلام روحانی وارانه بود! که در قریب هشت سال ریاست جمهوری از توهین به مخالفین و منتقدینش با گفتن واژگانی مانند بزدل، بی شناسنامه، بیسواد، عصر حجری و .... کوتاهی نکرد و جالب اینکه هر دو هم غربگرا هستند و شعار تحمل مخالفم میدهند! 👤در این مناظره مشخص شد زیباکلام سخن زیبا نگفت و بعلت ضعف منطق بجای پاسخ به "ما قال" به "مَن قال" حمله کرد و وی را به دروغ گویی متهم نمود. ‌ ❓ارسال نکته یا پرسش در مورد این موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌‌های مرتبط.

‌🌸 به نام او که خردمندان به وجودش یقین دارند. 📽 مستند کامل #پوستین_وارونه_سروش

به علت محدودیت ایتا در بارگذاری حجم بالا؛این مستند را در نشانی زیر مشاهده نمایید

: 🌐 aparat.com/v/7LNa8 🖥 تماشای این مستند در ۱۸ بخش موضوع‌بندی شده ✔️ نشر آزاد است حتی بدون ذکر منبع 🗣 ارسال پرسش در مورد این مستند و دیدن پرسش و پاسخ‌های دیگران. 🌸

‌ 🌼 سلام #پرسش_پاسخ #مناظرۀ_بحث_آزاد #پوستین_وارونه_سروش نظرات زیر، ذیل مناظرۀ آقایان زیباکلام و معتضد بیان شده که در مستند پوستین وارونه بخش آخر این مناظره از دیدگاه آیت الله خامنه ای ارزیابی شد. 👤واقعا زیباکلام نشون داد که نه ثبات داره و نه ادب داره. پوپولیست به تمام معنا . آیا ایشون استاددانشگاه هستش؟ بعیدمیدونم. #پاسخ: این استبعاد (بعید دانستن) صحیح نیست چون در عمل شاهدیم فهم برخی اساتید از برخی عوام کمتر است: یکی از پیش فرض‌های اشتباهی که از کودکی به دلیل جوزدگی در برخی از ما ایجاد شده این است که هر کسی مدرک تحصیلی بالاتری دارد عاقل‌تر است! درحالی که مدرک، نتیجۀ نمرۀ بالاتر و نمرۀ بالاتر نتیجۀ حافظۀ بیشتر است نه عقل بیشتر! به همین دلیل شاهدیم کسانی با عقل کمتر و حافظۀ بیشتر بدون اینکه درس را فهمیده باشند نمرۀ بالاتر گرفته و افراد عاقل‌تر به دلیل حافظۀ کمتر نمرۀ پایین‌تری می‌گیرند. متاسفانه سازوکار گرفتن نمره بر اساس حافظۀ بیشتر تنظیم شده نه عقل و فهم بالاتر! به همین دلیل برخی می‌توانند بدون فهمیدن، نمره و مدرک بالاتر بگیرند و مانع رسیدن افراد عاقل‌تر و مفیدتر برای جامعه به مدراج بالا شوند. درک این حقیقیت برای کسانی که برخی نزدیکانشان علیرغم مدرک تحصیلی بالا از فهم بعضی بدیهیات عاجزند آسان است و حتی برخی از ایشان به دلیل غرور علمی عمداً عقل را (به طور کامل) تعطیل می‌کنند و تا انکار آفریدگارشان نیز پیش می‌روند! 👤واقعا متاسفِ آقای زیبا کلام هستم نمیدونم نحوه استاد دانشگاه تهران شدن به چه شکل و شمایلی است؟ واقعا در مناظره نتوانی یه سند ارائه بدی؟! #پاسخ: لطفاً ر.ک. به جواب قبلی. 👤دکتر زیبا کلام و جناب معتضد هر دو از نخبگان کشور هستند و حیف شد که این مناظره به جنجال کشیده شد. کم طاقتی دکتر زیبا کلام و دقت نکردن به سخنان آقای معتضد نقطه ضعف برجستۀ این مناظره بود. آقای معتضد وقتی مطالب کتاب را میخواند جای تعجب بود که چرا دکتر زیبا کلام آن قضاوت عجولانه را انجام داد و تکرار آن بیشتر تعجب داشت! در هر حال، این مناظره ها میتواند نه تنها برای مردم، که برای مسئولان حال حاضر کشور هم بسیار آموزنده باشد. #پاسخ: در اینکه نخبه در نظر مردم ایران چه تعریفی دارد ر.ک. به اولین پاسخ در «این پست». مردم به آرامش و صداقت علاقه دارند و مناظرۀ توأم با بداخلاقی بیشتر موجب تشویش اذهان است و به پیشرفت کشور کمک نمی‌کند همانطور که در مستند مذکور (کلیک) تلاش کردم متذکر شوم. 👤زیباکلام دراین مناظره ، گفتمان عوامانه و چاله میدانی داشت و خسرومعتضد هم درنهایت رندی ، بااستناد به کتاب ، علیه رضاشاه سخن می گفت و زیباکلام برخودش مسلط نبود و با غلبه هیجابات بر رفتار و ذهن خود و یا عدم تسلط کافی برموضوع ، حرف درست و محکمی نمی زد و بیشتر جوسازی کرد . 👤زیبا کلام مثل برخی دیگر از تحلیلهای احساساتیش آمد که از رضا شاه دفاع کند 👤آقای زیباکلام اگر آقای معتضد را تاریخدان نمیداند چرا راضی با مناظره با ایشان شد تا از دل آن بی اخلاقی بروز نکند؟ 👤زیباکلام شلوغ کرد. کسی می تواند در مناظره اشکال به طرف مقابلش وارد کند که بتواند بصورت علمی و متقن دلایلش را بیان کند. 👤کسی که میگه اقای زیباکلام درست میگه که معتضد دروغ گفت باید بداند که زیبا کلام خودش رو به آب و آتیش زد تا بگه که طرف مقابلش دروغگوست ولی ما حتی یه سند برای حرفهاش نشنیدیم برعکس معتضد مرتب سند ارائه داد و حتی از روی دوتا کتاب خوند. 👤زیبا کلام مثل شبکه های ماهواره ای پوپولیست رفتار کرد و نشون داد حرفی برای گفتن نداره 👤امیدوارم دیگر اقای دکتر زیباکلام بدون امادگی قبلی در مناظرات شرکت نکند و اخلاق را حتما رعایت کند. 👤آقای زیباکلام اصلاً طرف مقابل شما قاتل زنجیری وقتی برای چیزی مدرک نشان میدهد شما موظف هستید با مدرک ایشان را مجاب نمایید نه اینکه وقتی کم می آورید بی صداقتی کنید به او بگویید دروغ میگی. این نشان میدهد غربگرایی اخلاق و شخصیت ادم را ضعیف و نابود میکند. 👤من عذرخواهی زیباکلام از معتضد رو کار خوبی می دونم اگرچه کلا مخالف نظرات ایشون هستم... خداوند به همه ما توفیق عذرخواهی از خطاهایمان را دهد! 👤آقای زیباکلام! فکر کنم شما هم بدانید کسی که تاریخ ۱۰۰ سال گذشته ایران را خوانده باشد رضاخان که انگلیسی ها به زور تحمیلش کردند را شاه مردم نميداند. همون اسم اولش که رضا پالانی بود و انگلیسیها پهلوی کردن و اصطبل قزاقخانه محل کارش بود بیشتر بهش میاید تا رضا خااان!! 👤زیباکلام استاددانشگاهه؟ خدابه داد دانشجوهاش برسه موقع کنفرانس دادن 👤این آقای زیبا کلام جای حرف حساب و مؤدبانه شلوغ کرد. معتضد با استناد به کتب اعضای دربار پهلوی سخن گفت نه کتب جمهوری اسلامی. عجیب است زیبا کلام که خودش متحصن علیه پهلوی بود حامی این خاندان سوخته شده؟!! ❓ارسال نکته یا پرسش در مورد این موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌‌های مرتبط.

‌ 🌼 سلام #پرسش_پاسخ #مناظرۀ_بحث_آزاد #پوستین_وارونه_سروش نظراتی که در ادامه ملاحظه می‌کنید ذیل مناظرات بحث آزاد آقایان مصباح، طبری و ... مطرح شده است. 👤پیشنهاد میکنم کمی بیشتر تاریخ حزب توده و خیانتهای این وطن فروشان را مطالعه نمایید. بد نیست نگاهی به خاطرات آنهایی که با فریب امثال طبری و کیانوری و رادمنش و غلام یحیی ووو... راهی کشور شوروی شدن و به بهانه و جرم جاسوسی ده ها سال در اردوگاه های استالینی جان کندن و بسیاری مردن و عده کمی جان به در بردن را مطالعه نمایید. بخوانید که این خائنین به وطن و همفکرانشان چگونه جوانان ایرانی را فریب میدادن و با وعده وعید و نشان دادن در باغ سبز آنها را روانه اردوگاه های استالینی می نمودن. صحبت برسر خیانت و جنایت حزب توده و مخصوصا انگل هایی همچون طبری، کامبخش، رادمنش، غلام یحیی، و... تمام سران حزب است. برای شناخت بیشتر از خیانت امثال طبری هیچ منبعی بهتر از نظرات خود آنها نیست. #پاسخ: نگارنده نیز پیشنهاد می‌کنم توبۀ شجاعانه و آگاهانۀ مرحوم احسان طبری از خطاهای خودش، مورد غفلت یا تغافل قرار نگیرد و یادمان نرود که خداوند عزیز نسبت به خطاکارترین انسان‌ها نیز اگر برگردند بسیار بخشنده و توبه پذیر است! آری، برای شناخت صداقت طبری منبعی بهتر از نظرات خودش نیست و خوشبختانه فرصت شد ده‌ها ساعت در قالب فیلم و متن ازجمله مناظرات و اعترافات حزب توده را مشاهده کنم و تعدادی از آثار طبری مانند «کتاب کژراهه» را سطر به سطر و با دقت مطالعه نمایم که نتیجۀ بخشی از این تحقیقات را می‌توانید در مستند پوستین وارونه، سروش ببینید. طبری تلاش کرد دیگر خداناباوران نیز به دعوت لا تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللَّه لبیک بگویند و با پذیرش اسلام سعادت دنیا و آخرتشان را تضمین نمایند. 👤متاسفم که احسان طبری درخط مبارزه تاب نیاورد و در اواخرعمر مقالاتی در کیهان درنفی و نقد انچه که سالها بخاطرش مبارزه کرده بود منتشرکرد. اما بااینحال اویک انسان معمولی نبود اواندیشمند بزرگی بو دکه سالها باعث دلگرمی وحمایت بخش مهمی از جنبش کمونیستی بود . شاید نتوان اورا باسایر انقلابیون هم حزبیش که مرگ ایستاده راانتخاب کردند مقایسه کرد اما همواره قابل احترام بوده و هست و یادش رابدین سبب که قلبا خواهان آزادی و برقراری عدالت اجتماعی و سوسیالیزم بود گرامیداشت. #پاسخ: البته قابل درک است که پذیرش هدایت مرحوم طبری برای خداناباورانِ خصوصاً ایرانی سخت باشد و از ابراز تأسف نسبت به این حقیقت غیرقابل انکار خودداری نکنند زیرا در مقابل چشم خود دیدند چنین سرمایه بزرگی را دست داده‌اند! آن‌هم مرحوم طبری که روزی از سران الحاد ایران و دنیا و از ۵ تئوریسین اول آکادمی علوم شوروی بود اما -اگرچه با تأخیر- ولی بالاخره توانست با کمک اندیشۀ آزاد و مستقل، از صف خداناباورانِ ناامید جدا شده و به‌صف دوستان امیدوار خداوند مهربان بپیوندد و به‌تصریح خودش در مقالۀ کیهان به نام «چرا به اسلام پیوستم»؟ اسلام ناب را بپذیرد. بنابراین راه خردمندانه برای خداناباوارنی که نمی‌توانند از برجستگی‌های مرحوم طبری چشم پوشی کنند این است که مانند این انسان آزاده، تعصب را کنار گذاشته و تابع عقل و دلیل شوند و گذشته را جبران و آیندۀ خود را تضمین نمایند! 👤به جرأت مي توان گفت احسان طبري يكي از بزرگترين انديشمندان ايدئولوژيك معاصر ايران بود كه فهم عميق و مناسبي از ايدئولوژيي داشت كه به آن متعلق بود. طبري درباره انديشه هاي ماركسيست لنينيسم خوب مي انديشيد و تلاش مي كرد تا در گوشه هاي تاريخ انطباق مناسبي از ماترياليسم ديالكتيك ايجاد كند . فهم او در برخي يادداشتهاي فلسفي و اجتماعي و همچنين كتاب برخی بررسی‌ها درباره جهان‌بینی‌ها و بینش‌های اجتماعی در ایران بسيار عميق و مبتني بر شناخت مناسب از ماترياليسم تاريخي ست نگاه ژرف و دقيق او در آثارش نشان از شناخت مناسب او از تاريخ و مناسبات جامعه بود. #پاسخ: به گواهی اسناد نتیجۀ اندیشۀ طبری در مورد مارکسیست-لنینیسم این شد که در نهایت پی به پوچ بودن تفکر مادی صرف و حقانیت اسلام ناب برد. البته شاید بتوان ریشۀ گرایش مرحوم طبری به حقیقت را در اعترافی که در درآمد کتاب کژراهه‌اش به نقل از وی آمده دید: «من از سال‌هال ۱۳۴۸ در مارکسیسم به بن‌بست رسیدم؛ نوعی گرایش به مذهب، اما با ملاحظات شغل و زندگی، نه در شوروی امکان داشت برائت از چپ کنم! نه در غرب می‌دانستم چه باید کرد! و نه راهی به ایران و حکومت پهلوی در ایران داشتم؛ لذا با نبود امکانات و زبان، به کار نگارش پرداختم ازجمله کتاب چشم قهرمان باز است به‌عنوان یک داستان‌که زبان گویای خودم بود را نوشتم اما حزب کیانوری با انتشار آن مخالفت کرد!» 📸 مشاهدۀ متن فوق از نسخۀ مجازی کتاب کژراهه ❓ارسال نکته یا پرسش مرتبط با موضوع فوق و دیدن ده‌ها پرسش و پاسخ دیگر

‌ 🌼 سلام #پرسش_پاسخ #مناظره_بحث_آزاد #پوستین_وارونه_سروش نظراتی که در ادامه ملاحظه می‌کنید ذیل مناظرات بحث آزاد آقایان مصباح، طبری و ... مطرح شده است. 👤نمیدونم اولین کسی که باعث شد تلویزیون از مناظرات بحث ازاد اول انقلاب که مباحث داغ روز و پاسخ به شبهات جوانان بود خالی شود کی بود ولی او هر که بود بزرگترین خیانت را کرد #پاسخ: تلاش کردم در این بخش از مستند پوستین وارونه با عنوان «چه کسانی باعث شدند مناظرات اول انقلاب ادامه پیدا نکند؟» پاسخ به این سؤال پرتکرار را بدهم. 👤 کتاب کج‌راهه‌های طبری رو کجا میشه پیدا کرد؟ #پاسخ: نام صحیح «کتاب کژراهه» است که می‌توانید از انتشارات امیر کبیر تهیه یا نسخۀ مجازی آن را (با قیمت نازل) بلافاصله بعد از پرداخت اینترنتی هرجا باشید مطالعه نمایید. 👤 جناب طبری پس از سالها افاضات فرمودن سرانجام با تالیفات دکتر محمد حسین بهشتی در زندان جمهوری اسلامی ،اسلام آورد و عابد و زاهد و مسلمان شد؛!!! #پاسخ: در اینکه چه کسی باعث هدایت مرحوم طبری شده نمی‌توان یک عامل را به طور قاطع عنوان کرد؛ البته در جایی مرحوم طبری به مطالعۀ کتب مرحوم طباطبایی و مطهری اشاره می‌کند و برخی نیز مناظرات بحث آزاد، خصوصاً رفتار بسیار محترمانه مرحوم مصباح با وی را از دلایل مهم هدایتش می‌دانند و برخی عوامل دیگر را که در هر صورت بهترین راه برای کسانی مدعی هستند این استدلال‌ها ناشی از زندان، شکنجه یا آمپول خاصی بوده این است که فکرشان را به کار بیندازند و استدلال‌های مرحوم طبری در آثاری که بعد از هدایتش از وی به جای مانده ازجمله «کژراهه» را مطالعه نموده و اگر می‌توانند به شکل مستدل و علمی پاسخ دهند. 👤البته‌ کتاب‌ کژراهه‌ و کتاب‌ شناخت‌ و سنجش‌ مارکسیسم‌ را در زندان‌های‌ رژیم‌ و در فضای‌ انزوا‌ و ایزوله‌ و فشار و سرکوب‌ نوشته!! مصاحبت‌درزندان‌وفشاررانبایدبعنوان‌مصاحبت‌عادی‌نگاه‌کرد‌واصل‌ماجراکه‌این‌کتابها‌تحت‌فشاروسرکوب‌نوشته‌شده‌راتغییرنمیدهدلطفااین‌راهمیشه‌دربررسی‌وقضاوت‌درموردطبری‌وآثارش‌درنظربگیرید🙏🙏🙏🌷 #پاسخ: لطفاً پاسخ به سؤال قبلی را مطالعه نمایید. نکته: یکی از مخالفان طبری و جمهوری اسلامی پاسخ فرد فوق را به شرح زیر داده و به حقایقی نیز اذعان نموده است: دوست عزیز کتاب کژراه تمام نظرات واقعی خود طبری بوده نه ربطی به فشار حاکمیت داره و نه اجبار حکومتی. تاریخ مصرف چپ تموم شده بود اینها هم بدنبال آب و نان دیگه ای بودن به وقتش که شد زدن زیر تمام اون اراجیفی که به اسم تئوری حزب توده به خورد یک ملت دادن. طبری همون زمان اوج قدرت نمایی حزب توده هم اعتقاد و باوری به هیچکدام از نظراتش نداشت یک فرد بیسواد که فقط کارش شده بود جمع آوری این تئوریسین و فلان رهبر انقلابی و تزریق آن در ذهن جوانان از همه جا بی خبر این مملکت. #پاسخ: بیسواد خواندن مرحوم طبری نشانۀ کم اطلاعی بیش از حد است زیرا از واقعیات برجستۀ وی (به تصریح موافق و مخالف) سواد بالای اوست (وی با تألیف بیش از ۱۰۰ کتاب و تسلط به چند زبان، از ۵ تئوریسین اول آکادمی علوم شوروی بود)؛ در این خصوص می‌توانید این بخش از پوستین وارونه را ببینید. 👤گروه ۵۳ نفر بعدها از طریق حزب توده تبدیل به پیاده نظام شوروی شد و سازمان فدایی هم دو دسته شدند یکی اکثریت که به حزب توده پیوستند و یکی هم اقلیت که به کردستان زدند... #پاسخ: اطلاع دقیقی در این خصوص ندارم. 👤طبری معلم همه ماست #پاسخ: مرحوم احسان طبری در آزادگی، عدم ناامیدی از رحمت خدا و عاقبت به خیری جزو نمونه‌های کم نظیر خصوصاً برای ناباوران است. 👤همسویی حزب توده با شوروی و دفاع آن از کمونیسم (گرایش استالینیستی) موجب خروج برخی مخالفان از صفوف حزب شد و پس از شکست فرقه دموکرات انشعابی در حزب رخ داد و گروهی از روشنفکران به رهبری خلیل ملکی حزب را ترک کردند و بخشی از رهبران حزب به ناچار به خارج از کشور رفتند. #پاسخ: اطلاع دقیقی در این خصوص ندارم. 👤روی سخنم با طبری است مرد نازنینی بود . 👤مرگ خوبه ولی فقط برای همسایه. خیانت کارانی همچون طبری و کیانوری و...بسیار دیگر یکی از مهمترین عوامل رکود اندیشه آزادیخواهانه در جامعه ایران معاصر بوده. #پاسخ: لطفاً ر.ک. به اولین پرسش و پاسخ «این پست». 👤البته برای طبری خیلی ارزش قائلم علیرغم اینکه با عقایدش مخالفم. ارزشی که براش قائلم بخاطر کوشش فکری و آرمانخواهی و شهامتش هست که حاضر میشه برای آرمان و سعادت دیگر انسانها جان و مال و زندگی خودش رو به خطر بندازه. حالا شاید اون ایدئولوژی که داشته از نظر من خطا باشه. این خیلی والاتر از انسانهای بی تفاوت کوچه و خیابونه که تا اخر زندگی فقط به خودشون و نیازهای ابتدایی خودشون فکر میکنن و تا لحظه مرگ بزدل و جاهل میمونن. روحش شاد. ❓ارسال نکته یا پرسش در این موضوع و دیدن ده‌ها پرسش و پاسخ‌‌ دیگر. ‌┈••✾•🌿 🌺🌿•✾••┈

سلام ✔️

این عکس‌نوشته‌ها، بخشی از

فیلم سینمایی #

مناظره_با_استاد_ملحد 

قسمت دوم

است که 

«اینجا»

 بارگذاری شد.

✔️ این توضیحات، بعد از آوردن فیلم مصاحبه و متن اعتراف برخی بزرگان خداناباور به اینکه ایشان نیز احتمال وجود خدا را می‌دهند به بیننده نمایش داده می‌شود. ✔️ اگر خدا بخواهد، فیلم مذکور که در حال تدوین است چند روز آینده منتشر خواهد شد. ‌ 🗣 ارسال پرسش مرتبط در همین موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌های دیگران 🌸

سلام ✔️

تصاویر پیوست، مربوط به توضیحات ذیل 

قسمت دوم

 از 

فیلم سینمایی

تولید مبلغان مسیحی با عنوان #مناظره_با_استاد_ملحد در #اثبات_وجود_خدا می‌باشد

که 

«اینجا»

 بارگذاری شد.

بعد از پخش این تصاویر در فیلم مذکور، مصاحبه با ریچارد داوکینز نیز پخش می‌شود که وی علاوه بر اینکه می‌گوید احتمال وجود خدا را می‌دهد، به اینکه محال است جهان خود به خود به وجود آمده باشد و حتما طراح هوشمند دارد نیز تصریح می‌کند که این اذعان موجب شگفتی مصاحبه کننده می‌شود! بعد از پخش این مصاحبه توضیحاتی که عکس نوشتۀ آن را «اینجا» ملاحظه نمودید در فیلم مذکور نمایش داده می‌شود که اگر خدا بخواهد این فیلم چند روز آینده در همین کانال منتشر خواهد شد. 📝

جهت انتشار گسترده‌تر، از درج علامت این کانال در تصاویر فوق خودداری شد

. 🌾

 نشر آزاد است، حتی بدون ذکر منبع

.‌ ‌ 🗣 ارسال پرسش مرتبط در همین موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌های دیگران 🌸

🌸 به نام او که خردمندان به وجودش یقین دارند.

به مناسب نقد و بررسی 

فیلم سینمایی تولیدی مسیحیان

با موضوع #مناظره_با_استاد_ملحد در #اثبات_وجود_خدا

. ✔️ برتراند راسل در سخنان مندرج در عکس‌نوشتۀ مذکور اعتراف جالبی دارد و می‌گوید اگر شنوندگانش صرفاً تابع برهان باشند ناچار است به این حقیقت که او درواقع ندانم‌گراست نه خداناباور اذعان کند چون هیچ برهان قاطعی در انکار خدا وجود ندارد! سپس در ادامه می‌گوید: فقط به مردم معمولی کوچه و بازار که مانند دستۀ اول در پی برهان نیستند می‌تواند بگوید خداناباور است و سپس شبهۀ سطحی و تکراری خداناباوران را مطرح می‌کند؛ بخوانید: «از سوی دیگر اگر بخواهم بر فردی معمولی در خیابان اثری صحیح بگذارم فکر می‌کنم که باید بگویم من یک خداناباور هستم چراکه وقتی می‌گویم نمی‌توانم اثبات کنم که خدایی وجود ندارد مجبورم همچنین به همان‌سان بگویم که نمی‌توانم اثبات کنم که خدایان هومری وجود ندارند.» راسل اعتراف بخش اول را اینجا نیز تکرار می‌کند و می‌گوید: «نمی‌توانم اثبات کنم خدایی وجود ندارد» اما به‌جای اینکه شواهد محسوس (ساختار هوشمندانۀ موجودات) و دلایل بی‌شمار علمی و خردمندانۀ خداباوران در وجود خدا را رد کند به‌طور کامل خود را از وجود این شواهد به تغافل می‌زند! روشی که بین خداناباوران به خاطر فرار از پذیرش وجود طراح هوشمند جهان بسیار شایع است و سبب شده با این تغافل سخیف و ابتدایی، ناخواسته بر خالی بودن دست خویش از وجود حتی یک شاهد عینی و دلیل قانع‌کننده بر نفی وجود خدا صحه بگذارند. من در پرسش و پاسخ مفصل با یکی از خداناباوران که در پاورقی ابتدای کتاب خویش آورده‌ام، به وی تذکر دادم که تغافل آشکار او از وجود شواهد بی‌شمار در وجود طراح هوشمند جهان، کاری ناشایست و درواقع تلاشی نافرجام در سانسور شواهد محسوس در وجود خداست که خوشبختانه وی راه انصاف را در پیش گرفت و پاسخی مثبت داد که می‌توانید در کتاب مطالعه نمایید. در ادامه راسل (در ادعای غیر خردمندانۀ دیگر برای این‌که باز خود را از وجود شواهد و دلایل بی‌شمار در وجود خدای حقیقی به تغافل بزند) به مقایسۀ خدایان خیالی هومری (که هیچ شواهدی بر وجودشان نیست بلکه موهوم بودنشان ثابت است) با خدای حقیقی (که آثار و شواهد محسوس بی‌شمار بر وجودش مقابل چشم همگان قرار دارد) روی آورد! راسل در سال ۱۹۵۸ (۱۱ سال بعد از جملات فوق) ضمن تأکید بر ندانم‌گرا بودن خود می‌گوید ندانم گرایی او نسبت به وجود خدای مسیحیان است؛ بخوانید: «بایستی خود را ندانم‌گرا بخوانم؛ اما، برای تمام مقاصد عملی، خداناباور هستم. فکر نمی‌کنم که وجود خدای مسیحی هیچ بیش از خدایان الیمپوس یا والهالا محتمل باشد. برای آوردن بیانی دیگر از راه مثال: هیچ‌کس نمی‌تواند ثابت کند که میان زمین و مریخ قوری چینی‌ای نیست که در مداری بیضوی بگردد، اما هیچ‌کس فکر نمی‌کند که این به‌اندازه کافی محتمل است که در عمل به‌حساب آورده شود. فکر می‌کنم خدای مسیحی هم درست همین‌طور نامحتمل است». 🌐 منبع نقد ادعای فوق: اول: خود راسل صریحاً اعتراف کرده قوری مذکور در آن محل وجود ندارد و فقط آن را در ذهنش خیال کرده است! تغافل تکراری دیگرش این است که او هم می‌داند در اثبات وجود قوری خیالی وی حتی یک شاهد و دلیل از سوی احدی ارائه نشده، درحالی‌که در اثبات وجود طراح و سازندۀ حقیقی جهان آثار و شواهد بی‌شمار (ساختار طبیعتِ قابل درک با حواس ۵ گانه)، مقابل چشم همگان وجود دارد که علاوه بر انسان‌های فاقد تعصب، دانشمندان فراوان و مشهور نیز بر اینکه ساختار طبیعت و اتم به اتم موجودات جهان فوق‌العاده هوشمندانه و قابل پیش‌بینی طراحی شده و عمل می‌کنند مهر تائید زده‌اند (📽)، (📘). روشن است وجود این حقایق عینی، به حکم علم، تجربه و عقل تردیدی در اینکه جهان نمی‌تواند خود به خودی، تصادفی و رها شده باشد بلکه مسلماً دارای طراحِ فوق‌العاده هوشمند است باقی نمی‌گذارند. دوم: راسل دچار اشتباه یا تغافل دیگری نیز شده؛ او با مثال خیالی و مادی قوری چای تلاش می‌کند در وجود خدای مجسم شده و مادی که دین تحریف‌شدۀ مسیحیت به شکل انسان نیز توصیفش کرده تردید ایجاد کند درحالی‌که مسلماً چنین خدایی از منظر علم، عقل و تجربه وجود خارجی ندارد بلکه خدای حقیقی همان‌طور که در قرآن نیز تصریح شده برخلاف خدای مسیحیت، غیرمادی است (📽) و شباهتی با مخلوقاتش ندارد! انصاف این است امثال راسل که قبلاً مسیحی بودند و خدا را از کودکی به شکل مادی و انسان تصور می‌کردند وانمود نکنند وجود خدا منحصر به خدای تحریف‌شدۀ مسیحیت است و توجه داشته باشند دلایل و شواهد وجود طراح حقیقی جهان وابسته به هیچ دینی نیست بلکه کافیست عمداً چشم خود را بر طراحی هوشمندانۀ تک تک موجودات و شواهد بی‌شماری که قابل درک با حواس ۵ گانۀ ایشان نیز هست نبندند! ‌🗣 ارسال پرسش در همین موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌های مرتبط 🌸

🌸 به نام او که خردمندان به وجودش یقین دارند. ✔️

این عکس‌نوشته، بخشی از

فیلم سینمایی #

مناظره_با_استاد_ملحد 

قسمت اول

است که 

«اینجا»

 بارگذاری شد.

معمولاً در فیلم‌های تولیدی مبلغان مسیحی، با صحنه‌هایی مواجه می‌شویم که با مبانی ادیان ابراهیمی از جمله دین مسیحیت (مانند لزوم رعایت عفت و پرهیز از بی‌بندوباری) در تضاد است!

✔️ 

علاقه‌مندان به توضیح بیشتر (خصوصاً مسیحیان محترم در حال تحقیق) می‌توانند این فیلم سینمایی که -اگر خدا بخواهد- در چند قسمت بارگذاری خواهد شد را پیگیری نمایند

.
نگارنده (نویسندۀ 

کتاب اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه

)  سعی کرده‌ام در این فیلم در کنارنقاط مشترک مسیحیت با اسلام، از بیان نقدهای منصفانه مانند آنچه در عکس‌نوشتۀ پیوست آمده دریغ نکنم؛ خصوصاً اینکه از کودکی با برخی خانواده‌های محترم مسیحی از نزدیک آشنایی دارم و می‌دانم در بین ایشان افراد متعهدی هستند که بدون تعصب و صادقانه در حال تحقیق خردمندانه در ادیان و مذاهب می‌باشند و آن‌ها نیز مانند نگارنده در مسیر تحقیق فقط حاضرند از دین و مذهبی تبعیت کنند که با شواهد کافی و مورد تأیید خرد، مطمئن شوند مورد تأیید آفریدگار جهان است تا با عمل به راهنمایی‌های خداوند عزیز در کمترین زمان ممکن به زندگی حقیقتاً شاد و اطمینان پایدار دست یابند.

‌

سلام ✔️

این عکس‌نوشته‌ها، بخشی از

فیلم سینمایی #

مناظره_با_استاد_ملحد 

قسمت دوم

است که 

«اینجا»

 بارگذاری شد.

✔️ ابتدا توضیحات مندرج در عکس‌ فوق (که در پایان فیلم سینمایی مذکور نمایش داده می‌شود) را بخوانید سپس سخنان راسل و فوکو را مطالعه نمایید. ✔️ اگر خدا بخواهد، فیلم سینمایی مذکور که در حال تدوین است چند روز آینده منتشر خواهد شد. ‌ 🗣 ارسال پرسش مرتبط در همین موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌های دیگران 🌸

‌ 🌸 به نام او که خردمندان به وجودش یقین دارند.

فیلم سینمایی آمریکایی #مناظره_با_استاد_ملحد در #اثبات_وجود_خدا

جهت تماشای قسمت ۱، کلیک نمایید. 📽 قسمت ۲: آشنایی با تعریف اتئیست و اگنوستیک از زبان استاد ملحد، پروفسور رادیسون + نقد مستند به خلاف‌گویی این استاد

در این قسمت استاد ملحد، در اولین روز درس در دانشگاه، اسم تعدادی از خداناباوران مشهور ازجمله هاوکنیگ، راسل، فوکو، فروید و داوکینز را می‌برد و در ادعایی خلاف مستندات آشکار می‌گوید هرکدام قاطعانه و مستدل گفته‌اند که «خدا وجود ندارد»! که با ذکر منبع، روشن  می‌شود که این افراد نه‌تنها قاطعانه و مستدل نگفته‌اند خدا وجود ندارد بلکه ... (ادامه در فیلم)

⏸ برای درک بهتر، هر جا لازم شد فیلم را متوقف و زیرنویس را کامل مطالعه نمایید. 📝 ترجمۀ انگلیسی و توضیحات: نویسندۀ کتاب اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه 📥 کیفیت‌های دیگر این قسمت 🖥 تمام قسمت‌های بارگذاری شدۀ این فیلم سینمایی 🗣 ارسال پرسش مرتبط در همین موضوع و دیدن پرسش و پاسخ‌های دیگران 🌸

🌼 به نام او که خردمندان به وجودش یقین دارند. امام کاظم (ع): تا چند خصلت در کسی نباشد عقلش تمام نشده (و ناقص) است: همه از کفر و شر او در امان باشند و رشد و خیر او را آرزو کنند، اضافه‌ی مالش را ببخشد و از سخنِ زیادی دست نگه دارد ... و در تمام عمرش از علم سیر نشود، تحقیر شدن (از طرف) دیگران به خاطر کاری که برای (رضای) خدا باشد نزد او محبوب‌تر است از عزت (پیش مردم) که حاصل کاری غیر از (رضای) خدا ‌باشد. تواضع، برای او محبوب‌تر از بلندآوازگی است. همه‌ی مردم را بهتر از خودش می‌بیند و با شناختی که از نفسش دارد، خود را بدتر از همه‌ی مردم می‌داند و تمام امر همین است. 📗 اصول کافی، کتاب عقل. 🌼

📎 ترجمه‌ی انگلیسی سخن فوق: Abu al-Hassan Musa ibn Ja’far (a.s): No one’s intelligence reaches perfection until therewith is found various qualities. Disbelief and evil should not emerge therefrom. Wisdom and goodness should be expected to exist therewith. The extra of the property of a person of intelligence is given in charity, the extra of his words is restrained .... He never considers himself as to have learned enough. To be with Allah, although in a very humble state, is far better to him than to live very much honored with others. Humbleness is more beloved to him than being taken as a dignitary. He considers virtuous deeds of others a great deal and his own virtuous deeds as insignificant. He considers all the other people better than his self and his own self as the worse of all and this is the totality of all things. 📗 AL-KAFI - THE BOOK OF INTELLIGENCE AND IGNORANCE. 🌼