💡 #معرفی_مقـاله ؛« وجـود خدا و مسـئله شــرّ » 🗣 مولف : « محمد محمد رضایی » * دانش یار گروه فلسفه ، دانشگاه تهران . #تــوضیح؛ مقاله حاضر بر آن است تا یکی از مسائل مهم در حوزه دین پژوهی یعنی سـازگاری وجود خدا با مسئله شرّ را مورد تحقیق قرار دهد . هر چند که مسئله شر از قدیم میان اندیشه ورانِ دینی مورد بحث بوده اما امروزه، این مسئله شکل تازه ای به خود گرفته است . برخی از مُلحدان از جمله هیوم، مسئله شرّ را نافی خدا میدانند و به ناسازگاری وجود خدا و شرّ قائل هستند . در این نوشتار، استدلال هیوم مورد نقّادی قرار گرفته و اثبات شده است که اگر خدا که عالِم،قادر مطلق و به طور کامل خیر خواه است، جهت کافی اخلاقی و منطقی برای رخداد شر داشته باشد، میتوان به سازگاری وجود خدا و مسئله شرّ حکم کرد . و از طرفی دیگر وجود شرِّ قلیل لازمه جهان مادی است و خلقت جهان مادی بدون لازمه آن محال است و امکان افتراق بین یک شیء و ذات آن نیست و نیزاز طرفی هم واضح است که قدرت به محال های ذاتیه تعلق نمیگیرد . بنابراین محال است خدا عالَمِ ماده را که خیر کثیر دارد، بدون لازمه آن خلق کند. ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝اگر پیامبر بودم، رسالتم شادمانی بود... ➖قسمت دوم، قسمت پایانی➖ ⬅️شبهه افکن: نه از جهنمى مى ترساندم و نه به بهشتى وعده ميدادم پاسخ🌻: ▪️بگذارید ابتدا مشخص نماییم، شما به بهشت اعتقاد دارید یا ندارید؟ اگر اعتقاد دارید، مخفی کردن آن نه تنها کار خوبی نیست، بلکه کار بسیار اشتباهی است... بالاخره مردم هم باید آگاه شوند. (باز مجبورم بنویسم، اگر اعتقاد ندارید چرا با استفاده از نام پیامبر و آموزه هایی چون بهشت و جهنم وارد شده اید؟ هدف تان تضعیف باورهای مومنان بوده است؟) ▪️اما اگر اعتقاد ندارید، این بار باید بدانید، این رفتار شما (عدم بشارت و انذار) کار بسیار نادرستی است. چون یکی از مهمترین اهرم هایی که می تواند جلوی نابسامانی ها و فسادهای دنیا را بگیرد همین باور به معاد است... ولی افسوس مردم زیادی در جهان به آن باور ندارند و در بین افرادی که به آن باور دارند هم افرادی وجود دارند که ایمان شان ظاهری است. 🔸یقین داشته باشید اگر شخص خاطی، عذاب الهی را روبروی خود ببیند، هرگز جرات نمی کند ظلم و ستم و خوردن حق دیگران را سرلوحه ی کار خود قرار دهد. یک سوال، در تفکر شما تکلیف دیکتاتورها و ظالمانی که در طول تاریخ خون میلیون ها نفر را در شیشه کرده اند، چه می شود؟ اینکه می گویید همینگونه می روند، آیا منطقی است؟ 🔸دوست عزیز، اگر به خدا اعتقاد داشتید، می دانستید که یکی از لازمه های صفت عدل خداوند، وجود معاد است...(اینجاست که می گوییم شادمانی حقیقی در گرو ایمان به الله متعال است) ⬅️شبهه افکن: تنها مى آموختم انديشيدن را و "انسان" بودن را... پاسخ🌻: ▪️این که خیلی خوب است، اما همانگونه که در قسمت «شادمانی» و «آزادی» و «خنداندن» گفتیم. همه چنین ادعایی دارند، اما چگونه به اینجا برسیم مهم است. مثلا تفکراتی که «چرا» متفکر شدن ما در بین تمام موجودات زمین را پاسخ نمی دهند، آیا در زمینه ی اندیشه ورزی کامل هستند؟ تفکراتی که می گوید، چرا آمده ام و چرا می روم؟ ▪️و آیا هر عملی انسانی است؟ آیا خود به خودی دانستن و الکی پنداشتن این همه پیچیدگی در کیهان، با بدیهیات یک تفکر منصفانه تطابق دارد؟ آیا یک انسان برای رسیدن به مقام رافع انسانیت نباید کمی عمیق تر فکر نماید؟ نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد کلیپ 180 #زئوس ( خدا و بینهایت ) - این کلیپ را ببینید و برای دوستان و آشنایانتان بفرستید تا در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید ☑️ @naghdeelhad

🔈 نقد کلیپ 180 #زئوس ( خدا و بینهایت ) - این صوت را گوش دهید و برای دوستان و آشنایانتان بفرستید تا در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید ☑️ @naghdeelhad

سلسله پستهای پاسخ به زئوس : 👌او در دو کلیپ ٣٤٣ و ٣٤٢ : تحت عنوان خلافت علی علیه السلام , نکات بی ربط و دروغی مطرح کرده است که ذیلا بررسی می شود : 1⃣می گوید پیامبر اسلام ص نصی بر امامت علی ع وارد نکرده است , این سخن او کذب و خلاف هزاران نص فریقین است که در ذیل این نصوص را مفصلا بررسی کرده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4116 2⃣او در فرازی دیگر و بی ربط با موضوعش اشکال می کند که چرا زنان پیامبر حق نداشتند که پس از پیامبر ازدواج کنند , در ذیل پاسخش را داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1159 3⃣می گوید مسلمین بر خلافت ابوبکر اجماع کردند که این سخنش هم کذب و دروغ است , در ذیل بخوانید : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4135 4⃣در فرازی دیگر در مورد مصحف عثمانی نکاتی را مطرح می کند که ما در ذیل پیرامون آن توضیحاتی داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2349 5⃣او می گوید علی ع بر پایه منافع شخصی افرادی را از بیت المال محروم کرد و موجب ایجاد جنگ جمل و صفین شد , در ذیل پاسخ این ادعایش را هم داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/466 6⃣او در مورد کشته شدن چرندیاتی می گوید که مثلا علی ع دستور به قتل عثمان داده بود و .... که ما در دو نمایه ذیل نصوص تاریخی را آورده ایم که عثمان به خاطر بی کفایتی خودش , توسط صحابه پیامبر کشته شد و علی ع هم به قتل عثمان فرمان نداده بود : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2832 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3112 7⃣او باز در دروغی دیگر مدعی می شود که علی ع دستور داد که ابن ملجم را مثله کنند و حسنین ع هم ابن ملجم را آتش زدند , در ذیل پاسخ این دروغگویی اش را داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2720 8⃣او در کلیپ ٣٤٠ نیز مطالب بی ربطی با موضوع کلیپش مطرح می کند , مثلا بحث جزیه اسلامی را مطرح می کند که مسلمین با قانون جزیه به زور دیگران را مسلمان می کردند , در رابطه با شبهاتش پیرامون جزیه در نمایه های ذیل مفصل پاسخ داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/441 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/777 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1377 9⃣او در ادامه همان کلیپ , اسلام و تشیع ایرانیان را جبری و زوری می داند که در ذیل در این رابطه نیز توضیح داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2734 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3012 🔟او در کلیپ ٣٣٩ در صدد است که اثبات کند که زکریای رازی ملحد و کافر بوده است که در این ادعایش هم صادق نیست , دوستان ما در سایت اسلام کوئست در این رابطه و اسلام زکریای رازی تحقیق مفصلی کرده اند که جهت آگاهی نمایه ذیل را مطالعه فرمائید : 🌐https://www.islamquest.net/fa/archive/fa52964 1⃣1⃣او در همان کلیپ مدعی می شود که علمای اسلام , مسلمین را از تعقل در اصول دین و خداوند نهی می کنند , که این سخنش هم دروغ و کذب است , در ذیل توضیح داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3314 2⃣1⃣یا می گوید مذهب همواره موجب جنگ و نزاع در میان بشر بوده است , در ذیل پاسخش را داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3455 3⃣1⃣یا می گوید قرآن بیان کننده اسطوره های پیشینیان است و در خود قرآن هم این نکته آمده است که در ذیل پاسخش را داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3277 4⃣1⃣در رابطه با هماوردی با قرآن و پاسخ به تحدی قرآن در این رابطه نیز در ذیل بحثهای مفصلی داشته ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2186 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3091 #پرسمان_اعتقادی @Rahnamye_Behesht #سایت_ما ipasookh.ir

❕پاسخ به شبهات پوسیده و تکراری کانالهای معاند : 1⃣پیامبر اسلام ص به مخالفین خود فحاشی می کرد : https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3186 2⃣اگر خداوند تنها خالق است ( توحید در خالقیت ) , پس چرا در قرآن می گوید که دیگران هم می توانند خالق باشند و خداوند بهترین خالقین است !!!! https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2280 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2965 3⃣در روایت شیعه آمده است که نباید بر روی قبور بناسازی کرد !!! https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2759 4⃣پیامبر اسلام دستور داد تا بنای بر روی قبور تخریب شود !!! https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2760

❕در رابطه با روایتی که می گوید امام حسین علیه السلام در کودکی سگ بازی می کرده است , در ذیل پاسخ مفصلی داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2773 👌معاند مدعی است که روایت مذکور را علامه مجلسی تحریف کرده است و وقتی روایت را از محاسن مرحوم برقی نقل کرده , تعبیر " یلعب " را به " یلب " تغییر داده است , در حالی که در چاپ های مختلف بحار الانوار که هم اینک در دست ما است , می بینیم که همان تعبیر " یلعب " آمده است , که در ذیل می توانید , تصویر این چاپ ها را ببینید : 👇👇👇

❕می بینیم که علامه مجلسی روایت را با همان تعبیر " یلعب " نقل می کند . 👌بنابراین اگر در برخی از چاپ ها " یلب " آمده است , این اشتباه ناشر بوده است نه آنکه این اشتباه از علامه مجلسی صورت گرفته باشد .

❕می بینیم که علامه مجلسی روایت را با همان تعبیر " یلعب " نقل می کند . 👌بنابراین اگر در برخی از چاپ ها " یلب " آمده است , این اشتباه ناشر بوده است نه آنکه این اشتباه از علامه مجلسی صورت گرفته باشد .

❕می بینیم که علامه مجلسی روایت را با همان تعبیر " یلعب " نقل می کند . 👌بنابراین اگر در برخی از چاپ ها " یلب " آمده است , این اشتباه ناشر بوده است نه آنکه این اشتباه از علامه مجلسی صورت گرفته باشد .

🛑 دادگاه سالمندان و عدل الهی دادگاهی در اتسهوهه آلمان، زمانی برای محاکمه‌ی پیرزنی 96 ساله به نام ایرمگارد فورخنر تعیین کرده بود. گفته می‌شود که او از ژوئن ۱۹۴۳ تا ۱۹۴۵ به عنوان تایپیست و منشی برای دفتر فرمانده‌ی اردوگاه کار اجباری نازی‌ها کار می‌کرد و در قتل بیش از یازده هزار نفر هم‌دست بوده است! همچنین زمانی برای محاکمه‌ی یکی از نگهبانان اردوگاه زاخسن‌هاوزن در نظر گرفته شده که عمرش از ۱۰۰ سال هم گذشته است! ⏺ مسئله‌ای که سؤال برانگیز است، توقع دادگاه و افکار عمومی نسبت به شیوه‌ی مجازات این افراد است. فرض کنیم که صد نفر به اتهام معاونت در جرم این اردوگاه‌ها محاکمه شوند و جرمشان هم اثبات شود، دادگاه چه مجازاتی برایشان در نظر می‌گیرد که درخور نوع و مقدار جرم باشد؟ گزینه‌ی اعدام که منتفی است، اما مگر می‌توان ایرمگارد فورخنر را یازده هزار بار به دار آویخت و کشت؟! پس از اعدام، گزینه‌ی حبس مطرح می‌شود که با توجه به سن متهمان تا اندازه‌ی مضحک می‌نماید؛ مگر این افراد تا چند سال دیگر زنده هستند تا در بند بمانند؟ از این گذشته، ممکن است که بسیاری از آنها بر اثر پیری حواس خود را از دست داده باشند و بودن در زندان را درک نکنند! ⏺ پس با توجه به اعتقاد منکرین معاد، فرقی ندارد یک‌نفر را کشته باشی یا یک میلیارد نفر، باز مانند کسی که آزارش به مورچه هم نرسیده می‌میری؛ حتی اگر شرایط سخت شد و نخواستی به دادگاه کشیده شوی، می‌توانی دکمه‌ی خروج از این جهان را بفشاری و پس از لحظاتی همه‌چیز تمام می‌شود... انگار که هرگز در این دنیا نبوده‌ای و همه‌چیز به نیستی می‌پیوندد! واقعاً که دنیا با قدرت‌گرفتن منکرین معاد، جای ترسناکی برای زندگی‌کردن است! ☑️ @naghdeelhad