📹 ادامه نقد کلیپ 205 زئوس ⁉️ زئوس آتئیست: خدا با شیطان دست به یکی کرده تا حضرت آدم از بهشت اخراج بشه و بیاد روی زمین... ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش دوم) نتیجهٔ فرار خداناباوران از برهان نظم به سوی داروینیسم تصادفی، الزام به این اعتقاد است که آنچه مغز ما درک می‌کند، نتیجهٔ درک درست از واقعیت نیست، بلکه نتیجهٔ یک کار تطبیقی مغز است که تکامل یافته تا انسان را قادر به مقابله با علل فنا و انقراض سازد؛ زیرا انتخاب طبیعی به فکر بالا بردن ارزش انسان نیست، بلکه چیزی را حذف می‌کند که موجود زنده را از دستیابی به بقا و تولید مثل بازمی‌دارد. هیچ تضمینی در این وجود ندارد که وقتی می‌خواهیم به حقیقت برسیم، بدان دست خواهیم یافت؛ زیرا سازگاری، مستلزم مطابقت با واقعیت نیست بلکه مستلزم دفع آسیب‌های طبیعت خشن است. بنابراین، ممکن است به منظور جلوگیری از خسارات جانبی یا مشابه با آن، به نفع موجود زنده باشد که توهم را حقیقت ببیند. این را اریک باوم با گفتن این جمله تأیید نموده: «گاهی اوقات اگر به چیزی نادرست اعتقاد داشته باشی برای زنده ماندن و تولید مثل سازگارتر هستی تا اینکه حقیقت را باور کنی». [1] الکساندر روزنبرگ این را تکرار کرده و می‌گوید: «انتخاب طبیعی در گزینش باورهای درست، خوب نیست» و اینکه «استدلالی قوی وجود دارد که انتخاب طبیعی، بسیاری از باورهای نادرست و مفید را تولید می‌کند». [2] روان‌شناس، دونالد هافمن که سه دهۀ گذشته را صرف مطالعهٔ آگاهی از دید داروینیسم نموده، معتقد است که تکامل، آگاهی ما را با پنهان کردن حقایقی از وجود شکل داده که بدان‌ها نیاز نداریم. نتیجهٔ تحقیق او این بود که جهانی که توسط آگاهی‌مان به ما ارائه می‌شود، واقعیت را نشان نمی‌دهد. بلکه می‌گوید آگاهی ما از واقعیت، کاذب است و تکامل آن را در ما حک کرده؛ زیرا با سوق دادن حقیقت به سوی انقراض، ظرفیت سازگاری تکاملی انسان را افزایش می‌دهد! [3] کارکرد مغز در بینش خداناباورانه، در خدمت حقیقت نیست، بلکه در خدمت بقای انسان است. بقا نیز ممکن است با حقیقت و توهم، با هم حاصل شود. وقتی دانستیم که مغز در بینش خداناباورانه معتبر نیست؛ زیرا از بی‌عقلی، عقل پدید نمی‌آید؛ چون تصادفی بودن، هر چقدر هم که انتخاب طبیعی بر آثار آن، تأثیر گذارد، در نهایت نمی‌تواند ابزاری تولید کند که وجود را آن‌طور که هست، بفهمد، باید از خداناباور بپرسیم: چگونه آنچه فکر می‌کنی درست است را یافتی؟ چگونه فهمیدی که مخالفانت اشتباه می‌کنند؟ چرا خودت را روشن فکر می‌دانی؟ چرا آنچه فکر می‌کنی حقیقت است، توهمی مفید برای سازگاری نباشد؟ خداناباوری، «شدنی‌ای ناشدنی» است، یعنی: ۱. برای خداناباور بودن، باید حقیقتِ [4] نظم در دنیای زندگان را انکار کنی. ۲. تنها جایگزین نظم الهی برای خداناباوران، باور به تکامل و تصادف است. ٣. باور به تصادفی بودن تکامل، مستلزم بی‌اعتمادی به توانایی مغز برای کشف حقیقت عینی است؛ زیرا تکاملی است که اجباراً به‌قصد درک حقیقت نبوده. ۴. وقتی تنها راه انکار وجود خداوند سبحان عقل است و خداناباوری، مستلزم انکار وجود عقلی عاقل است که واقعیت جهان را درک می‌کند. پس ایمان به خداناباوری، مستلزم کفر به خداناباوری است تا خداناباور بتواند به خدا کافر شود! خداناباوری، یک ادعای خود ابطال‌گر self-refuting claim است. اگر خواستی بگو: خداناباوری، شدنی‌ای ناشدنی است! [5] 📚پی‌نوشت‌ها: [1] Baum, What is Thought? (Cambridge, Mass.; London: MIT, 2006), p.226. [2] Alexander Rosenberg, The Atheist's Guide to Reality: enjoying life without illusions (New York: W. W. Norton, 2011), pp.110-111. [3] گفت‌وگویی با دکتر دونالد هافمن: Amanda Gefter, The Evolutionary Argument Against Reality, Quanta Magazine, April 21, 2016. [4] خداناباوران به ظاهر نظم باور دارند، نه حقیقت نظم؛ زیرا نظم، نیازمند اراده و خرد است، در حالی که آن نظمی که ظاهر می‌شود، چیزی نیست جز ردی از تصادفی کور. [5] نک: خداناباوری علیه خودش، دکتر سامی عامری، ترجمهٔ عدنان حبیبی، ص ۶٣-۶٠. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه جوانک کافر 🔸 آیا دین ضد عقلانیته ؟ 🔹آیا خدا فقط دربرابر پول وعده بهشت داده ؟ 🔸 آیا ایمان به خدا و معارف دین فقط یک مشت عقاید پوچ و خرافه است؟ ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🟢 بیژن عبدالکریمی، استاد فلسفه خطاب به روشنفکرانی که خود را مخالف جنگ موهوم نشان میدهند: 🟡 «اینجانب، بیژن عبدالکریمی، به عنوان عضو بسیار کوچکی از جامعۀ فلسفی و دانشگاهی کشور، از حملۀ اخلاقی، عادلانه، بسیار سنجدیده و عاقلانۀ نیروهای دفاعی کشور عزیزمان، ایران، با تمام وجود و به نحو تمام قد دفاع کرده، از خداوند بزرگ سلامت، عزت و مؤفقیت همۀ نیروهای نظامی و دفاعی کشورم را آرزومندم و هر گونه سخن یا حرکتی در جهت تضعیف آنان یا تعمیق شکاف‌های اجتماعی در شرایط تاریخی کنونی، از هر دو قطب اجتماعی را خیانت به این سرزمین و مردم مظلوم و رنج کشیدۀ آن می دانم.» عبدالکریمی خطاب به رحیم قمیشی اضافه کرد: «دوست و برادر بسیار عزیز، بزرگوار و دردمندم، که بسیار بیش از بنده به خاطر رشادت‌ها و جانبازی‌هایشان در جبهه‌های جنگ هشت‌ساله بر این سرزمین و این مردم و این نظام منت دارند، در یاداشتی با عنوان «جنگ هرگز خوب نیست» از مضرات جنگ سخن گفته و در آخر اعلام داشته‌اند که «جنگ بدترین گزینه‌هاست. هر کس با شنیدن اخبار جنگ، حس خوبی پیدا می‌کند باید در سلامتش تردید کرد!». 🔹این استاد فلسفه ادامه داد: خواهانم به ایشان و همه عزیزانی که مثل ایشان می‌اندیشند خاطرنشان سازم اولاً همه کس، جز تولیدکنندگان و سوداگران اسلحه و خون، حتی کودکان به خوبی می‌دانند که جنگ یکی از زشت‌ترین و کریه‌ترین پدیدارهایی است که در عالم انسانی وجود دارد. لذا تکرار این امر بدیهی چندان به جامعه کمکی نمی‌کند. همچنین، همان گونه که این کهنه سرباز شجاع دفاع هشت ساله به درستی ذکر می‌کنند هیچ آدمی که از سلامت روحی و روانی برخوردار است «از شنیدن اخبار جنگ حس خوبی» نخواهد داشت. اما بسیار ناجوانمردانه است که بعد از چهل سال تحریم و فشار به زندگی مردم، حملات سایبری مکرر، ترور شخصیت‌های متعدد و حملات به سربازان ما و کشتن آنها و نهایتاً نیز حمله به کنسولگری ما، که بر اساس قوانین جهانی بخشی از خاک کشور ماست، بر «دفاع مشروع، قانونی و اخلاقی» نیروهای نظامی کشورمان از این سرزمین و این ملت نام «جنگ» بنهیم و از مضرات جنگ سخن بگوییم. عبدالکریمی در پایان نوشت: از سرباز بزرگ و شجاع و اخلاق مدار و صلح جوی کشورمان، جناب آقای رحیم قمیشی عزیز خواهانم متنی نیز در ارتباط با «دفاع» به خصوص «دفاع مظلوم در برابر ظلم ظالم» برایمان بنویسند و بفرمایند که آیا با بنده مخالفند که «دفاع مظلوم در برابر ظلم ظالم یکی از بهترین و اجتناب‌ناپذیرترین گزینه‌هاست. هر کس با شنیدن اخبار دفاع مظلوم در برابر ظالم، حس خوبی پیدا نکند، باید در سلامتش تردید کرد!» ☑️ @naghdeelhad

انتظار از مسلمانان به سبک سکولاریسم😐 ☑️ @naghdeelhad

🎬 موشن گرافیک| چرایی مهلت دادن خداوند به شیطان ? ❓اگر خداوند دوست دارد که ما به بهشت برویم و سعادمتند شویم پس چرا شیطان را از بین نمی برد تا بندگان فریب وسوسه های شیطان را نخورند ? 👌پاسخ را در کلیپ فوق ببینید . @Rahnamye_Behesht

#بسته_شهادت_امام_صادق_علیه_السلام ◾️پرسش ها و پاسخ های برگزیده پیرامون امام صادق علیه السلام ؛ 1⃣آیا حقیقت دارد که امامان و بزرگان اهل #سنت شاگرد امام صادق علیه السلام بوده اند ❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2215 2⃣در ميان دانش آموختگان و شاگردان #امام_صادق دو نام بزرگ به چشم ميخورد #ابوحنيفه يا امام ابوحنيفه از ائمه اهل #سنت و پايه ريز مذهب حنفى از مذاهب اهل سنت٢- #مالك يا امام مالك از ائمه اهل سنت و پايه ريز مذهب مالكى از مذاهب اهل سنت سئوال: اگر امام صادق دانشمند و تئوريسين بزرگ شيعه و پايه گذار #مذهب_شيعه_جعفرى است، چگونه #شاگردانش از بزرگان اهل سنت هستند ❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2216 3⃣ تحدی کانال ضد دین ؛ به تمامى روحانيون و مراجع شيعه در كل فضاى مجازى تحدى ميكنيم كه فقط و فقط يكى از كتابهاى #امام_جعفر_صادق را براى اثبات دانشمند بودن ايشان، معرفى كنند ❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2217 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3559 4⃣چرا امام صادق علیه السلام اختراعی نکرد و از این طریق به بشریت خدمت نکرد !!!! 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3563 5⃣چرا ما شیعیان را شیعه #جعفری می گویند ❗️آیا امام صادق مذهب شیعه را به وجود آورده اند ❕یعنی تا قبل از امام #صادق شیعه نبوده است ❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2218 6⃣❔چرا به امام صادق ، #صادق می گویند ❗️مگر بقیه امامان معاذ الله کاذب بوده اند که ایشان #صادق شده اند ❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2219 7⃣جایگاه امام صادق علیه السلام در نظر #معاصران و اندیشمندان اهل سنت ❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2220 8⃣تـــــــــحـــدی ؛ به مناسبت شهادت امام #صادق ❕ یک روایت صحیح از کتب تشیع راجب #شهادت ونحوه شهادت امام صادق ارائه کنید❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2791 #پرسمان_اعتقادی #شیعه_پاسخ @Rahnamye_Behesht ipasookh.ir

🎬 موشن گرافیک| محرمیت همه فرزندان آدم و حوا علیهما السلام ? 🤔مگر همه انسانها از یک پدر و مادر نیستند پس باید همه به هم محرم باشند و نباید بین افرادِ انسان قائل به محرم و نامحرم شویم ? 👌پاسخ را در کلیپ فوق ببینید . @Rahnamye_Behesht

🌸فرا رسیدن سالروز میلاد فاطمه معصومه سلام الله علیها را تبریک می گوییم ؛ 🔰پرسش و پاسخهای مرتبط با فاطمه معصومه سلام الله علیها ؛ 1⃣تاریخ دقیق وفات حضرت #معصومه چه روزی هست؟ هرجایی مطلبی میخونم تاریخ وفات حضرت معصومه معلوم نیست اما #تقویم ما ۱۰ربیع الثانی نوشتن. و اینکه حضرت معصومه #وفات کردند و یا شهید شدند❕ و چرا ایشان #ازدواج نکردند ❕و چه #ثوابی برای زیارت ایشان است ❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2241 2⃣آیا واقعا یک بار زیارت حضرت فاطمه معصومه آدم رو #بهشتی می کند ❗️من برم هر جنایتی که دلم می خواد بکنم بعد برم زیارت حضرت معصومه میرم بهشت ❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2242 3⃣نکاتی در مورد فاطمه معصومه سلام الله علیها و فضائل ایشان ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1208 4⃣مگر نه اينكه ازدواج نيمى از دين است؟ مگر نه اينكه پيامبر اسلام به ازدواج توصيه اكيد كرده است؟ مگر نه اينكه #امام_كاظم معصوم بود و بايد به توصيه هاى پيامبر اسلام گوش جان ميسپرد؟ پس چرا دخترانش را از ازدواج محروم كرد؟ با اين استدلال #معصومه , خواهر امام رضا حتى نصف دينش را كامل نكرده است و كافر از دنيا رفته است! سر تا پاى ادعاهاى اسلامگرايان متناقض و دروغ است كه به خورد ما داده اند ❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1438 5⃣تحدى و سئوال از تمامى شيعيان و متوليان اين مذهب از تمامى آخوندهاى شيعه، مراجع، تمامى شيعيان عام و تمامى كسانى كه به شفابخشى و كرامات قبر و ضريح معصومه در قم اعتقاد دارند، تقاضا داريم به اين سئوال پاسخ قانع كنند و منطقى بدهند. چرا فاطمه معصومه كه حتى سنت پيامبر اسلام يعنى ازدواج را به جا نياورده است، داراى تقدس است ، ایشان چه خدمتی به بشریت کرده اند ❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2002 6⃣اگر فاطمه معصومه سلام الله علیها شفاء دهنده است ، چرا حرم ایشان در ایام شیوع کرونا بسته شد ❕و اگر ایشان شفاء می دهند چرا خودشان با بیماری از دنیا رفتند ❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2005 7⃣آیا برای توسل و تکریم امامزادگان ( چون فاطمه معصومه س ) دلیلی از #آیات قرآن و #روایات داریم❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2826 🤲یا فاطمه اشفعی لی فی الجنه ، فان لک عند الله شانا من الشان #پرسمان_اعتقادی @Rahnamye_Behesht #سایت_ما ipasookh.ir

اینجا ایالات متحده آمریکاست دانشگاه معتبر و معروف کلمبیا پر از فرزندان اشراف و سرمایه داران دانشگاه تربیت کننده نسل بعد کارگزاران آمریکا اینجا دانشگاه شریف یا تهران نیست موضوع اعتراض شان آزادی سلف دختران و پسران یا خوابگاه مشترک نیست اینجا آمریکاست وقتی از خط قرمز عبور کنید نیروی نظامی وارد صحن دانشگاه میشود میگیرد، کتک میزند! این دیگر آن آمریکا نایس در اذهان روشنفکران ما نیست اعتصاب بزرگ دانشجویان و اساتید آمریکایی علیه کشتار مردم مظلوم غز...ه، انتقاد به آن رژیم کودک کش خوب باید دید با چشمان باز این تجمعات کار ساندیس یا پایگاه بسیج واحد دانشگاه تهران نیست کار انسان آزاده است انسانی که هفت ماه جنایت را دیده است دانشگاه آنها زیباکلام ندارد که با دانشجویان همدردی کند؟ برهانی ندارند که از نظر حقوقی پشت دانشجویان باشد؟ فردوسی پور ندارد تا سر سفره دانشجویان بنشیند؟ خوب نگاه کنند که اساتید و دانشجویان آمریکایی چگونه هفت ماه جنایت را محکوم می کنند ولی صدا از برخی از اساتید دانشگاه های ایران در نیامد و کنار اسرائیل ایستادند. خوب نگاه کنید این روزها را... #علیرضا_زادبر ☑️ @naghdeelhad

🔖 عنوان مقاله: نقد و بررسی شبهه‌ی «چرا خداوند یک شیطان را از بین نبرد و به‌جای آن، ۱۲۴ هزار پیامبر را فرستاد؟!» یکی از شبهاتی که توسط اسلام‌ستیزان آتئیست (ملحدین) مطرح می‌شود، این شبهه است که «چرا خدا به جای فرستادن آن همه پیامبر برای هدایت انسان، همان یک شیطان را نابود نکرد یا اصلا او را خلق نمی‌کرد اینطور دیگر نیازی به ارسال تمام آن پیامبران هم نمی‌بود!» متأسفانه افرادی که چنین شبهاتی ایجاد می‌نمایند خود فریب همان شیطان را خورده‌اند و جزو شیاطین انسی قرار گرفته‌اند بدون اینکه متوجه شوند، اینها نه شناختی از شیطان و سربازانش دارند و نه شناختی از نفس اماره، و صرفاً برای فرار از بار مسئولیت گناهان و ظلم‌های خود به چنین شبهات واهی پناه برده‌اند! کسانی که به وجود خدا اعتقاد ندارند و شیطان را نیز انکار می‌نمایند، اینگونه شبهات را برای ترویج الحاد خود و در جهت تضعیف اعتقادات مردم ایجاد و نشر می‌کنند! در مقاله پیش‌رو به شبهه مذکور جواب داده می‌شود. ☑️ @naghdeelhad

#سلسله_پاسخ_به_شبهات_پرتکرار 🔰من خدا را قبول دارم، اما کاری به ادیان الهی ندارم ✍🏼پاسخ: ▪️افرادی وجود دارند که می‌گویند ما خدا را قبول داریم اما هیچ دینی را قبول نداریم، در پاسخ به این افراد می‌گوییم، اگر یک پدر فرزندی به وجود بیاورد و سپس آن را رها کند، در مورد او چه می‌گویید؟ قطعاً می‌گویید او کار بسیار زشتی انجام داده است. حال رابطه‌ی پدر و پسری کجا و رابطه‌ی خالق و مخلوقی کجا! کدام یکی دلسوزتر است؟ کدام پیوند مستحکم‌تر است؟ وقتی این را برای یک پدر قبول نداریم چرا باید برای خدا قبول داشته باشیم؟ ▪️فراموش نفرمایید، پی گیری خداوند نامش دین است، و آفریننده‌ی مهربان، راه و روش زندگی کردن را به ما یاد داده است. پس خدایی که این افراد تصورش نموده‌اند، خدایی است که صفت هادی بودن خود (که به معنای هدایت کننده می‌باشد) را تعطیل نموده است، و یک خدای ناقص است. اما خدای مهربان از چنین نقص‌هایی مبراست. #سلسله_پاسخ_به_شبهات_پرتکرار 🔰آیا جاودانه شدن کافران در جهنم عدالت است؟ ✍🏼پاسخ: ▪️همین الان بروید از یکی از ناباوران بپرسید، شما اگر چند سال دیگر در دنیا باشید به خداوند متعال ایمان می‌آورید، مشاهده می‌نمایید می‌گویند اگر به صورت ابدی در این دنیا باشیم باز هم به این مفاهیم نادرست ایمان نمی‌آوریم. پس طبیعی است که عذاب آنها هم ابدی خواهد بود. 🔹به عبارتی دیگر، نوع و مدت عذاب، #بازتابی از نوع عمل و عقیده‌ی انسان‌هاست که این گونه خود را نشان می دهد.( و چیزی است که انسانها خود انتخاب می کنند و متعلق به خودشان است، مثلا همین فردی که می گوید هیچ وقت ایمان نمی آورم، توبه کند، همه چیز تغییر خواهد کرد) ▪️همچنین باید دانست افرادی که این حرف‌ها را می‌زنند، «عظمت خدا» را درک نکرده‌اند و اگر می‌دانستند شخص کافر به صورت آگاهانه منکر وجود چه ذاتی شده است(آفریننده اش)، هرگز این شبهات را مطرح نمی‌کردند. نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان کارنشناس شبکه معاند 👈آیا قرآن نسخ متفاوتی دارد؟ ماجرای توحید مصاحف قرآن در زمان عثمان چیست؟⁉️ ✍ کارشناس شبکه ی معاند با اشاره به مسئله ی یکی کردن نسخه های مصاحف قرآن در زمان عثمان به این نتیجه میرسه که قرآن دارای نسخه های مختلف و متعددی هست‼️😐 اما پاسخ جالب استاد رستم نژاد و گرفتن اشتباه دقیق این آقای مثلا کارشناس رو از دست ندید. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه 👈 آیا تاریخ طبری معتبرترین کتاب تاریخ اسلام است؟ 👌 نکات مهمی درباره شیوه ارزیابی روایات تاریخی 👈 چه کتاب هایی قبل از طبري در مورد تاريخ اسلام نوشته شده است؟ 👈 آمارها در کتب تاریخی تا چه حد معتبرند؟ 👈 برای اعتماد به یک روایت درباره تاریخ اسلام و تاریخ خلفا به چه معیارهایی باید توجه کرد؟ 👈 واقعیت ماجرای بنی قریظه چه بوده است؟ 👈 روایات مربوط به جنگ و جهاد در سیره پیامبر (ص) را چگونه باید بررسی کرد؟ - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🎬 پرسش هایی مهم از آتئیست ها: 🎖 در این کلیپ دیدنی، چالش هایی برای آتئیست ها مطرح و نشان داده میشود که آنها مجهز به کوله باری از مغلطات هستند. این کلیپ زیبا را ببینید و برای آگاهی بخشی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه یکی از موضوعاتی که #اسلام_ستیزان به خصوص فمینیست‌ها به اسم دفاع از جنس #زن مطرح کرده و به دین مبین اسلام، حمله می‌کنند، جواز چند همسری برای مردان است. 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹به این آمار که مربوط به نتایج سرشماری مرکز ملی آمار در سال ۱۳۹۵ است، توجه کنید: 🧕آمار زنان مجرد باسابقه ازدواج ۱- #زن فوت همسری 2,398,987نفر ۲- #زن مطلقه 712,782نفر 🙎‍♂️آمار مردان مجرد باسابقه ازدواج ۱- #مرد فوت همسری329,031 ۲- #مرد مطلقه 399,084 🔹 مجموعا 3,111,769 زن مجرد و 728,168 مرد مجرد با سابقه ازدواج وجود دارد. 🔹اگر فرض کنیم که این مردان برای ازدواج سراغ همین زنان بروند، باز هم 2,383,601 زن مجرد اضافه باقی می مانند. (البته واقعیت اینگونه نیست و مردان حتی با سابقه ازدواج معمولا برای ازدواج سراغ این گونه زنان نمی روند بلکه ازدواج با دخترانی که تا به حال ازدواج نکرده اند، را ترجیح می دهند) بر اساس اعلام مرکز آمار درسال ۹۵، یک میلیون و ۲۹۵ هزار و سیصد دختر ۳۰ تا ۵۰ ساله هرگز ازدواج نکرده‌اند. این جمعیت هم مورد اقبال پسران بدون سابقه ازدواج نیستند، بلکه گاهی مورد اقبال مردان باسابقه ازدواج هم نیستند. 🔹با این حساب مجموع دختران در حال عبور از سن ازدواج، پیردختران مجرد، زنان مطلقه و زنان بیوه درجامعه ایران به حدود چهارمیلیون وچهارصد هزار نفر میرسد که معمولا کسی به عنوان همسراول به آنها نگاه نمی کند. 🟢حال سوال این است که این جمعیت بزرگ زنان آیا حق و حقوقی ندارند؟ آیا آنها زن نیستند و مدافع ندارند؟ جمعیت هایی که به اسم حقوق زنان شکل می‌گیرد، تنها مدافع حقوق زنان متأهل و زنان دارای شانس ازدواج هستند و کسی از این جمعیت زیاد حمایت نمی‌کند و حق و حقوق آنها را مطالبه نمی‌کند؟ 🔹بنابراین تعدد زوجات نه به عنوان طبیعت ذاتی مرد و در جهت رعایت تمایلات مردانه، بلکه به عنوان حل یک مشکل اجتماعی و تأمین حقوق قشر وسیعی از زنان در جامعه است. یعنی اگر تک‌همسری تنها صورتِ قانونی ازدواج باشد، عملاً گروه زیادی از زنان از حق طبیعی و انسانی خود محروم خواهند ماند ❗️ پی‌نوشت‌ها ۱. بر اساس قرآن و سیره پیشوایان که رهبر انقلاب هم چندی پیش تصریح کردند، اصل تک همسری است و جواز تعدد زوجات مربوط به شرایط خاص است. ۲. نقطه خطر اینجاست که اگر این گروه از زنان حق غریزی، فطری و عاطفی و روانی خود را از جامعه، به صورت طبیعی و منطقی دریافت نکند، باید منتظر عواقب سوء زیادی باشیم. ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش سوم) مغز، ابزار کر تنها اتم در هستی وجود دارد و هرچیز دیگری، افسانه‌ای است که علم مدرن آن را تایید نمی‌کند. عصر دوگانه‌ها به پایان رسیده و انسان، پس از آنکه تصویر برجسته‌ای از موجودی بود که از تسلیم شدن در برابر قانون فیزیک خودداری می‌کند، بخشی از طبیعت شده؛ زیرا جوهرش لطیف‌تر از ماده است. این، شعار بزرگی است که توسط خداناباوران مطرح شده و حاوی تکبر و تعصب به علم بدون دلیل است. خطرناک‌تر از آن، این باور است که «جهان، اتم متحرک است، نه چیز دیگری» که علم ما دربارهٔ اینکه جهان، تنها اتم است را دچار شک می‌کند. برای درک حقیقت بحران، باید به ثانیه‌های نخست مهبانگ (بیگ‌بنگ) برگردیم و بپرسیم: در آن زمان چه بود و پس از آن چه شد؟ هستی از نیستی منفجر شد، سپس حرکت سریع در جهان مادی در حال انبساط از هر طرف، ادامه یافت. در جهانی مادی که خدایی از هیچ خلقش نکرده و کارش را قانونی تنظیم نکرده که با خرد و قدرت ایجاد شده، هیچ دلیلی وجود ندارد که مغزمان برای تفکر سالم و آماده برای درک دنیای اطرافمان آفریده شده باشد. مغز، تنها اتم‌ها و سلول‌های انباشته شده‌ای است، نه چیزی بیش از این. آیا با ترکیب اتم‌ها، سلول‌ها و عصب‌ها، طبیعت ابزاری به ما می‌دهد تا جهان را آن گونه که هست، درک کنیم؟! چه چیزی باعث می‌شود اتم‌ها، سلول‌ها و عصب‌ها، به آگاهی درست ما از جهان اهمیت دهند؟ حتی اگر این را بخواهد؛ چه چیزی توانایی این کار را به آن می‌دهد، در حالی که آن که چیزی ندارد، نمی‌تواند نداشته‌اش را ببخشد. سی. اس. لویس، در توضیح این مشکل، می‌گوید: «وقتی عقل کاملاً به من و مغز نیز به بیوشیمی وابسته است و بیوشیمی نیز (در دراز مدت) به جریان‌های بی‌معنای اتم‌ها متکی است؛ پس نمی‌توانم بفهمم که فکر آن عقل‌ها چگونه باید از صدای بادی که از میان درختان می‌وزد، اهمیت بیشتری داشته باشد». [1] اینجا دربارهٔ تصادفی بودن داروینیسم و ضرورت عدم اعتماد به مغز صحبت نمی‌کنیم، بلکه دربارهٔ امکان وجود عقلی عاقل سخن می‌گوییم، اگر ماده با اتم‌هایش، همه‌چیز بوده و کار مغز، فراتر از تعامل درونی، در این مادهٔ محبوس در جمجمه نیست. بسیاری از خداناباوران، به صراحت شهادت داده‌اند که جهانی که تنها به فیزیک باور دارد و وجود خدا را انکار می‌کند و چیزی جز قانون حرکت و تغییر مادی نمی‌داند، لزوماً ما را از اعتقاد به وجود مغزی محروم می‌کند که جهان را آن‌گونه که هست، می‌فهمد. شهاداتشان در این مورد، بسیار گسترده‌تر از آن است که در اینجا محدود شود. آنان در این شهادات، به بحران مغز اتم و نورون‌ها اذعان دارند. 🔸هالدین، زیست‌شناس معروف تکامل‌گرا و خداناباور، می‌گوید: «اگر فعالیت ذهنی من به‌طور کامل توسط حرکات اتم‌ها در مغزم تعیین می‌شود، پس دلیلی ندارم که گمان کنم باورهایم درست است. در نتیجه دلیلی ندارم که گمان کنم عقلم از اتم تشکیل شده است». [2] 🔸فیلسوف خداناباور، پاتریسیا چرچلند، می‌گوید: «سیستم عصبی، موجود زنده را قادر می‌سازد تا چهار عملکرد را با موفقیت انجام دهد: تغذیه، فرار، جنگیدن و تولیدمثل. تلاش اصلی سیستم عصبی این است که به اعضای بدن بگوید برای بقای موجود زنده، کجا باید باشند. بی‌شک حقیقت در اولویت آخر است». [3] 🔸روزنبرگ، فیلسوف خداناباور در اشاره به ماهیت مادی مغز، به این نکته اشاره کرده که مغز، مجموعه‌ای از نورون‌هاست و هر نورون، به صورت جداگانه، در چهارچوب همکاری با دیگر نورون‌ها کار می‌کند. اگر کار هر نورون به‌تنهایی را تجزیه و تحلیل کنیم، هرگز اندیشه یا پاره‌اندیشه‌ای در آن نخواهیم یافت. پس محصولش مادی محض است. اما اگر کل تصویر را جمع آوری کنی، گویی به چیزی فکر می‌کنیم، اگرچه در حقیقت به چیزی خارج از مغزمان فکر نمی‌کنیم. [4] اینجا با مشکلی روبه‌رو هستیم که خلاصه‌اش این است که پیش‌فرض ماده‌گرایانهٔ خداناباوری، نتیجهٔ ادعا شده را باطل می‌کند و عقل فیزیکی‌ای که توسط صفات اتم اداره می‌شود، قادر به تولید عقلی نیست که بداند یک محصول فیزیکی محض است. از این رو، روزنبرگ اعلام کرد که همهٔ تلاش‌ها برای اثبات اینکه مغز قادر است دربارهٔ چیزی در جهان، صادقانه فکر کند، شکست خورده است. [5] ماده‌گرایی ناتوان از توضیح وجود یک مغز عقلانی است که جهان را درک می‌کند؛ زیرا اگر افکار و احساسات ما اثر فیزیکی محض این ماده‌ای باشد که محدودیت‌هایش را در ماهیت صفاتش می‌دانیم؛ در آن صورت، جهان خارج را منعکس نمی‌کند، بلکه تعامل درونی خودش را نشان می‌دهد. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه ای که اخیرا پوریا پوتک شل مغز در مورد احکام اسلام مطرح کرد! آیا اعدام در هنگام اذان صبح ؟! پوتک بیسواد میگه حکومتی که خداشون رحمان ، پیامبرشون مهربان و امامشون مظلومه موقع اذان جوانان رو اعدام میکنند!!😐 ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🔴 مصاحبه فرد منصف با زکریای رازی مصاحبه‌ای با جناب زکریای رازی داریم پیرامون چند شبهه‌ای که درباره الکل در فضای مجازی منتشر شده است سلام جناب زکریای رازی ممنون که وقتتون رو دراختیار ما قرار دادید زکریای رازی: عرض سلام و ادب دارم خدمت شما آقای دارابی عزیز و همه کسانی که این مطلب رو میخونن، درخدمتم فرد منصف: لطف دارید، خواستم بگم خودتون رو معرفی کنید، دیدم که نیازی نیست چون همه شمارو میشناسن، بریم سراغ شبهات شبهه‌ اولی که مطرح میکنن این هست که شما حدوداََ سه قرن بعد از پیامبر و نزول قرآن الکل رو کشف کردید، چجوری اسلام قبلش اونو حرام اعلام کرد؟ زکریای رازی: دقت کنید من الکل رو کشف کردم، اختراع نکردم که. قبلا هم الکل وجود داشته و مردم اهل دل الکل رو از روش تخمیر انگور یا چیزهای دیگه بوجود می‌آوردن و میزدن بر بدن، حالا اسمش رو نمیدونستن چیه، فورمول شیمیاییش روهم نمیدونستن. اصلا تو فضای علمی الکل نبودن، بلکه چیزای الکل دار رو میزدن که برن به فضا. خدا و روایات هم خود الکل رو حرام اعلام نکردن، هرآنچه مست‌کننده باشه رو حرام اعلام کردن. [کُلّ مُسکرٍ حرام] هرچی مست کننده باشه حرامه، حتی شما اگه دلستر لایت هم بخورید و مست کنید، حرام مرتکب شدید زکریای رازی ادامه داد، در کتاب الکل و فرآورده‌های آن درصد الکل موجود در مسکرات مختلف اومده، آب‏جو ۴ الی ۶ درصد، شراب ١۶ تا ٢٠ درصد و عرق یا ویسکی تا۴٠ درصد در بردارنده ماده سکرآور الکل می‏‌باشند. درباره عرق سگی چیزی تو این کتاب نیومده که حدس می‌زنم الکل بیشتری توش باشه. خلاصه حکم اسلام بسیار کامل و دقیق هست، معیار میده، معیار حرمت مست‌کنندگی هست. حالا الکل باعث مستی بشه یا چیز دیگه. شاید یه دانشمند دیگه پیدا بشه یه ماده دیگه کشف کنه که در مشروب هست که مست‌کننده‌ باشه، فرقی نداره فرد منصف: ممنون جناب رازی، شبهه دومی که مطرح میشه این‌که، وقتی کرونا اومد، برای ضدعفونی از الکل استفاده کردن. بعضیا گفتن چیشد؟ هان؟ تا دیروز الکل نجس بود، حالا حتی برای ضدعفونی اماکن مقدس هم از الکل استفاده کردید؟ زکریای رازی: ببینید جناب دارابی، الکل دو نوع است یک نوع الکل خوراکی و مست کننده و نوع دوم الکل سمی و کشنده که غیرخوراکیه، الکل مست کننده بله نجس هست، کما اینکه شراب نجس هست، ولی الکلی که الان برای ضدعفونی داره استفاده میشه، الکل سمی هست که نجس نیست. کما اینکه دیدید برخی از هموطنان شل‌مغز الکل رو خوردن که از درون ضدعفونی کنن خودشونو که مُردن. البته بین مراجع اختلاف هست دراین موضوع. بهرحال اینجا دین در برابر علم نیست، درکنار علم هستش، و هیچوقت علم دربرابر دین نبوده و از دست‌آوردهای علمی استفاده میکنه و بیشترین دستورات رو برای علم‌آموزی به مسلمونا داده، اصلا خود من بخاطر دستورات دین اسلام رفتم سراغ علم شیمی و کشف الکل فرد منصف: اصلا چرا الکل و مشروب خوردنش حرامه؟ رازی: چون عقل زایل میشه، من خودم مشروب نمیخوردم، اگه الکل میخوردم که دیگه نمیتونستم کشفش کنم. خوردن مشروبات الکلی خیلی خطرناکه، اتفاق هایی رو رقم میزنه که چه بسا قابل جبران نباشه. شما تصادف‌هایی که بخاطر خوردن مشروبات الکی اتفاق میفته رو ببنید، چندین هزار نفر سالانه تو دنیا تبدیل به کتلت میشن. خود غربی‌ها که حرام نمیدونن مشروب رو، قوانین محدود کننده و جریمه گذاشتن براش فرد منصف: ممنون جناب رازی، شبهه دیگری که مطرح میشه که بیشتر به اتهام شبیه هست درباره خود شما مطرح میشه، این هست که میگن شما کافر و از منکرین خدا و نبوت بودید؟ زکریای رازی: به شدت تکذیب می‌کنم دارابی: سندی هم دارید برای این تکذیبیه؟ رازی: وااا؟ خودم میگم تکذیب میکنم، سند میخواید؟ کتاب‌های منو ببینید درباره چی بوده؟ آیا ملحد این کتابارو مینویسه؟ «کتاب الحاصل فی العلم الإلهی»، «کتاب فیما یرد به اظهار ما یدعی من عیوب الأنبیاء»، «کتاب علی سهیل البلخی فی تثبیت المعاد» و «فی آثار الامام الفاضل المعصوم». دارابی: خب چرا خواستن شمارو تخریب کنن؟ رازی: من خیلی دشمن زیاد داشتم. بدلایل مختلف، هم چون از لحاظ علمی رتبه بالایی داشتم، همه سلاطین و حکما خیلی بهم توجه داشتن. از طرف دیگه یه کتاب علیه فرقه اسماعیلیه نوشتم به نام «فی الرد علی الکیال فی الامامه»، اوناهم برای انتقام منو متهم به کفر کردن فرد منصف: پس اون دوتا کتاب ملحدانه که به شما نسبت میدن دروغه؟ رازی: بله قطعاََ، شما دوتا کتابی که به من نسبت میدن رو برید ببینید، از لحاظ سندی بسیار ضعیف هستش، باور نکنید ممنونم جناب رازی که وقتتون رو دراختیار ما قرار دادید زکریای رازی ممنون که این فرصت رو بمن دادید تا بتونم رفع اتهام و شبهه بکنم #حسین_دارابی ☑️ @naghdeelhad

🔴 شایعه عرب ستیزی فردوسی و شعری از او که از بیشتر شاهنامه ها حذف شد؟؟!! ✅ پاسخ فردوسی عرب ستیز نبود و فقط ۲ بیت این شعر از فردوسی است! بقیه ابیات یا جعلی هستند یا الحاقی❗️(جزئیات بیشتر در عکس فوق👆) #منتشر_کنید #استوری_کنید ☑️ @naghdeelhad

📹 ادامه نقد کلیپ 205 زئوس (آدم و حوا) ⁉️ زئوس آتئیست : قرآن تناقض گفته . اصلا ابلیس فرشته نبود که بخواد مورد امر خدا در سجده به آدم قرار بگیره . ابلیس از جن بود... ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

سَلَامٌ عَلَىٰ إِبْرَاهِيمَ كَذَٰلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُؤْمِنِين درود بر ابراهيم نيكوكاران را چنين پاداش مى‏ دهيم در حقيقت او از بندگان با ايمان ما بود ⚫️ @naghdeelhad

سفرت به خیر اما، تو و دوستی خدا را چو از این کویر وحشت به سلامتی گذشتی به شکوفه ها، به باران، برسان سلام ما را ⚫️ @naghdeelhad

ای مرد، درمیانه‌ی میدان چه می‌کنی؟! در لابلای جنگل و باران چه می کنی؟! میز ریاست تو چه کم داشت از رفاه در ورزقان، در مه و بوران چه می‌کنی؟! دل کنده از اوامر و دستور و پایتخت در نقطه‌های مرزی ایران چه می‌کنی؟! ای هفت‌روز هفته، به فکر ضعیف‌ها همشانه ی فقیرُ ضعیفان چه میکنی؟ تهران اگر که شهر و مقرّ ریاست است پس درمیان ایل و دهستان چ میکنی ⚫️ @naghdeelhad

#شعر باید قبول کرد که پایانِ جست و جوست دیگر دوباره دیدنت ای مرد آرزوست شرق است مَطلعِ تو و غَرب است مَغربَت خورشید اگر نگفت منم تو دروغ گوست در عصرِ پُشتِ میز نشینی نمان برو اینجا به کامِ آدمَکانِ هزار روست کوه و کَمر که جای رییس و وکیل نیست جای رییس لای پَرِ مهربانِ قوست! باید فقط نشَست و سخنرانِ خوب بود باید نماز خواند… نمازی که بی وضوست! نُطقِ تو را تمسخُرِ اغیار خسته کرد حالا چقَدْر دورِ تو خالی ز عیب جوست خدمت به خَلق کردی و رفتی به فَرشِ عرش جان را قَباله کردی و دادی به دَستِ دوست پاینده باد دولتِ داغی که بر دل است پاینده باد دولتِ بُغضی که در گَلوست قَدرِ تورا چگونه ندانسته ایم ما این اشکِ آینه ست که با آه روبروست نقاره زن شده دلمان ، زعفرانی است خونِ دل است آنچه که حالا سبو‌ سبوست پس خادم الرضا شدنَت افتخارِ توست آسوده باش کشورمان در پناهِ اوست چشم انتظار تو به خدا حاج قاسم است امشب چقدْر تشنه ی دیدار و گفت و گوست از این سقوط من که ندیدم صعودتر پروازی از میانه ی پروازَم آرزوست… #خادم_الرضا #شهید_جمهور ⚫️ @naghdeelhad