eitaa logo
روزنه
6.2هزار دنبال‌کننده
3.9هزار عکس
1.9هزار ویدیو
249 فایل
دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر ارتباط با ادمین @M_shahidani
مشاهده در ایتا
دانلود
بازتاب دیدگاه‌های مخاطبان روزنه/۱۵ 🔸شریعتی: سلام برادران جهادگر روزنه انصافا این چند روز عالی بودید و واقعا استفاده کردیم به نظرم شما تهدید رو به فرصت تبدیل کردید چون در شناساندن جریان نفوذی به حوزه واقعا موفق بودید خدا قوت مجاهدین فی سبیل الله @rozaneebefarda
در چند روز گذشته، همه، همه را به آرامش ووحدت دعوت کردند❗ اما کسی نگفت تنها راه وحدت واقعی، کندن غده های تفرقه افکن است و الا فاصله این وحدت تا تفرقه بعدی چندان نخواهد بود.
شورش سکولارها علیه اسلام و نظام 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 برخلاف القائات انحرافی، وقایع اخیر مربوط به نزاع لفظی لاریجانی/یزدی نیست؛ شورش هماهنگ و بل و علیه و بود. همانطور که غائله مشروطه را نمی توان و نباید به دعوای با و (رضوان الله علیهم) تنزل داد؛ که آنجا هم در واقع تقابل با ، جریان داشت. @rozaneebefarda
💥مرجعیت گریزی مؤسس حوزه علمیه قم @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 حاج شیخ فرمود: من یک قدم برای مرجعیت برنداشتم! وقتی خبر دادند کسی بر منبر گفته «حاج شیخ اعلم الناس است»، شد و گفت به او بگویید ! بعد از ارتحال بعضی از اعاظم عراق، اهالی نجف و کربلا درخواست رساله کردند، پاسخ حاج شیخ صریح بود: ! (بیان مختصری از زندگانی آیت‌الله مؤسس، ص۴۷) @rozaneebefarda
🔻عبدالله گنجی روزنامه نگار و پژوهشگر سیاسی در نقد و رد بخشی از نامه جنجالی آیت الله آملی لاریجانی چنین نوشت: 🔹بررسی دقیق کردم سیف نه در اطلاعات سپاه بوده و نه معاون اقتصادی آن. از قضا تخلفات ایشان توسط اطلاعات سپاه احراز و با وی برخورد شد. @rozaneebefarda
همه حامیان @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸در این روزها که زمزمه پویش در برخی محافل به راه افتاده، مدافعان شبه انقلابی ابن خبرنگار فتنه‌طلب به شدت فعال شده و بعضا او را قبل از تشکیل محکمه، تدوین نموده‌اند. 🔹تشخیص جرم یا تبرئه متهم با قاضی است، دفاعیه را هم وکلای زبردست اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان تنظیم باید کنند که دست بسته هم نیستند، پس ماجرای این دفاعیه ها آنهم از زبان افراد انقلابی نما چیست؟! 🔹راه اندازی پویش های رسانه‌ای متوقف و منوط بر اثبات جرم نیست؛ فعالان رسانه‌ای و سیاسی، بر اساس قرائن و شواهد و استظهارات عرفی خود، امری را خلاف و چالش خیز تشخیص داده، اعلان پویش می کنند. آیا مدافعان مدرسی این اولیات را هم نمی دانند یا ماجرا چیز دیگری است؟! 🔸فرید مدرسی سرمایه اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان در قم است؛ چرا و با چه انگیزه‌ای عده‌ای خود را سپر کرده‌اند که خدشه‌ای به وجهه این عنصر مشکوک نیافتد؟! 🔹داغ کردن مسائل، جهت دادن به اخبار، بسیج کردن رسانه‌ها و به خط کردن لشکر سایبری جریان زاویه‌دار، تصریح رسانه‌های معاند مبنی بر آنکه مرجع(و نه منبع اولیه) خبر، فلانی بوده است! تشویش اذهان، تله رسانه‌ای برای ریاست مجمع تشخیص، تخریب عناصر انقلابی کارآمد در سالهای اخیر، انتشار اخبار محرمانه حوزوی و تحریک آستانه حساسیت مردم، خوراک دهی به عناصر بیگانه، عناوین قابل طرحی در این ماجراست. مزید بر مطالب مذکور، نمی توان سابقه مدرسی را در فتنه‌های حوزوی اخیر نادیده گرفت. داستان نامه ناصحانه، ماجرای نشست فیضیه، و ده ها ماجرای خرد و کلان دیگر. این آخرین اتمام حجت با همه دلسوزان و متولیان است؛ طبعا اگر اکنون تسامح و تساهل و تردید حاکم شود، فردا روز در موارد مشابه نمی توانیم هیچ کس جز خودمان را ملامت کنیم. 🔸دو یادداشت مرتبط در تبیین ابعاد نقش مخرب فرید مدرسی را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/rozaneebefarda/1764 https://eitaa.com/rozaneebefarda/1767 🔶حاشیه بی گمان فرید مدرسی کم حامی ندارد و برای دفاع از خود هم دست بسته نیست، دفاع افرادی به ظاهر انقلابی اما خاصیت دیگری دارد! پویش را در درون جبهه خودی متوقف می کند، همیشه خطرناک تر از هر مهاجمی بوده است. صدالبته گاه این حمایت عامدانه نیست و با چند واسطه، در نتیجه یک عملیات روانی، محاسبات این عناصر انقلابی را عوض و مغز و قلم آنان را به استخدام در می آورند! به زودی گزارش مستقلی با ذکر مصادیق، از حامیان حوزوی خبرنگار خاطی خواهیم نوشت. @rozaneebefarda
استقلال حوزه و روحانیت یعنی چه؟ @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 رهبر انقلاب: در میان علمای دوران صفویه، شیخ‌الاسلام هست، عالم معروف مورد توجه شاه هست، میرداماد هست، شیخ بهایی هست، ملامحمّدباقر سبزواری هست. همه‌ی آنان شیخ‌الاسلام‌ها و علمای بزرگ و مورد توجه دربارها بودند؛ اما زندگی آنان را که نگاه می‌کنید، می‌بینید مثل یک عالم غیروابسته‌ی به دستگاهها زندگی می‌کردند؛ یعنی درست در کنار مردم، با مردم، در خدمت مردم و برای مردم؛ این چیز خیلی عجیبی است. یا مثلاً «مجلسی» که شیخ‌الاسلام بزرگ اصفهان بوده و آن دستگاه باعظمت را داشته، یک روحانی بوده که مردم به او مراجعه می‌کردند و مسأله می‌پرسیدند؛ همین کارهایی که امروز روحانیون در طول این مدت می‌کرده‌اند. بعد هم وقتی که دوران ارتباط با سلاطین پایان گرفت (در آن اوایل، چون سلاطین صفویه به علما احتیاج داشتند، به آنها روی می‌آوردند و به طرفشان می‌رفتند؛ لذا یک مقدار ارتباط داشتند) شما می‌بینید که علما سلسله‌ی جداگانه‌یی شدند که باز در خدمت دین،در خدمت معارف و در خدمت مردم بودند و هیچ‌کس نتوانست از آنان سوء استفاده کند.۱۳۷۰/۰۸/۲۰ بیانات در دیدار جمعی از روحانیون استان کرمان‌ @rozaneebefarda
خبرآنلاین پرده برانداخته است! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 خبرآنلاین رسانه منسوب به آقای ، با انتشار دفاعیه مغالطه‌آمیز ، رسما از ارتباط وثیق سیاسی و رسانه‌ای با نامبرده پرده برداشت! با آنکه هنوز پویش محاکمه به طور جدی پیگیری نشده، اینهمه برکات داشته است. انتخابات مجلس و ریاست جمهوری، علی لاریجانی، فعالیت رسانه‌ای در قم، رانت اطلاعاتی(خبری)، بیوت علما، شبکه سازی سیاسی/مذهبی، تخریب خط حزب‌الله، ترور سفید بزرگان جریان انقلابی، اینها را فعلا به مثابه کلمات بی ربط تصور کنید تا چند وقت دیگر انشای نانوشته ، با صدای بلند خوانده خواهد شد. هنوز این طلیعه صبح است... @rozaneebefarda
@rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔻: مدرسی ۲۵ آذر ۱۳۵۹ در قم متولد شد. او در رشته ارتباطات تحصیل کرده و حوزه تخصصی او در روزنامه‌نگاری حوزه‌های علمیه و روحانیون شیعی است؛ اگرچه پیش از آن خبرنگار سیاسی روزنامه شرق، اعتماد و هم‌میهن بوده است. او همچنین مدتی عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت و عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علامه طباطبایی بوده‌است. 🔻: مدرسی در سال ۱۳۸۱ در جریان اعتراض‌های دانشجویی بازداشت شد که در بند ۲۰۹ زندان اوین بسر برد. همچنین در آذر ماه ۱۳۸۳ به اتهام وبلاگ‌نویسی توسط نهادهای امنیتی قم بازداشت شد که پس از آزادی، در سال ۱۳۸۴ به جرم توهین به رئیس جمهور وقت و رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در دادگاه عمومی تبرئه شد اما شعبه اول دادگاه انقلاب قم او را به یک سال حبس محکوم کرد. این حکم به اتهام توهین به رهبری و تبلیغ علیه نظام صادر شد. 🔻: فرید جوان خبرنگاری است که زیر دست بزرگ شده است. مربی کسی است که به وی لقب سلطان تعطیلی روزنامه ها را داده اند. تا کنون در کارنامه خود سابقه انتشار روزنامه هایی را داشته است که بارها به اتهام توهین به مقدسات دینی یا ارکان نظام اسلامی تعطیل شده است. حال چگونه چنین مدرسه ای از حوزه علمیه سر درآورده است و دلسوز حوزویان شده است؟؟؟ 🔹شیفتگان امروز در حوزه کباده دفاع از شیعه می کشند و حال آنکه اربابان ایشان تیشه به ریشه زدند. مرجعیت شیعه که همواره یک بوده است، امروز از سوی جریان خزنده و خطرناکی در حال است. 🔻 چهارم: فرید مدرسی در کارنامه خود فهرستی بلند از اقدامات در راستای اهداف جریان دارد. او گویی کارویژه خود را بزرگان حوزه و چهره های انقلابی می داند. در این مسیر از و یا ابایی ندارد. 🔹فرید مدرسی کسی بود که برای تخریب آیت الله میرباقری خبر انتصاب ایشان به امامت جمعه تهران را منتشر کرد. فرید مدرسی از این دست اخبار بی پایه و اساس کم ندارد. 🔻: اما امروز آخرین سکانس از این در قم است. 🔸شاید فرید وقتی خبر دیدار آیت یزدی را به صورت جهت دار تنظیم می کرد، هیچ گاه گمان نمی کرد آن آتش چنین دامن خودش را بگیرد. اما او با تنظیم جهت دار یک خبر، به گونه ای محتوا را در کشور منتشر کرد که واکنش های مشخصی را در راستای تخریب آیت الله یزدی در پی داشته باشد. 🔸او باید بداند دامن خود را از و پاک می دارد؛ هر چند دروغ و رذالت از اجزای لاینفک است. 🔹خبرنگار شهرت طلب اصلاح‌طلبان امروز در پایان خط قرار گرفته و باید پاسخگوی هایش در فضای حوزه و جامعه باشد. اینجا ایستگاه آخر است... سید طاها یزدانی @rozaneebefarda
در برزخ تشتت و تذبذب نشانه‌شناسی سلوک سیاسی و مرام فکری اصلاح‌طلبان در سالهای اخیر 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بعد از آنکه در دوم خرداد 76 ، و با یک رای سلبی به رقیب گروهی که بعد ها به «اطلاح طلبان» مشهور شدند ، به قدرت رسیدند تا به امروز این جریان،مانند تمام جریان فکری و سیاسی دارای فراز و نشیب های بسیار زیادی بوده است. البته تمام گروه ها و جریانات فکری دچار خطاء ، ابهام و اشکال می شوند که می بایست در جای خود بررسی شود. امَّا نکته ای بسیار پر رنگ متفکران و ناظران بیرونی به این جریان را همیشه متوجِّه خود می کند و آن «عدم ثبات درونی» و «تشتت فکری» است. وقتی سرگذشت این جریان را با دقَّت و تامَّل مطالعه کنیم ، با سوالات و ابهامات بسیار زیادی مواجه می شویم. ابهاماتی که بعضا حکایت از «دو گانه های غیر هم خوان» دارند. روزگاری چهره اصلی این جریان را منجی ملت و کشور معرفی می کند و بعد از چند صباح ، «پروژه عبور» طرح می شود. ملاک را قانون و رای مردم می شمردند و وقتی رقیب نامطلوب برای آنها رای می آورد ، اساس قانون و رای مردم را زیر سوال می برند و علم «تقلِّب» بلند می کنند. بینان گذار کبیر انقلاب ، امام خمینی (قدَّس سره) را هجو می کنند و مدَّتی بعد سینه چاک خانواده و نوه او می شوند. چهر برجسته سیاسی را «عالیجناب» می کنند و در هنگامه افول و نیاز، به او لقب «امیر کبیر» می دهند. در گرما گرم انتخابات ، برای بقاء به حمایت از رقیب قدیمی دست می زنند و بعد از پیروزی ، پیروزی را حاصل تفکرِّ خود می دانند و بعد از نارضایتی مردم از «رئیس منتخب» ، حرف از «رحم اجاره ای» می زنند. و صد البته در آستانه انتخابات سعی می کنند خود را از آن رئیس جدا بدانند! اگر رقیب بر سرکار باشد ، انواع و اقسام انتقادات را بر سر او آوار می کنند و مدافع ملت و اخلاق خود را می خوانند و وقتی خود بر سر کار باشند از وحدت و همدلی دم می زنند و دهان منتقدان را می بندند. وقتی رقیب سیاسی شان مرتکب عمل خلافی شده باشد، رسوایی او را چون هدفی مقدس پی می گیرند و در صفحات پرشمار روزنامه‌های زنجیره‌ای، آبرو برای فرد و طیف فکری اش باقی نمی گذارند، چنان که در مورد جلال فارسی چنین کردند اما وقتی پای بزهکاری سوگلی های سیاسی خودشان در میان باشد از «قتل استاد» هم می گذرند و از قاتل او «ناجی اخلاق» می سازند! روزگاری امام معصوم(ع) را نقد پذیر و قابل استیضاح(العیاذ بالله) می دانند و تقلید را کار می میمون می شمارند!( صد البته یا معنای معصوم را فهم نکرده اند یا معنی استیضاح را) و امروز ناگهان داعیه دار و سینه چاک دفاع از مراجع دینی و حمایت از اساس دین شده اند! روزی دین را افیون ملَّت ها می دانستند و امروز در حوزه های علمیه سرمایه گذاری میکنند و دلسوز دستگاه و نهاد دین می شوند! و ... راستی اینهمه «دوگانگی» و «ابهام» برای چیست؟! آیا این همه ابهام و تناقض از دید تیز بین آیندگان و متفکرین منصف مخفی خواهد ماند؟! آیا این دوگانگی ها از عدم «ثبات فکری» و «تشتت درونی» حکایت می کند؟! اگر یک ناظر بیرونی این سرگذشت پر فراز و نشیب و این همه ابهام و دوگانگی را «بازی فکری» و «منفعت طلبی» و «ابن الوقت بودن سیاسی» برای «ماندن در قدرت» قلمداد کند ، چگونه می خواهند آن ناظر بیطرف را قانع کنند؟! جعفر بحرینی @rozaneebefarda
وسعت رابطه رسانه‌ای با آقای را با یک جستجوی ساده می توان مشاهده کرد! بی دلیل نیست خبرآنلاین در دفاع از این خبرنگار افتراق طلب پرده برانداخته است:👇 https://eitaa.com/rozaneebefarda/1806 @rozaneebefarda
بازتاب‌های مخاطبان روزنه/۱۶ 🔸 جابری: سلام در یادداشتی که پیرامون حامیان شبه انقلابی مدرسی نوشتید ای کاش ارجاعی به نوشته برخی از افراد می دادید تا ببینیم چه گروهی مورد نظر شماست و بیشتر آشنا می شدیم صرف این نام بردن کلی نمی تواند خواننده های شما را به مقصد رهنمون کند. 🔶پاسخ روزنه فعلا بنا به دلایلی گزارش تفصیلی روزنه در این مورد آماده نشده اما به عنوان نمونه، سایت ، از آن جمله است. @rozaneebefarda
حساب شخصی جناب آقای از تعبیر برای ایشان استفاده کرده است! برخی مراجع ماضین و برخی از موجودین(مانند )، مانع درج این لقب خاص بر رساله خود شده اند. @rozaneebefarda
به نظر شما چرا این پست تحقیر و تمسخرآمیز در رسانه اصلاح‌طلبان اعتدالگرا(نزدیک به ع.لام) منتشر شده است؟! آیا با یک موج هجمه علیه اوقاف و رییس جدیدش مواجه خواهیم شد؟! @rozaneebefarda
امام خمینی و مسأله مرجعیت 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 : بعد از ارتحال حضرت آیت‌الله ، به رسم معهود علما برای بزرگ‌داشت ایشان مجالس ختم متعدد گرفتند، امام اما : اولا صبر کرد که همه علما ی طراز اول و طراز دوم نجف مجالس و مراسم یادبود برگزار کردند و تقریبا آخرین نفری بود که برای آن فقید مراسمی برگزار کرد و ثانیا دستور داد که برای اعلام مجلس مزبور از طرف او، اسم او را بدون هیچ القابی ببرند و از این رو، وقتی بلندگوی صحن مطهر حضرت علی(ع) در اعلام مجلس یادبود، اطرف امام بدون هیچ القابی با عنوان « » از او نام آورد، مورد اعتراض بسیاری از روحانیون و مردمی که در صحن مطهر بودند، قرار گرفت و وقتی دریافتند که امام شخصا دستور داده است که اینگونه از او نام ببرند، شگفت زده شدند. (نهضت امام خمینی/ج2/ 811) @rozaneebefarda
جناب حجت‌الاسلام به و تهمت‌های پاسخ گفت. @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔻مسئول بسیج اساتیدحوزه (بدون ذکر نام) در پاسخ به شبهات خبرنگار اصلاح‌طلب، چنین گفته است: 🔹اساسا من اختلاف میان را نمی پسندم و خود از علاقمندان و مریدان علما و مراجع معظم هستم، در جریان اخیر نیز از آنجا که سخنان حضرت آیت الله یزدی ، بنحوی مساله روز حوزه بود مورد اهتمام قرار گرفت، و نامی ازهیچکس ذکر نشده بود. 🔸 بر خلوص و تواضع حوزویان تاکید کرده و مرجع سازی و مرجعیت خود خوانده را تقبیح و به نقد اشرافیگری پرداختند که حرف دل همه حوزویان است. 🔹اما درباره ، از وقتی وی آقای مشایی را به عنوان معاون اولی منصوب کرد ودرطول دور دوم ریاست جمهوری که عملکردی متفات داشتند، اینجانب نقد جدی داشتم که مواضع من در همان زمان هویداست. سخنرانی ها ومقالات منتشر شده گواه این سخن است. 🔸متاسفانه برخی دوست دارند با و زیست کنند. 🔸واما درجریان هیچ نقشی نداشته بلکه مخالف برگزاری آن بودم.لذا معاندان اگر سندی برخلاف دارند خوب است ارایه کنند تا جایزه بگیرند. 💠 من خواهش می کنم برای دنیای دیگران تا این حد بد اخلاقی نکنید وقیامت خود را به باد ندهید و اگر برای در پی دیگران هستید ارزش ندارد می توان با صداقت زندگی کرد خداوند هم روزی رسان است و الا به دنیای خود هم نخواهید رسید. 🔸ممکن است دروغ و تهمت جولان داشته باشد ولی گذراست که در دنیا و در آخرت است. @rozaneebefarda
💥پیشتر در حساب شخصی جناب آقای از تعبیر برای ایشان استفاده شده بود! 🔻در این تصویر لفظ از جلوی نام ایشان شده است. اگر تاکتیکی نباشد، اقدام قابل تقدیری است. 💥برخی مراجع ماضین(مانند ) و برخی از موجودین(مانند )، مانع درج این لقب خاص بر رساله خود شده اند. 🔻در این قاب، یکی از چهره‌های مؤثر ، جناب آقای (نائینی) نیز دیده می شود. @rozaneebefarda
💥سایت موهن به مقدسات با عنوان نیز در جرگه مدافعان درآمد! 🔻ماجرا هرچه می گذرد جالب تر می شود! 🔸ایران وایر یکی از سایت های جدی ضد انقلاب است که از ضدانقلابیون سرشناس، سردبیری آن را برعهده دارد! برای اطلاع بیشتر، اینجا را ببینید:👇 iranwire.com/fa/features/32684 @rozaneebefarda
بازتاب دیدگاه‌های مخاطبان روزنه/۱۷ 🔹میم سین: به نظرم می‌رسد برای کوبیدن یک نفر به اراجیف گویی تمسک نکنید! به عنوان گذاری "آیت الله العظمی" به آقای علوی بروجردی گیر می‌دهید، درحالی که چنین القابی (بلکه بالاترش) توسط خود سایت رهبری و زیرمجموعه های ایشان به کار می‌رود... 🔶پاسخ روزنه اولا خواهش می شود عصبانی نشوید. ثانیا مقام معظم رهبری ولی فقیه زمان هستند یعنی فقیه حاکم که حکمش بر سایرین از مجتهد و مقلد، نافذ است. این امر اختلافی نیست. پس قیاس مع الفارق است. ثالثا ایشان از مراجع تقلید عظام اند که بیش دو دهه از مرجعیت‌شان می گذرد و لذا کاربست این عناوین، برای ایشان چندان عجیب و غریب نیست. عجیب آن است که برخی افراد یکشبه آیت‌الله العظمی خطاب شوند! رابعا در اعلان مرجعیت مقام معظم رهبری، عده کثیری از خبرگان و اساتید طراز اول و علمای بلاد، شهادت مکتوب مبنی بر صلاحیت علمی و عملی ایشان برای تصدی مرجعیت داده و جامعه مدرسین حوزه علمیه (معتبرترین تشکیلات حوزوی معاصر) بر آن صحه گذاشته است. آیا سایر افراد مورد نقد با طی چنین مقدماتی به اعلان مرجعیت و چاپ رساله و تأسیس دفتر و تصدی شؤون مرجعیت اقدام کرده اند؟! خامسا مقام معظم رهبری علی‌رغم همه این مقدمات اولا همان زمان بر ارجاع و رجوع به مراجع معمرین موجودین در ایران تأکید کرده و تمرکز خود را تنها به پرسشهای خارج از ایران معطوف داشتند. از این گذشته ایشان بدون ذکر نام، بر جایگاه برخی افراد واحد صلاحیت که اسم شان اعلان نشده نیز تأکید فرمودند که مصداق بارز آن مرجع اعلای عراق حضرت آیت‌الله‌العظمی سیستانی بودند. مراعات جایگاه بزرگان و حتی معاصرین توسط ایشان، درس آموز و مورد مطالبه مستمر طلاب و روحانیون است. سادسا مقام معظم رهبری تا کنون به جهت مراعات معاصرین و مراجع عظام قم، از انتشار رساله استنکاف فرموده‌اند که عینا گمشده این روزهای حوزه علمیه قم است و عده‌ای دانسته یا نادانسته قدم در مسیری گذاشته اند که این سرمایه‌های تاریخی روحانیت و مرجعیت را نابود سازند. @rozaneebefarda
این صفحه مربوط به سایت ضدانقلاب است. در این یادداشت تلاش کرده مسئولیت انتشار جهت دار سخنان آیت‌الله یزدی را گردن جناب آقای نبوی بیاندازد. نکته جالب آنکه وقتی به لینک ارجاع مراجعه کنید، از سایت سر در می آوید! منبع تحلیل این سایت ضدانقلاب، همان خبرآنلاین است و نشان می دهد که این رسانه‌ها یا کاملا شبکه اند و یا به هر دلیل خبرآنلاین منبع معتبری برای ایران وایر است! پیشبرد خط رسانه‌ای مشترک خبرآنلاین و ایران وایر در دفاع از ، مسئله جالب و مهمی است. @rozaneebefarda