📣صوت تبیینی دربارهٔ مسائل‌ روز (بازی در زمین دشمن؟) ❇️ توسط حجت‌الاسلام: #محسن_عباسی_ولدی @abbasivaladi 🔹تقوا در تحلیل؛ شرط نجات جامعه در شرایط سخت 🔸 انتقاد واجبه؛ اما یأس‌پراکنی و بدبین‌سازی مردم گناه بزرگیه. 🔹 نه دولت بی‌خطاست، نه تخریبِ بی‌تقوا راه‌حل. 🔸حواسمون باشه، جنگ، جنگ وجودیه 🔹 اصلاحات سخت‌اند اما ضروری، کمک کار باشیم. 🔸 راه عبور: اعتماد + مطالبه‌گری + تبیین 🔹 وحدت و همدلی = جلب حتمی رحمت الهی 📌قبل از حرف زدن درباره مسائل روز، حتی در حد یک گفت‌وگوی دو نفره، این صوت رو گوش بدیم، فکر کنیم، بعد قضاوت کنیم. #جهاد_تبیین #نشر_حداکثری 🚨انتشار محتوا در راستای جهاد تبیین با شماست👇 https://eitaa.com/joinchat/1066729623Cf64777909c

ارزیابی آشوب های دی ماه در ایران-مهدی محمدی- بخش اول- 12 دی 1404 @mohammadi61

تحلیل راهبردی آشوب ها در ایران- مهدی محمدی- بخش دوم @mohammadi61

آخرین وضعیت تهدیدات علیه کشور- مهدی محمدی- 18 دی 1404 @mohammadi61

✍️کالبدشکافی ناآرامی‌های اجتماعی در ایران (از ماهیت تا پیامد) 🔻 ماهیت شناسی تحولات جهانی فهم علت بروز نارضایتی و ناآرامی منتهی به اغتشاش در ایران، وقتی قابل درک است که رابطه آن با رویکردهای جهانی تبیین و ترسیم شود. 🔻 الف) رویکردهای دوگانه در مدار جهانی تحولات دهه‌های پایانی قرن بیستم به این سو حاکی از؛ حرکت جهان بر مدار دو رویکرد جهانی است. این دو رویکرد عبارت است از:  🪐 ۱. رویکرد درون سیستمی؛ به معنای واقعی بودن وجود یک سامانه منسجم و هدف‌دار برای جهانی‌سازی است. این سیستم مبتنی بر عرفی‌اندیشی و مادی‌گرا است که با محوریت سرمایه سالاری و کسب حداکثر لذت و ثروت در حال اداره بخش مهمی از جهان است. این سامانه تشکیل شده از مجموعه‌ای از کشورهای غربی و هم‌پیمانان و همراه آنان است که بر مدار قدرت استکباری و تمامیت خواهانه آمریکا می‌گردند. 🪐 ۲. رویکرد برون سیستمی؛ به معنای شکل‌گیری یک سامانه نوین از جهانی‌گرایی است که مبتنی بر توحیداندیشی و اخلاق‌مداری است. این رویکرد مجموعه‌ای از کشورها و گروه‌های محور مقاومت و آزادی خواهان عالم را شامل می‌شود. این رویکرد با محوریت ایران در پی اجرای سیاست‌های مستقل خود می‌باشند و به همین سبب در مقابل سلطه فرهنگی و سیاسی غرب پایداری می‌کنند. ♻️ یافته راهبردی 🔸به رغم خیزش گسترده ایدئولوژی‌های مخالف در برابر لیبرال سرمایه‌داری مانند: کمونیست روسی به رهبری لنین، سوسیالیست چینی به رهبری مائو و...، اما آنها نتوانستند به لحاظ نظری و عملی در سطح تمدنی جلوه کنند و در حد و اندازه یک سیستم ماندگار تداوم حیات دهند. بنابراین جهان امروز از منظر رویکردهای زیست اجتماعی و الگوی سیاسی یا مبتنی بر مادی‌گرایانه در درون سیستم لیبرال سرمایه‌داری تعریف می‌شوند و یا مبتنی بر فطرت الهی و اخلاق انسانی، از منظر فکری و عملی در خارج از سیستم لیبرال سرمایه‌داری تعریف شده و به دنبال دستیابی به تمدن نوین انسانی و توحیدی مستقل هستند. 🔸از آنجا که لیبرال سرمایه‌داری اراده و انگیزه زیادی برای تجمیع و تکثیر ثروت و بهره‌مندی حداکثری از لذت دارد به صورت بنیادین؛ هرگونه پدیده‌ای که احساس کند مانعی برای مسیر ثروت اندوزی و لذت طلبی آنان است، حریف یا دشمن تلقی می‌کند و با تمام توان با آن مواجهه یا مقابله می‌کند. سلطه جویان لیبرال سرمایه‌داری برای مدیریت حریفان از سه مسیر اقدام می‌کنند: 🔅 مسیر اول. با استفاده از ابزار تزویر، توانمندی حریفان را تحلیل می‌برند. 🔅 مسیر دوم. با استفاده از ابزار تطمیع، حریف را در جامعه خود هضم می‌کنند. 🔅 مسیر سوم. با استفاده از ابزار تهدید، حریف را از مسیر خود حذف می‌کنند. با این تفسیر هرگونه تغییر و تحولات از جمله ناآرامی‌های اجتماعی ایران در پاییز امسال در پارادایم دو سیستمی قابل تحلیل است. ✍️#️احمد_باقری_مزینانی استاد دانشگاه/ ۲۸ دیماه ۱۴۰۴ه.ش/. 💎 کانال ایتا #راه_نگار 🆔https://eitaa.com/rahnegar1401

✍️کالبدشکافی ناآرامی‌های اجتماعی در ایران (از ماهیت تا پیامد) 🔻 بایسته‌های اعتراض‌ و ناشایسته‌های اغتشاش  متن حاضر در پی تمایزگذاری میان دو مفهوم «اعتراض» و «اغتشاش» از طریق تعریف مفهوم و تبیین مؤلفه‌های سازنده هر یک است.  🔸۱. تعریف اعتراض و اغتشاش  ۱.۱ اعتراض  اعتراض نشان‌دهنده دغدغه‌مندی مردم نسبت به سرنوشت خود و جامعه است. از این رو، پدیده‌ای ارزشمند تلقی می‌شود که می‌تواند به اصلاح امور بینجامد.  ۱.۲ اغتشاش اغتشاش فراتر از ابراز دغدغه، به معنای «خلع ید از نظم حاکم از طریق ایجاد هرج‌ومرج» است. این پدیده می‌تواند زیست اجتماعی را مخدوش و امنیت دیگران را مختل کند.  🔹۲. تفاوت‌های کلیدی میان اعتراض و اغتشاش  ۲.۱ شیوه ارتباط و گفت‌وگو - اعتراض: مبتنی بر فضای دوسویه و گفت‌و‌شنود است.  - اغتشاش: یک‌سویه و فاقد امکان گفت‌وگو است.  ۲.۲ محتوای شعارها - اعتراض: متکی بر منطق و گفتمان است.  - اغتشاش: ساختارشکنانه و توهین‌آمیز است.  ۲.۳ کاربرد خشونت و سلاح - اعتراض: مسالمت‌آمیز و غیرمسلحانه است.  - اغتشاش: خشونت‌آمیز و مسلحانه است.  ۲.۴ هدف - اعتراض: اصلاح‌طلبانه است.  - اغتشاش: تخریب‌گرایانه است.  ۲.۵ تعامل با پلیس و نهادهای امنیتی  - اعتراض: حضور پلیس برای حفظ نظم و مراقبت مشهود است.  - اغتشاش: مقابله و آسیب رساندن به پلیس در آن ملموس است.  ۲.۶ فرآیند شکل‌گیری  - اعتراض: پس از طی مراحل قانونی و در صورت عدم دستیابی به نتیجه شکل می‌گیرد.  - اغتشاش: خارج از چارچوب‌های قانونی شکل می‌یابد.  ۲.۷ تخریب اموال  - اعتراض: بدون آسیب به اموال عمومی یا خصوصی است.  - اغتشاش: توأم با تخریب اموال است.  ۲.۸ احترام به نمادها و متولیان - اعتراض: فاقد فحاشی و توهین به نمادهای ملی است.  - اغتشاش: همراه با توهین به نمادها و احتمالاً حمله به آنها است.  ۲.۹ ساختار و رهبری  - اعتراض: دارای گفتمان، ساختار و نماینده است.  - اغتشاش: فاقد ساختار مشخص اما دارای «لیدر» است.  ۲.۱۰ منشأ و هدایت - اعتراض: درون‌زا و برآمده از گفتمان داخلی است.  - اغتشاش: تحت هدایت بیرونی و همراهی دشمن است.  ۲.۱۱ هزینه برای نظام - اعتراض: کم‌هزینه و نظام سیاسی برای حل مسئله حکمرانی از آن استقبال می‌کند‌ - اغتشاش: پر‌هزینه و مخرب و نظام سیاسی با آن برخورد می‌کند.  ♻️ تحلیل راهبردی  با رویکردی هنجاری و سیاسی می‌توان مرزی شفاف میان «اعتراض مشروع» و «اغتشاش نامشروع» ترسیم کرد. بر این اساس، اعتراض کنشی درون‌سیستمی، قانونی و سازنده تصویر می‌شود، در حالی که اغتشاش پدیده‌ای برون‌سیستمی، غیرقانونی و تخریب‌گرا معرفی می‌گردد.  به این ترتیب، «اعتراض» به عنوان حقی مسالمت‌آمیز و اصلاح‌گرانه به رسمیت شناخته می‌شود، اما «اغتشاش» پدیده‌ای خشونت‌آمیز، تخریب‌گر و تحریک‌شده از بیرون و مطرود تلقّی می‌گردد. ✍️#️احمد_باقری_مزینانی استاد دانشگاه/ بازنویسی شده ۳۰ دیماه ۱۴۰۴ه.ش/. 💎 کانال ایتا #راه_نگار 🆔https://eitaa.com/rahnegar1401

✍️ کالبدشکافی ناآرامی‌های اجتماعی در ایران (از ماهیت تا پیامد) 🔻 گونه‌شناسی تهاجم علیه مردم ایران چنان‌که در قسمت قبل متذکر شدم، علیرغم اینکه رویکرد لیبرال سرمایه‌داری با محوریت آمریکا و با ابزار تزویر، تطمیع و تهدید توانست سایر معارضان را دفع یا رفع کند، مردم ایران به‌عنوان یک استثنا در طول چهار دهه گذشته، مقاومت عزتمندانه و پرافتخاری در برابر تمامی گونه‌های تهدید نظام سلطه برای استیلا بر هویت، منابع و ذخایر خود تجربه کرده‌اند. مهم‌ترین تهاجم‌های تحمیلی علیه مردم ایران در این چهار دهه عبارتند از: 🔸۱. جنگ تمدنی و نبرد هویتی: تهاجم ایدئولوژیک به هنجارها و ارزش‌های فرهنگی، هویتی و تمدنی ایرانی-اسلامی با تکیه بر مؤلفه‌های ایدئولوژی‌های لیبرالی، سوسیالیستی، التقاطی و باستان‌گرا. این تهاجم منجر به تبیین، تثبیت، تقویت و تکثیر یک شاکله هویتی جدید و الگوی فرهنگی و تمدنی نوین در ایران و منطقه شد. 🔸۲. جنگ نظامی، داخلی و تروریسم کور: تحمیل جنگ خارجی و داخلی در دهه اول انقلاب توسط جهان مهاجم، از طریق پشتیبانی از صدام و گروهک‌های ضدانقلاب و جریان‌های تجزیه‌طلب. با وجود هزینه سنگینِ ۲۳۰ هزار شهید در دفاع مقدس و ۱۷ هزار شهید ترور، در نهایت تمامیت ارضی ایران حفظ شد. این در حالی است که طی ۲۰۰ سال گذشته، بر اثر تزویر استعمار خارجی یا خیانت استبداد داخلی، نیمی از سرزمین مادری از ایران جدا شده بود. 🔸۳. جنگ نیابتی و نبرد اقتدار منطقه‌ای: تحمیل تروریسم تکفیری و عوارض مخرب آن (کشته شدن حدود یک میلیون انسان و تخریب زیرساخت‌های عراق و سوریه)، تروریسم دولتی آمریکا در شهادت حاج قاسم سلیمانی، تجاوز به مرزهای آبی و گروگان‌گیری کشتی‌های ایرانی. این روند منجر به تشکیل محور مقاومت با محوریت آن شهید بزرگ، انهدام پهپاد متجاوز، حمله موشکی قاطع به پایگاه «العاسد»، اسارت تحقیرآمیز ملوانان آمریکایی و انگلیسی، تسخیر کشتی‌های متجاوز، و در نهایت خروج بخش عمده‌ای از توان نظامی دشمنان از منطقه شد. 🔸۴. تقابل ناشی از لجاجت‌های سیاسی: رقابت لجوجانه رقبای انتخاباتی در دهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری و دو قطبی‌سازی جامعه از سوی قدرت‌طلبان، که خسارات انسانی، اجتماعی و اقتصادی سنگینی به کشور وارد کرد. این تقابل و فتنه سیاسی سرانجام با حضور حماسی مردم در نهم دی‌ماه به پایان رسید. البته این تنش اجتماعی، دشمن را متقاعد کرد که در مواجهه با مردم ایران، ابزار تحریم اقتصادی و تحریک رسانه‌ای بیشترین کارآمدی را دارد. 🔸۵. نبرد عزتمندی و اقتدار ملی: تحمیل تحریم‌های چندبعدی، سخت و فلج‌کننده اقتصادی با مدیریت آمریکا، مشارکت اروپا و همراهی بسیاری از کشورهای صنعتی. این تهدید به فرصتی برای جمهوری اسلامی ایران تبدیل شد تا با تکیه بر ظرفیت‌های اقتصادی داخلی، توجه به دیپلماسی فعال، نگاه به شرق و عضویت در پیمان‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای (مانند شانگهای و بریکس)، بدون پذیرش ننگ سازش با زورگویی، زمینه شکستن حصار تحریم را فراهم کند. 🔸۶. نبرد پنهان و جنگ سایه‌ها: تحمیل یک نبرد فعال، پویا، دائم و در عین حال نامشهود اطلاعاتی و امنیتی علیه ظرفیت‌ها و توانمندی‌های برترساز جمهوری اسلامی ایران، به‌عنوان مدعی جدید مقاومت در برابر ساختارهای مسلط جهانی. این نبرد علاوه بر حرفه‌ای‌تر کردن ساختارها و نهادهای امنیتی کشور، منجر به اجرای تدبیر «حفظ موازنه تهدید» در برابر اقدامات خصمانه پنهان، تهاجم سایبری و تروریسم دولتی محور غربی، عبری و عربی شد. 🔸۷. جنگ شناختی و هویتی: استفاده از ظرفیت‌های نرم‌افزاری و مغزافزاری در بستر رسانه‌های ارتباطی برای ایجاد تردید در دلها و تسخیر اذهان. این جنگ از طریق ذائقه‌سازی نو و روایت‌سازی مطلوب توسط مهاجم و با تکیه بر سوژه‌های چرب و جذاب، به دنبال تغییر ماهیت ارزش‌ها، هنجارها و هویت نسل جدید است. خسارات جنگ نرم و شناختی از سایر جنگ‌ها بیشتر است و زمینه‌ساز گسست در ترجیحات نوجوانان و جوانان و تقابل میان سبک‌های زندگی متفاوت می‌شود. 👇

♻️ دستاوردهای راهبردی پس از آغاز موج اعتراضات و تبدیل سریع آن (ظرف دو تا سه ساعت) به تخریب‌های ویرانگر، باید توجه داشت که هسته اصلی این ناآرامی‌ها و تخریب‌گران، تعداد محدودی از اراذل اجاره‌ای و مخرب هستند که پس از یک شوک اولیه، هیجانات را به نسل «ضد» و «آلفا» نوجوانان ۱۵ تا ۱۹ ساله منتل می‌کنند. شعارها نیز به تدریج از انتقاد به نهادها به توهین به شخصیت‌های کلیدی تبدیل شد. 🔸طیف اول (اراذل اجاره‌ای) به دلایلی مانند اقناع، دستیابی به اهداف خاص (مانند ضربه به رقبا، سرقت اموال عمومی) یا ناتوانی در همگامی با سرعت هیجان طیف دوم، پس از مدت کوتاهی از صف اول تقابل کنار رفتند و صحنه را به طیف دوم (نسل ضد و آلفا) سپردند. در چنین شرایطی، طیف سوم (عناصر محارب و وابستگان جریان‌های معاند) مانند مگس از حاشیه به متن آمده و بر آتش هیجان و فتنه دمیدند. البته نباید از نقش مکمل بازیگران دیگری که همیشه در فتنه‌ها حاضرند غافل شد: شبکه‌های ارتباطی و اجتماعی، برخی زنان حاضر در عقبه به‌عنوان عنصر تهییج‌کننده، و برخی سلبریتی‌های فرصت‌طلب که از جمله آتش‌بیاران معرکه بودند و بر اقدامات نوجوانان هیجانی تأثیر گذاشتند. این طیف با سوار شدن بر نارضایتی‌های داخلی و سیاه‌نمایی آینده، به دنبال تحقق آمال و آرزوهای برآورده‌نشده خود بودند. 🔸طیف تحریک‌پذیر نوجوان و جوان، به محض فرصت جلوه‌گری در صحنه، از سنت‌های مرسوم و مقبول عبور کرده و به نمادها و نشانه‌های هنجاری فرهنگی و ارزش‌های اجتماعی حمله می‌کند؛ زیرا احساس می‌کند این نمادها، هنجارهای و ارزش‌ها مانع اصلی دستیابی او به آرزوهایش هستند. این تعارض، با پشتیبانی رسانه‌های ارتباطی، مراکز سیاسی و نهادهای امنیتی صاحبان قدرت و ثروت مواجه‌ می‌شود به دنبال مدیریت یا تغییر رفتار مردم ایران از طریق تحمیل روایت‌گری و روایت‌سازی خود بر روایت‌های بومی است. 🔸با این وجود، در میان تعارض‌های هفت‌گانه علیه انقلاب اسلامی و مردم ایران، «جنگ شناختی» که با روایت‌گری و روایت‌سازی به دنبال تسخیر اذهان و تغییر افکار و رفتار است، مهم‌ترین جنگ در دوره گذار به شمار می‌رود. 🔸در مجموع علیرغم تحمیل هزینه‌های سنگین هفت تعارض مذکور، دستاوردهای امروز جامعه ایرانی بسیار چشمگیر و فاخر از است. مهم‌ترین دستاوردهای مقاومت مردم ایران در طول چهار دهه عبارتند از: ۱. ایستادگی، مانایی و سرافرازی قابل تحسین در برابر انواع جنگ‌ها و نبردهای تحمیلی دشمنان؛  ۲. تعمیق شناخت چندبعدی و شفاف‌سازی جامعه از ناخالصی‌ها و ناهنجاری‌های فرهنگی، اجتماعی و سیاسی؛  ۳. تبدیل الگوی عزتمندانه مقاومت ایرانی-اسلامی به مدلی جهانی برای مقاومت آزادی‌خواهانه در برابر مستکبران؛  ۴. تمرین آمادگی رزم برای فضای جنگ شناختی و جنگ ترکیبی به مثابه یک پیچ تاریخی، در مسیر آماده‌سازی و شکل‌گیری تمدن نوین توحیدی و زمینه‌سازی برای ظهور. ✍️#️احمد_باقری_مزینانی استاد دانشگاه/۱ بهمن‌ماه ۱۴۰۴ه.ش/. 💎 کانال ایتا #راه_نگار 🆔https://eitaa.com/rahnegar1401

✍️ کالبدشکافی ناآرامی‌های اجتماعی در ایران (از ماهیت تا پیامد) 💠 مبانی نظری شناخت ریشه‌های تحولات اجتماعی کمک زیادی به فهم ماهیت پدیده‌ها می‌کند. در دیدگاه‌ها و نظریه‌های مطرح شده، دو نظریه توجیه کننده منطق رفتار تهاجمی حریفان علیه مردم ایران و رفتار معترضان در ناآرامی‌های اجتماعی پاییز امسال است. این دو نظریه عبارت‌اند از:  🔻 الف) سیطره مجاز و شبیه‌سازی ذهنی ژان بودریاردر  -Jean Baudrillard - فیلسوف پست مدرن فرانسوی، صاحب و واضع "نظریه وانمودها و فراواقعیت"، معتقد است: رسانه‌های ارتباطی و اطلاعاتی - و شبکه‌های اجتماعی - در دوره جدید از طریق ترکیب گفتمان و انگاره‌های تصویری، نوعی تصویر شبیه‌سازی شده از واقعیت القاء می‌کنند که ممکن است یا بخشی از واقعیت باشد و یا اصلا واقعیت بیرونی نداشته باشد‌. مبتنی بر دیدگاه بودریارد؛ بسیاری از آنچه رسانه‌ها در عصر جدید به عنوان حقیقت یا واقعیت به خورد مخاطبان می‌دهند مانند: جنگ، ناآرامی‌های اجتماعی، اعتراضات فراگیر، خشونت و... در بسیاری از موارد با حجم و ماهیت اصلی فاصله‌ی معناداری دارد. بنابراین با تکیه بر نظریه تصاویر شبیه‌سازی آقای بودریارد، می‌توان گفت؛ بخش قابل توجه و اثرگذاری از تصاویر انعکاس یافته در مورد حجم مشارکت تخریب‌گران و تعداد کشته شدگان رسانه‌های ارتباطی و اجتماعی در مورد ناآرامی‌های اجتماعی ایران در دیماه ۱۴۰۴ه.ش، بیش از آنکه که واقعی باشد و یا حداقل به شکلی که تصویر شدند وجود خارجی داشته باشند، متأثر از اتسمفر مسلط بر فضای مجازی بوده و به مثابه؛ تصویر کاریکاتوری - بزرگ نمایی و یا کوچک نمایی - از یک رخداد است. با این وجود نبایستی از تاثیرات مخرب "سیطره فضای مجازی" بر حیات اجتماعی غافل شد. از نظر حقیر مهمترین بازتاب‌های این سیطره که به خوبی در اغتشاشات اخیر بازنمای شد، عبارت است از: ۱. غلبه روایت‌گری مقلدانه بر تدابیر عاقلانه؛ ۲. استیلای ناهنجاری‌های اجتماعی و رفتاری بر هنجارهای فکری و فرهنگی؛ ۳. تبدیل هیجانات عاطفی و احساسی به مطالبات اجتماعی و سیاسی؛ ۴. پیشی جستن مطالبات فردی و محفلی بر منافع جمعی و ملی. 🔻 ب) جنگ شناختی و فتح ذهن‌ها پس از تجربه گونه‌های هفت‌گانه تعارض و تقابل - که در بخش قبل متذکر شدم - این حجم از تهاجم به ایران و در طول تاریخ بشر علیه یک جامعه کم‌سابقه بود، جنگ شاختی آخرین نسخه مدرن این تهاجم محسوب می‌شود. مبتنی بر اصول همین جنگ است که؛ صاحبان قدرت جهانی و ثروت منطقه‌ای با تکیه بر فناوری ارتباطی و رسانه‌ای و با استفاده از دستاوردهای "علوم مغزی"، به تعبیر جیمز جوردانو؛ "ذهن را به میدان جنگ" تبدیل نمودند. در این جنگ مهاجمان برای فتح‌ ذهن‌ها مخاطبان خود، از مهندسی معکوس برای بازسازی مجدد انگیزه‌ها و باز تولید معرفت‌ جدید استفاده می‌کنند. لازمه دستیابی به اهداف مورد نظر در این جنگ، استفاده بهینه و مؤثر از پنجره روایت‌گری متمرکز و روایت‌سازی هدفمند است. با این وجود اذهان و افکار به صحنه اصلی جنگ شناختی تبدیل است. 🔸مهمترین اهداف جنگ شناختی در دوبخش راهبردی و میدانی عبارت است از: 🔅۱) اهداف راهبردی جنگ شناختی در سطح راهبردی مهمترین اهداف جنگ شناختی عبارت است از: ۱. «فتح اذهان جامعه مخاطبان» از طریق «روایت‌سازی هدفمند»؛ ۲. «اختلال در دستگاه محاسباتی خواص» از طریق «دستکاری ادراکات»؛ ۳. «ممانعت از الگوی شوندگی ایران» ازطریق «پس رانش از رویکرد مقاومت»؛ ۴. «پیروزی در عملیاتی بدون جنگ» از طریق «واسپاری نقش نیابتی». 🔅۲) اهداف میدانی جنگ شناختی در سطح میدانی مهمترین تاکتیک‌های جنگ شناختی عبارت است از: ۱. «تغییر نحوه تفکر و باورها» از طریق «هک ذهنی و هویتی»؛ ۲. «شکستن اراده مقاومت عمومی» از طریق «️تردید، تفرقه و نفرت پراکنی»؛ ۴. «شکل‌دهی به رفتار فردی و گروهی» از طریق «مهندسی اجتماعی برای «کنترل، سلطه و تسلیم افراد بدون توسل به زور». ♻️ یافته راهبردی ۱. در جنگ شناختی؛ رسانه‌های ارتباطی و اجتماعی مهمترین ابزار تولید وانمودها برای اعمال تحریف و انحراف است. ۲. در ناآرامی اجتماعی اخیر کشور، رسانه‌های ارتباطی و اطلاعاتی بهمنی از تصاویر محرک و اطلاعات تحریف شده را به ذهن مخاطبان سرازیر کردن که منجر به تردید ذهنی، تحریک روانی و ابراز انزجار گفتمانی و تهاجمی وحشیانه به مردم و مدافعان امنیت شد. ۳. «جهاد تبیین» مهمترین آنتی ویروس و راه مواجهه با «جنگ پیچیده ‌شناختی» است. ✍️#️احمد_باقری_مزینانی استاد دانشگاه/۲ بهمن ماه ۱۴۰۴ه.ش/. 💎 کانال ایتا #راه_نگار 🆔https://eitaa.com/rahnegar1401

✍️ کالبدشکافی ناآرامی‌های اجتماعی در ایران (از ماهیت تا پیامد) 💠 روندهای موثر بر تحولات  برای فهم پدیده‌های اجتماعی نیازمند شناخت رابطه آن با روندهای محیط پیرامونی است. بررسی ناآرامی اجتماعی در دیماه نشان می‌دهد که این ناآرامی‌ها ارتباط معنادارای با تحولات جهانی در دو سطح عبارت است از: 🔻 در سطح خارجی ۱. جابجایی و شیفت تمدنی از غرب به شرق؛ جهان در حال تجربه مدل‌های جدید از گزاره‌ها، تحولات و تعاملات تمدنی جدید مانند: هجرت اربعین، پیمان شانگ‌های و برگزیت است که نشانگر شیفت تمدنی و انتقال مؤلفه‌های قدرت از غرب سیاسی و اقتصادی به شرق فرهنگی و اقتصادی است. ۲. تعارض مدل‌های حکمرانی در  منطقه؛ تلاش دو مدل حکمرانی سکولاریسم وابسته به غرب و مدل حکمرانی عشیره‌ای، خاندانی و دوره‌ای آشوب ساز در حوزه جنوبی خلیج فارس با محوریت امارات عربی که خود را در رقابت با محور مقاومت تعریف می‌کنند. ۳. جابجایی ژئوپلیتیک قدرت جهانی؛ بروز و توسعه منازعات جدید و مؤثر بر تحولات آینده همچون منازعات غرب آسیا، قفقاز و شرق آسیا نشان از تغییر معادلات ژئوپلیتیکی دارد. ۵- توسعه کمی و کیفی محور مقاومت؛ به رغم تلاش‌های مستمر و پر حجم نظام سلطه جهانی و استبداد منطقه‌ای، رویکرد مقاومت به منطقه‌ای و حتی سطح وجدان جهانی تسری یافته است. بگونه‌ای که ایده عقب راندن نظام سلطه غربی از غرب آسیا به نیم کره غربی در حال محقق شدن است. 🔻 ب) در سطح داخلی ۱. درهم آمیختگی شاخص‌های ارزیابی عمل؛ درهم‌تنیدگی هنجارها و ناهنجاری‌های اخلاقی، فرهنگی و اجتماعی منجر به گم شدن واقعیت و حقیقت در برابر شبه واقعیت و شبه حقیقت شده است. ۲. دوقطبی سازی اجتماعی و فرهنگی؛ تلاش مستمر برای تثبیت دوگانه‌های مانند: استبداد - استقلال، وراثت - ولایت، ایرانیت - اسلامیت، قومیت - ملیت و تمدن - تدین که منجر ایجاد شکاف در جامعه شده است. ۳. سیاه نمایی و امیدی زدایی حداکثری در بین نسل جدید؛ تلاش مستمر چهل ساله رسانه‌ها در تولید و تکثیر ناامیدی و تنفر منتهی به خشم در نسل جوان و نوجوان که به محض ایجاد فضا به خشونت فزاینده بر علیه نهادهای حکمرانی تبدیل شده است. ۴. افزایش رویکردهای عاطفی گرایانه و احساساتی؛ توسعه نامتوازن سهم و نقش جنسیت‌ها و قومیت‌ها در مناسبات فرهنگی، اجتماعی و سیاسی منجر به افزایش تحریک‌پذیری و کاهش تحمل‌پذیری اقشار جامعه شده است. ۵. تلاش برای تخریب گفتمان انقلاب؛ تلاش مستمر و پر هزینه در تثبیت دروغگو جلوه دادن نظام در مواجه با مردم، که با هدف اعتبارزدایی و اعتمادزدایی از نهادهای حاکمیتی صورت می‌گیرد. ۶. حرکت از جهش آنی به جنبش جریانی؛ مبتنی بر تئوری شورای آتلانتیک - بازوی نرم ناتو - چون رخدادهای اجتماعی در ایران یک حرکت مقطعی است، بایستی از طریق تصویرسازی مجازی و پشتیبانی رسانه‌ای از اتفاقات جاری در ایران، استمرار آن در زمان و تبدیل غلیان هیجان لحظه‌ای به حرکتی تخریبی و کنشگری ماندگار و هزینه ساز، هیجانات آنی موجود را به حرکت جریانی داریم. ۷. توسعه نقش و سهم رسانه‌های غیرخودی؛ افزایش رو به تزاید میزان تاثیرپذیری نسل‌های نو از روایت‌سازی‌های رسانه‌های ارتباطی و اجتماعی غیرخودی در کنار کاهش مستمر اعتبار رسانه‌های خودی زمینه را برای تحریف وقایع و انحراف در حقایق فراهم نموده است. ♻️ استنباط راهبردی چهار دهه تلاش‌های مستمر حریفان و معاندان برای تقابل نرم و تحمیل جنگ شناختی در بستر فن‌آوری‌های ارتباطی و اجتماعی باعث شده است که در مؤلفه‌های معرفتی و ذائقه هویتی تغییر آرامی در جامعه مخاطبان شود بگونه‌ای که امروز جوان ایرانی نسبت خود را با انقلاب تاریخی  و نه هویتی تعریف می‌کند. این تغییرات در نسل سوم و چهارم به گونه‌ای که ما امروز شاهد هستیم بروز هنجارها و رفتارهای متفاوت در بخشی از نسل جدید هستیم. تغییراتی که با هنجارها و ارزش‌های بومی - اسلامی تفاوت معناداری دارد. بنابراین دلیل اصلی ناآرامی‌های اجتماعی ۱۴۰۴ بیش و پیش از آنکه ماهیت امنیتی، سیاسی و یا حتی اقتصادی داشته باشد، ماهیت فرهنگی دارد که در عرصه ذهنی و ذائقه عاطفی منجر به تفاوت در رویکردها و تعارض میان دو سبک زندگی شده است. ✍️#️احمد_باقری_مزینانی استاد دانشگاه/۳ بهمن ماه ۱۴۰۴ه.ش/. 💎 کانال ایتا #راه_نگار 🆔https://eitaa.com/rahnegar1401

✍️کالبدشکافی ناآرامی‌های اجتماعی در ایران (از ماهیت تا پیامد) 💠 محرک - پیشران‌ها (چرایی ناآرامی‌های اجتماعی) 🔸منظور از محرک - پیشران‌ها مجموع علل و عوامل درونی و بیرونی تأثیرگذار در تحولات اجتماعی هستند که نقش ایجاد کننده و پیش‌برنده دارند. بنابراین محرک - پیشران‌ها بستر خوبی برای ریشه‌یابی، ماهیت‌شناسی و درک شاکله پدیده‌های اجتماعی هستند. 🔻 از نظر صاحب این قلم مهمترین محرک - پیشران‌های ناآرامی‌های اجتماعی در ایران عبارت‌اند از: 🔅 ۱. ترکیب و تجمیع مسائل معیشتی و اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی؛ 🔅 ۲. تغییر کاربری فضای مجازی از ابزار تبادل و تعامل به عامل و کنشگر امنیتی؛ 🔅 ۳. توده‌ای شدن رسانه‌های اجتماعی و جاماندگی جامعه انقلابی از کنشگری مؤثر در فضای مجازی؛ 🔅 ۴. شیپور سوگواری و سیاه نمایی سلیبریتی‌های متمول و خانه به دوش در گوش مخاطبان شبکه‌های اجتماعی؛ 🔅 ۵. افزایش سطح تحریک پذیری و کاهش سطح تحمل ناپذیری آحاد جامعه؛ 🔅 ۶. تنزلزل اخلاق انسانی در اثر افزایش کمی و کیفی ناهنجاری‌‌های فرهنگی؛ 🔅 ۷. فروکاستی عقلانیت اجتماعی و میدان داری افراد دون‌مایه، در غیاب اهل فضل؛ 🔅 ۸. درهم آمیختگی ماهیت ظالم و مظلوم، غارتگر و غارت زده و جلاد و شهید؛ 🔅 ۹. فرصت سازی برای راه‌زنی و انتقام گیری ارازل و اوباش اجاره‌ای از نهادهای انتظامی و امنیتی؛ 🔅 ۱۰. الگوسازی از افراد و جریان‌های حاشیه نشین عرصه اجتماع و سیاست؛ 🔅 ۱۱. رویاهای بر باد رفته مهاجران سیاسی و امنیتی در غرب؛ 🔅 ۱۲. کلنگی سازی ذهن مردم، از طریق وارد کردن زخم‌های پی‌درپی، مثل: زخم دختران، زخم جوانان، زخم جنگ و زخم اقوام؛ 🔅 ۱۳. افزایش سطح اعتبار رسانه‌های غیرخودی و کاهش سطح اعتبار رسانه‌های خودی؛ 🔅 ۱۴. معماری کردن ذهن تی‌نیجرها در فضای مجازی اعم سوژه‌یابی و سوژه‌سازی؛ 🔅 ۱۵. ترکیب عناصر فردیت، قومیت و جنسیت در قائله‌های اجتماعی منتهی به اغتشاشات اجتماعی. ♻️ یافته راهبردی ترکیب و تجمیع محرک - پیشران‌ها، نشان دهنده وجود طرح جامع و راهبردی از سوی دشمنان و حریفان خارجی و عقبه‌‌های آنها در داخل بر علیه مردم ایران است. به همین سبب شاهد هم‌آوایی، هماهنگی و همکاری تمامی جریان‌های سیاسی و امنیتی از منتهاالیه چپ اندیشان تا منتهاالیه راست اندیشان و از تازه کیشان (مدعیان دینی) تا بی‌کیشان (ضد دین‌نان) در ناآرامی‌ها و اغتشاشات اجتماعی در ایران در  غالب یک "جنگ ترکیبی تمام عیار" هستیم. ✍️#️احمد_باقری_مزینانی استاد دانشگاه/۵ دیماه ۱۴۰۴ه.ش/. 💎 کانال ایتا #راه_نگار 🆔https://eitaa.com/rahnegar1401

✍️ کالبدشکافی ناآرامی‌های اجتماعی در ایران (از ماهیت تا پیامد) 💠 کنشگران آشوب منظور از کنشگران، مجموعه‌ای از افراد، محافل، گروه‌ها، نهادها یا کشورهایی هستند که به‌عنوان ابزار اعمال سیاست یا فشار سیاسی و امنیتی، در تحولات داخلی ایران یا کشورهای غیرهمسو با غرب، نقش‌آفرینی مستقیم یا غیرمستقیم می‌کنند. مهم‌ترین گروه‌های کنشگر را می‌توان در دو دسته‌ی کلی جای داد: کنشگران پایدار و کنشگران ناپایدار. 🔘 الف) کنشگران پایدار -۱ منظور از کنشگران پایدار، مجموعه‌ای از عناصر انسانی یا غیرانسانی (اغلب سنتی و دارای سبقه‌ی تاریخی) هستند که در چالش‌های اجتماعی، نقشی محوری، محرک و غالباً غیرحضوری یا پشتیبانانه دارند. مهم‌ترین نقش‌آفرینان پایدار در ناآرامی‌های اجتماعی عبارتند از: 🔻 ۱. کنشگران بانی این مفهوم، نهادها، سازمان‌های رسمی و غیررسمی خارجی را در بر می‌گیرد که پشتیبانان نظری یا بانیان عملی اعمال فشار بر ایران هستند و به‌صورت مستقیم یا غیرمستقیم، در بازتولید ناآرامی‌های اجتماعی نقش مؤثری دارند. مهم‌ترین این کنشگران عبارتند از: ۱.۱. اندیشکده‌ها و مراکز مطالعات راهبردی: این نهادها به‌دلایل اعتباری و مطالعاتی و با پشت‌سرگذاشتن نهادهای امنیتی، به یکی از مهم‌ترین کنشگران عرصه‌های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و امنیتی تبدیل شده‌اند. کنشگرانی نظیر «کمیته بحران»، «موقوفه اعانه ملی برای دموکراسی»، «بنیاد جامعه‌های باز جورج سورس»، «شورای آتلانتیک» و کانون‌های مشابه، بیشترین تمرکز مطالعاتی و تحقیقاتی خود را بر تغییر و تحول در جوامع هدف قرار داده‌اند. اغلب این کنشگران (رسمی و غیررسمی) مستقر در واشنگتن، تورنتو، لندن، بروکسل و آمستردام، هادی تحولات و بازیگران فعال در جوامع هدف از جمله ایران هستند. ۱.۲. نهادهای امنیتی و مراکز حمایتی: وجود نهادهای متعدد امنیتی (رسمی و غیردولتی)، مهم‌ترین عناصر حامی و پشتیبان معترضان سیاسی و اجتماعی در کشورهای ناهمسو یا غیرهمسو با منافع غرب محسوب می‌شوند. برخی کشورهای محور غرب و اروپا که دارای سبقه‌ی تاریخی در نفوذ فرهنگی یا منافع استعماری هستند (مانند ایالات متحده، فرانسه، آلمان، بریتانیا، هلند و سوئد)، بخش قابل‌توجهی از کنش هدفمند و کنشگری معارضان در تحولات اجتماعی و سیاسی کشورهای هدف از جمله ایران را شکل می‌دهند. ۱.۳. رسانه‌های ارتباطی و شبکه‌های اجتماعی: امروزه رسانه‌های ارتباطی و اجتماعی، در کنار نقش اطلاع‌رسانی ایجابی، به‌عنوان کنشگر محوری در جنگ شناختی عمل می‌کنند. این رسانه‌ها مهم‌ترین سهم را در ایجاد تردید و تشکیک در هنجارهای فرهنگی، ایجاد انشقاق و دوقطبی‌سازی اجتماعی، و تحریک به فعالیت‌های تخریبی بر عهده دارند. به‌گونه‌ای که می‌توان آن‌ها را «آتش‌بیار معرکه»ی تبدیل نارضایتی اجتماعی به تعارض امنیتی دانست. ۱.۴. ارتش رباتیک؛ از بات‌ها تا ربات‌ها: این مفهوم به مجموعه‌ای از نرم‌افزارهای هوشمند اشاره دارد که مأموریت تکثیر و ترویج محتوای محرک، ناهنجاری‌ها و خشونت عریان در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی را بر عهده دارند. این ارتش بزرگ و فعال، از طریق انتقال مستمر و متراکم داده‌ها، امکان تأمل عقلانی و تحلیل منطقی مخاطبان را کاهش داده و بستر را برای تسخیر ذهن آنان توسط مهاجمان جنگ شناختی فراهم می‌کنند. برای نمونه، کافی است پس از رفع فیلتر اینترنت، عبارتی را در گوگل جستجو کنید تا ببینید بیش از ۸۰٪ تیترهای منتشرشده، متعلق به رسانه‌های معارض و معاند با جمهوری اسلامی ایران است یا به عنوان نمونه‌ به آمار انتشار محتوا درباره ناآرامی‌های سال ۱۴۰۱ و پس از فوت خانم مهسا امینی مراجعه کنید. آمار نشان می‌دهد فقط طی چند روز، حدود ۱۱۱ (و به روایت برخی منابع تا ۳۲۰) میلیون هشتگ مخرب تکثیر شد که ۸۳٪ آن‌ها توسط ربات‌ها و در ۳۰ ثانیه اول تولید، منتشر شده بود. ۱.۵. فریبکاران قدرت و غارتگران ثروت: این طیف، شامل افرادی و محافلی است که در گذشته از بیت‌المال و مناسبات سیاسی ارتزاق کرده، با رانت‌های گروهی و زیر پوشش «توسعه اقتصادی»، گذرگاه‌های واردات و صادرات را کنترل و ثروت‌اندوزی کردند و با پوشش «توسعه سیاسی»، بر کرسی قدرت تکیه زدند و منزلت کسب نمودند. این مدعیان و حاکمان دیروز، هنگامی که دستشان از منابع قدرت و مخازن ثروت کوتاه شد، خود و ثروت‌های اندوخته را به آن‌سوی آب‌ها منتقل کردند و با لانه‌گزینی در رسانه‌های غربی، جای متهم و مدعی را عوض کرده و به «مطالبه‌گر» و «مبارز» امروز تبدیل شدند. آنان در رقابت با اپوزیسیون، از آن‌رو که خود را میراث‌دار قدرت و وارث ثروت می‌دانند، به‌محض احساس خلأ اقتدار در ایران، برای سلطه بر منابع قدرت و ذخایر ثروت، دندان طمع تیز می‌کنند. ✍️#️احمد_باقری_مزینانی استاد دانشگاه/۶ دیماه ۱۴۰۴ه.ش/. 💎 کانال ایتا #راه_نگار 🆔https://eitaa.com/rahnegar1401