🔰اعتراف غزالی (از علمای بزرگ و مشهور اهل سنت) به #بیعت_شکنی عمربن خطاب و غصب #خلافت امیر المومنین 🔸از جمله ی افرادی که به غصب خلافت امیر المومنین و بیعت شکنی عمر بن الخطاب اعتراف کرده اند، غزالی از علمای بزرگ اهل سنت می باشد. او می نویسد: 📝جمهور مسلمانان بر متن حدیث خطبه پیامبر (ص) در روز #غدیر_خم اتفاق دارند. پیامبر (ص) فرمودند: هر کس که من مولا و سرپرست او هستم، على مولا و سرپرست او است. پس عمر به على (ع) گفت: تبریک، تبریک، اى ابوالحسن، تو اکنون مولا و رهبر من و هر مولاى دیگرى هستی. این سخن عمر نشان از تسلیم و رضایت اوست؛ اما بعدا عمر تحت تأثیر #هواى_نفس و علاقه به ریاست و رهبرى خودش قرار گرفت و استوانه خلافت را از مکان اصلى تغییر داد و با لشکر کشى‌ها، برافراشتن پرچم‌ها و گشودن سرزمین‌هاى دیگر، راه امت را به اختلاف و بازگشت به دوران اختلافات اولیه (عصر جاهلیت) هموار کرد و از مصادیق این سخن شد: (فنبذوه وراء ظهورهم واشتروا به ثمناً قلیلا). پس، آن [عهد] را پشتِ سرِ خود انداختند و در برابر آن، بهایى ناچیز به دست آوردند، و چه بد معاملهاى کردند. 📚مجموعة رسائل الامام الغزالی،ص۴٨٣ 🔖 اسکن yon.ir/8BnfU ⁉️ #سوال از اهل سنت: آیا عهد شکنان شایسته تبعیت هستند؟؟ ☑️ @naghdeelhad

🔰 #منافق بودن دشمن امیر المومنین علیه السلام (به روایت اهل سنت) 📒مسلم نیشابوری در کتاب خود که از نظر اهل‌سنت به همراه صحیح بخاری صحیح‌ترین کتاب پس از قرآن است روایت کرده است: ۱۳۱- (۷۸) حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا وَكِيعٌ، وَأَبُو مُعَاوِيَةَ، عَنِ الْأَعْمَشِ، ح وَحَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، وَاللَّفْظُ لَهُ، أَخْبَرَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ، عَنِ الْأَعْمَشِ، عَنْ عَدِيِّ بْنِ ثَابِتٍ، عَنْ زِرٍّ، قَالَ: قَالَ عَلِيٌّ: وَالَّذِي فَلَقَ الْحَبَّةَ، وَبَرَأَ النَّسَمَةَ، إِنَّهُ لَعَهْدُ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِلَيَّ: «أَنْ لَايُحِبَّنِي إِلَّا مُؤْمِنٌ، وَلَا يُبْغِضَنِي إِلَّا مُنَافِقٌ». 📚 صحیح مسلم، صفحه ۶۰، حدیث ۱۳۱ 🔖اسکن bit.ly/2Ir6MNw 📝 «امیر المومنین علیه السلام فرمودند: رسول الله صلی الله علیه و آله به من فرمودند که مرا جز #مومن دوست نمی‌دارد و جز منافق به من #بغض نمی‌ورزد» ⁉️ #سوال از اهل سنت: تکلیف صحابه ای که بغض امیرالمومنین را داشتند و با ایشان جنگیدند چیست؟ ☑️ @naghdeelhad

#عید_غدیر 💢 حدیث غدیر به روایت ابن ماجه [مصادر اهل سنت] 🔰بلاشک حدیث شریف غدیر متفق علیه و اسناد آن فوق تواتر است، این حدیث شریف محکم ترین و واضح ترین دلیل #حقانیت امامت امیرالمومنین علیه السلام است که متاسفانه امروزه مشاهده می شود برخی از #وهابیون و نواصب اصل واقعه غدیر را نیز منکر می شوند، و بعضا معنای این حدیث شریف را تحریف می کنند، در این مطلب این حدیث را از کتاب "صحیح سنن ابن ماجه" نقل میکنیم تا ببینیم معنای #حدیث_غدیر دوستی و محبت است، یا ولایت! 📒ابن ماجه قزوینی می نویسد: «حدثنا علی بن محمد حدثنا أبو الحسین أخبرنی حماد بن سلمة عن علی بن زید ابن جدعان عن عدی بن ثابت عن البراء بن عازب قال أقبلنا مع رسول الله صلى الله علیه وسلم فی حجته التی حج فنزل فی بعض الطریق فأمر الصلاة جامعة فأخذ بید علی رضی الله عنه فقال ألست أولى بالمؤمنین من أنفسهم قالوا بلى قال ألست أولى بکل مؤمن من نفسه قالوا بلى قال فهذا ولی من أنا مولاه اللهم وال من والاه اللهم عاد من عاداه» 📚صحیح سنن ابن ماجه ج١ ص۵٧ 🔖اسکن up.upinja.com/v005s.png 📝«براء بن عازب روایت میکند که ما در #حجة_الوداع با رسول خدا بودیم که در میانه راه فرود آمد تا همه حاجیان همراه او جمع شوند، آنگاه دست علی علیه السلام را گرفت و بلند کرد و فرمود: آیا من سزاوارتر به مومنین از خودشان نیستم؟ جمعیت فریاد زد: بله، باز حضرت فرمود: آیا من سزاوارتر به هر مومنی از خودش نیستم؟ همه پاسخ دادند: بله چنین است. آنگاه فرمود: این (علی) ولی هر کسی است که من مولای او هستم. خدایا با هر که با او دوستی کرد، دوستی کن و با هر که با او دشمنی کرد، دشمنی کن» 🏮محقق کتاب "ناصرالدین البانی" سند روایت را صحیح می داند   ⁉️ #سوال: طبق این روایت صحیح السند رسول خدا(ص) دوستی با امیرالمومنین علیه السلام را اعلام کرده، یا ولایت آن حضرت را؟ ☑️ @naghdeelhad

#عید_غدیر 🔰کتمان حدیث غدیر (مصادر اهل سنت) ◽️یکی از اشکالات مردودی که بسیاری از مخالفین شیعه در مورد #حدیث_غدیر مطرح می کنند، عدم دلالت این حدیث بر #خلافت و ولایت می باشد و آن را دوستی و محبت حمل می کنند. ◽️جدای از پاسخ های متعددی که به این ادعا داده شده است، یکی از ادله ی قاطعی که ثابت می کند مقصود از این حدیث، نص بر خلافت و #ولایت امیر المومنین می باشد #تقیه ی برخی از بزرگان مخالفین شیعه و همچنین تلاش برخی دیگر برای #پنهان نگه داشتن این واقعه و این حدیث می باشد. 👈یکی از افرادی که از بیان این حدیث متواتر تقیه می کرده است، سعید بن جبیر از بزرگان #تابعین در نزد مخالفین شیعه می باشد که البته در نزد شیعه نیز جلیل القدر می باشد. 📗«حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ قَالَ: حَدَّثَنِی أَبِی، قثنا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ قَالَ: نا شُعْبَةُ، عَنْ سَلَمَةَ بْنِ کُهَیْلٍ قَالَ: سَمِعْتُ أَبَا الطُّفَیْلِ یُحَدِّثُ، عَنْ أَبِی سَرِیحَةَ، أَوْ زَیْدِ بْنِ أَرْقَمَ، شُعْبَةُ الشَّاکُّ، عَنِ النَّبِیِّ صَلَّى اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ أَنَّهُ قَالَ: «مَنْ کُنْتُ مَوْلَاهُ فَعَلِیٌّ مَوْلَاهُ» . فَقَالَ سَعِیدُ بْنُ جُبَیْرٍ: وَأَنَا قَدْ سَمِعْتُ مِثْلَ هَذَا عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، قَالَ مُحَمَّدٌ: أَظُنُّهُ قَالَ: فَکَتَمْتُهُ» 📚فضائل الصحابة،ج٢ص٧٠٣ 🔖اسکن 📝 «سلمة بن کهیل می گوید از ابو الطفیل شنیدم که از ابو سریحه یا زید بن ارقم حدیث نقل کرد (شک از شعبه است) که پیامبر فرمودند : "من کنت مولاه فعلی مولاه". سعید بن جبیر میگوید: من مثل این حدیث را از ابن عباس شنیدم. محمد بن جعفر میگوید: گمان میکنم سعی بن جبیر گفت پس آن را #کتمان کردم. 💫سند روایت نیز صحیح است و محقق کتاب نیز در حاشیه میگوید: " اسناده صحیح" ⁉️ #سوال اصلی این است که اگر دلالت حدیث غدیر فقط و فقط "محبت و دوستی" امیر المومنین بوده پس چه دلیلی دارد تا سعید بن جبیر آن را کتمان کند و از بیان آن خودداری کند ؟! خود همین امر نشان می دهد که دلالت و خروجی حدیث غدیر چیزی فراتر از دوستی و محبت میباشد تا حدی که بیان آن میتوانسته خطر ساز شود. ☑️ @naghdeelhad

#ولایت_در_قرآن #عید_غدیر 💥نزول #آیه_اکمال بعد از قضیه غدیرخم با سند صحیح (مصادر اهل سنت) 📒خداوند در آیه٣سوره مائده میفرماید: "الْیَوْمَ أَکْمَلْتُ لَکُمْ دینَکُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَیْکُمْ نِعْمَتی وَرَضیتُ لَکُمُ الْإِسْلامَ دینا" 📝«امروز، دین شما را کامل کردم و نعمت خود را بر شما تمام نمودم و اسلام را به عنوان آیین (جاودان) شما پذیرفتم» ◽️روایاتی در منابع اهل تسنن با سند صحیح وجود دارد و نشان می دهد که این آیه بعد از اتمام خطبه غدیرخم نازل شده است که ما در اینجا یکی از این روایات را با سند صحیح خدمت تان ارائه میدهیم. ✍خطیب بغدادی چنین آورده است: «از ابوهریره نقل شده است که گفت: کسی که روز هجدهم ذی حجه را روزه بگیرد ثواب روزه شصت ماه برای وی نوشته می‌شود، این روز، روز غدیر خم است، روزی که رسول خدا صلی الله علیه و آله دست علی را گرفت و فرمود: آیا من رهبر مؤمنان نیستم؟ گفتند: چرا ای رسول خدا. فرمود: هر کس من مولای او هستم علی مولای او است. عمر گفت: تبریک، تبریک ای پسر ابوطالب، تو اکنون مولای من و مولای هر مسلمانی، سپس این آیه نازل شد: امروز دین شما را کامل کردم» 🔸این روایت را حبشون بن موسی نقل کرده است که گفته می‌شود تنها راوی او است سپس دیگران از او تبعیت نموده و با سند آن را نقل کرده‌اند . 📚تاریخ بغداد ج٩ ص٢٢٢ 🔖اسکن yon.ir/Dpdhq 🔰نتیجه: 1⃣سند روایت صحیح و روات آن همگی از ثقات هستند و ثابت می‌کند که روز غدیر، روز اکمال دین و اتمام نعمت پروردگار بوده است. 2⃣قرینه ایی که ثابت می‌کند مراد رسول خدا صلی الله علیه وآله از جمله «من کنت مولاه فعلی مولاه» #ولایت و إمامت آن حضرت بوده،‌ نزول آیه إکمال است که خداوند می‌فرماید: امروز دین تان را کامل کردم. 3⃣نزول این آیه، بعد از خطبه غدیر، دلیل واضحی است بر این که مراد رسول خدا صلی الله علیه و آله اثبات ولایت و امامت امیر المؤمنین علیه السلام بعد از خودش بوده است؛ زیرا چیزی در خطبه غدیر دیده نمی‌شود که صلاحیت اکمال دین و اتمام نعمت را داشته باشد؛ جز ولایت امیر مؤمنان علیه السلام ⁉️یک #سوال هم از اهل تسنن: خودتان بیایید و وجدان خود را برای خودتان قاضی قرار دهید: آیا صرف اعلام محبت و دوستی امیر مؤمنان علیه السلام می‌تواند إکمال دین و إتمام نعمت پروردگار لقب بگیرد؟ یا امر عظیمی مثل قبول ولایت امیرالمومنین چنین شانیتی دارد؟ ☑️ @naghdeelhad

#فاطمیه 🔰اولین #اهانت کننده به #حضرت_زهرا سلام الله علیها که بود؟ اثبات کفر ابوبکر زندیق👇👇 📙ابن ابی الحدید در کتاب شرح نهج البلاغه گوید: پس آنکه #ابوبکر خطبه‌ی فاطمه (سلام الله علیها) را شنید؛ سخنان فاطمه (سلام الله علیها) بر او سنگین تمام شد؛ بالای منبر رفت و گفت: 📒قال أبو بکر و حدثنی محمد بن زکریا قال حدثنا جعفر بن محمد بن عمارة بالإسناد الأول قال فلما سمع أبو بکر خطبتها شق علیه مقالتها فصعد المنبر و قال: أیها الناس ما هذه الرعة إلی کل قالة أین کانت هذه الأمانی فی عهد رسول الله صألا من سمع فلیقل و من شهد فلیتکلم إنما هو ثعالة شهیده ذنبه مرب لکل فتنة هو الذی یقول کروها جذعة بعد ما هرمت یستعینون بالضعفة و یستنصرون بالنساء کأم طحال أحب أهلها إلیها البغی. 📚شرح نهج البلاغة ابن ابی الحدید ج١۶ ص٢١۴ 🔖اسکن yon.ir/hjgZZ 📝«ای مردم این چه سست عنصری در برابر هر سخن است؟ این آروزها در زمان رسول خدا کجا بود؟ هر که شنیده بگوید و هرکه دیده دهان باز کند. آنکه سخن گفت روباه ماده‌ای بود که شاهدش دمش بود که باعث و بانی هر فتنه است؛ او کسی است که می‌خواهد جنگ از سر گیرد و او می‌گوید این زخم کهنه را پس از آن بسته شده، تازه کنید (دوباره آشوب به راه اندازید)، و از ضعیفان یاری طلبیده و از زنان کمک میجوید؛ مانند امّ طحال(١) که خویشانش رو سپیگری را برای او خوش میداشتند» ▪️(١)ام طحال زنی بد کاره در زمان جاهلیت بود که پرچم بدکارگی بر فراز خانه اش نصب نموده بود این است ضرب المثل شده. 📒شیخ عبد الرؤف مناوی، در کتاب فیض القدیر گوید با اشاره به روایت «فاطمة بضعة منی» می‌گوید: «استدل به السهيلي على أن من سها كفر لأنه يغضبه وأنها أفضل من الشيخين» 📚فیض القدیر ج۴ ص۴٢١ 🔖متن yon.ir/95g4X 📝 «سهیلی بر اساس این روایت استدلال کرده است همانا هرکس فاطمه را سب يا دشنام کند #کافر است؛ چون رسول خدا به او غضب می‌کند و این که او افضل از شیخین است» 👈 #سوال از اهل سنت: ⁉️حکم کسی که به سیدة نساءالعالمین، ریحانة النبي اهانت میکند چیست؟ ⁉️این است خلیفه مسلمین؟ ⁉️ این است خلیفه و جانشین پیامبر؟ ⁉️کسیکه حرمت نبی خدا را نگه نداشت و به پاره تن رسول خدا اهانت و فحاشی کرد! ☑️ @naghdeelhad

🔰محمد الامین الشنقیطی (عالم مشهور سَلَفی): عمر بن الخطاب معنای آیه ی کلاله را با وجود توضیح فراوان پیامبر هرگز نفهمید! 🔸همانطور که میدانیم یکی از اساسی ترین ویژگی های لازم برای #خلیفه و امام مسلمین آن است که تسلط و آگاهی بالایی بر #قرآن کریم داشته باشد چرا که قرآن برترین و معتبرترین مصدر برای فهم معارف دینی است. 🔹این در حالی است که با مراجعه به روایات و اقوال علمای مخالفین شیعه در مییابیم که #عمربن_الخطاب حتی از فهم یک آیه ی ساده آن هم در شرایطی که فصیح ترینِ بشر یعنی پیامبر صلی الله علیه وآله وسلم آن را بارها برایش توضیح داده عاجز بوده است ! 📒محمد الامین الشنقیطی - عالم سرشناس سَلَفی - مینویسد : فَهَذَا عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ رَضِیَ اللَّهُ عَنْهُ وَهُوَ عَجِزَ عَنِ أَنْ یَفْهَمَ مَعْنَى الْکَلَالَةِ حَتَّى مَاتَ رَضِیَ اللَّهُ عَنْهُ، وَقَدْ سَأَلَ النَّبِیَّ - صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ - عَنْهَا کَثِیرًا فَبَیَّنَهَا لَهُ وَلَمْ یَفْهَمْ. فَقَدْ ثَبَتَ عَنْهُ رَضِیَ اللَّهُ عَنْهُ أَنَّهُ قَالَ: مَا سَأَلْتُ رَسُولَ اللَّهِ - صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ - عَنْ شَیْءٍ أَکْثَرَ مِمَّا سَأَلْتُهُ عَنِ الْکَلَالَةِ، حَتَّى طَعَنَ بِإِصْبَعِهِ فِی صَدْرِی، وَقَالَ لِی: «یَکْفِیکَ آیَةُ الصَّیْفِ فِی آخِرِ سُورَةِ النِّسَاءِ». 📚أضواء البیان فی إیضاح القرآن بالقرآن،ج٧ ص۵۶٨ اسکن 👈 yon.ir/oHEBH 📝این عمر بن الخطاب است که عاجز ماند از این که معنای #کلاله را بفهمد تا این که از دنیا رفت و بسیار از پیامبر معنای «کلاله» را پرسید و پیامبر آن را برایش توضیح داد و عُمَر نفهمید. از عمر ثابت شده است که او گفت: در مورد هیچ چیز بیشتر از کلاله از رسول الله (ص) نپرسیدم تا این که ایشان با انگشتش بر سینه ام زد و به من گفت : آیه ی صیف در آخر سوره ی نساء برای تو کفایت می کند. ✅ #سوال در این جا اصل اشکال ما نه به جهل عُمَر به ساده ترین مفاهیم قرآنی که به آن است که چنین شخصی با وجود افرادی اعلم از وی به قرآن کریم که در راس آنان امیر المومنین علیه السلام قرار دارند، بر مسند خلافت تکیه زد! ⁉️به راستی چگونه ممکن است ما کسی را به عنوان خلیفه ی مسلمین و مقتدا و پیشوای آنان بپذیریم که ساده ترین مفاهیم قرآنی را نمیداند و با وجود توضیحات فراوان پیامبر باز هم معنای آن را نمی فهمد؟! ☑️ @naghdeelhad

#فضایل_امیرالمومنین #حدیث_رایت 🔰فتح خيبر به دست امير المؤمنين عليه السّلام و فرار #ابوبكر و #عمر_بن_خطاب در #جنگ_خيبر ♦️در ٢۴رجب سال ۷ هجری قمری در #جنگ_خيبر مَرحب به دست أميرالمؤمنين عليه السّلام كشته شد و قلعه خيبر به دست آن حضرت فتح گرديد. 🔰یکی از صفات بارز خلفای اهل سنت #فرار آن ها از جنگ بوده است و این را به روشنی حتی می توان در کتب #اهل_سنت دید. 📒حاکم نیشابوری عالم بزرگ اهل سنت به سند صحیح روایت کرده است: 📝حضرت امیرالمومنین علی علیه السلام خطاب به ابولیلی فرمودند: آیا تو در #خیبر با ما نبودى؟ گفت: آری. به خدا سوگند همراه شما بودم. علی علیه السلام فرمود: رسول خدا صلى الله علیه و آله عده‌اى را به فرماندهى ابوبکر به طرف خیبر فرستاد؛ ولى شکست خوردند و گریختند. 👈🏻 حاکم نیشابوری درمورد این روایت مینویسد: این حدیثی صحیح است بنا بر شرایط شیخین (مسلم و بخاری) ولی آن دو نفر ذکر نکرده اند. 👈🏻 ذهبی عالم بزرگ اهل سنت نیز در تعلیقات خود تصریح می کند که روایت صحیح است. 📚المستدرک ج ۳ ص ۳۹ 🔖اسکن b2n.ir/34323 📒ابن ابی شیبه در المصنف خود نقل میکند که: 📝حضرت على عليه السلام فرمود: رسول خدا صلی الله علیه و آله به طرف خيبر رفت، عمر را با گروهى به طرف اهل خيبر فرستاد تا با آنان بجنگند، مدتى نگذشته بود كه عمر و يارانش گريختند. پس از بازگشت، عمر يارانش را متهم به ترسيدن مى‌كرد و آن‌ها عمر را. پيامبر #ناراحت شد و فرمود: مردى را به اين جنگ خواهم فرستاد كه خدا و رسولش را دوست دارد و خدا و رسول هم او را دوست دارند. او با خيبريان خواهد جنگيد تا پيروز شود. حاضران گردنها را دراز كردند تا ببيند چه كسى اين سعادت را به دست مى‌آورد، رسول خدا صلی الله علیه و آله لحظه‌اى مكث كرد سپس فرمود: على كجاست؟ گفتند او چشم درد دارد. فرمود او را صدا بزنيد، هنگامى كه محضر پيامبر صلی الله علیه و آله آمدم، آب دهانش را بر چشمم ماليد، پرچم را به دستم داد، به سرعت حركت كردم تا تصميم ديگرى بر تغيير من ايجاد نشود، با دشمن وارد جنگ شدم، مرحَب به ميدان آمد و رجز مى‌خواند، من نيز به ميدان رفتم و رجز خواندم تا با يكديگر درگير شديم، سر انجام خداوند اين پهلوان نامى يهود را به دست من از بين برد، يارانش متفرق شدند و به طرف قلعه عقب نشينى كردند و درها را بستند، پشت درِ ورودى قلعه آمدم و آن قدر پافشارى كردم تا خداوند آن را گشود. 📚 المصنف ج١٣ ص ٣۶٩ اسکن 👈 yon.ir/3qn38 ⁉️ #سوال از اهل سنت ▪️قرآن درباره کسانی که از جنگ فرار می‌کنند چه می‌گوید؟ ▪️مگر از شرایط خلافت و امامت مسلمین #شجاعت نیست؟ با این روایات چگونه ابوبکر و عمر خلیفه مسلمین شدند؟ 🗓 ٢۴ رجب،فتح #خیبر به دست امیرالمؤمنین علیه السلام - تو هستی بابای حضرت زینب،زنی با شمشیر خود سرِ مرحب💪 بده روزیِ گدای دربارو،میگیرم اذن زیارتو امشب🙏 ✅ https://eitaa.com/javadmoghadam128/484 ☑️ @naghdeelhad

🔹احمد بن حنبل : در مورد حدیث شاب امرد (خدای جوان و موفرفری) با هیچ کس مناظره نکنید ! 🔻یکی از احادیثی که برخی از مخالفین شیعه آن را پذیرفته اند و به آن ایمان داشته اند، روایتی است که خدا را به شکل جوانی بی ریش و مو فرفری توصیف می کند (العیاذ بالله) . این حدیث تا جایی برای مخالفین مشکل ساز شده که احمد بن حنبل ، رئیس حنبلی مذهب ها، دستور به عدم مناظره در مورد آن داده و می گوید ما با احدی در مورد این حدیث مناظره نمی کنیم ! 📒..... وَأَن النَّبِی قد رأى ربه فَإِنَّهُ مأثور عَن رَسُول الله صلى الله عَلَیْهِ وَسلم صَحِیح رَوَاهُ قَتَادَة عَن عِکْرِمَة عَن ابْن عَبَّاس وَرَوَاهُ الحکم بن إبان عَن عِکْرِمَة عَن ابْن عَبَّاس وَرَوَاهُ عَلیّ بن زید عَن یُوسُف بن مهْرَان عَن ابْن عَبَّاس والْحَدِیث عندنَا على ظَاهره کَمَا جَاءَ عَن النَّبِی صلى الله عَلَیْهِ وَسلم وَالْکَلَام فِیهِ بِدعَة وَلَکِن نؤمن بِهِ کَمَا جَاءَ على ظَاهره وَلَا نناظر فِیهِ أحدا. http://l1l.ir/20zz 📚متن اصول السنة لأحمد بن حنبل،ص۴ 📚المدخل إلى مذهب الإمام أحمد،ص۷۱ 📚حصول المنة بشرح أصول السنة،ص۱۴ 📚شرح أصول السنة لإبن الجبرین،ص۶۱ 📚شرح أصول السنة للراجحی،ص۷۳ 📝..... [و ایمان می آوریم به این که] پیامبر پروردگارش را دیده است و این از پیامبر به شکل صحیح نقل شده است که قتاده از عکرمه از ابن عباس و حکم بن ابان از عکرمه از ابن عباس و علی بن زید از یوسف بن مهران از ابن عباس نقل کرده است و حدیث در نزد با این ظاهرش همانطور که از پیامبر آمده در نزد ماست و صحبت کردن (اشکال کردن) در مورد آن بدعت است و اما ما همانطوری که آمده با ظاهرش به آن ایمان می آوریم و با احدی در موردش مناظره نمی کنیم. (!!!) ⁉️ #سوال اگر خودتان جوابی برای این حدیث ندارید و میدانید قابل دفاع نیست پس چرا اصرار به نقل آن و صحت آن دارید؟ در ضمن آیا واقعا چنین اعتقادی با عقل سازگاری دارد؟ ☑️ @naghdeelhad

🌹قضاوت با خودتان🌹 ☑️در دوران دفاع مقدس دو اتفاق مهم رخ داد: 🔹دهها هزار نفر از مردم عراق وارد ایران شده و با کشور ما برعلیه صدام وحزب بعث متحد شدند. 🔹دهها هزار نفر از هموطنان ما از کشور خارج شده و با صدام بر علیه مردم ایران متحد شدند. ☑️حلیل ونتیجه این دو رخداد: 1⃣ در سال ۱۳۶۱ نیروهای عراقی متحد ایران، توسط آیت الله هاشمی شاهرودی #سپاه_بدر را تشکیل دادند. 2⃣هموطنان فراری ما (مجاهدین خلق) نیز با آموزش و تجهیزات نظامی حزب بعث،چندین گردان را برعلیه ایرانیان ، سازماندهی کردند. 3⃣ هزاران نفر از نیروهای سپاه بدر برای نشان دادن حسن نیت و وفاداری نسبت به انقلاب و مردم ایران،با صدام وحزب بعث جنگیده و شهید شدند. 4⃣هزاران نفر از نیروهای گروهک مجاهدین خلق برای نشان دادن حسن نیت و وفاداری نسبت به صدام و حزب بعث، با رزمندگان ایران جنگیده و به هلاکت رسیدند. 5⃣چندین هزار نفر ازمجاهدین خلق در روز های آخر جنگ ، باتجهیزات اهدایی صدام از سمت استان ایلام به کشور ایران حمله کرده که با رشادت های رزمندگان ایران و سپاه بدر روبرو شده و شکست خوردند ( #عملیات_مرصاد) در این حمله صد نفر از سپاه بدر #شهید شدند. 6⃣بعد از جنگ هشت ساله ، سپاه بدر منحل ولی فرماندهان و نیروهای آن #حشدالشعبی (بسیج مردمی) در عراق را تشکیل داده و در ادامه اتحاد با ایران و درجهت نابودی داعش و سایرگروه های تکفیری چند هزار شهید نثار جبهه مقاومت کردند. 7⃣مجاهدین خلق پس از سقوط صدام به کشور فرانسه و سپس آلبانی مهاجرت و با آمریکا و کشورهای غربی برعلیه ملت ایران متحد شدند (جاسوسی از کشور ، ترور دانشمندان هسته ای ، اغتشاشات خیابانی ، تحریم و...) 8⃣ در سیل اخیر ، حشدالشعبی با چندصد آمبولانس و تجهیزات راهسازی ، کمک نقدی و غیر نقدی برای کمک به ملت ایران ، وارد کشورمان شدند. 9⃣ فقط در استان خوزستان اداره اطلاعات ۲۴ نفر از عوامل گروهک منافقین را که در سیل اخیر باپخش شایعه امنیت روانی مردم را برهم زده بودند دستگیر کرد. 🔟مجاهدین خلق قبل از خروج از ایران تا کنون (۱۷ هزار نفر) از هموطنان بی گناه مان را شهید کردند. #سوال؟ 🔹کدام یک امنیت گذشته و آینده مردم ایران را تامین می کند. 🔹چه گروهی به شعار جانم فدای ایران ، وفادار بوده و می ماند. 🔹اگر آمریکا ، عربستان ، اسرائیل و... با ایران وارد جنگ شوند ،کدام گروه با ملت ایران و کدام گروه با دشمن ، متحد خواهد شد. #مجاهدین_خلق_ایرانی یا #حشدالشعبی_عراقی 📝 #مجتبی_یامینی ☑️ @naghdeelhad

📝 گزارش ژورنال علمی و معتبر جاما از افزایش خودکشی دختران و پسران در آمریکا: 🔹نتایج تحقیقی که تازه منتشر شده نشان می‌دهد نرخ #خودکشی میان جوانان #آمریکایی در یک دهه گذشته افزایش داشته و بیشترین افزایش در میان #دختران جوان بوده است. 🔹محققان بعد از بررسی آمارهای خودکشی برای 85000 نفر از افراد بین سنین 10 تا 19 سال که به زندگی خود خاتمه داده‌اند متوجه شدند که بین سال ‌های 2007 تا 2016 خودکشی میان دختران 10 تا 14 ساله تقریباً هر سال 13 درصد #افزایش یافته است. 🔹برای نوجوانان بین 15 تا 19 سال هم از 1993 تا 2007 کاهش نرخ خودکشی و بعد از آن #افزایش 7.9 درصدی در هر سال برای دخترها و 3.5 درصدی برای پسرها.  ------------------------ 🌱 #سوال: چرا در علمی ترین، ثروتمندترین و آزادترین کشور جهان باید نرخ خودکشی دختران و پسران بالا برود ؟ مگر مرفه و ازاد و شاد نیستند ؟؟ #واقعیات_غرب 🇺🇸 Jamanetwork http://yon.ir/Jg6SD 📆 تاریخ انتشار تحقیق در سایت مزبور : 27 اردیبهشت 1398 ☑️ @naghdeelhad

🍃 بسم الله قاصم الجبارین🍃 #قسمت_اول🔥 ⚙ همانطور که مستحضرید زنادقه روایتی را ذکر کردند تا بگویند زنان عورت ( آ ل ت) هستند و همچنین باید در خانه نگاه داشته شوند 👈 ما در این جستار بررسی می کنیم که فهم اینها از روایت تا چه میزان درست بوده است ! 🔆 قبل از پرداختن به #متن روایت طرح شده از ملحد، لازم می‌دانیم ابتدا نظر اسلام را در مورد روابط زن و مرد از آیات و روایات و اقوال علما بیان کنیم: 🖇 #الاول: در برخی از آیات زن و مرد با هم گفت و گو داشته اند و این امر توسط خداوند مذمت نشده است بنابراین صرف ارتباط زن و مرد هیچ اشکال شرعی ندارد که تنها به #یک نمونه آن اشاره میکنیم: 👌1_گفت‌ و گوی حضرت موسي عليه‌السلام با دختران حضرت شعيب عليه‌السلام: قرآن داستان حضرت موسي عليه‌السلام و برخورد وي با دختران حضرت شعيب عليه ‌السلام را اين‌گونه نقل مي‌كند: و هنگامي كه به (چاه) آب مدين رسيد، گروهي از مردم را در آنجا ديد كه چهار پايان خود را سيراب مي‌كنند، و در كنار آنها، دو زن را ديد كه مراقب گوسفندان خويشند (و به چاه نزديك نمي‌شوند، حضرت موسي عليه‌السلام) به آنها گفت: كار شما چيست؟ (چرا گوسفندان خود را آب نمي‌دهيد؟) گفتند: ما آنها را آب نمي‌دهيم تا چوپان‌ها همگي خارج شوند، و پدر ما پيرمرد مسّني است. موسي به (گوسفندان) آنها آب داد، سپس رو به سوي سايه آورد و عرض كرد: پروردگارا! هر خير و نيكي بر من فرستي بدان نيازمندم. پس يكي از آن دو به سراغ او آمد و در حالي كه با نهايت حيا گام برمي‌داشت و گفت: پدرم از تو دعوت مي‌كند تا مزد سيراب كردن گوسفندانمان را به تو بپردازد.(سوره قصص آیات 23 تا 25) 📔http://yon.ir/TXdcI 📔http://yon.ir/Zamic 📔http://yon.ir/33qNR ✍🏻 از آنجایی که خداوند مذمتی نسبت به حضرت موسی علیه السلام به خاطر ارتباط با دختران حضرت شعیب نداشته است،اصل جواز ارتباط زن و مرد استنباط می شود. 2_ آیه ی دیگری که برای اثبات اصل جواز ارتباط زن و مرد می توان به کار برد آیه شریفه 32 سوره احزاب است.این آیه بیان می دارد: 🔅یا نساء النبی...فَلَا تَخْضَعْنَ بِالْقَوْلِ فَيَطْمَعَ الَّذِي فِي قَلْبِهِ مَرَضٌ وَقُلْنَ قَوْلًا مَعْرُوفًا 🔺 (یعنی ای زنان پیامبر زنهار نازک و نرم با مردان سخن مگویید مبادا آن که دلش بیمار است به طمع افتد و درست و نیکو سخن گویید) 📔http://yon.ir/bFVQe 🖋 وجه استدلال این است که به موجب این آیه شریفه نازک و نرم سخن گفتن با مردان نامحرم منع شده است نه مطلق سخن گفتن.لذا اگر زن با عشوه و با ناز سخن نگوید و از ارتباط مرد با زن خوف افتادن در گناه نباشد هیچ ایرادی ندارد که زن و مرد با یکدیگر ارتباط داشته باشند و آیه شریفه به طور ضمنی به این مطلب(جواز ارتباط زن و مرد) اشاره می کند. 📌ممکن است #سوال ایجاد شود که این آیه مخصوص زنان پیامبر است چون در ابتدای آیه زنان پیامبر را مخاطب قرار می دهد! 🖋 #پاسخ این است که طبق نظر قاطبه ی علما مورد نزول مخصص نیست یعنی هر چند آیه در مورد شخص خاصی نازل شده باشد اما ویژگی های آن محدود به آنها نمی شود. ✅ چون قصد بررسی تفصیلی این مطلب را نداریم صرفا به چند منبع اکتفا می کنیم و از آن میگذریم 👳‍♂علامه طباطبایی رحمه الله علیه میگویند: و هي خصال مشتركة بين نساء النبي صلى ‌الله ‌عليه ‌و آله و سائر النساء. 🔺نازک و نرم سخن نگفتن مشترک بین #تمام زنان است نه فقط زنان پیامبر 📓الميزان في تفسير القرآن جلد 16 صفحه 308 Ⓜ️ http://yon.ir/qGfu6 ✍🏻 از این آیه دو حکم شرعی استفاده میشود: 1⃣ یکی اینکه میگویند صدای زن، عورت است کلام صحیحی نیست بنا بر این شنیدن صدای زن برای مردان اشکال ندارد. اگر اشکال داشت خداوند اجازه نمی داد که زنان رسول خدا (ص) با مردم سخن بگویند. 2⃣ دوم اینکه نازک کردن صدا صحیح نیست. (همچنین نباید در مورد مسائلی که ارتباطی به مرد نامحرم ندارد با آنها سخن گفت بلکه باید در مواردی مثل جواب سؤال و امثال آن کفایت کرد.) 📚 منابع دیگر جهت مطالعه: 👳‍♂درس تفسیر آیت الله سبحانی 94/04/16 Ⓜ️http://www.eshia.ir/feqh/archive/text/sobhani/tafsir/93/940416 👳‍♂درس تفسیر آیت الله مکارم: Ⓜ️http://www.eshia.ir/feqh/archive/text/makarem/tafsir/91/920430/ 👳‍♂کتاب پرسشها و پاسخ ها اثر محمد تقی مصباح یزدی، جلد 1 ص 331 Ⓜ️http://lib.eshia.ir/10223/1/331 👳‍♂درس خارج آیت الله شبیری Ⓜ️http://www.eshia.ir/feqh/archive/text/shobeiry/feqh/77/770806/ ✍🏻 نتیجه : ایات قران بیانگر این هستند که زن و مرد می توانند با هم در اجتماع حضور داشته باشند و با یکدیگر تعامل نمایند اما به شرطی موجبات گناه برای آنها فراهم نشود و با یکدیگر با ناز و عشوه سخن نگویند. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📡 #صرفا_جهت_اطلاع: 💢قابل توجه معاندین و مخالفین مذهب اهل البیت علیهم السلام: ☑️ اهل سنت در صحیح بخاری و صحیح مسلم کلمه #ولی را به معنای جانشین معنا میکنند. 🙄 👈خب چرا در #حدیث_غدیر کلمه #ولی را به معنی جانشین ترجمه نمیکنند⁉️ هل من مجیب⁉️ ♻️به این عبارات توجه کنید👇 👈ابوبکر: «انا ولی رسول الله» «من جانشین رسول خدا هستم» ‼️ 👈عمر: «انا ولی رسول الله و ولی ابی بکر» «من جانشین رسول خدا و جانشین ابوبکر هستم» ‼️ 📚صحیح مسلم ج٣ ص ١٣٧٨ 🔖اسکن yon.ir/9l2qQ ⁉️ #سوال از مخالفین: خلفای شما چرا معنی #ولی را جانشین میدانستند و برای اثبات خلافت خود از این کلمه استفاده میکنند اما شما میگویید معنای #ولی، دوست است و نه خلیفه ⁉️ 🔸ما تحدی میکنیم که یک روایت صحیح بیاورید که رسول خدا فرموده باشند که ابوبکر یا عمر #ولی رسول الله یا فرموده باشد عمر و ابوبکر #خلیفه رسول خدا هستند. همچنین روایاتی در خصوص خلفای شما از رسول خدا وجود ندارد لکن برای مولای متقیان امیرالمؤمنین علیه السلام هم لفظ #ولی استفاده شده هم لفظ #خلیفه صادر شده است: 📗در کتب اهل سنت با سند صحیح آمده است: 1⃣«وَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللَّهِ: أَنْتَ وَلِيِّي فِي كُلِّ مُؤْمِنٍ بَعْدِي» «علی جانشین من، پس از من،در بین تمام مومنان است» 📚مسند احمدبن‌حنبل ج٣ ص٣٣١ 🔖اسکن yon.ir/FiLyV 2⃣قال رسول الله: «اَنْتَ خَلیفَتي في کُلِ مُومِن بَعْدي» «ای علی تو خلیفه پس از من بین تمام مومنان هستی» 📚السنه ابی بکر بن عاصم، ج٢ ص۵۶۵ 🔖اسکن yon.ir/yWL0U 🤔به دور از تعصب و تمایلات مذهبی جای سوال است که: ابوبکر و عمری که این احادیث را از رسول خدا شنیده بودند به چه حقی خود را جانشین رسول خدا معرفی کردند⁉️ 🔹انصافا به چه دلیل اهل سنت به امام علی که میرسند #ولی را دوست و ناصر معنا میکنند اما به خلیفه اول و دوم که میرسند می‌گویند #ولی یعنی جانشین؟! مشکل‌ با علی و اهل بیت‌ در چیست؟! ✅ #نتیجه: این مطلب حجت را بر مخالفین تمام میکند و جای شک نمی ماند که در #غدیر_خم مقصود رسول خدا از #ولی همان جانشین است و ابوبکر و عمر هم فهمشان از کلمه ولی، جانشین بوده که بعد از رسول خدا از کلمه ولی برای جانشینی خود استفاده کرده اند. حتی اگر کسی لجاجت کند میبینیم که با لفظ #خلیفه که معنای واضحی دارد هم برای امام علی علیه السلام از پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله نقل شده است. 🔅برای منصفان حجت تمام است. 💐 #عید_غدیر 💥این پست را تا جایی که امکان دارد منتشر بفرمایید. ☑️ @naghdeelhad

#سوال ⬅️⬅️⬅️ما مسلمانان به راحتی میتوانیم به واسطه ی علوم اعجازی قرآن کلام الله با یهود و نصاری و خداناباوران مجاهده کنیم و حقانیت قران را به اثبات برسانیم اما آن عده از خداناباورانی که میگویند اعجاز قرآن برگرفته از داستان ها و مسائلیست که در قدیم(قبل از نزول قرآن عظیم الشان نیز بوده است) چه باید پاسخ داد؟ پاسخ🌻🌻🌻🌻: میگوییم قرآن بحث نجوم را کرده است... می گویند دانشمندان آن زمان این را می دانستند! می گوییم در قرآن بحث جزئیات جنین شناسی شده است... می گویند دانشمندان آن زمان این را می دانستند! می گوییم قرآن بحث مسائل مهمی از تاریخ بشری را کرده است... می گویند دانشمندان آن زمان این را می دانستند! می گوییم قرآن اشاره کرده که فلز در روی زمین منشاء فرا زمینی دارد... می گویند دانشمندان آن زمان این را می دانستند! می گوییم قرآن بحث قاطی نشدن دو دریا را کرده است... می گویند دانشمندان آن زمان این را می دانستند! و.... می گوییم چه سندی دارید که دانشمندان آن زمان درست مشابه این ها را گفته اند؟ (بر فرض مثال که سند می آورند...) """" می گوییم چه سندی دارید که پیامبر(ص) با این همه دانشمند در حوضه های مختلف علمی ارتباط داشته و نزد آنها آموزش دیده است؟""""" با این حساب محمد بن عبد الله بزرگترین دانشمند تاریخ بشریت بوده است که بدون کلاس و مطالعه و آموزش، تمام علوم اعم از زیست شناسی و زمین شناسی و نجوم و ریاضیات و اقلیم شناسی و ادبیات و روانشناسی و جامعه شناسی و محیط زیست و... را می دانسته است.... ولی آیا همچین چیزی در جهانی که صرفا" آن را مادی می پندارید و قائل به هیچ گونه نیروی متافیزیکی نیستید ممکن است؟ هرگز!!!!!! ☑️ @naghdeelhad

🔰ممانعت از نشر احادیث پیامبر(ص) توسط #عمربن_الخطاب (مصادر اهل سنت) 🔸از شاهکار هایی که در کتب اهل سنت ثبت شده، ممانعت عمر بن الخطاب از نشر احادیث رسول خدا(ص) است، چنانچه شمس الدین ذهبی (امام جرح و تعدیل اهل سنت) در این مورد مینویسد: 📒یَحْیَى بنُ أَیُّوْبَ: عَنِ ابْنِ عَجْلاَنَ:أَنَّ أَبَا هُرَیْرَةَ کَانَ یَقُوْلُ: إِنِّی لأُحَدِّثُ أَحَادِیْثَ، لَوْ تَکَلَّمْتُ بِهَا فِی زَمَنِ عُمَرَ، لَشَجَّ رَأْسِی 📝ابوهریره دائما می گفت: من الآن احادیثی را نقل می کنم که اگر در زمان عمر نقل می کردم، یا در پیش عمر نقل می کردم، سرم را می شکافت 📒ذهبی در ادامه می نویسد: قُلْتُ: هَکَذَا هُوَ کَانَ عُمَرُ -رَضِیَ اللهُ عَنْهُ- یَقُوْلُ: أَقِلُّوا الحَدِیْثَ عَنْ رَسُوْلِ اللهِ -صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ-. و َزَجَرَ غَیْرَ وَاحِدٍ مِنَ الصَّحَابَةِ عَنْ بَثِّ الحَدِیْثِ، وَهَذَا مَذْهَبٌ لِعُمَرَ وَلِغَیْرِهِ 📝و عمر این گونه بود، عمر دائما می گفت: از پیامبر(ص) کمتر حدیث نقل کنید. عمر بسیاری از صحابه را از نقل و گسترش حدیث منع می کرد. این روش عمر و دیگران بوده است 📚سیر اعلام النبلاء.ج٢ ص۶٠١👇 p30up.ir/uploads/f12410965.jpg ⁉️ #سوال ما از علمای اهل سنت: به چه دلیلی عمر از نشر احادیث رسول خدا(ص) جلوگیری میکرد؟ اگر شما خود را اهل سنت میدانید چگونه خلیفه دوم شما از نشر سنت پیامبر اکرم جلوگیری میکرده؟ ☑️ @naghdeelhad

#فضایل_امیرالمومنین #حدیث_رایت 🔰فتح خيبر به دست امير المؤمنين عليه السّلام و فرار #ابوبكر و #عمر_بن_خطاب در #جنگ_خيبر ♦️در ٢۴رجب سال ۷ هجری قمری در #جنگ_خيبر مَرحب به دست أميرالمؤمنين عليه السّلام كشته شد و قلعه خيبر به دست آن حضرت فتح گرديد. 🔰یکی از صفات بارز خلفای اهل سنت #فرار آن ها از جنگ بوده است و این را به روشنی حتی می توان در کتب #اهل_سنت دید. 📒حاکم نیشابوری عالم بزرگ اهل سنت به سند صحیح روایت کرده است: 📝حضرت امیرالمومنین علی علیه السلام خطاب به ابولیلی فرمودند: آیا تو در #خیبر با ما نبودى؟ گفت: آری. به خدا سوگند همراه شما بودم. علی علیه السلام فرمود: رسول خدا صلى الله علیه و آله عده‌اى را به فرماندهى ابوبکر به طرف خیبر فرستاد؛ ولى شکست خوردند و گریختند. 👈🏻 حاکم نیشابوری درمورد این روایت مینویسد: این حدیثی صحیح است بنا بر شرایط شیخین (مسلم و بخاری) ولی آن دو نفر ذکر نکرده اند. 👈🏻 ذهبی عالم بزرگ اهل سنت نیز در تعلیقات خود تصریح می کند که روایت صحیح است. 📚المستدرک ج ۳ ص ۳۹ 🔖اسکن b2n.ir/34323 📒ابن ابی شیبه در المصنف خود نقل میکند که: 📝حضرت على عليه السلام فرمود: رسول خدا صلی الله علیه و آله به طرف خيبر رفت، عمر را با گروهى به طرف اهل خيبر فرستاد تا با آنان بجنگند، مدتى نگذشته بود كه عمر و يارانش گريختند. پس از بازگشت، عمر يارانش را متهم به ترسيدن مى‌كرد و آن‌ها عمر را. پيامبر #ناراحت شد و فرمود: مردى را به اين جنگ خواهم فرستاد كه خدا و رسولش را دوست دارد و خدا و رسول هم او را دوست دارند. او با خيبريان خواهد جنگيد تا پيروز شود. حاضران گردنها را دراز كردند تا ببيند چه كسى اين سعادت را به دست مى‌آورد، رسول خدا صلی الله علیه و آله لحظه‌اى مكث كرد سپس فرمود: على كجاست؟ گفتند او چشم درد دارد. فرمود او را صدا بزنيد، هنگامى كه محضر پيامبر صلی الله علیه و آله آمدم، آب دهانش را بر چشمم ماليد، پرچم را به دستم داد، به سرعت حركت كردم تا تصميم ديگرى بر تغيير من ايجاد نشود، با دشمن وارد جنگ شدم، مرحَب به ميدان آمد و رجز مى‌خواند، من نيز به ميدان رفتم و رجز خواندم تا با يكديگر درگير شديم، سر انجام خداوند اين پهلوان نامى يهود را به دست من از بين برد، يارانش متفرق شدند و به طرف قلعه عقب نشينى كردند و درها را بستند، پشت درِ ورودى قلعه آمدم و آن قدر پافشارى كردم تا خداوند آن را گشود. 📚 المصنف ج١٣ ص ٣۶٩ اسکن 👈 yon.ir/3qn38 ⁉️ #سوال از اهل سنت ▪️قرآن درباره کسانی که از جنگ فرار می‌کنند چه می‌گوید؟ ▪️مگر از شرایط خلافت و امامت مسلمین #شجاعت نیست؟ با این روایات چگونه ابوبکر و عمر خلیفه مسلمین شدند؟ 🗓 ٢۴ رجب،فتح #خیبر به دست امیرالمؤمنین علیه السلام ☑️ @naghdeelhad

💥 اعتراف ایمان سلیمانی امیری ( استادِ مدعاییِ ملحدین) به اینکه #بسیاری از ایرانیان به ارتش مسلمانان کمک و از آنها استقبال کردند تا جایگزین حکومت ساسانیان و زرتشتیان شوند ! ====================== ✍ #سوال: آن دسته از اسلام ستیزانی که دم از نیاکان خیالی شان (به معنای واقعی کلمه) میزنند، چطور ثابت میکنند که از نسل این دسته از ایرانی ها نیستند ؟! یا مگر نمیگن همه با شمشیر مسلمان شدند! پس با این اعتراف امیری چکار میکنند ؟! چون مثال نقضی آورده و اعتراف میکنه تعدادشون کم هم نبوده ! :) ✍ #سوال: باستانگرایان اسلام ستیز، یا باید بگن دولت ساسانی و دین زرتشتی خیلی بد بوده، یا باید بگن ایرانیان بسیاری بودند که اسلام باعظمت رو خیلی دوست داشتند، #کدام ؟! اگر مورد اول را بگویند پس چرا وقتی کسی آن تاریخ گذشته را نقد میکنند عصبانی میشوند ؟! آیا به قول خودشان دفاع از ظلم نیست ؟! اگر هم مورد دوم را انتخاب کنند که فاتحه مع الصلوات ... 💥 تا ابد فرصت دارند پاسخ بدهند، لکن پاسخی علمی نخواهند داد ☑️ @naghdeelhad

🔴 چالش ◾️ مروری بر مغالطات و پارادوکس های اسلام ستیزان و برخی از آتئیست ها: ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 📃 چند #سوال میپرسیم اگر بدون حاشیه پاسخ بدهند، بهره مند و مسرور خواهیم شد: ✍ سوال اول: چطور ثابت میکنند رگ و ریشه ی اصیلی از این سرزمین داشته و صلاحیت بحث پیرامون جنگ ساسانیان با اعراب مسلمان را دارا هستند؟ از کجا معلوم اجدادشان، به واسطه ازدواج در نسل های بعد از مغولان نباشند ؟ از کجا معلوم به واسطه وصلت ها با اطرافیان اسکندر نسل ما شکل نگرفته باشد ؟! از چه ابزاری برای تعیین هویت مدعایی خود استفاده میکنند؟! با شفاف سازی بگویند، چون مدام صحبت از نیاکان و اجداد میکنند! ✍ سوال دوم: چرا وقایع جنگ ساسانیان و اعراب مسلمان را برجسته میکنند و با کلی آب و تاب و احساساتی کردن مردم ماجرا را بیان میکنند، اما هیچ واکنش میهن دوستانه ای به جنگ هشت ساله ایرانیان با همان به قول خودشان اعراب، به سرکردگی صدام حسین، نشان نمیدهند؟! گیریم مقصر ایران هم بوده باشد (طبق ادعای برخی از آنها) ! آیا هزاران ایرانی به دست همان اعراب مدعایی! کشته و شهید نشدند!؟ چرا برایشان غمگساری نمیکنند؟! به اینجا که میرسد ساکت میشوند! ✍ سوال سوم: چرا هیچ واکنشی به جنگ یمن و عربستان سعودی نشان نداده اند؟! مگر نه اینکه سرزمین یمن زمانی جز خاک ایران بوده است ؟! الان هم توسط همان کسانیکه مد نظرشان است، به خاک و خون کشیده میشوند اما صدایی از آنها در نمیاید؟! مگر مرزهای قبل از اسلام مثل همین یمن را جز خاک ایران نمیدانند ؟! ✍ سوال چهارم: در مورد جنگ در افغانستان و برخی جاهای دیگر هم که کاملا سکوت کرده اند! در حالیکه بسیاری از این کشورها جزء همان مرزهای هخامنشیان و ساسانیان هستند ! آیا این سکوت ها تبعیض امیز نیست و واقعا دلسوز ایرانی ها هستند !؟ چرا فقط یک برهه ی تاریخی، از تاریخ این سرزمین را عَلَم کرده اند؟! ✍ سوال پنجم: چرا میگویند: این انقلاب، توسط آمریکا سازماندهی شده بود که پهلوی کنار برود ولی همین الان پهلوی ها کنار آمریکا ایستاده اند! مگر نه آن که به قول خودشان آمریکا باعث و بانی انقلاب ۱۳۵۷ هست!؟ ✍ سوال ششم: ایران از زمان تاسیسش (اگر منسوب به هخامنشیان میدانند) تا به حال، در کدام دوره ها از رفاه اقتصادی برخوردار بوده است ؟! هر دوره یا سلسله ای را نام بُردند، اسناد و کتابهای مرجع را هم ذکر کنند، اگر پیدا نشد مطالبه اسکن میکنیم... سپس میپرسیم آن حکومت احتمالی، دینی بوده یا نبوده ؟! ✍ سوال هفتم: چرا تاریخ اسلام و تشیع را نقد میکنند، اما اگر کسی بخواهد تاریخ ایران باستان یا پهلوی را نقد کند، در بسیاری از مواقع توهین و اتهام زنی میکنند ؟! مگر معتقد به آزاداندیشی و آزادی بیان نیستند ؟! چطور میتوانند این مسئله را در چهارچوب آزادی بیان و دموکراسی مدعایی خود توجیه کنند ؟! ✍ سوال هشتم: برخی از احکام و اعمال و اسلوب اسلام و مسلمانان ، با اعمال و اسلوب پارسیان و آریایی ها همسان است! کوروش و داریوش و شاپور و انوشیروان و امثالهم را بعضی از آنها بزرگ میشمارند. حال چطور برخی از مسائل اسلامی را به صورت توهین آمیز مورد انتقاد قرار میدهند! در حالیکه نقدهای توهین آمیزشان در بسیاری از مواقع قابل تطبیق است! مثلا اگر بگویند فلان سردار مسلمان خونریز و آدمکش بود، این به بزرگان مدعایی خودشان هم برمیگردد ! اگر کسی به همان بزرگان مدعایی خودشان ادمکش و غیره بگوید ناراحت میشوند ؟ این استاندارد دوگانه را چطور توجیه میکنند !؟ ✍ سوال نهم: فرهنگ و تمدن ایرانی دقیقا چیست ؟ وجه تمایز فرهنگ و تمدن ایران، با تمدن های چین، بابل، مصر و یونان و غیره کجاست؟ زیرا این الفاظ تاکنون، بیشتر به صورت غیر مصداقی و شعاری مطرح شده ! خوشحال میشویم تبیین درستی از فرهنگ و تمدن ایران باستان داشته باشند؟! ✍ سوال دهم: اگر سر مبارکه پدر ، مادر و خواهر محترمشان را، بر روی بدن سگ و خوک و میمون و الاغ بگذارند ایا توهین آمیز تلقی میشود ؟! (قصد توهین ندارم) اما مشاهده میکنیم کشیدن کاریکاتور مقدسات دینداران را جزیی از آزادی بیان و دموکراسی میدانند! ✍ سوال یازدهم: موضع واقعی آنها، در مورد ترور و فتک چیست؟! زیرا دیده ایم که در بسیاری از مواقع از ترور حمایت کرده اند ! برخی از ترور سردار سلیمانی، برخی از ترور دکتر فخری زاده و خیلی های دیگر، ابراز خرسندی کرده یا دستکم محکوم نکرده اند ! اگر قائل به استثناء باشند و در مقام توجیه این ترورها بربیایند که مخالفت با مقوله ی ترور، چیزی جز عوام فریبی نیست! شفاف سازی کنند بدانیم! ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ♾ نکته 1: پاسخ ها به سوالات جداگانه باشد. ♾ نکته 2: سوال مشخص است با سوال پاسخ ندهند، جواب صریح باشد‌. 《 از این مدعیان آزادندیشی و خرد، تا به حال پاسخ درستی نیافتیم! 》 #منتظریم ☑️ @naghdeelhad

👑 بسم الله الرحمن الرحیم 👑 ⚡️《 أُولَٰئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُولَٰئِكَ هُمُ الْغَافِلُون 》⚡️ ✍ #بررسی ؛ بخش اول : بحث عقلانی © #اولا ؛ اینها همونایی بودند که چند وقت پیش به بقیه گیر میدادن و میگفتن، فلان روایت، سندش ضعیفه!! دم خروس اینجاها بیرون میزنه!!! حالا که گیر کردن و سند روایت ارسالیشون ضعیفه، اومدن پیشاپیش میگن بحث سندی نکنید، چون خودتونم استناد میکنید ! ینی عاشق این ترس توام با حماقت ادمین های فندق مغز آتئیستان شدیم! ☹️ خب دلقک جان, ما هیچ وقت نیومدیم صرفا به سند گیر بدیم، بلکه بیسوادیتون رو با تحلیل و استدلال اثبات کردیم! #دوم : پس از الان وقتی در سه گوشه گیر میکنید، نیایید بحث سندی کنید! 🖐 ما هم طبق روال همیشگی و یک نواخت خودمون باهاتون بحث میکنیم! سند این روایت هم مانند دها روایت دیگه که بدون بحث سندی باهاتون بحث کردیم و گرازوار گریختید برای خودتون @! _ حالا برید بگید مسلمونا بهمون آوانس نمیدن،و شما خیلی بدین مسلمین :/ ➖ فقط سوالی #مهم از ملحد : ۱. چطور وقتی خودتون بحث سندی کردید، ما نمیتونیم بحث سندی کنیم ؟! ( #فرضا ) ۲. مگر ما با شما بحث سندی کردیم تا به حال و پیشاپیش ؟! 《 اگر ذره ای جربزه دارن جواب بدن! هر چند طبق روش آتئیستی (فرار همیشگی از ما) احتمالش نزدیک به صفره 》 © #ثانیا: خیلی از مردم جهان بعد از فوت همسرشون ازدواج میکنن! امری طبیعی در نظام عالم هست، در هر خانواده ای هم وجود داره ... حتی خود فامیل هایِ متوفی رو هممون دیدیم که اصرار میکنن بر مزدوج شدن دوباره شان! حالا حتما باید روی اشخاص #خاص متمرکز بشن؟! 👈 خب اگه جرات دارید، بیاید بگید؛ اینکه هر فردی بعد از فوت همسرش ازدواج کنه، بی اخلاقیه و همین چیزهایی که تراوش کردید ؟!! و تبلیغش کنید !! 《 آیا جرات دارند که بیان قبح اخلاقی رو نشون بدن و اثبات کنند ؟!؟! 》 © #ثالثا : { اگر ازدواج مجدد بعد از فوت همسر رو ناصحیح میدونید} #سوال : ۱. همسر گرفتن در زمان #زندگانی زن اول رو ناصحیح تر میدونید #یا ۲. همسر گرفتن #بعد_از_فوت زن اول ؟! ( منتظر جوابیم ) 〽️ [ علت پرسش ] = این کانال فریب خورده علی الظاهر خودشو طرفدار ایران باستان تلقی میکنه! (فعلا کاری به ریاکاریشون نداریم). #اما اگر واقعا علاقه مند باستان هستند 👈 باید اعتراف کنند ازدواج دوم و سوم و سه هزارم هم بی اخلاقیه ! و به طریق اولی ناصحیح تر از ازدواج بعد از فوت !《 پس اینجا هم لاجرم به توهین به فرهنگ ایران باستان و اجداد خیالی شان هم اقدام ورزیده اند ! 》 مگر اینکه بگویند؛ ازدواج بعد از فوت همسر ناصحیح تر از ازدواج در زمان زندگانی همسر است ! هر کدام را که خواستند با ذکر دلیل انتخاب کنند ! #بحث_جدلی 😉 🔆 #گزارش ✍ استرابون مورخ و جغرافیدان مشهور یونانی، متوفی ۲۴ پس از میلاد مسیح در کتابش گوید: 📃 زن های ماد میخواهند که شوهرانشان هر چه بیشتر همسر داشته باشند و اگر کمتر از پنج همسر داشته باشند آنرا فاجعه میدانند! __ ایرانیان زن بسیار میگیرند. در ضمن صیغه های متعدد نیز دارند. 📗‌ منبع: کتاب جغرافیای استرابو، سرزمین های زیر فرمان هخامنشیان، صفحه ۵۳ و ۳۲۵ 👆خب اینها چه معنی براشون داره ؟ ( گویا در دامنه های رشته کوه های آلپ دیده شدن ؛) #ادامه_دارد ☑️ @naghdeelhad

#ولایت_در_قرآن #عید_غدیر 💥نزول #آیه_اکمال بعد از قضیه غدیرخم با سند صحیح (مصادر اهل سنت) 📒خداوند در آیه٣سوره مائده میفرماید: "الْیَوْمَ أَکْمَلْتُ لَکُمْ دینَکُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَیْکُمْ نِعْمَتی وَرَضیتُ لَکُمُ الْإِسْلامَ دینا" 📝«امروز، دین شما را کامل کردم و نعمت خود را بر شما تمام نمودم و اسلام را به عنوان آیین (جاودان) شما پذیرفتم» ◽️روایاتی در منابع اهل تسنن با سند صحیح وجود دارد و نشان می دهد که این آیه بعد از اتمام خطبه غدیرخم نازل شده است که ما در اینجا یکی از این روایات را با سند صحیح خدمت تان ارائه میدهیم. ✍خطیب بغدادی چنین آورده است: «از ابوهریره نقل شده است که گفت: کسی که روز هجدهم ذی حجه را روزه بگیرد ثواب روزه شصت ماه برای وی نوشته می‌شود، این روز، روز غدیر خم است، روزی که رسول خدا صلی الله علیه و آله دست علی را گرفت و فرمود: آیا من رهبر مؤمنان نیستم؟ گفتند: چرا ای رسول خدا. فرمود: هر کس من مولای او هستم علی مولای او است. عمر گفت: تبریک، تبریک ای پسر ابوطالب، تو اکنون مولای من و مولای هر مسلمانی، سپس این آیه نازل شد: امروز دین شما را کامل کردم» 🔸این روایت را حبشون بن موسی نقل کرده است که گفته می‌شود تنها راوی او است سپس دیگران از او تبعیت نموده و با سند آن را نقل کرده‌اند . 📚تاریخ بغداد ج٩ ص٢٢٢ 🔖اسکن yon.ir/Dpdhq 🔰نتیجه: 1⃣سند روایت صحیح و روات آن همگی از ثقات هستند و ثابت می‌کند که روز غدیر، روز اکمال دین و اتمام نعمت پروردگار بوده است. 2⃣قرینه ایی که ثابت می‌کند مراد رسول خدا صلی الله علیه وآله از جمله «من کنت مولاه فعلی مولاه» #ولایت و إمامت آن حضرت بوده،‌ نزول آیه إکمال است که خداوند می‌فرماید: امروز دین تان را کامل کردم. 3⃣نزول این آیه، بعد از خطبه غدیر، دلیل واضحی است بر این که مراد رسول خدا صلی الله علیه و آله اثبات ولایت و امامت امیر المؤمنین علیه السلام بعد از خودش بوده است؛ زیرا چیزی در خطبه غدیر دیده نمی‌شود که صلاحیت اکمال دین و اتمام نعمت را داشته باشد؛ جز ولایت امیر مؤمنان علیه السلام ⁉️یک #سوال هم از اهل تسنن: خودتان بیایید و وجدان خود را برای خودتان قاضی قرار دهید: آیا صرف اعلام محبت و دوستی امیر مؤمنان علیه السلام می‌تواند إکمال دین و إتمام نعمت پروردگار لقب بگیرد؟ یا امر عظیمی مثل قبول ولایت امیرالمومنین چنین شانیتی دارد؟ ☑️ @naghdeelhad

📡 #صرفا_جهت_اطلاع: 💢قابل توجه معاندین و مخالفین مذهب اهل البیت علیهم السلام: ☑️ اهل سنت در صحیح بخاری و صحیح مسلم کلمه #ولی را به معنای جانشین معنا میکنند. 🙄 👈خب چرا در #حدیث_غدیر کلمه #ولی را به معنی جانشین ترجمه نمیکنند⁉️ هل من مجیب⁉️ ♻️به این عبارات توجه کنید👇 👈ابوبکر: «انا ولی رسول الله» «من جانشین رسول خدا هستم» ‼️ 👈عمر: «انا ولی رسول الله و ولی ابی بکر» «من جانشین رسول خدا و جانشین ابوبکر هستم» ‼️ 📚صحیح مسلم ج٣ ص ١٣٧٨ 🔖اسکن yon.ir/9l2qQ ⁉️ #سوال از مخالفین: خلفای شما چرا معنی #ولی را جانشین میدانستند و برای اثبات خلافت خود از این کلمه استفاده میکنند اما شما میگویید معنای #ولی، دوست است و نه خلیفه ⁉️ 🔸ما تحدی میکنیم که یک روایت صحیح بیاورید که رسول خدا فرموده باشند که ابوبکر یا عمر #ولی رسول الله یا فرموده باشد عمر و ابوبکر #خلیفه رسول خدا هستند. همچنین روایاتی در خصوص خلفای شما از رسول خدا وجود ندارد لکن برای مولای متقیان امیرالمؤمنین علیه السلام هم لفظ #ولی استفاده شده هم لفظ #خلیفه صادر شده است: 📗در کتب اهل سنت با سند صحیح آمده است: 1⃣«وَقَالَ لَهُ رَسُولُ اللَّهِ: أَنْتَ وَلِيِّي فِي كُلِّ مُؤْمِنٍ بَعْدِي» «علی جانشین من، پس از من،در بین تمام مومنان است» 📚مسند احمدبن‌حنبل ج٣ ص٣٣١ 🔖اسکن yon.ir/FiLyV 2⃣قال رسول الله: «اَنْتَ خَلیفَتي في کُلِ مُومِن بَعْدي» «ای علی تو خلیفه پس از من بین تمام مومنان هستی» 📚السنه ابی بکر بن عاصم، ج٢ ص۵۶۵ 🔖اسکن yon.ir/yWL0U 🤔به دور از تعصب و تمایلات مذهبی جای سوال است که: ابوبکر و عمری که این احادیث را از رسول خدا شنیده بودند به چه حقی خود را جانشین رسول خدا معرفی کردند⁉️ 🔹انصافا به چه دلیل اهل سنت به امام علی که میرسند #ولی را دوست و ناصر معنا میکنند اما به خلیفه اول و دوم که میرسند می‌گویند #ولی یعنی جانشین؟! مشکل‌ با علی و اهل بیت‌ در چیست؟! ✅ #نتیجه: این مطلب حجت را بر مخالفین تمام میکند و جای شک نمی ماند که در #غدیر_خم مقصود رسول خدا از #ولی همان جانشین است و ابوبکر و عمر هم فهمشان از کلمه ولی، جانشین بوده که بعد از رسول خدا از کلمه ولی برای جانشینی خود استفاده کرده اند. حتی اگر کسی لجاجت کند میبینیم که با لفظ #خلیفه که معنای واضحی دارد هم برای امام علی علیه السلام از پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله نقل شده است. 🔅برای منصفان حجت تمام است. 💐 #عید_غدیر 💥این پست را تا جایی که امکان دارد منتشر بفرمایید. ☑️ @naghdeelhad

💥 اعتراف ایمان سلیمانی امیری ( استادِ مدعاییِ ملحدین) به اینکه #بسیاری از ایرانیان به ارتش مسلمانان کمک و از آنها استقبال کردند تا جایگزین حکومت ساسانیان و زرتشتیان شوند ! ====================== ✍ #سوال: آن دسته از اسلام ستیزانی که دم از نیاکان خیالی شان (به معنای واقعی کلمه) میزنند، چطور ثابت میکنند که از نسل این دسته از ایرانی ها نیستند ؟! یا مگر نمیگن همه با شمشیر مسلمان شدند! پس با این اعتراف امیری چکار میکنند ؟! چون مثال نقضی آورده و اعتراف میکنه تعدادشون کم هم نبوده ! :) ✍ #سوال: باستانگرایان اسلام ستیز، یا باید بگن دولت ساسانی و دین زرتشتی خیلی بد بوده، یا باید بگن ایرانیان بسیاری بودند که اسلام باعظمت رو خیلی دوست داشتند، #کدام ؟! اگر مورد اول را بگویند پس چرا وقتی کسی آن تاریخ گذشته را نقد میکنند عصبانی میشوند ؟! آیا به قول خودشان دفاع از ظلم نیست ؟! اگر هم مورد دوم را انتخاب کنند که فاتحه مع الصلوات ... 💥 تا ابد فرصت دارند پاسخ بدهند، لکن پاسخی علمی نخواهند داد ☑️ @naghdeelhad