#اقتصاد #روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #تحریم ✅ یک اشتباه درباره نسبت ما و آمریکا 🔶 سخنان روز سه شنبه رهبرانقلاب نشان داد که مساله مذاکره غیرمستقیم نه تحمیل بوده است و نه تخلف. چنین اراده ای را نه کسی می تواند به نظام تحمیل کند و نه می تواند تخلف و تمرد کند. البته اصل چنین اراده ای با نحوه تحقق و اجرای آن متفاوت است. ضمنا این سخنان نشان داد که مذاکره غیرمستقیم یکی از ده ها راهی است که نظام برای رفع تحریم و کاهش فشارهای اقتصادی دنبال می کند. در نهایت اینکه به قاعده دلیل-تجربه به این مذاکرات بیشتر بدبینیم تا خوش بین. اما درباره این خطای تحلیل باید نوشت. کدام خطا؟ چرا و چطور و با کدام محاسبات، برخی از این ماجرا تحمیل یا تخلف را برداشت کردند؟ 🔶 به نظر میرسید خطا اینجاست که برخی میان نسبت ایدئولوژیک ما با آمریکا با نسبت دیپلماتیک تفکیک قائل نیستند. ایندو جدا از هم نیستند اما یکی هم نیستند و یکی ذیل دیگری است. نسبت ایدئولوژیک چه می گوید؟ می گوید دشمنی ما با استکبار هویتی است. تا جمهوری اسلامی هست، دشمنی آمریکا ادامه دارد و تا این شیطان، استکبار می ورزد، دشمنی جمهوری اسلامی با آمریکا ادامه دارد. اما نسبت دیپلماتیک چیست؟ ما هر زمان و هر اندازه بتوانیم به نفع این مردم وخاک، از آمریکا امتیاز بگیریم کوتاهی نخواهیم کرد. 🔶 حالا مساله مذاکره دقیقا کدامیک است؟رهبرانقلاب و سالها پیش حضرت امام به این سوال پاسخ دادند. تا زمانی که آمریکا از موضع برابر با مردم ایران حرف نزند نشستن پای میز مذاکره خطاست. روی دیگر این سخن چیست؟ اگر آمریکائی ها به هر دلیلی که می تواند ناشی از ضعف داخلی خودشان یا قدرت ایران باشد، قواعد جمهوری اسلامی و گفت وگوی عادلانه را پذیرفتند، می توان به مذاکره هم به عنوان یک راه حل توجه کرد. و البته در این میان کسانی باید پای میز مذاکره بروند که به تعبیرحضرت امام عمیقا کینه آمریکا را به دل داشته باشند. به سخن ساده تر جمهوری اسلامی همانطور که رهبرانقلاب بارها فرمودند برای خنثی سازی تحریم ها از تمام ابزارها و فرصت ها استفاده خواهد کرد و این با نسبت ایدئولوژیک و دشمنی ما با آمریکا قابل جمع است. 🔶 اگر این نسبت ها دقیق و منظم سرجای خودش قرار بگیرد آنوقت موضوع مذاکره مستقیم یا غیرمستقیم کاملا موکول به شرایط است و شرط اصلی همان است که طرف مقابل بپذیرد و حاضر باشد از موضع برابر و پذیرفتن حقوق اساسی مردم ایران مذاکره کند. کما اینکه همین مذاکره غیرمستقیم در دولت شهید رئیسی چهار مرتبه صورت گرفته بود. 🔶 با این مقدمه دیگر دچار این خطای ناشی از ظاهرگرایی نمی شویم که هرجا سخن از مذاکره شد، نظام تن به تحمیل داده یا نسبت به تخلف و تمرد سکوت کرده است که چنین اتهامی سخت تر و دردناک تر از خطای احتمالی صورت گرفته است. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای محسن مهدیان؛ تحلیلگر 🆔 @tahlil_shjr

#اقتصاد #روابط_خارجی #برجام #تحریم #آمریکا #روشنگری ✅ سرمایه گذاری ۱۰۰۰میلیارد دلاری، ادعای از جنس گلابی برجام... 🔶 در تحلیل امکان‌پذیری سرمایه‌گذاری ۱۰۰۰ میلیارد دلاری آمریکا در ایران، چند نکته اساسی مطرح است: 1⃣ اینکه با وجود توان اقتصادی بالای آمریکا و تولید ناخالص داخلی حدود ۲۹ تریلیون دلار، حتی در روابط نزدیک اقتصادی نیز چنین حجمی از سرمایه‌گذاری در کوتاه‌مدت بی‌سابقه است، چه برسد به روابط خصمانه‌ای چون ایران و آمریکا. 2⃣ قوانین تحریم‌ها مانعی جدی محسوب می‌شوند و در ساختارهای کنگره و سنای آمریکا در هم تنیده شده‌اند و دولت امریکا بدون مجوزهای کنگره و سنا، قادر به رفع آنها نیست‌. در گذشته دیدیم که حتی با برجام نیز شرکت‌های آمریکایی به‌دلیل وجود قوانین پیچیده تحریمی، امکان معامله با ایران را نداشتند. 3⃣ اینکه ظرفیت اقتصادی ایران نیز برای جذب چنین سرمایه‌ای کافی نیست؛ تولید ناخالص داخلی ایران حدود ۴۰۰ میلیارد دلار است و حتی چین در قرارداد ۲۵ ساله، پیش‌بینی سرمایه‌گذاری ۴۰۰ میلیارد دلاری داشته است. 4⃣ اینکه رفع تحریم‌ها شرط کافی برای جذب سرمایه خارجی نیست. مشکلاتی نظیر بی‌ثباتی قوانین، عدم شفافیت، دشواری فضای کسب‌وکار و نبود امنیت سرمایه، موانعی مهم‌تر از تحریم محسوب می‌شوند که بدون حل‌ و فصل این موانع، سرمایه‌گذاری خارجی وارد نمی‌شود. 5⃣ علاوه‌بر دلایل اقتصادی، موانع سیاسی و هویتی نیز مطرح‌اند. تضادهای ایدئولوژیک بین دو کشور، لابی‌های صهیونیستی در آمریکا و سابقه اظهارات ترامپ در مخالفت با تنفس اقتصادی بایدن به ایران، این فرضیه را بیشتر به یک ادعای غیرواقعی تبدیل می‌کند. 🔶 در مجموع، طرح چنین ادعاهایی بیشتر به وعده‌هایی مانند "گلابی‌های برجام" شباهت دارد و فاقد پشتوانه واقعی است و اساسا با ایجاد خوش‌بینی و انتظارت کاذب سیاسی، موجب شرطی شدن بیشتر اقتصاد و مخابره پیام ضعف و انفعال به واشنگتن است. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای علی محمدی؛ تحلیلگر 🆔 @tahlil_shjr

#اقتصاد #دلار #تحریم #نقدینگی #آمریکا #ارز #تولید ✅ پایان دوران دلار و تحریم 🔶 نشریه «فارن افرز» در تحلیلی که «ریچارد نفیو»، معمار تحریم‌های ایران یکی از نویسندگان آن است، از افول جایگاه دلار به دلیل سیاست‌های اقتصادی جدید آمریکا خبر داد و نوشت: «دلار آمریکا بیش از هفت دهه است که ارز غالب در تجارت و امور مالی جهانی بوده و طی این مدت، کمتر موقعیتی پیش آمده که این جایگاه مورد تهدید واقع شود. سیستم‌های اقتصادی جهانی با اینرسی قابل توجهی عمل می‌کنند. بازیگران اصلی، از دولت‌ها گرفته تا بانک‌ها و شرکت‌های چند ملیتی، مکانیسم‌های آزموده شده را برای انجام تجارت و امور مالی ترجیح می‌دهند.» 🔶 این گزارش می‌افزاید: «تا اینکه در ۲ آوریل ۲۰۲۵، دونالد ترامپ تعرفه‌های شدید جدیدی را بر تقریباً همه شرکای تجاری آمریکا اعلام کرد. طرح‌های او که باعث سقوط بازار‌های سهام آمریکا و سهام جهانی شده، آخرین نمونه از رویکرد ثابت او در حکمرانی است: ساخت سلاح از قدرت اقتصادی آمریکا. چنانکه در اولین دوره ریاست‌جمهوری‌اش نیز کمپین فشار حداکثری علیه ایران را تقویت کرد و در واکنش به شرارت‌هایی که ادعا می‌کرد کانادا و مکزیک مرتکب شده‌اند، تعرفه‌هایی را بر کالا‌های این دو کشور اعمال کرد.» 🔶 نویسندگان این گزارش به سردمداران آمریکایی هشدار دادند: «انزوای ایالات متحده، احیای تولید را که دولت ترامپ ادعا می‌کند خواهان آن است، به همراه نخواهد داشت؛ زیرا مواد خام وارداتی گران‌تر شده و بازار‌های سرمایه رو به رکود می‌روند. نتیجه واقعی این سیاست، کاهش ارزش دلار و نابودی همان قدرت اقتصادی است که ترامپ سعی دارد آن را به دست گیرد.» به نوشته فارن افرز، جایگاه دلار به چندین ویژگی بستگی دارد؛ نخست، نقدپذیری است؛ یعنی به راحتی خرید و فروش شود و دوم اینکه بیشتر افراد، بانک‌ها و مشاغل بپذیرند که از آن در معاملات خود استفاده کنند. دلار مدت مدیدی است که هر دو فاکتور را دارد. بیش از سه دهه است که بین ۸۵ تا ۹۰ درصد از مبادلات ارزی با دلار انجام شده است. در سیستم مالی موسوم به سوئیفت، که بانک‌های بین‌المللی از آن برای مبادله ده‌ها تریلیون دلار در روز استفاده می‌کنند، تقریباً ۵۰ درصد از تراکنش‌ها به دلار انجام می‌شود که یک دهه قبل، این میزان تنها ۳۵ درصد بود. در نهایت، موفقیت ارز ذخیره در این است که مردم، مشاغل و بانک‌های مرکزی آن را ذخیره‌ای مطمئن بدانند.»  🔶 تحلیلگران آمریکایی در ادامه افزودند: «در پی افزایش نرخ‌های بهره در آمریکا به دلیل سیاست‌های تورمی ترامپ، از جمله تعرفه‌ها، اخراج پناهجویان و کاهش مالیات پیشنهادی، نرخ دلار افزایش یافت. با این حال، همان سیاست‌ها و عدم اطمینان اقتصادی که ایجاد کرده‌اند، اکنون بر دلار تأثیر منفی می‌گذارند، زیرا بازار‌ها انتظار دارند که به رشد ایالات متحده آسیب جدی وارد شود؛ به‌ویژه پس از اعلام تعرفه‌های تهاجمی و فراگیر جهانی ترامپ.» 🔶 در ادامه این مطلب آمده است: «تعرفه‌های جهانی چشمگیر ترامپ، علاوه بر بی‌ثبات کردن اقتصاد آمریکا، به اعتبار این کشور به عنوان یک شریک تجاری به طور جبران‌ناپذیری آسیب خواهد زد که به نوبه خود نیاز به دلار و استفاده از آن را تضعیف می‌کند. متحدان آمریکا بیشترین آسیب را متحمل خواهند شد، زیرا بسیاری از آنها با تعرفه‌های بالاتری نسبت به دشمنان ایالات متحده مواجه هستند. ترامپ با بیگانه‌سازی از نزدیک‌ترین متحدان آمریکا، کشور‌هایی را که بیشترین تمایل را به تجارت بر مبنای دلار داشته، از خود دور می‌کند. رویکرد ترامپ در قبال اوکراین نیز نگرانی‌ها را در مورد پایبندی واشنگتن به وعده‌هایش تشدید کرده است. از این رو، با گذشت زمان، روابط تجاری رو به رشد با چین و دیگر اقتصاد‌های بزرگ می‌تواند به کسب‌وکار‌ها انگیزه‌ای برای جایگزینی دلار در برخی معاملات بدهد.» 🔶 نویسندگان این تحلیل با اشاره به تمایل دولت ترامپ برای استفاده گسترده از سیاست تحریم، افزودند: «از آنجایی که کشور‌های بیشتری تحت تحریم‌های آمریکا قرار می‌گیرند، آنها انگیزه دارند تا مانند روسیه، وابستگی خود به دلار را برای تجارت فرامرزی و ذخایر ارزی کاهش دهند. حتی اگر این کشور‌ها به طور کامل از دلار دور نشوند یا آن را جایگزین نکنند، سایر سیستم‌های پرداخت مانند نظام پرداخت CIPS چین می‌تواند جذاب‌تر به نظر برسد. چین بزرگ‌ترین شریک تجاری تقریباً دو سوم کشور‌های جهان است. اگر نظام پرداخت CIPS به تنها راه تجارت با شرکت‌های چینی تبدیل شود، مؤسسه‎های مالی انگیزه کافی برای پیوستن به این نظام را پیدا می‌کنند. کشور‌ها به جای اینکه الگو‌های تجاری خود با مطابق میل آمریکا تغییر دهند، زیرساخت‌ های مالی خود را بازتعریف می‌کنند تا به تجارت بپردازند.» 🔸 #به_قلم_اساتید: سرکار خانم زهرا توحیدیان 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #انرژی_هسته‌ای #تحریم #خاورمیانه ✅ چرا ویتکاف انتخاب شده است؟ 🔶 پس از کش و قوس‌های فراوان سرانجام در روز شنبه، ۲۳ فروردین ماه مذاکرات جمهوری اسلامی ایران و آمریکا به صورت غیر مستقیم برگزار شد. از حواشی این مذاکرات قبل از شروع آن، این است که جمهوری اسلامی در موضع برتر وارد مذاکرات شده است؛ به دلیل اینکه آمریکا تأکید داشت مذاکرات به‎صورت مستقیم باشد؛ ولی ایران اعلام کرد مذاکرات به‎صورت غیرمستقیم خواهد بود. همچنین آمریکا مایل بود با ایران در امارات مذاکره کند؛ ولی جمهوری اسلامی ایران اعلام کرد مذاکرات در عمان خواهد بود. ایالات متحده اصرار داشت که مذاکرات در موضوعات برنامه هسته‌ای منطقه‌ای و توان موشکی و پهپادی باشد؛ ولی وزیر خارجه جمهوری اسلامی گفت که ایران فقط در موضوع برنامه هسته‌ای و رفع تحریم‌ها مذاکره خواهد کرد. 🔶 گفتنی است، نماینده آمریکا در مذاکرات عمان «استیو ویتکاف» نماینده ویژه ترامپ در خاورمیانه است. در این راستا، عده‌ای می‌گویند انتخاب ویتکاف از طرف ترامپ نشانه آن است که مذاکرات برای آمریکا اهمیت ندارد و آن را جدی نگرفته و به دنبال مذاکرات جدی نیست؛ ولی باید توجه داشت که در آمریکا این یک سنت است که نمایندگان ویژه رئیس‌جمهور به صورت مجزا مسائل را پیگیری می‌کنند. برای نمونه، در دولت بایدن «رابرت مالی» نماینده بایدن در مذاکرات غیرمستقیم با ایران بود یا «مک گورک» نماینده بایدن در خاورمیانه بود. این موضوع و استفاده از نمایندگان ویژه باعث تنش بین رؤسای‌جمهوری آمریکا و وزارت خارجه آمریکا از گذشته‌های دور می‌شده است که معروف‌ترین آن درگیری شدید «هیلاری کلینتون» وزیر خارجه دوره اول ریاست‌جمهوری اوباما با رئیس‌جمهور آمریکا بود. وی معتقد بود، این موازی‎کاری است و موجب محدود شدن اختیارات وزیر خارجه می‌شود. 🔶 «مارکو روبیو» و «تیم والتز» مشاور امنیت ملی معتقدند با یک حمله نظامی باید برنامه هسته‌ای ایران به صورت کلی برچیده شود؛ ولی ترامپ و ویتکاف بر این نظر تأکید دارند که برنامه هسته‌ای ایران نباید به سمت تولید سلاح هسته‌ای برود و داشتن برنامه هسته‌ای غیرنظامی با نظارت‌های گسترده هیچ مشکلی ندارد؛ اما حال ببینیم استیو ویتکاف کیست و چه سابقه‌ای دارد؟ ویتکاف در سال ۱۹۵۷ در یک خانواده یهودی با اصالت روسی در نیویورک متولد شد. او مدرک دکترای حقوق از دانشگاه هوفسترا دارد و در حوزه املاک و مستغلات فعال بوده است. آشنایی او با ترامپ به اواسط دهه هشتاد برمی‌گردد. او پای ثابت بازی گلف ترامپ بوده است و در سال ۲۰۲۰ عضو گروه‌های مشاور اقتصادی ترامپ برای مقابله با پیامد‌های کووید ۱۹ بود. در نوامبر سال ۲۰۲۴ به عنوان نماینده ویژه ترامپ در امور خاورمیانه منصوب شد؛ نقشی که در دوره قبل به عهده «جرد کوشنر» داماد ترامپ بود. او در آتش‌بس بین حماس و رژیم صهیونیستی و نماینده رژیم صهیونیستی، نماینده غیررسمی ترامپ و در آتش‌بس بین حماس و رژیم صهیونیستی نماینده فعال بود. 🔶 وی همچنین، نماینده غیر رسمی ترامپ در مذاکرات اوکراین و روسیه است. سفر او در روز جمعه گذشته به روسیه و دیدار با پوتین تا حد زیادی به این موضوع برمی‌گردد. ویتکاف از سیاست‌های ترامپ در قبال رژیم صهیونیستی حمایت می‌کند و روابط نزدیکی با نتانیاهو دارد. برخی از اطرافیان او می‌گویند ویتکاف خاورمیانه را مانند یک معامله بزرگ املاک می‌بیند که ممکن است برای پیچیدگی‌های منطقه کافی نباشد. در نهایت، می‌توان گفت ویتکاف از یک تاجر املاک به یکی از چهره‌های محوری دیپلماسی آمریکا در خاورمیانه تبدیل شده است. اگرچه فقدان تجربه رسمی و دیپلماتیک او مورد انتقاد است؛ اما روابط نزدیک او با ترامپ و مهارت‌های مذاکره‌ای باعث شده تا در حل بحران‌های منطقی نقش ایفا کند. آینده فعالیت‌های او به ویژه در پرونده ایران تحت تأثیر همین عوامل خواهد بود. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای رضا صارمی 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #آمریکا #تروریسم #تاریخ_معاصر #تحریم ✅ سالروز شکست تاریخی آمریکا در طبس 🔶 عملیات پنجه عقاب در ایران معروف به عملیات طبس؛ نام عملیاتی نظامی بود که توسط نیروی دلتا ارتش ایالات متحده در ۵ اردیبهشت ۱۳۵۹ برای آزادسازی آمریکایی‌های گروگان گرفته‌شده در سفارت ایالات متحده در تهران انجام شد. این عملیات نخستین تجربه عملیاتی نیروی دلتا بود. فرمان اجرای این عملیات از سوی کارتر، رئیس جمهور وقت آمریکا با اعلام کلمه رمز «بروید» صادر و در غروب روز پنجشنبه، چهارم اردیبهشت ۱۳۵۸ این عملیات آغاز شد. 🔶 جمهوری اسلامی ایران در حیات چهل و اندی سال خود انواع سیاست‌های خصمانه ایالات متحده را تجربه کرده است که بسیاری از آنها با مبانی و موازین حقوق بشری در تعارض و تناقض بود. حمایت از تجزیه‌طلبی و تروریسم، حمله طبس، کودتای نوژه، کمک مستقیم به عراق، تحریم‌های اقتصادی، تلاش برای جلوگیری از دستیابی ایران به دستاوردهای صلح آمیز هسته‌ای، دخالت در روند انتخابات ایران و... تنها بخشی از اقدامات آمریکا علیه ملت ایران است. 🔶 اما واقعه طبس با توجه به حقانیت ملت ایران و ثبات در مسیر حق در طول تاریخ انقلاب یک امداد غیبی محسوب می‌شود چرا که حضرت امام فرمودند هلیکوپترهای آقای کارتر را ما ساقط نکردیم شن‌ها ساقط کردند شن‌ها مامور خدا بودند، این تجربه نشان می‌دهد وقتی تمام تلاش و تمرکز انسان در مسیر حق قرار بگیرد اگر ظرفیت‌ها و توان او به اندازه دشمنان خدا نباشد، خداوند در این مسیر امدادهای غیبی خود را متوجه مومنان خواهد کرد. وَ لا تَهِنُوا وَ لا تَحْزَنُوا وَ أَنْتُمُ الْأَعْلَوْنَ إِنْ کُنْتُمْ مُؤْمِنینَ ۱۳۹ آل عمران. هرگز سست نشوید! و غمگین نگردید؛ و شما برترید اگر ایمان داشته باشید. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای امیرحسین بیاتی 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #برجام #تحریم #اعتماد ✅ تفاوت نگاه ما و آمریکا به مذاکره 🔰 قسمت اول 🔶 مذاکرات جاری میان ایران و ‌آمریکا که به‌صورت «غیرمستقیم» یا «واسطه‌ای» و بنا به درخواست و اصرار آمریکا و شخص «دونالد ترامپ» صورت می‌گیرد و روز گذشته دومین دور را در رم پایتخت ایتالیا سپری کرد، حائز اهمیت است. کما اینکه همزمان با این موضوع، روند دیپلماسی در سطح منطقه و بین‌الملل شتاب پیدا کرده است؛ نامه‌ها و دیدارها از این موضوع حکایت می‌کند. بنابراین با آنکه هیچ اعتمادی به آمریکا در فضای دیپلماسی وجود ندارد و به همین دلیل اعتماد به نتایج مذاکرات هم محل تردید فراوان است، اما خود این گفت‌وگوها از چنان اهمیتی برخوردار شده که طی یک هفته اخیر سایر تحولات بین‌المللی در حاشیه آن قرار گرفته است، دلیل این توجه ویژه، موقعیت جمهوری اسلامی می‌باشد. در این خصوص نکاتی به نظر می‌رسد: 1⃣ دونالد ترامپ در سال ۱۳۹۷، زمانی که طی یک «فرمان اجرائی» آمریکا را از برجام خارج کرد، بر ضرورت «توافقی بهتر» با ایران تأکید نموده و پی‌در‌پی وعده می‌داد که ایران برای توافقی بهتر آماده است و به‌زودی با آن به توافقی تازه می‌رسد. بعد که در سال ۱۴۰۳ وارد کارزار انتخاباتی شد، دوباره مذاکره با ایران را برای رسیدن به توافق مطرح کرد و بعد از پیروزی در انتخابات، بر این موضوع اصرار ورزید. تأکید ترامپ بر مذاکره در حالی بود که جمهوری اسلامی اعتماد خود را به مذاکره و به‌خصوص مذاکره با دولت ترامپ از دست داده و در ایران کسی قادر به دفاع از آن نبود. بر این اساس فضای بین انتخاب ترامپ در نوامبر/ آذر تا پذیرش درخواست او در ایران به دوگانه اصرار ـ انکار تبدیل شد. خود تأکید آمریکا بر مذاکره با ایران، نشان می‌دهد راه‌های دیگر چندان نتیجه‌بخش نبوده است و حالا مذاکره که ماهیت تاکتیکی دارد، به یک هدف تبدیل شده و بر این اساس اطرافیان دونالد ترامپ، مسائل مرتبط با ایران را جوری در «ویترین مذاکره» قرار داده‌اند که هدف‌های اساسی آنان در قبال ایران تأمین گردد.  🔶 در این میان ترامپ از صدور نامه‌ای خبر داد که هنوز نوشته نشده بود! حسب آنچه شنیده شده، این نامه محرمانه لحنی کاملاً متفاوت از مصاحبه‌های آشکار داشته و بحث آن به برنامه هسته‌ای ایران محدود بوده است تا مذاکره سر بگیرد و ایران رغبتی به آن نشان دهد. در واقع آنچه ترامپ در نامه و نماینده ویژه او «ویتکاف» در مذاکرات روز شنبه ۲۳ فروردین عمان، ابراز کردند، بسیار فروتر از مباحث برجام و نیز بسیار فروتر از خواسته‌هایی بود که اروپایی‌ها در قالب ۱+۵ از ایران طلب می‌کردند! و این در حالی بود که ترامپ می‌گفت توافق هسته‌ای دوران اوباما توافقی بد و حداقلی است و بر ضرورت توافقی قوی‌تر و پایاتر تأکید می‌نمود. بر این اساس گفته شده مسئله اصلی ترامپ این است که توافق هسته‌ای آمریکا با ایران را به نام خود ثبت کند و لذا حاضر است امتیازاتی بدهد تا چنین ثبتی اتفاق بیفتد. البته نمی‌توان گفت آمریکای ترامپ همین لحن فعلی را در رابطه با ایران ادامه می‌دهد، هیچ بعید نیست که ترامپ و نماینده ویژه او پس از طی مراحل مقدماتی مذاکرات، به طرح خواسته‌هایی غیرقابل پذیرش روی بیاورند کما اینکه اظهارات خارج از اتاق مذاکرات مقامات و محافل آمریکا، به چنین شائبه‌ای دامن می‌زند.  🔶 نکته اینجاست که به هر حال این ترامپ فعلاً آمده و می‌گوید من برنامه غنی‌سازی اورانیوم در ایران را می‌پذیرم و تنها دنبال رفع نگرانی از تبدیل این روند به روندی غیرصلح‌آمیز هستم. با فرض اینکه ترامپ دروغ می‌گوید و به او نمی‌توان اعتماد کرد، در فضائی که حریف از خود چهره‌ای مصمم و عازم به مسائل نشان می‌دهد و عملاً افکار عمومی را درگیر چنین فضائی کرده است، جمهوری اسلامی ایران چه واکنشی باید داشته باشد تا در دام طراحی خبیثانه طرف مقابل خود نیفتد و بلکه به طراحی دشمن بدل هم بزند؟ 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای سعدالله زارعی؛ کارشناس مسائل منطقه 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #برجام #تحریم #اعتماد ✅ تفاوت نگاه ما و آمریکا به مذاکره 🔰 قسمت دوم 2⃣ جمهوری اسلامی در این میان هوشمندانه‌ترین موضع را گرفته است. رهبر معظم انقلاب اسلامی ـ‌دامت برکاته‌ـ در بیانات پی‌در‌پی فرمودند آمریکا قابل اعتماد نیست، مذاکره با آن شرافتمندانه نیست، مذاکره هیچ مشکلی از مشکلات ما را رفع نمی‌کند و مذاکره گره اقتصادی کشور را کورتر می‌نماید. این بیانات قیمت کالایی که آمریکایی‌ها می‌خواستند آن را به گران‌ترین بها به ایران بفروشند، پی‌در‌پی تنزل دادند تا اینکه ترامپ در نامه‌ای از اهتمام حتمی خود به حل مسئله هسته‌ای با ایران به گونه‌ای که به آن آسیب نزند، تأکید نمود. 🔶 در این فضا که از نظر آمریکا مذاکره بسیار ارزشمند و از نظر ایران مذاکره نه‌چندان باارزش ارزیابی می‌شد، جمهوری اسلامی با هوشمندی، پذیرش یک قاعده ـ‌مکانیسم‌ـ مشخص ناظر به رفع تحریم‌های ایران از سوی آمریکا را در مقابل قاعده ایمن‌سازی فعالیت هسته‌ای خود مطالبه کرد و طرف آمریکایی پذیرفت که به فرمول یک در برابر یک ـ‌یعنی تأمین نظر ایران در یک مسئله در مقابل تأمین نظر آمریکا در یک مسئله‌ـ تمکین نماید. با این وصف در این فضا، ایران مذاکره غیرمستقیم با آمریکا را که امر تازه‌ای هم نبود و طی ۲۹ سال گذشته در مورد برنامه هسته‌ای ایران و پیش از آن در سایر موارد جریان داشت، پذیرفت و با موضوعی به‌عنوان محور مذاکره توافق کرد که پیش از آن و طی یک دوره نزدیک به ۲۰ سال (۱۴۰۰ـ ۱۳۸۲) محل بحث و مذاکره بوده است.  3⃣ چرا «مذاکره غیرمستقیم»؟ مذاکره به صورت غیرمستقیم در دنیا، امر رایجی می‌باشد و بسیاری از کشورها مایلند با دشمن خود فقط از طریق واسطه صحبت نمایند. محدود کردن مذاکره با آمریکا به «مذاکره غیرمستقیم» و اعلام پرهیز از مذاکره مستقیم، در واقع به نوعی تحقیر آمریکا تلقی شد و از این‌ روی بود که ترامپ اصرار زیادی داشت تا این مذاکرات مستقیم باشد. در عین حال باید بر این نکته اذعان کرد که تأکید ایران بر مذاکره غیرمستقیم، موضعی متکبرانه نبود واقعیت این است که تأکید ایران بر مذاکره غیرمستقیم از یک‌‌سو وضعیت ایران را در پذیرش و در عدم پذیرش علی‌السویه نشان می‌دهد و به دشمن می‌گوید اگر مذاکره برای تو راهبرد است، برای من صرفاً یک موضوع ـ‌از میان ده‌ها موضوع‌ـ است و آنچه تو در عنوان مذاکره جست‌وجو می‌نمایی و به‌شدت به آن نیاز داری، من به خروجی آن نظر دارم و جز با اطمینان خاطر از رسیدن به «خروجی مناسب»، به مذاکره با تو نمی‌اندیشم، در عین حال مذاکره غیرمستقیم این امکان را برای کشوری مثل ایران که با مطالبه مذاکره از سوی کشوری مواجه شده که طی نزدیک به ۵۰ سال جز شرارت از آن سراغ ندارد، فراهم می‌کند که با دقت تمام، آنچه مطرح می‌شود را سبک و سنگین کند و بدون عجله درباره آن بهترین یا مناسب‌ترین تصمیم را بگیرد. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای سعدالله زارعی؛ کارشناس مسائل منطقه 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #منطقه #روسیه #انرژی_هسته‌ای #تحریم ✅ سفر راهبردی عراقچی به مسکو 🔶 «سیدعباس عراقچی» وزیر خارجه ایران، در سفر اخیر خود به مسکو با مقامات ارشد روسیه، از جمله «سرگئی لاوروف» وزیر خارجه و «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور این کشور دیدار کرد. این سفر که در وضعیت حساس منطقه‌ای و بین‌المللی انجام شد، چهار محور کلیدی را در بر می‌گرفت که هر یک از ابعاد استراتژیک ویژه‌ای برخوردار است. 1⃣ انتقال پیام رهبری: یکی از اهداف اصلی این سفر، انتقال پیام مکتوب رهبر معظم انقلاب به ولادیمیر پوتین بود. این اقدام در چارچوب دیپلماسی سطح بالای دو کشور و در ادامه سند همکاری ۲۰ ساله امضا شده در سفر شهید رئیسی به روسیه در سال ۲۰۲۲ صورت گرفت. محتوای این پیام که احتمالاً بر ضرورت گسترش همکاری‌های امنیتی، اقتصادی و فناوری تأکید داشته است، در حالی که همکاری‌های دو کشور در سطح بالایی قرار دارد منتقل شد. این هم‎سویی، به ویژه پس از تشدید تحریم‌ها علیه ایران و جنگ اوکراین، از اهمیت حیاتی برخوردار شده است.  2⃣ پرونده هسته‌ای: نقش محوری روسیه؛ برنامه هسته‌ای ایران یکی از محورهای اصلی مذاکرات بود. این گفت‌وگوها در حالی انجام شد که «رافائل گروسی» مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، خواستار شفاف‌سازی بیشتر ایران درباره فعالیت‌های هسته‌ای شده بود. روسیه به عنوان عضو دائم شورای امنیت و حامی سنتی ایران می‌تواند در چند سطح عمل کند: ـ ایفای نقش میانجی در مذاکرات هسته‌ای ـ تعدیل فشارهای غرب از طریق وتوی احتمالی در شورای امنیت؛ ـ حمایت فنی از برنامه هسته‌ای ایران. لاوروف نیز در این زمینه تحریم‌های آمریکا را «غیرقانونی» خوانده و بر ضرورت همکاری‌های فنی تأکید کرده است. 3⃣ بحران سوریه: بررسی وضعیت سوریه از دیگر موضوعات کلیدی این مذاکرات بود. ایران و روسیه به عنوان دو حامی اصلی «بشار اسد» نقش تعیین‌کننده‌ای در ثبات این کشور داشته‌اند. عراقچی پیش از این هشدار داده بود که ناآرامی‌های سوریه می‌تواند امنیت عراق و دیگر کشورهای منطقه را تحت تأثیر قرار دهد. هماهنگی دو کشور در این حوزه شامل مقابله با تهدیدهای تروریستی، حمایت از اقلیت‌های قومی و مذهبی و جلوگیری از گسترش ناآرامی‌ها به دیگر کشورهای منطقه‌ می‌شود. 4⃣ قفقاز و دریای خزر: تحولات قفقاز جنوبی و دریای خزر پس از جنگ اوکراین اهمیت ویژه‌ای یافته است. ایران با طرح کریدور خلیج فارس-دریای سیاه به دنبال کاهش وابستگی به ترکیه در تجارت با اروپا، کاهش هزینه‌های حمل‎ونقل و تقویت جایگاه خود به عنوان «هاب ارتباطی منطقه‌ای»است. این ابتکار می‌تواند موازنه قدرت در منطقه را تغییر دهد. هماهنگی با روسیه در مدیریت تنش‌های قفقاز جنوبی، به ویژه در مناقشه آذربایجان و ارمنستان، از دیگر موضوعات مورد بحث بود. سفر عراقچی به مسکو نشان‌دهنده تلاش دو کشور برای ارتقای همکاری‌های موقت به اتحاد استراتژیک بلندمدت، ایجاد بلوک مقاومت در مقابل هژمونی غرب و تقویت هماهنگی در بحران‌های منطقه‌ای‌ است. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای مصطفی علیجان‌زاده 🆔 @tahlil_shjr

#اقتصاد #روابط_خارجی #تحریم #برجام #آمریکا ✅ لزوم تغییر رویکرد کارشناسی رفع‌تحریم در گفتگوهای عمان 🔶 به بهانه شروع گفتگوهای کارشناسی عمان هدف مهم ایران از مذاکرات با آمریکا، موضوع رفع تحریم‌هاست. این را می‌توان در شروط ۹گانه رهبر انقلاب برای اجرای برجام به وضوح مشاهده کرد. در پشت این موضوع، نیاز اصلی ایران، دسترسی به انتفاع اقتصادی یا حاصل کردن منافع اقتصادی است. ایران اینگونه تصور می‌کند که با رفع تحریم‌ها می‌تواند مشکلات و موانع پیش‌روی روابط خارجی و اقتصاد را بردارد و از این طریق به منافع اقتصادی دست یابد. 🔶 رویکردی که ایران در طول مذاکرات گذشته و ادامه آن دنبال کرده، در محافل کارشناسی با عنوان "رویکرد حقوقی" شناخته می‌شود؛ یعنی تعهداتی که طرف مقابل به ایران به عنوان امتیاز ارائه می‌دهد، از جنس انجام یک‌سری اقدامات حقوقی است. برای مثال، در برجام مشاهده می‌شود که طرف آمریکایی متعهد می‌شود یک‌سری فرامین اجرایی و بندهای مرتبط با تحریم ایران را ــ متناسب با اختیارات رئیس‌جمهور ــ لغو یا متوقف کند. در برجام همچنین بخشی به عنوان "آثار حاصل برداشتن تحریم" وجود دارد که نشان‌دهنده دغدغه اصلی ایران برای بهره اقتصادی بردن از رفع تحریم‌هاست. 🔶 اما تجربه برجام نشان داد که به دلیل درهم‌تنیدگی و ساختار پیچیده تحریم‌های آمریکا ــ خصوصاً تحریم‌های وضع‌شده از سوی کنگره ــ آنچه در برجام به عنوان تعهدات طرف آمریکایی مطرح شد (که آمریکا مدعی است پیش از خروج، آنها را کاملاً اجرا کرده)، نتوانست نتایج مطلوب و انتفاع اقتصادی مورد نظر ایران را تأمین کند. برای مثال، دکتر سیف، رئیس‌کل وقت بانک مرکزی، در سخنرانی مشهوری در آمریکا اشاره کرد که در حوزه روابط بانکی، دستاورد ایران تقریباً "هیچ" بوده است. 🔶 تجربه ناموفق برجام در کنار تغییرات مهمی که ر ساختار تحریم‌ها بعد از توافق برجام به وجود آمده است، نگرانی‌ها از تکرار شکست مشابه را افزایش می‌دهد. ساختار تحریم‌ها پس از سال ۱۳۹۴ (۲۰۱۵ میلادی) پیچیده‌تر شده؛ قوانین و فرامین اجرایی متعددی مانند "کاتسا" (۱۳۹۶)، "قوانین اختیارات دفاع ملی" در سال‌های مختلف، و "قانون کشتی" (اردیبهشت سال گذشته) تصویب شده‌اند. همچنین، فرامین اجرایی متعددی از سوی ترامپ و بایدن علیه ایران اعمال شد. در دوره "فشار حداکثری" ترامپ پس از خروج از برجام، راهبرد "تحکیم دیوار تحریم" را دنبال کرد که درهم‌تنیدگی تحریم‌ها را تشدید کرد. 🔶 نکته دیگر، اضافه شدن کشورهایی مانند روسیه به این معادله است. تحریم‌های گسترده علیه روسیه پس از جنگ اوکراین، برخی نهادها و افراد ایرانی را نیز تحت تأثیر قرار داد و این تحریم‌ها بر پیچیدگی اوضاع افزوده‌اند. با این توضیحات، اگر تیم کارشناسی ایران همان "رویکرد حقوقی" گذشته را دنبال کند، انتظار دستاوردی بسیار کمتر از برجام دور از ذهن نیست. اما راه جایگزین چیست؟ از همان ابتدای آشکار شدن نواقص برجام، رویکردی مطلوب‌تر مطرح شد که در سال‌های اخیر بیشتر مورد بحث قرار گرفته است: "رویکرد مبتنی بر انتفاع اقتصادی". در این روش، تمرکز بر "خروجی ملموس" و قابل اندازه‌گیری است، نه صرفاً تعهدات حقوقی. این رویکرد پیچیدگی‌های حقوقی و مواجهه با ساختار تحریم‌ها را به طرف آمریکایی منتقل می‌کند و خواستار تضمین نتایج عینی است. 🔶 اما این رویکرد نیز چند چالش دارد: 1⃣ لزوم تغییر رویکرد و ترکیب تیم کارشناسی: برای اجرای این استراتژی، رویکرد تیم کارشناسی باید تغییر کند که مستلزم تغییر ترکیب تیم کارشناسی نیز هست. حضور صرف حقوقدانان و دیپلمات‌ها کافی نیست و باید اقتصاددانان و متخصصان روابط بین‌الملل در تیم تقویت شوند. 2⃣ عدم تمایل آمریکا به انتفاع اقتصادی ایران: آمریکا معتقد است افزایش قدرت اقتصادی ایران به فعالیت‌های بی‌ثبات‌کننده منجر خواهد شد و بنابراین با این رویکرد مخالفت می‌کند. بلوکه شدن پول‌های آزاد شده ایران از کره به همین دلیل بود. 3⃣ لزوم تغییر ساختار توافق: برای موفقیت این رویکرد، توافق باید "گام‌به‌گام" و "متوازن" باشد؛ تا بتواند پایداری توافق را تضمین کند. به‌گونه‌ای که تعهدات بازگشت‌ناپذیر در مقابل اقدامات برگشت‌پذیر قرار نگیرد. مثال روشن این عدم تعادل، "تبادل زندانیان در سال ۱۴۰۲" است که در آن، علی‌رغم آزاد شدن زندانیان، انتقال کامل منابع مالی ایران محقق نشد، درحالی که اهرم فشار ایران از دست رفت. 🔶 بدون تغییر رویکرد در بخش رفع تحریم‌ها، باید انتظار دستاوردی کمتر از برجام را داشت. رویکرد "مبتنی بر انتفاع اقتصادی" گرچه مطلوب است، اما نیازمند تغییر در ترکیب تیم مذاکره‌کننده و طراحی ساختار جدیدی برای توافق است. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای مسعود براتی 🆔 @tahlil_shjr

#روابط_خارجی #دشمن_شناسی #آمریکا #تحریم #رژیم_صهیونیستی ✅ کدام فاکتور از فرمول مذاکره حذف شده است؟! 1⃣ دونالد ترامپ در گفت‌و‌گو با مجله آمریکایي تایم گفت‌: «‌فکر می‌کنم ما با ایران به توافق خواهیم رسید‌» و در ادامه اظهار داشت‌: «البته اگر نتوانیم به توافق برسیم، من ممکن است با میل خود وارد جنگ شوم‌»! این روزها و در حالی که مذاکرات غیر‌مستقیم ایران با آمریکا در جریان است و امروز قرار است سومین دور مذاکرات در عمان برگزار شود، تهدیدهای مورد اشاره را نمی‌توان و نباید نادیده گرفته و از کنار آن به آسانی عبور کرد. روز چهارشنبه هفته قبل در یادداشتی به تحریم‌های سه‌گانه آمریکا که هرکدام دقیقاً در آستانه ۳ دور مذاکره وضع شده بود و نیز به تهدید ایران در گفت‌و‌گوی تلفنی ترامپ و نتانیاهو اشاره کرده و آورده بودیم؛ «‌پیام‌های چهارگانه‌ای که به آن اشاره شد، نشان می‌دهد که آمریکا از اهداف باج‌خواهانه خود دست نکشیده است که اگر این‌گونه نبود، رخدادهای چهارگانه مورد اشاره، آن‌هم دقیقاً در گرماگرم (بخوانید سردا سرد‌) مذاکرات کمترین توجیهی نداشت. مگر نه این که ویتکاف در هر دو دور مذاکرات بر حل مسائل فی‌ما‌بین و رسیدن به یک توافق مرضی‌الطرفین تاکید کرده است؟! اگر این‌گونه است، تحریم‌های زنجیره‌ای و اظهارات ترامپ در مکالمه تلفنی با جلاد خونخوار رژیم صهیونیستی چه توجیهی دارد‌»؟! 2⃣ اظهارات ترامپ که به آن اشاره شد، این پرسش را پیش می‌کشد که مگر آمریکا از توافق با ایران چه می‌خواهد که از نقطه مقابل توافق، یعنی عدم توافق با عنوان جنگ و حمله نظامی یاد می‌کند؟! توافق طرفین درباره صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران (که می‌دانند هست‌) در مقابل لغو تحریم‌ها به لحاظ اهمیت، در حد و اندازه‌ای نیست که نقطه مقابل آن حمله نظامی باشد! بنابراین باید دید در این فرمول کدام «فاکتور» جا افتاده است که روند مذاکرات با آنچه مقامات آمریکایي اعلام می‌کنند، همخوانی ندارد! و آیا تیم مذاکره‌کننده کشورمان که نشان داده است از هوشمندی درخور تحسین برخوردار است، نباید درباره این «فاکتور عمداً جا افتاده‌»! از طرف مقابل توضیح بخواهد؟! 3⃣ خانم «‌نیکی هیلی‌» نماینده دور اول ریاست جمهوری ترامپ در سازمان ملل متحد، اعتراف کرده بود که ترامپ از ترفند «‌مرد دیوانه‌» بهره می‌گیرد و به من اصرار می‌کرد که از او چهره یک رئیس‌جمهور غیر‌قابل پیش‌بینی ارائه کنم! نیکی هیلی می‌گفت، ترامپ در مقابل پرسش من که چرا باید چنین باشد؟ تاکید می‌کرد «‌برای ترساندن طرف مقابل‌»!. 🔶 نگاهی گذرا به نزدیک به ۱۰۰ روزی که از ریاست جمهوری ترامپ می‌گذرد نیز به وضوح نشان می‌دهد بارزترین ویژگی ترامپ، اعتیاد او به «لاف‌های گزاف‌» است و به گوسفندی شبیه است که «ماسک گرگ» بر چهره زده است! 4⃣ آمریکا اگر در لاف گزاف خود برای حمله نظامی به ایران کمترین احتمال موفقیتی داشت، لحظه‌ای درنگ نمی‌کرد و بارها نشان داده است که به هیچ ضابطه قانونی، ملاحظات حقوقی و انسانی و... پایبند نیست. آنچه در این میان مانع آمریکاست، اقتدار مثال‌زدنی جمهوری اسلامی است که طی چهل و چند سال گذشته به وضوح نشان داده شده است و دقیقاً به همین علت است که اهداف خود را از طریق مذاکره دنبال می‌کند. خبر زیر را بخوانید! 5⃣ دی ماه سال گذشته «ریچارد نفیو‌» که به معمار تحریم‌ها علیه ایران شهرت دارد، طی یادداشتی در نشریه آمریکایی «فارن افرز» از کارآمدی تحریم‌ها علیه ایران ابراز نا‌امیدی کرده و درباره حمله احتمالی به ایران نیز نوشته بود: «پیامدهای حمله نظامی به ایران بسیار سنگین است و در آن، احتمال شکست و تضعیف اعتبار آمریکا بسیار زیاد است»‌. نفیو در ادامه می‌نویسد «حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران نیز بی‌اثر است، چرا که دانش هسته‌ای ایران بومی است و نه وارداتی». ریچارد نفیو تاکید می‌کند که «‌مذاکره، تنها راه برای مقابله و مهار ایران است‌»! دقت کنید، مذاکره را برای مهار ایران می‌خواهند و نه‌... 🔶 و اما، اگرچه تیم مذاکره‌کننده کشورمان طی دو دوره مذاکرات اخیر با هوشمندی نشان داده است که به حریف اجازه خروج از چارچوب تعیین شده را نمی‌دهد ولی انتظار می‌رود که امروز در عمان از طرف مقابل درباره تناقض میان فرمول اعلام شده مذاکره و اظهارات ترامپ توضیح بخواهد. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای حسین شریعتمداری 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #مذاکره_با_آمریکا #تحریم #مذاکره ✅ سیاه‌‌بازی تازه برای سفیدشویی ترامپ! 🔸در حالی که مواضع ترامپ علیه ایران از همه مقامات آمریکایی تندتر است، روزنامه اعتماد «اختلاف در تیم ترامپ» را تیتر اول خود کرد و سپس در تیتر دوم خود نوشت: اگر امروز توافق کنیم، بهتر از فرداست! 🔸این تحریفگری آشکار از سوی روزنامه وابسته به رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت، در حالی است که شب قبل از تیترهای روزنامه اعتماد، ترامپ تصریح کرد برنامه هسته‌ای و غنی‌سازی ایران باید کاملاً برچیده شود. 🔸او ضمنا با صدور دستور ۱۸۲ تحریم ظرف صد روز، بارها به گزافه‌گویی و تهدید نظامی هم پرداخته است و با این وجود عوام فریبی است که کسانی مدعی اختلاف در تیم ترامپ شوند و از این ادعا ضرورت توافق (به هر قیمت و به هر شکل) را نتیجه بگیرند. 🔸روزنامه الیاس حضرتی می‌نویسد: از منظر تاثير بر روند مذاكرات، مي‌توان گفت كه بركناري والتز از مشاورت شورای امنیت ملی به نفع ايران تمام شده است. 🔸اعتماد سپس از قول عباس آخوندي وزیر بی‌کفایت راه و شهرسازی در دولت روحانی نوشت: «ترامپ برای ایران يك فرصت است اگر منطقش را بفهميد و در زمان مقتضي عمل كنيد. 🔸وی افزود: اگر امروز توافق كنيم بهتر از فرداست، چون فضاي نامعيني كه نهادها كمتر درگير هستند و اشخاص به جاي نهادها تصميم‌گيري مي‌كنند، بنابراين بايد بتوانيم در زمان كوتاه مذاكره را ببنديم. 🔸یادآور می‌شود ترامپ در آخرین مصاحبه خود گفت هدف من از مذاکرات، برچیدن کامل برنامه هسته‌ای ایران است. آنها نفت زیادی دارند، برای چه به آن نیاز دارند؟ من دو روز پیش تحریم‌های بسیار شدیدی را روی نفت اعمال کردم. 🔸گزافه‌گویی ترامپ در حالی است که آمریکا یکی از بزرگ‌ترین تولیدکنندگان نفت است و بنابراین باید بر اساس ادعای ترامپ، بیش از ۱۶۰ نیروگاه هسته‌ای و برنامه غنی‌سازی این کشور را برچیند. 🔸گفتنی است که الیاس حضرتی در یک خلاف‌گویی آشکار، مدعی جذب سرمایه‌گذاری دو هزار میلیارد دلاری در صورت توافق با آمریکا شده بود. این اظهارات غلط با اعتراض گسترده کارشناسان و حتی حامیان دولت مواجه شد. ✍ #به_قلم_کارشناس: محمد ایمانی 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #تحریم #مذاکره #برجام ✅ اسنپ‌بک: دکمه خطرناک تحریم‌ها 🔸مکانیسم ماشه یا اسنپ‌بک، یک ترفند خطرناک در توافق هسته‌ای است که کمتر درباره‌اش صحبت می‌شود. این مکانیسم مثل یک دکمه قرمز عمل می‌کند که اگر فشار داده شود، همه تحریم‌های قبلی سازمان ملل علیه ایران به طور خودکار برمی‌گردند. 🔸داستان از این قرار است: اگر یکی از کشورهای عضو برجام (مثل فرانسه یا انگلیس) ادعا کند ایران به تعهداتش عمل نمی‌کند، یک روند ۳۵ روزه شروع می‌شود. اول با مذاکره در کمیسیون مشترک، بعد گفتگوی وزرای خارجه و در نهایت ارجاع به شورای امنیت. نکته مهم اینجاست که اگر در ۳۰ روز بعدی، شورای امنیت قطعنامه جدیدی تصویب نکند، تمام تحریم‌های سازمان ملل خودبه‌خود فعال می‌شوند - بدون اینکه کسی بتواند با حق وتو جلوی آن را بگیرد! 🔸سال ۲۰۲۰، آمریکا تلاش کرد این دکمه را فشار دهد، اما چون خودش از برجام خارج شده بود، دیگر کشورها اعتراض کردند و گفتند "تو دیگر عضو بازی نیستی!" و مانع شدند. اما خطر همچنان وجود دارد، چون کشورهای اروپایی هنوز می‌توانند از این ابزار استفاده کنند. 🔸با نزدیک شدن به پایان اعتبار قطعنامه ۲۲۳۱ در اکتبر ۲۰۲۵، خطر استفاده از اسنپ‌بک بیشتر می‌شود. اگر این اتفاق بیفتد، ایران نه‌تنها با تحریم‌های سنگین روبرو می‌شود، بلکه ممکن است واکنش شدیدی نشان دهد - حتی خروج از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT). 🔸درک این مکانیسم به ما کمک می‌کند بفهمیم چرا مذاکرات هسته‌ای تا این حد پیچیده و حساس است. این همان تهدیدی است که همیشه بالای سر دیپلماسی هسته‌ای ایران آویزان است و باید هوشمندانه با آن مواجه شد. ✍ #به_قلم_کارشناس: سعید سپاهی 🆔 @tahlil_shjr