➖چرا رهبری #حیثیتی ورود نکرد؟! ✍محسن مهدیان عده ای بیرون از مجلس شعار می دادند #عزا_عزا است امروز و .... رای مجلس که در گروه ها دست به دست شد موج اعتراضات براه افتاد. اعتراض هائی که به غایت طعم #عصبیت و گلایه داشت. یکی نوشت این #مجلس را باید #به_توپ_بست، دیگری نوشت #خون_شهدا را #پایمال کردند. آن یکی از #خیانت_رئیس_مجلس نوشت و دیگری از #مسلط شدن #اسرائیلی_ها بر #کشور و یکی هم نگران #ترور_حاج_قاسم شده بود. گوئی برخی از ما منتظریم تا به کسری از بهانه، #ناامید_شویم. اما چرا این ماجرا انقدر برای ما حیثیتی بود؟ روی واژه "#حیثیت" ی متمرکز شوید. حیثیت یعنی #مرگ_و_زندگی. یعنی #انقلاب و #ناانقلاب. یعنی انتخاب بین #صفر و #یک. یعنی #سیاهی مقابل #سفیدی. واقعن ماجرای اف ای تی اف اینگونه است؟ اگر #عصبانی نمی شوید یک سوال ساده دارم. آیا نمی شود حالتی را متصور شد که نماینده های مجلس برای رفاه حال مردم از اف ای تی اف دفاع کرده باشند؟ نمی شود با نیت #خیرخواهانه به زعم ما اشتباه کنند؟ یعنی هیچ وجه #مثبتی برین لایحه متصور نیستیم؟ هیچ؟ اجازه دهید موضعم را #شفاف کنم. به این فهم تصویب این لایحه به غایت اشتباه و خطائی تاریخی بود. بزودی تصمیم امروز، تجربه ای دیگر از جنس #برجام را رقم می زند و این رای تلخ بر در و دیوار خاطرات خانه ملت #ثبت خواهد شد. اما موضوع دیگری وجود دارد که بیشتر از تصویب این لایحه آزار دهنده است. چرا ما خارج از دوگانه #خادم و #خائن هیچ گزینه دیگری را متصور نیستیم؟ چرا سطح انتقاد و مطالبه ما انقدر #متعصبانه و استقلال و پرسپولیسی است که وقتی شکست می خوریم زمین و زمان سیاه می شود؟ چرا انقدر تصمیم مجلس را ذلیل و زبون تحلیل می کنیم که گوئی بخشی از پیکر انقلاب جدا شده است؟ سوال #اصلی را بپرسم؟ چرا #رهبری مثل ما انقدر #حیثیتی رفتار نکرد؟ دقت کردید؟ به نامه امروز آقای لاریجانی مراجعه کنید. متن نامه یک #پیام_ساده دارد. چه پیامی؟ "این لایحه #قابل_ارزیابی_کارشناسی در #مجلس است." برداشت همه ما پیش از قرائت این نامه همین بود؟ خیر. چه بود؟ حکم حکومتی رهبری در مخالفت با لایحه. اما درست فکر می کردیم؟ برداشت مان تغییر نکرد؟ سوال نشد چرا رهبری حیثیتی برخورد نکردند؟ پاسخ خیلی ساده است. چه بسا رهبری هم #مخالف لایحه باشند، اما دلیلی نمی بینند ماجرا را چنان #ویژه و #حیاتی_تحلیل کنند که اگر #خلاف آن شود، گوئی انقلاب از دست رفته است. اگر ماجرا آنقدر سیاه و آشفته بود #رهبری باید #سکوت می کردند؟ باید مجوز می دادند؟ آیا #سابقه نداشته است که #رهبری با #حکم_حکومتی مسیر #مجلس را #اصلاح کند؟ رهبرانقلاب طرح اصلاح #قانون_مطبوعات را در #مجلس_ششم از دستور خارج نکردند؟ پس چرا اینجا #ورود_مستقیم نداشتند؟ پاسخ پیچیده نیست. جائی که رهبری احساس کند #اعتبار جمهوریت و آبروی #اسلامیت در خطر است بی وقفه #ورود_مستقیم می کند. شان ولی غیر این نیست. اما #منطق موجود در فرآیندهای قانونی و #وجاهت نهادهای #مردم_سالار را دست کم نگیریم. لازم نیست همه چیز #اورژانسی و خارج از مسیر طبیعی حل و فصل شود. به این فهم بلوغ کار سیاسی چنین است که مسائل را با همه پیچیدگی ها و لایه های پیدا و پنهان آن ببینیم و اجازه دهیم افراد از زوایای مختلف آنرا ارزیابی کنند. برای اتخاذ یک تصمیم درست، #مطالبه و #تلاش کنیم ولی آنقدر ماجرا را #ایدئولوژیک نکنیم که اگر نتیجه نگرفتیم #ناامید و #مایوس شده و احساس کنیم همه چیز بر باد رفته است و کل مملکت و سراسر مسئولین را #خیانت گرفته است. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ #سیاسی_اقتصادی_فرهنگی👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat

#سبک_حکم ✍علی مهدیان 🌱چرا #رهبری در مقوله fatf #تذکر داد ولی #ورود_حاکمیتی نکرد؟ ما از او در امور دیگری شبیه به این ورودهای جدی تری دیده ایم. مثلا در قصه اصلاح #قانون_مطبوعات در #مجلس_ششم رهبری منتظر شورای نگهبان و غیره هم نشد و دستور داد بحث اساسا از دستور کار خارج شود. 🌱شبیه به این قصه بلکه شدیدتر و عجیب تر از آن را در ماجرای #2030 مشاهده کردیم. رهبری در کوران انتخابات ناگهان این داستان را بر ملا کرد و منتظر عاقبت انتخابات و غیره هم نشد. و به جد مقابل اجرای آن ایستاد. او به همه ارکان زیر مجموعه خود مثل شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز تذکرهای شدیدی داد. 🌱ماجرای fatf چه تفاوتی با آن موارد دارد و اساسا #سبک_رهبری در #حکم_حکومتی چیست؟ 🌱رهبری در مواردی #مقابل خواست #منتخبین مردم حکم حکومتی میدهد و در مواردی مقابل #فهم_فقهی_اولیه حکم میدهد. در مورد #دوم اصلی ترین ملاک #مصلحت است و شاخص اصلی در مصلحت نیز #مراعات_جامعه و مردم است. مراعات یعنی فهم و شناخت توان و قابلیت و فهم عمومی با توجه به اهداف جامعه. مراعات غیر از تساهل و تسامح است مراعات و مدارا #نوعی_همراهی است که نتیجه اش دستیابی سریعتر به اهداف باشد. چرا که #اهداف_جامعه_دینی باید در نهایت به #دست_مردم و به خواست و #اختیار و اراده جامعه محقق شود و #نه_به_اجبار. 🌱اما جایی که رهبری در مقابل نظر منتخبین مردم میایستد دو دلیل عمده دارد اول #اختلاف و دوم #انحراف است. در موارد #اختلاف نظر او #جمع_کننده و نهایی کننده است. در #موارد_انحراف حکم او #محافظت_از_انحراف جامعه است. 🌱موارد #مصلحت و رفع اختلاف عمدتا بر اساس ساز و کارهای #قانونی ورودهای رهبری قابل حل و فصل است مگر اینکه #لازم باشد ورودهای خود را و مراعات خود را #علنی بیان کند مثل #اجازه به ورود آقای #معین به #انتخابات با اینکه #رد_صلاحیت شده بود. 🌱اما پرسش اصلی که در بالا بیان شد مربوط به مقوله انحراف است. واقعیت آن است که بین قضیه #2030 و اصلاح قانون #مطبوعات با ماجرای#fatfتفاوت #ماهوی وجود دارد. دو ماجرای اول یکی به مقوله #تربیت و دومی #گفتمان_سازی در کشور مربوط میشدند. اولی تربیت نیروی انسانی را به #دشمن میسپرد و دومی گفتمان سازی را. اگر اراده حرکت کننده در جامعه را اراده مردم میدانیم این دو انحراف در جامعه و سپردن مدیریت و هدایت جامعه به دست دشمن بودند. 🌱اما در مقوله #fatf اتفاقی که میافتد شبیه برجام است و از مقوله انحراف نیست بلکه از جنس مقوله #تحمیل_هزینه بر کشور است. اگر چه عده ای از سر ترس یا احساس حقارت به این لایحه رای دادند اما این لایحه محصولش در جامعه و مردم تحقیر نیست انحراف هم نیست بلکه ایجاد هزینه است. دقت کنید حتی جان عزیزترین عزیزان کشور حتی تسلیحات در کشور اینها ولو عزیزند و ناموسی اما به هر حال هزینه اند نه انحراف. در سبک تصمیم گیری رهبران #اراده_مردم و قانون بر #هزینه_ها_مقدم است و اراده رهبر و امام جامعه در مقوله #انحراف بر_اراده_مردم مقدم است. اگر بنا باشد جامعه به انحراف کشیده شود رهبر حکم میدهد و تا زمانی که مردم بنای بر اطاعت از شریعت و حکم الهی دارند این انحراف جلوگیری خواهد شد. ملاک در تشخیص انحراف در جامعه نیز توجه به اراده مردم و رشد جامعه است. نه تسلیحات نه جان انسانها و نه هیچ چیز دیگر. 🌱 هزینه اگر به اندازه ای شود که کیان جامعه و موجودیت جامعه به خطر بیفتد البته این هزینه نیز با انحراف فرقی نمیکند چون در هر دو آنچه به خطر میافتد حرکت امت به سمت هدف است یکی اصل امت را نابود میکند یکی جهت را. 🌱در غیر این موارد رهبر #تذکر میدهد راهنمایی میکند ولی تصمیم را به #اراده مسوولین و منتخبین میسپارد. او انتخاب شده به اذن خدا و به دست قدرت مردم تا مراقب #جهت_گیری جامعه و رشد جامعه باشد. برداشتن گامها با خود #مردم است. ساختار قانونی کشور در همه بخشها برای تصدی اراده جامعه #کافی به نظر میرسد. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ #سیاسی_اقتصادی_فرهنگی👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat

❤️تصویر سیاسی ازین زیباتر هست؟ ✍محسن مهدیان دوست عزیزی پرسید چرا رهبری انقلاب در ماجرای طرح مطبوعات در مجلس ششم ورود کردند اما در ماجرای سی اف تی دخالت نکردند؟ پاسخ به این سوال، در ورود به رفتارشناسی رهبری در سه سطح کلیدی است. 🔸#سطح_اول؛ نظر رهبری محمد باقر قالیباف شهردار تهران بود. می گفت یک روز خدمت رهبری رسیدم و در امری استمزاج کردم. رهبری فرمود نظر من "چنان" است. هنوز در محضر ایشان بودم که گفت فلانی یک وقت صرفن و به خاطر نظر من اقدامی نکنی؟ خودت دنبال حجت باش. با کارشناسان مشورت کن و به نتیجه برس. سطح اول مدیریت رهبری، سطح کارشناسی و ارشادی است. این سطح را دقت فرمائید. بسیار کلیدی است. اما سوال؛ رهبری چه وقت امر می کند؟ 🔸#سطح_دوم؛ امر رهبری چه وقت رهبری #امر می کند؟ زمانیکه #جمهوریت یا #اسلامیت انقلاب در معرض #خطر باشد. فقط همین؟ آیا برجام تهدید اسلامیت نبود؟ تسلط کفار بر مسلمانان نبود؟ بله. اما شرط دیگری هم وجود دارد. رهبری زمانی امر می کند که امر او #اراده_مردم باشد. دقیقتر می گوئید؟ رهبری جائی ورود می کنند که موضوعی توسط یک دولت یا یک مجلس خلاف نظر و رای و اراده مردم باشد و بخواهد گفتمان مسلط بر مردم را به #انحراف ببرد. مثلن دولتی که با شعار کار و اشتغال و تولید از مردم رای می گیرد اگر خلاف این موضوع عمل کند رهبری برای دفاع از رای و اراده و خواست مردم ورود می کند. در ماجرای طرح مطبوعات رهبری از اراده مردم دفاع کردند. فراموش نکنیم کسانی که این طرح را به مجلس بردند همان ها بودند که در روزنامه شان نوشتند شهادت سیدالشهدا به دلیل خشونت پدرش در جمل و صفین است. قرار بود از آن طرح چنین ولنگاری رسانه ای خارج شود. خواست مردم این بود؟ اراده مردم چنین اباحه گری زننده و شنیع بود؟ خیر. روشن است که رهبری در چنین مواردی ورود می کنند. سوال؛ اگر مردم نخواهند چی؟ اگر مردم خلاف نظر رهبری اراده ای داشتند چه؟ 🔸#سطح_سوم؛ ره بریِ رهبری در شرایطی که اراده جامعه متفاوت از اراده رهبری باشد، تدبیر رهبری #تحکم_نیست. مدیریت شان اجبار و الزام نیست. رهبری در چنین شرایطی با #تبیین و روشنگری و البته #فرصت_تجربه، اجازه می دهند جامعه رشد کند و اراده اش منطبق بر اراده حق شود. برجام و اف ای اتی اف ازین دست بود. همواره سبک مدیریت امام امت چنین است که فرصت دهد، جامعه رشد کند. وظیفه ولایت #رشد_مردمست نه تحمیل بر مردم. به زور کسی را بهشت نمی برند. مجلس، نماینده اراده مردم است. اگر مجلس #خلاف اراده مردم رفتار کند رهبری #حکم_حکومتی می دهد و از مردم دفاع می کند. اما اگر تصمیم مجلس منطبق بر اراده مردم باشد، ولو اشتباه کند، رهبری اجازه می دهد همان مسیر طبیعی اش طی شود تا جامعه #خودش_تجربه کند. اراده و انتخاب مردم همواره در مسیر حق است. مردم ما حق طلبند. اما در مواردی ممکن است در مصداق دچار اشتباه شوند. در چنین شرایطی رهبری اجازه می دهند جامعه تجربه کنند تا #مصداق_را_اصلاح کنند. طبیعی است که انتظار مردم از برجام این نیست که کفار مسلط شوند؛ تصور می کنند برجام یا اف ای تی اف راه گشاست. رهبری اجازه می دهند این مصداق را جامعه تجربه کند. پس علت اینکه رهبری در مواردی شبیه طرح مطبوعات و 2030 ورود کردند این بود که اراده دولت و مجلس خلاف اراده مردم بود و در ماجرای برجام و اف ای تی اف مجوز دادند چون رفتار دولت و مجلس بروز اراده مردم بود. ❤️ازین زیباتر در عالم سیاست می شناسید؟ مردمی تر ازین حکومت در گوشه ای ازین عالم سراغ دارید؟ بینی و بین الله. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ #سیاسی_اقتصادی_فرهنگی👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat

#چرا_شوراي_نگهبان...؟! ✍قاسم روانبخش 💥يكي از گلايه هاي جدي مردم در نشستهاي سياسي و در فضاي مجازي كه دائم تكرار ميشود اين است كه چرا #شوراي_نگهبان افرادي مانند آقاي روحاني را تاييد صلاحيت كرده كه امروز كشور گرفتار مديريت اينگونه افراد باشد و اين همه هزينه بدهد! براي پاسخ به اين پرسش نكاتي را متذكر ميشويم:  #یکم ✅ممكن است شوراي نگهبان نيز در برخي تاييد يا رد صلاحيتها اشتباه كند ولي ساز و كار بهتري دراختيار نيست. زيرا يا بايد ساز و كار تاييد صلاحيت نامزدها را حذف كرد و يا اينكه ساز و كار را بسيار سخت و پيچيده ساخت. اگر اين ساز و كار حذف شود اوضاع به مراتب بدتر از وضع موجود خواهد شد؛ زيرا ديگر هيچ گونه #نظارت_قابل_اعتمادي وجود نخواهد داشت. و ممكن است هر كس و ناكسي وارد مجلس يا رياست جمهوري شود. ولي اگر بخواهند ساز و كار را بسيار سخت و پيچيده كنند و بسياري از نامزدها را راه ندهند يا به صورت جناحي عمل كنند و نامزد يك جناح را حذف كنند چه بسا ممكن است در برخي حوزهها موجب #كاهش_مشاركت سياسي گردد. بنابر اين، تاييد شوراي نگهبان به معناي تاييد كامل يك فرد يايك جريان سياسي نيست. شوراي نگهبان غالبا #كف صلاحيتها را در نظر ميگيرد و #شناخت_اصلح را به خود #مردم واميگذارد. و البته در برخي موارد نيز #مصلحت كشور و جامعه را مد نظر قرار ميدهد؛ به عنوان مثال در انتخابات رياست جمهوري 84 آقايان #معين و #مهرعليزاده را رد صلاحيت كرد ولي با #حكم_حكومتي امام خامنه اي تاييد شدند؛ اين تاييد به معناي آن نبود كه شوراي نگهبان در رد صلاحيت اشتباه كرده است بلكه براي جلوگيري از #وقوع_فتنه نهفته اي بود كه نمونه آن در سالهاي 88 و 78 در كشور مشاهده شد. در سال 84 به رغم تاييد صلاحيت آقايان هاشمي #رفسنجاني، #معين، #مهرعليزاده و #كروبي؛ زماني كه در انتخابات شكست خوردند آقاي هاشمي نتيجه انتخابات رانمي پذيرفت و طي بيانيهاي شكايتش را به نزد خدا برد! بي ترديد #رد_صلاحيت اينگونه افراد مي توانست فتنه اي را #قبل از انتخابات براي كشور رقم بزند؛ چنان كه در انتخابات 88 نيز اگر ميرحسين و كروبي رد صلاحيت ميشدند فتنه 88 به #پيش از انتخابات ميافتد. در اين صورت جمع كردن فتنه به مراتب مشكلتر بود.  #دوم ✅بعضا ديده ميشود برخي مردم كه امروز از راي خود در سال 92 و 96 پشيمان هستند در يك فرافكني، همه #تقصيرها را به گردن شوراي نگهبان مي اندازند و ميگويند چرا چنين افرادي تاييد صلاحيت ميشوند كه ما به آنها راي بدهيم و كشور دچار اين همه خسارت بشود؟  💥پاسخ: شوراي نگهبان بنابر مصالحي كه ذكر شد افرادي را تاييد ميكند؛ پرسش اين است كه چرا مردم در ميان چندين نفر نامزد تاييد شده، اين #فرد_خاص را انتخاب كرده اند؟ اين درحالي بود كه مقام معظم رهبري بعد از تاييد صلاحيتها #شاخصهاي مهمي ارائه كردند و از جمله اين شاخصها داشتن #گفتمان_مقاومت بود. ايشان فرمودند چنانچه به #گفتمان_سازش راي بدهيد ممكن است فردي بيايد كه 40 سال كشور را به #عقب برگرداند. آيا در انتخاب نماينده و رئيس جمهور براي كشور به اندازه انتخاب همسر براي فرزندمان تحقيق كرده ايم؟! #سوم ✅گاهي بر اثر تبليغات رسانه هاي بيروني و داخلي، گفتماني بر جامعه حاكم ميگردد و اينگونه وانمود ميشود كه #تنها راه حل براي خروج از مشكلات همين راه حل است. در سال 92 به دليل فشارهاي تحريمي امريكا، اينگونه وانمود شده بود كه تنها راه حل، مذاكره و بالا بردن سطح مذاكرات است. در چنين شرايطي قريب به اتفاق نامزدها حتي نامزدهاي اصولگرا شعار انتخاباتي خودشان را #مذاكره و بالا بردن سطح آن حتي با امريكا انتخاب كرده بودند. از اين رو اگر شوراي نگهبان آقاي روحاني را رد صلاحيت ميكرد به معناي #شكست گفتمان سازش نبود؛ اين پرچم ممكن بود توسط ولايتي يا يكي ديگر از طرفداران اين نگاه بلند شود. تنها نامزد گفتمان مقاومت در سال 92 گفتمان دكتر #جليلي بود كه در آن شرايط چندان پذيرش نداشت. بنابر اين اگر روحاني هم رد صلاحيت ميشد باد به پرچم جليلي نميخورد بلكه يكي از #اصولگرايان_طرفدار_سازش به پيروزي ميرسيد و همين اتفاق ميافتاد، البته با هزينه اصولگرايي. #چهارم ✅گاهي گفته ميشود در سال 96 چرا شوراي نگهبان حسن روحاني را تاييد كرد؟ در سال 96 كه ضعفهاي دولت روحاني بر همگان #آشكار شده بود. 💥پاسخ اين است كه در سال 96 چنانچه حسن روحاني رد صلاحيت ميشد به يك #قهرمان تبديل ميشد؛ چون هنوز در نيمه راه برجام بوديم و مردم اميد آن داشتند كه قرار است برجام #معجزهاي بكند. چنانچه رد صلاحيت ميشد و خروج ترامپ از برجام و فشارهاي تحريمي بيشتر امريكا و اروپا صورت ميگرفت، همه به گردن شوراي نگهبان و به عبارت ديگر به گردن رهبري ميافتاد. بهترين گزينه آن بود كه #مردم در انتخابات 96 به وي #راي_ندهند؛ نه اينكه نظام وي را حذف كند. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط آدرسِ ما در #سروش_ایتا_تلگرام👇 @tahlilisiyasiseraat

#تنفس_دهان_به_دهان ✍علی مهدیان 💥جناب #ابطحی مسوول دولت اصلاحات مدتی قبل نوشت آنچه جناب #خاتمی را نگران کرده، شعار « اصلاح طلب اصولگرا دیگه تمومه ماجرا » است. این سخن را بعدتر، #خاتمی در جلسه علنی به زبان آورد. اما ماجرا چیست؟ ☘مهمترین عناصری که هویت جریان سیاسی #اصلاح_طلب را در دوران #دوم_خرداد شکل میداد ، دو رکن #قانون‌_گرایی و #مردمسالاری بود. این که نخبگان این جریان از پایگاه معرفتی غرب این دو مفهوم را تفسیر میکردند و بلکه #خاتمی در همان دوران در فرانسه اعلام کرد که ما مردمسالاری را از غرب فرا گرفته ایم، نکته درستی است لکن دال مرکزی گفتمان اصلاحات در داخل همین دو کلیدواژه بود که هویت #توسعه_سیاسی مد نظر آنها را شکل میداد. ☘بعد از دولت خاتمی، ظهور دولتی به مراتب محبوبتر که دغدغه های مردمسالارانه اش بومی و از سر اعتقاد به دین و #مکتب_امام بود، عملا باعث شد این مفهوم از چنگ این جریان خارج شود. دولت#احمدی_نژاد هم پشتوانه جدی تری از آرا را داشت و هم رفتارهای مردمی تری از خود نشان میداد. جناب #معین که کاندیدای جریان اصلاح طلب بود با #حکم_حکومتی تعیین صلاحیت شد اما کمترین رای را آورد. ماند شعار #قانون ☘در انتخابات هشتاد و هشت، یکی از درگاه های جدی نقد رقیب توسط جریان اصلاحات، #قانون بود. در مناظره #میرحسین_موسوی با احمدی نژاد، این مفهوم برای نقد دولت آن روز به کار میرفت. اما ماجرای فتنه۸۸ عملا چهره ای جرزن و آشوب طلب از این جریان نشان داد. ☘در انتخاباتهای بعدی کاندیدای اصلاح طلب ها، در هر دو دوره به نفع روحانی کنار رفت. روحانی شعار اعتدال و امید را به کار میبرد شعاری که بیشتر برای نفی و رد سبک احمدی نژاد بود. سبکی که کمتر به قانون و عقلانیت جمعی تمکین میکرد. روحانی از دوقطبی شکل گرفته در دوران احمدی نژاد بهره برد و تلاش کرد چهره ای پخته و با #تدبیر از خود نشان دهد. اما در این میان کمتر به این موضوع توجه میشد که اصلاح طلبها در حال نابودی گفتمانی و هویتی هستند. ☘ هم مفهوم قانون و هم مردمسالاری در دست جریانهایی غیر از اصلاحات است و آنچه باقی مانده یک جریان بی گفتمان و شکست خورده است که حرف اثباتی ندارد برای گفتن. دولتی که این جماعت تکرارش کردند، همه طرحهایش که بر بستر ارتباطات گسترده با اروپا و آمریکا بود شکست خورد و پز تدبیر و عقلانیتش هم شکست. و این یعنی شکست عملی جریان اصلاحات. ☘این نکته امروز باعث شده این جماعت روی بیاورند به گفتمانی که عملا آنها را از بدنه مردم و نظام جدا میکند. شعارهایی مثل مذاکره با هر شرطی #ترامپ بگوید که در جلسه دیروز با روحانی مطرح شده را در همین جهت باید دید. آزادی #سکس و #شراب که امثال #تاجزاده طرح کردند. و شعارهای ساختار شکن مقابل ارکان قانون، همه فقط برای این است که یک هویت مستقل و غیر، را بتوانند زنده نگه دارند. حال آنکه فقط گام به گام رو به نابودیند. ☘جناب روحانی خطای محض میکند که به این جریان تنفس مصنوعی و دهان به دهان میدهد. چون بیشتر از آنکه این جریان نفس بگیرد، نفس روحانی را خواهد گرفت. #کانال_تحلیلی_سیاسی_صراط ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ #سیاسی #تاریخی #اقتصادی #اجتماعی_فرهنگی -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما #تبیین و #تحلیل می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما در #سروش_ایتا_تلگرام👇 @tahlilisiyasiseraat