eitaa logo
شجر
1.2هزار دنبال‌کننده
763 عکس
38 ویدیو
1.6هزار فایل
شبکه جهادی رشد ⚡شتاب سابق💡 جهت کسب اطلاعات بیشتر با @ad_shajar در ارتباط باشید. تبادل: @shahid_bakrii ایتا eitaa.com/tahlil_shjr بله ble.ir/tahlil_shjr روبیکا rubika.ir/tahlil_shjr سروش splus.ir/tahlil_shjr تلگرام t.me/tahlil_shjr
مشاهده در ایتا
دانلود
✅ از یک رئیس جمهور چه میخواهیم؟ 🔶 پاسخ بسیار ساده این است که مسائل و معضلات "داشتنِ یک زندگی" برای هر شهروند را در جامعه حل کند زندگی جمعی آسانتر شود! از تورم و امنیت شغلی گرفته، تا آینده روشن و ایجاد رفاه... یعنی امروز مساله ما فقط داشتن یک شغل یا حقوق ثابت با بیمه نیست، چون تورم اجازه زندگی با رفاه را نمیدهد. درآمد بسیاری از خانواده ها به حدی نیست که هر ماه سفر یا خرید مازاد داشته باشند. این‌ها توان یک شخص نیست. هر چقدر هم مدیر و یا متخصص باشد. پس پرسش باقیست: رئیس جمهور باید چه ویژگی داشته باشد!؟ 🔶 رئیس جمهور باید صاحب یک "ذهن حکمرانی" باشد. حکمرانی در سطح رئیس جمهور یک امر بخشی و جزیی نیست. یعنی حتی اگر یک فرد در زمینه مدیریت مالی و بانکی کلان قوی باشد معنایش این نیست که در مقام ریاست جمهوری توان حل بحران امنیتی یا قدرت اتخاذ یک تصمیم فوری را داشته باشد‌. بله، رئیس جمهور علامه و همه چیزدان نیست رئیس جمهور باید یک ذهن منسجم حکمرانی داشته باشد که هر بخش تخصصی در جای خود سامان یافته و آماده اجرا باشد. 🔶 رئیس جمهور باید نظام واره مسائل کشور را پیش از پاسخ بشناسند. پاسخ، مرحله اول حل مسائل نیست، مرحله نخست فهم مساله است. ذهن حکمران در درجه نخست اهمیت قرار دارد. 🔸 : آقای دکتر علیرضا زادبر 🆔 @tahlil_shjr
درباره کاهش مشارکت 🔶 مشارکت کاهش یافته است و این جای نگرانی دارد. اما این همه ماجرا چیست؟ چیستی این کاهش اهمیت بیشتری دارد. ابتدا اصل مساله را دقیق کنیم. این حرف که 60 درصد جامعه با صندوق قهر کردند حرف غلطی است. به چند دلیل: معیار مقایسه نرخ مشارکت با متوسط مشارکت است؛ نه عدد 100. متوسط نرخ مشارکت در ریاست جمهوری کمتر از 70 درصد است. تفاوت نرخ مشارکت در انتخابات ها نیز به شرایط سیاسی اجتماعی وقت مرتبط است و اساسا از عدم مشارکت هیچ وقت درصد مخالفان نظام در نمی آید. 🔶 به عنوان نمونه نرخ مشارکت رفراندوم اول انقلاب 96 درصد بود. اما چند ماه بعد مشارکت در انتخابات مجلس به 52 درصد رسید. اما آیا هرکس رای نداد ضدنظام است؟ کسانی که رای نمی دهند چند دسته اند: 🔸بخشی به هر دلیل ناتوان از حضورند. 🔸بخشی آرای معترض اما اصلاح گرند. آرائی که نظام را قبول دارند اما به خطا معتقدند قهر بیشتر از رای جواب می دهد. 🔸 دسته سوم آرای هیجانی اند. آرائی که سرشان به کار خودشان است و عمدتا در شرایط دوقطبی ترغیب به رای می شوند. 🔸دسته دیگر آرای مردد است که به هر دلیل به جمع بندی نمی رسد که در انتخابات شرکت کند. این آرا در انتخابات اخیر مطابق مجموعه نظرسنجی ها حدود 30 درصد است. آیا مردد یعنی ضدانقلاب؟ 🔶 با این همه مشارکت کاهش یافته است. اما چرا؟ پاسخ و روایت غلط اینست که مردم بخاطر مشکلات اقتصادی با صندوق قهر کردند. این حرف حداقل بعد از روی کار آمدن این دولت نادرستی اش آشکار است. بالاخره این دولت در تمام شاخص ها از دولت قبل جلوتر است. پس چرا مشارکت کم شده است؟ از طرفی اتفاقا مشکلات خودش موتور محرکه برای مشارکت است. مردم رای می دهند که وضع موجود اصلاح شود. این دوره که از همه سلایق نیز حضور داشتند. از آرای سبز و بنفش تا حضور همه اصلاح طلبان و تحریمی های سابق. 🔶 پس چرا عده ای نیامدند؟ دو دلیل جدی و متفاوت وجود دارد. 🔸دلیل اول: علت اول ناامیدی مردم از تغییر است. چرا ناامیدند؟ سبک فعالیت های رسانه ای ضدانقلاب در کنار جماعتی که از سر غرض ورزی و یا جهل در فضای مجازی همه مسئولین را متهم به فساد می کنند این تلقی را ایجاد می کند که مسئولین قابل اعتماد نیستند. احساس فساد سیستمی را کسانی ایجاد کردند که چه در تبلیغات انتخاباتی و یا به بهانه های مختلف با بی اخلاقی تهمت و افترا به مسئولین و دروغ را در فضای مجازی رواج دادند و امروز ثمره اش می شود بی اعتمادی به همه مسئولین در همه جناح ها. 🔸و اما دلیل دوم. سال گذشته یک نظرسنجی معتبر در تیر ماه و بعد هم بهمن ماه نشان داد حدود نیمی از جامعه از انتخابات مجلس بی خبرند. از سوئی یک نظرسنجی دیگر در انتخابات هفته گذشته نشان می داد که تنها 30 درصد مردم مناظره های تلویزیونی را دیده اند. این آمار یعنی چی؟ این آمار یک نشانه است برای یک پدیده نوظهور در دنیا و البته جامعه ما که کمتر بدان توجه می کنیم. ما چند سالی است که با گونه جدید و غریبی از عدم مشارکت مواجهیم. با جامعه ای مواجهیم که نفیا و اثباتا به مشارکت فکر نمی کنند. گوئی انتخابات و صندوق رای را نمی بینند. 🔶 اینها چه ویژگی دارند؟ مهمترین ویژگی شان اینست که در دنیای متفاوتی زندگی می کنند. دنیایی بدور از رسانه های مرجع و آمار رسمی و واقعیت های جامعه. دنیایی که عمدتا حول سرگرمی و تفنن شکل می گیرد. دنیایی خیالی که پایداری مختصات آن پای در واقعیت های پیرامونی ما ندارد. انتخابات را می بیند اما نقش آنرا در سرنوشت خود نمی بیند یا آنقدر نمی بیند که بخواهند برایش هزینه دهد و تا مسجد و مدرسه محل رود. 🔶 سستی و تنبلی ناشی از سایبری زدگی که ویژگی زیست در شبکه های اجتماعیست. این جامعه خود را به شکل های مختلف نشان می دهد و یک مدل آن انتخابات است. در این باره باید بیشتر نوشت. خلاصه اگر درست ببینیم اینها که آمدند مجاهدت کردند و البته برای آنها که نیامدند باید تدبیر جدی کرد. اما نه از جنس روایت های منفعلانه و عاریتی از رسانه های ضدانقلاب. 🔸 : آقای محسن مهدیان؛ تحلیلگر 🆔 @tahlil_shjr
✅ مروری بر بیانات رهبر انقلاب در دیدار اعضای ستاد برگزاری کنگره بین‌المللی شهدای مقاومت و مدافع حرم ۱۴۰۳/۰۳/۳۰ 🔶 پدیده‌ مدافعان حرم 📌یک پدیده‌ شگفت‌انگیز و مهمی است 📌ابعاد گوناگونی دارد که لازم است به طور جامع و کامل بیان بشود 🔶 ابعاد و جنبه‌های حرکت دفاع از حرم 1️⃣جنبه نمادین علاقه به آرمانهای اهل‌بیت (ع) ❇️حرکت به سمت حرمهای اهل‌بیت و دفاع از حرمهای اهل‌بیت، در واقع دفاع از مزار و احترام به آن مزار است، لکن در واقع احترام به محتوا و مکتب آن پیکر مطهری است که آنجا قرار گرفته. بعضی از کسانی که رفتند در دفاع از حرم شرکت کردند، شیعه هم نبودند! 🔶 اهل‌بیت آرمانهای بلندی دارند که اینها هیچ وقت کهنه نخواهد شد و در صدر خواسته‌های همه‌ وجدانهای پاک و انسانهای آزاده وجود دارد، 🔹مثل عدالت 🔸آزادی 🔹مبارزه‌ با قدرتهای ظالم و ستمگر 🔸وجوب ایثار در راه حق و فداکاری 🔶 اگر بتوانیم جنبه‌ دفاع از آرمانها را، با ابزار تبلیغات به گوش مردم دنیا برسانیم، هم از حرکت دفاع از حرم حمایت کرده‌ایم، هم از آن آرمانها حمایت کرده‌ایم. الان در آمریکا، مرکز مشکلات معنوی و اخلاقی، یک مشت جوان، دارند از زن و مرد غزّه این‌جور فداکارانه دفاع میکنند. این وجدانها باید مخاطب قرار بگیرند. 👌یکی از چیزهایی که باید به اینها تخاطب کرد و منتقل کرد آرمانهای بلند اهل‌بیت (ع) است. این آرمانها آن‌چنان جاذبه‌ای دارد که جوان را از خانه و زندگی و عشق و محبت پدر‌فرزندی و زن و شوهری و غیره میکَند میبرد برای دفاع. ♦️دشمنیِ کسانی که حرمها را تهدید کردند در واقع با همان آرمانها است ⛔️آن چیزی که متوکل عباسی را وادار میکرد که برود با قبر امام حسین آن کارها را بکند ✔️آن حقیقتی بود که در ورای این قبر و گنبد و مزار و ضریح وجود داشت. ⏪از آن «حقیقت» نگران بود چون آن حقیقت امثال متوکّل را میکوبد. 🔺همیشه‌ تاریخ همین‌جور است، امروز هم همین‌جور است. 2️⃣جنبه «جهان‌نگری انقلاب» ⭕️الان تعداد پایگاه‌های آمریکایی در کشورهای دنیا یک تعداد بی‌شماری است ☝️در یک چنین شرایطی، هر نهضتی، هر حرکتی، هر انقلابی، اگر فقط متوجّه محیط درونی خودش باشد و از فعل و انفعالات خارجی غفلت کند، قطعاً ضربه خواهد خورد 🌟یکی از مظاهر عمده و مهم نگرش منطقه‌ای و جهانی انقلاب 🛡حضور رزمندگان ما است در کشورهایی که در آنجاها دشمن نقشه کشیده بود؛ 📍در درجه‌ اوّل در عراق، در سوریه و تا حدودی هم در لبنان؛ نقشه کشیده بودند. 💢گروهی را به اسم اسلام و با پشتیبانیِ انگیزه‌های مذهبی در مشت آمریکا،‌ زیر پنجه‌ آمریکا شکل دادند. ⚠️داعشی‌ها در میدان جنگ «اللّه‌اکبر» میگفتند، زخمی‌هایشان داخل بیمارستان‌های اسرائیل بستری میشد و رؤسای رژیم صهیونیستی میرفتند عیادت اینها! 🔖میخواستند به وسیله‌ داعش حکومتهایی تشکیل بدهند به نام اسلام، دو طرف ایران اسلامی را اسلام تکفیری را علم کنند 👈جمهوری اسلامی را در واقع با فشارهای گوناگونِ مذهبی و فکری و عقیدتی، علاوه بر اقتصادی و مانند اینها،‌ از بین ببرند؛ ❇️حرکت مدافعان حرم این را خنثی کرد 🌟یک گروه جوان و پیر، از کشورهای مختلف و با مرکزیّت جمهوری اسلامی 💪توانستند این نقشه‌ مهم پرخرج حساب‌شده‌ دستگاه استکبار و استعمار را بکلی خنثی کنند. 3️⃣دور کردن خطر بزرگ از سر منطقه و کشور ❌داعش و بقیه گروه‌ها... اگر با همان تشکیلات تاکنون بودند، بدون تردید ما باید هر چند روز یک بار در کشورمان شاهد قضایایی مثل شاهچراغ شیراز و کرمان میبودیم؛ در عراق و سوریه هم همین‌جور بود، تا وقتی که حاکمیت دست خودشان بیفتد. این خطر را مجاهدین مبارز مدافع حرم از بین بردند. 4️⃣جنبه «قدرت بازآفرینی» انگیزه‎های اول انقلاب 💎حضور مدافعان حرم نشان داد که انقلاب اسلامی قدرت بازآفرینی و استمرار همان شور و حماسه‌ی اوّل انقلاب را دارد. ♦️البتّه در شکلهای مختلفِ دیگرش هم مثل 🔸راه‌پیمایی‌های بیست‌ودوّم بهمن 🔸همین تشییع اخیر 🔸تشییع شهید سلیمانی و امثال اینها دیده بودیم. 🔰مدافعان حرم و خانواده‌هایشان 🔷مایه‌ افتخار و سرافرازی ایران اسلامی‌اند 🔷مایه‌ نجات و کامیابی انقلاب اسلامی هستند 🙏جمهوری اسلامی قطعاً رهین منّت آنها است 🍀خداوند ان‌شاء‌الله درجاتشان را عالی کند و روحشان را با پیغمبر محشور کند و آنها را از ما راضی کند، ما را هم به آنها ملحق کند. 🆔 @tahlil_shjr
✅ مشارکت و جلیلی 🔰 قسمت اول 🔶 سال ۶۸ و ۷۲ مشارکت حدود ۵۴ و ۵۱ درصد بوده، از سال ۷۶ تا ۹۶ یعنی بیست سال و ۶ دوره انتخابات، مشارکت بالای ۷۰ درصد بوده، چرا؟ به دلیل اینکه در این سال‌ها بستر اصلی فضای سیاسی کشور بر دو قطبی سوار شد. سفید و سیاه، نفی و اثبات، رسما جنگ اقلیت و اکثریت. 🔶 این صحنه اولا اخلاق و تربیت خاصی را در سیاسیون باعث می‌شود ثانیا عملا این مشارکت، قدرت افزا نیست بلکه ضعف آور است، اوج آن در ۸۸ و تحریم‌های ما بعدش بود، ثالثا ضعفهای میزان حضور سیاسی حقیقی مردم را می‌پوشاند مثل پول نفت که ضعفهای مدیریتی را می‌پوشاند. برخی دنبال دو قطبی کردن صحنه اند تا مشارکت بالا رود، خطا می‌کنند. 🔶 انتخابات ۱۴۰۰ و ۱۴۰۳ در فضای دو قطبی انجام نشد، لذا دوباره آمار مشارکت پایین آمد. در انتخابات ۱۴۰۰، حدود ۵۰ درصد (با محاسبه کرونا و بی عرضگی های دولت روحانی در اجرا و غیره یکی دو درصد باید عدد بیشتری برای مشارکت لحاظ کرد)، اما انتخابات ۱۴۰۳ میزان مشارکت درش حدود ۴۰ درصد بود. یعنی ده درصد ریزش آرا. این ده درصد در طول سه سال آنهم از جمعیت حلقه سخت نظام مهم است. چرا؟ این مساله ای نیست که از کنارش به سهولت عبور کنیم. 🔶 دو ملیون نفر افزایش واجدین شرایط داریم یعنی نوجوانان که حدود ۳ درصد از کلند. چهار ملیون نفر یعنی حدود ۷ درصد دیگر دلیلشان چه بوده که نیامدند؟ بیشترین تاکید دلایل در نظر سنجی ها دو مورد است یکی" ناامیدی از تغییر وضعیت" دوم "احساس فساد و بی اعتمادی به مدیران و کارگزاران"، یعنی احساس یأس و انسداد. تازه ظاهرا با توجه به آمار این وضعیت بدتر هم بوده که با شهادت شهدای خدمت تا حدود زیادی جبران شده است. 🔶 این را اضافه کنید به سبک رای دادن مردم، عملا کسانی رای آورده اند که به آنها می‌آمده که بیشترین توان تغییر را داشته باشند. حالا این یعنی چه؟ و چه آثاری دارد؟ و چه باید کرد؟ و نسبت آقای جلیلی و رای به او و آینده دولت احتمالی او با این موضوع چه خواهد بود؟ 🔸 : آقای علی مهدیان 🆔 @tahlil_shjr
شجر
#امید_به_آینده #انتخابات #مشارکت_حداکثری #جهاد_تبیین ✅ مشارکت و جلیلی 🔰 قسمت اول 🔶 سال ۶۸ و
مشارکت و جلیلی 🔰 قسمت دوم 🔶 ریزش ۸ تا ۱۰ درصد آرا، از ۱۴۰۰ تا ۱۴۰۳، در حالیکه فضای انتخابات سیاسی تر شده بود و این را در کاهش هفتاد درصدی آرای سفید و باطله میشد دید، همینطور در تلاش حداکثری جریان های مختلف، یک عدد معنا دار است. این عدد غیر از ریزش بیست سی درصدی است که با دوقطبی شدن کشور دوباره برمیگردد. و تاثیر چندانی هم در قدرت کشور ندارد وقتی با وحدت شکنی رخ می‌دهد. 🔶 سه درصد از این آمار را می‌شود به سبک زندگی جوان و نوجوان ما در فضای مجازی مربوط کرد. او اساسا در جایی زیست می‌کند که ما نیستیم، بر اساس الگوریتم های فنی و حقوقی که در دست ما نیست، او اساسا پیرامونش را نمی‌بیند و نشئه شده است. در دنیای دیگری است، یک جمله فقط بگویم که "او را رها کرده‌ایم چون حکمرانی مجازی را رها کرده‌ایم." همین. 🔶 اما ۷ درصد دیگر را احساس ناامیدی و انسداد از صحنه سیاسی جدا کرده. جنس رای های آنانی که رأی داده اند نیز همین طعم را دارد. این در دو انتخابات اخیر مجلس و ریاست جمهوری به وضوح می‌توان مشاهده کرد. در نسبت با این وضع سیاسیون دو وضعیت می‌گیرند. یک وضعیت سوار شدن بر این موج و قدرت گرفتن. شما کافی است خودت را بر این موج سوار کنی دم از ناامیدی بزنی، سیاه نمایی کنی، دیگران را متهم کنی، به این ترتیب قدرت بدست آوری و صندلی مجلس یا ریاست دولت را مال خود کنی. دوم کمک به درمان این وضعیت. کاری که شهید رئیسی آغاز کرد با "جهاد خدمت". 🔶 راه حل این وضعیت چه بود؟ باید به موازات "جهاد خدمت" و حضور کارگزاران جوان گام دومی و طرحهای متناسب گام دوم، "جهاد تبیین" شکل می‌گرفت. همان که چهار، پنج سال پیش، رهبری در بیانیه گام دوم آن را "فوری ترین" و "ریشه ای ترین" جهاد نام می‌برد و معتقد است "این کلید اساسی همه قفلها" است، بدون این قدم از قدم نمی‌شود برداشت. بعد به هر مناسبت آن را تکرار کرد و تکرار کرد. اینکه ما چه کردیم در این جهت، حضور جلیلی چه مددی به این حرکت می‌تواند بدهد؟ او در این جهت با چه مخاطراتی روبرو است؟ 🔸 : آقای علی مهدیان 🆔 @tahlil_shjr
شجر
#امید_به_آینده #انتخابات #مشارکت_حداکثری #جهاد_تبیین ✅ مشارکت و جلیلی 🔰 قسمت دوم 🔶 ریزش ۸ تا
مشارکت و جلیلی 🔰 قسمت سوم 🔶 صحنه مجازی را بی‌طرف ندانیم. این زمین بازی با الگوریتم هایی که به لحاظ فنی و حقوقی دارد و ضریبی که به امور می دهد، ما را از هم جدا میکند، به گونه خاصی هم تربیت میکند، آن‌قدر پیش می‌رویم که دیگر گویا سرزمین واحدمان دچار فروپاشیدگی شده، هر کدام در شهری جدا زندگی میکنیم، در آن شهر، همه با هم مشغول ساختن یک داستان کلی و پارادایم و کلان روایتیم، که با شهر مجاور کاملا فرق میکند، حکمران مجازی می‌تواند این شهر را با داشتن اطلاعات و کلان روایت‌هایش بشناسد و آن را جهت بدهد. باید دید اطلاعات کجا جمع شده و در دست کیست. در این زمین بازی عموما به گونه ای سخن می‌گوییم که از هم جدا شویم و باز همین طور و همینطور به سمت یک تکثر فراگیر، از هم غایب می‌شویم بیشتر، همدیگر را نمی‌شناسیم و نمی‌توانیم با هم همسخن شویم. در این صحنه چگونه می‌توان جهاد تبیین کرد؟ 🔶 نیاز به سه اتصال مهم داریم، یکی اتصال به "فکر و اندیشه" دوم اتصال به "واقعیت و عینیت" و سوم اتصال شبکه ای و جبهه ای به هم. و ما از این هر سه جداییم. لذا حرکت‌های زیکزاکی، دوری از هم و دشمنی، زاویه نگاه‌های منفعل به امور و هزار دردسر دیگر در کارمان پیدا می‌شود و عملا بازیچه صحنه ایم نه حاکم بر آن. چه باید کرد؟ باید در عینیت و واقعیت به مردم وصل شویم و باید وارد مطالعات برای کسب نظام اندیشه شویم، اندیشه ای که رویت درست به ما بیاموزد که بتوانیم روایت درست کنیم. و باید با هم متصل شویم، اتصالی ولایی و حقیقی. 🔶 حتما دیده اید که در ایام انتخابات می‌خواهیم کاری کنیم، نمیتوانیم، می‌خواهیم اثر بگذاریم نمیشود، رابطه ای با مردم نساخته ایم، طرحی برای بیان محتوا نداریم. پس رو می‌آوریم به دو قطبی، به سیاه و سفید کردن صحنه، به فضایی عاطفی و احساسی، یعنی عملا هیچ. یعنی کم رنگ شدن عقلانیت و اخلاق که همه اش به نفع دشمن است چه انقلابی حاکم شود چه غربگرا. چون انقلابی در چنین صحنه ای کاری از پیش نمی‌برد و عملا تصمیماتش نفوذی در مردم نخواهد داشت و کار قفل می‌شود. در یک دور باطل می‌افتیم. 🔶 خوب است بعد از این مقدمات فرصتها و تهدیدهای حضور سعید جلیلی در این انتخابات را بررسی کنیم. 🔸 : آقای علی مهدیان 🆔 @tahlil_shjr
شجر
#امید_به_آینده #انتخابات #مشارکت_حداکثری #جهاد_تبیین ✅ مشارکت و جلیلی 🔰 قسمت سوم 🔶 صحنه مجازی
مشارکت و جلیلی 🔰 قسمت چهارم 🔶 سعید جلیلی چند ویژگی دارد که در این صحنه می‌تواند کمک کننده باشد، او امید ایمانی را تبدیل به یک طرح کرده، برای مردمسالاری فکری کرده و این طرح کاملا امیدافزا است. پیشرفت در جان این طرح است و همزمان عدالت نیز. او می‌تواند فقط با این طرح، گفتمان امید را در کشور شکل داده و فکری جدی به حال حلقه بسته مدیریت کند چون صحنه را برای تربیت مدیر فراهم خواهد کرد. 🔶 البته یک نگرانی مهم آن است که صحنه خدمت را نتواند در عمل پیش ببرد، حل مشکلات همین الان و عینی مردم، چیزی بود که قالیباف دنبال می‌کرد و از این جهت شبیه دولت رئیسی بود و اگر جلیلی از عهده این کار بر نیاید، قدم از قدم نمی‌تواند بردارد. 🔶 نکته و دارایی مهم دیگر، رویکرد جهانیِ درست است. او دنیا را پر از فرصت میبیند و از این جهت شبیه دولت رئیسی است‌. آینه جهان امروز برای نشان دادن نزدیکی ایران به قله ها، آینه شفافی است. به شرط آنکه آن را مثل روحانی پشت و رو نگیریم. اطرافیان جلیلی چطور؟ 🔶 اطراف او جوانان و نخبگان جوان و انقلابی هستند که اساسا هویتشان حرکت و امیدافزایی است و از این جهت یک دارایی مهم به حساب می آیند. طرح جلیلی هم اگر درست اجرا شود ناگهان صحنه را پر از ایده های ناب میکند، او جلوی هدر رفت هوش و استعداد مردم را می‌گیرد و این بسیار مهم است. اگر عقل جمعی عمومی فعال شود یک جهش جدی در ایران رخ می‌دهد، اما در کنار این 🔶 در کنار این یک نگرانی جدی هم هست و آن بخشی از نزدیکان و اطرافیان او هستند، اینها سالها است بر بستر ناامیدی سوار شده اند و از آن ارتزاق کرده اند، بر بستر مبارزه با فساد به روش خاله زنک بازی بزرگ شده اند، بر بستر دو قطبی سازی رشد کرده اند، او هنوز این جماعت را از حول خود دور نکرده و بعید است به این راحتی از آنها خلاص شود. 🔶 به هر حال در مجموع کم شدن مشارکت در این انتخابات را نباید بی اهمیت جلوه داد، برای حل این مشکل، نیاز به جهاد خدمت جدی است، نیاز به طرح و الگوی استفاده از ظرفیت‌ها خصوصا ظرفیت‌های مردمی نیز لازم است. نیاز به جهاد تبیین و ایجاد "لشکر منسجم دارای اندیشه و متصل به عینیت" نیز ضروری است. وجود سعید جلیلی در این جهت مغتنم است، او حتی اگر رای هم نیاورد چه در انتخابات چه بعد آن در این جهت می‌تواند به نحو جدی نقش آفرین باشد. 🔸 : آقای علی مهدیان 🆔 @tahlil_shjr
مناظرات نامزدها 🔶 در سوالات از نامزدها پرسیده میشود: راه حل تان برای تورم چیست؟ راه حل تان برای تولید مسکن چیست؟ با فیلترینگ چه می‌کنید؟ سیاست خارجی تان چگونه خواهد بود؟ این روش سوال پرسیدن خطاست! نامزد توان این را دارد که درباره هر کدام از این بخش ها یک راه حل دم دستی و تکراری بدهد. شبیه به یک ژورنالیست! 🔶 ابتدا باید پرسیده شود ریشه این مساله و بحران چیست؟ چه فرآیند در کشور ختم به بحران تورم شده است؟ یعنی در واقع "مساله" درست درک شود. این یک مرحله مهمتر و پیشتر از پاسخ است‌. در این حالت نامزدها بجای کلی گویی و سخنرانی مجبورند فهم دقیق‌شان از مساله را توضیح دهند. 🔸 : آقای دکتر علیرضا زادبر 🆔 @tahlil_shjr
مردم و دولت رئیسی 🔶 بدون اغراق، رئیسی جزء روسای جمهور پرتلاش بود خصوصا با دغدغه رفع مشکلات مناطق کمتر برخوردار. مثل تامین آب شرب استان سیستان و بلوچستان برای اولین بار از دریای عمان با دستگاه آب شیرین کن فراساحلی. یا رفع مشکل آب شرب بخش هایی از خوزستان در پروژه غدیر. جلوگیری از پروژه پتروشیمی میان کاله به جهت آثار منفی علیه محیط‌زیست، یا نجات صدها کارخانه و کارگاه کوچک و بزرگ تولیدی مثل هپکو، یا احیای زیستگاه جزیره آشوراده، تکمیل آزادراه رشت_ تهران، تکمیل راه آهن آستارا، و ... . نحوه مرگ ناگهانی شهادت گونه رئیسی نیز که باید با کمک فرهنگ ایرانی به او شخصیت آرمانی می داد، در عمل کمکی نکرد. محبوبیت او حتی در مناطق محروم و سنتی در سراشیبی نزول ماند. چرا؟ 🔶 جمهوری اسلامی زبان و منطق گفتگو با مردم خود را از دست داده است. قبلا در مواجهه با طبقه متوسط جدید دچار لکنت میشد و حالا چند سالی است زبان ولینعمتان خود یعنی طبقه محروم را نیز گم کرده است. به یک مثال بسنده می‌کنم هر چند اعتراف دارم این مثال کامل نیست ولی انشالله گویا باشد. در یک خانواده پدر زحمتکشی است که ذره ذره با جمع پول منزل دومی تامین کرده تا با کرایه آن خرج ماهانه دربیاید و ضمنا سرمایه آینده بچه‌ها بشود. 🔶 اما بچه‌ها الان آرزوها و خواسته هایی دارند که با برنامه پدر جور نیست؛ میخواهند همین حالا خانه تبدیل به پول نقد بشه، بین بچه‌ها تقسیم بشه تا هر کس خرج برنامه‌های خودش بکنه. روزها و ماه ها جر و بحث پدر با آنها فایده ندارد و الان موقع تصمیم نهایی است که نگهدارد و حالت قهر، یا بفروشد و آشتی؟! بچه‌ها منطق پدر را متوجه نیستن و نمی‌خواهند که باشند چون با تعریف آنها از رسم زندگی فرق می‌کند. خوب یا بد، الان پدر باید تصمیم بگیرد چگونه رفتار کند. اگر گفتگو رخ ندهد، باخت قطعی است. دوباره پرسش اصلی: چرا خدمات خوب و بزرگ دولت رئیسی در انتخابات ریاست جمهوری از سوی مردم دیده نشد؟ 🔸 : آقای مجید بهستانی 🆔 @tahlil_shjr
نامزد عوام یا رئیس جمهور عامه؟! 🔶 دکتر پزشکیان وقتی ساده و بی پیرایه سخن می گوید، عوام می فهمند. همان حرف های عوام در تاکسی و اتوبوس را می زند حتی بدون چتر تحلیلی عمیق: 🔻 آمده ام تا مردم را از تنگنای تحریم برهانم/ هیچ کشوری با بستن مرزها به رونق و رشد نمی رسد/ تنش زدایی و حل مساله تحریم ها راه حل مسائل اقتصادی و توسعه ایران است. 🔻 بهداشت و آموزش، کالا نیست و حق همه است/ مداخلات دولت باید به نفع محرومین تمام شود. 🔻 ارجاع به امر کارشناسی وظیفه من است... 🔻 در ایران وحدت و انسجام ایجاد و دعواها را حل کنیم ... 🔶 اما آیا خیرِ رئیس جمهور شدنش مثل همین همه فهم بودن حرفش، به "همه" می رسد؟! "عامه مردم" از برنامه های متخصصانش -که ترجیع بند حرف های اوست- بهره می برند؛ یا تئوری های آنها برای "طبقه خاص" منفعت آور است؟! 🔶 چند مورد را می شود بررسی کرد: 1️⃣ تعامل برجامی با دنیا کاملا حرف درستی است که با مرز بسته نمی شود به رشد و رونق رسید؛ ولی در این ۴۵سال کی مرز بسته بوده؟! در دوره شهید رئیسی روابط خارجی بسیار هم گسترش یافته است. اما با همان چند کشور خاص (۱+۵) هر مطلعی می داند دعوا سر اصل مذاکره و توافق نیست؛ دعوا سر شکل مذاکره و صورت نهایی تعامل و توافق است! آقای پزشکیان و ستادش با پرچم داری سردار برجام موافق توافق با صورت بندی برجام اند. 🔶 دو سؤال مهم در اینباره: 1️⃣ برجام در ایام اجرایش در دولت روحانی، خیرش به کدام طبقه رسید؟ نفع عامه از آن چه بود؟ 2️⃣ خروج آمریکا از برجام (علیرغم ضمانت سابق جان کری و...) خسارتش را بر چه طبقه ای نهاد؟! 🔶 به حسب اسناد دولت آقای روحانی جواب هردو سؤال یکی است: هم اجرا و هم نقض برجام به ضرر عامه و طبقات محروم، به نفع طبقه برخوردار! گزارش دفتر امور اقتصاد کلان سازمان برنامه و بودجه در ۲۹مهر۹۹ این است: "در مدت اجرای برجام بیشترین نفعش به خانوارهای ثروتمند رسید و با خروج آمریکا و بازگشت تحریم ها، بیشترین فشار تحریمی اش به خانوار های فقیر برگشت." ضریب جینی این سالها هم دقیقا همین را نشان می دهد. محاسبه دیگری نشان می دهد اجرای برجام به نفع بورسی ها تمام شد؛ نه عامه حقوق بگیر و کارگر! 🔶 دکتر ظریف در مصاحبه اش با پرس تی وی(۳ اسفند ۹۹) میزان خسارت عدم اجرای برجام از سوی طرف مقابل را بیان می کند: "آمریکا یک تریلیون دلار خسارت زده است؛ غرامت می گیریم"! نشریه آمریکایی فارین پالسی غیر از گزارش حرف بالای ظریف، از قول روحانی هم نقل کرد: "خسارت، تنها در ماه سپتامبر ۱۵۰میلیارد است"! 🔶 این غرامت های سنگین که برخی نمایندگان روزانه ۱۰۰۰ همت شمردند! باعث شد مجلس از اختیارات خود استفاده و قانون اقدام متناسب و متقابل در اجرای برجام را تصویب کند! کتاب "تحریم ها نگاهی از درون میدان" نوشته ریچارد نفیو با ترجمه فارسی قابل مطالعه است؛ تا نشان دهد در برجام چگونه کالاهای اساسی مورد نیاز عامه مردم، شامل تحریم بوده اما کالاهای لوکس (حتی پورشه و ...) که مصرف طبقات بالاست، مشمول اعمال تحریم های هوشمند نمی شده است! رئیس جمهور یعنی محافظ حقوق عامه و جمهور مردم ایران بودن؛ نه ضامن خیرات و منافع طبقات بالا و خاص. نمی شود عامیانه برای عوام سخن گفت اما تئوری های کارشناسی ای در جهت منافع ویژه خواران را دنبال کرد! 🔸 : حجت الاسلام محسن قنبریان 🆔 @tahlil_shjr
چرا نتیجه این شد؟ 🔶 میزان مشارکت و نحوه توزیع آن بر اساس هر استان نشان می دهد که اکثریت بدنه رای اصلاح طلبان، پای کار نیامده و مردم عادی و غیر سیاسی بیشترین رای را به پزشکیان دادند. (طبیعی است عامل همزبانی و تاثیر آن بر رای پزشکیان در مناطق از شمال غرب کشور را نادیده نباید گرفت). 🔶 رفتار پزشکیان در مناظرات و تبلیغات، ساده، عادی و عامیانه (تا حدودی شبیه برخی رفتارهای احمدی نژاد) بود و به همین دلیل اعتماد عده زیادی از رای دهندگان عادی و غیر سیاسی را به خود جلب کرد اما سایر نامزدها از این ویژگی برخوردار نبودند. اما در نقطه مقابل ادبیات جلیلی، نخبگانی و تخصصی بود و نتوانست با مخاطبان عادی ارتباط برقرار کند. حکایات جلیلی و انتخابات، حکایت تاجری است که کالاهایی با کیفیت و مرغوب دارد اما جار زدن و معرفی کالا به خریدار را بلد نیست. (و البته ستاد و مشاورین جلیلی هم در این مقوله مقصرند و متوجه مشکل نیستند!) جلیلی فردی به معنای واقعی کلمه ساده زیست و مردمی است اما تصویری که از او ارائه شده یک استاد یا کارشناس جدی ، خشک و رسمی را تداعی می کند! 🔶 و این یعنی ستاد و مشاورین جلیلی، در ارائه تصویری واقعی از ایشان، موفق نبوده اند و بماند که جلیلی هم در سخن گفتن و ارتباط با مخاطب عام، توانایی بالایی ندارد و همین امر موجب شده تا بخش های عمده ای از جامعه امکان شناخت شخصیت واقعی او را پیدا نکنند! البته که رفتارهای تخریبی و لجوجانه برخی از حامیان نامزدهای جبهه انقلاب در کاهش رای نامزدهای این جبهه تاثیری جدی به جا گذارده است اما اکنون زمان پرداختن به این موارد نیست و باید در فرصت دیگری به این موضوع مهم پرداخته شود. 🔶 برای پیروزی جلیلی در مرحله دوم انتخابات، باید این نقیصه مرتفع شود تا جبهه انقلاب بدون نگرانی شاهد تشکیل دولتی انقلابی و مردمی باشد. دولتی که بتواند اعتماد مستضعفان و محرومان جامعه را بدست آورده و برای بهبود و تعالی زندگی آنها تلاش کند. 🔸 : آقای دکتر کوشکی 🆔 @tahlil_shjr
دولت رئیسی موفق بود؟ 1️⃣ دولت رئیسی گلنگ کارخانه و جاده و طرح جدید نزد چون معتقد بود تعهدات دولت قبل انباشت شده است. 2️⃣ دولت رئیسی هر ماه چند هزار میلیارد تومان بدهی دولت قبل را پرداخت میکرد. چون معتقد بود شرکت ها متضرر می شوند. 3️⃣ دولت رئیسی طرح احیا کارخانه های تعطیل شده در آن هشت سال را راه انداخت و در مسیر احیا توفیق داشت. 4️⃣ دولت رئیسی تعهدات ده ساله مسکن را که برخی حتی به دولت احمدی نژاد مرتبط بود را پذیرفت. 5️⃣ دولت رئیسی مساله بحران گاز با ترکمنستان را که در دولت قبل به دلیل بدهی مشکل ساز شده بود و استان های شمال و شمال شرقی در زمستان مشکل داشتند در همان ماه اول حل نمود. 6️⃣ دولت رئیسی، بین مردم آمد. وسط بحران کرونا از اتاق بحران را مدیریت نکرد! 7️⃣ دولت رئیسی بعد از بیش از ۱۲ سال یارانه را افرایش داد. 8️⃣ دولت رئیسی روابط را با عربستان و بحرین احیا نمود. 9️⃣ دولت رئیسی به دلیل کمبود جذب معلم از سال ۹۶ تا ۱۴۰۰ مجبور بود با سرعت کلاس های خالی را با جذب معلم پر کند. 🔟 دولت رئیسی از شر چاه کنده شده بنام ارز ۴۲۰۰ خارج شد و ار آبروی خود هزینه داد. 1️⃣1️⃣ دولت رئیسی در بازرسی ویژه دفتر ریاست جمهوری فساد چای دبش را که محصول همین ارز ۴۲۰۰ بود را کشف و اعلام کرد‌. 🔶 ده ها نمونه دیگر میشود آورد. آن دولت خسته روحانی که وزیر مسکن او مسکن نساخت و مسکن مهر را قوطی کبریت خواند و‌.... آیا دولت رئیسی در همه زمینه ها موفق شد؟ خیر. 🔶 آواربرداری از یک زلزله هشت ساله در کمتر از سه سال کار سختی بود. رئیسی ریل را تغییر داد. آرامش را به صحنه مدیریت آورد‌. اگر بطور مطلق بگوییم هیچ عیبی نبود غلط است. اما مساله چیز دیگری است. آنان که مقصر و مسئول این وضع بودند. حالا طلبکارند!!!! 🔶 بجای پاسخگو بودن، معترضند! آقای رئیسی کاش زنده بودی و خودتان به بی مهرها پاسخ میدادید که با مرام و اخلاقتان، میدانیم که پاسخ نمی دادید‌. 🔸 : آقای دکتر علیرضا زادبر 🆔 @tahlil_shjr
«دولتِ پزشکیان»، خطرناک‌تر از «مسعود پزشکیان» 🔰 قسمت اول 🔶 چرا به مسعود پزشکیان رأی نمی‌دهم؟ «دولتِ پزشکیان» حتماً از «مسعودِ پزشکیان» خطرناک‌تر است. مسعود پزشکیان، از عدالت و انصاف و برابری می‌گوید اما بازار آزادی‌ها در دولتش، وحشی‌ترین نسخه‌های سرمایه‌داری را برای او می‌پیچند. مسعود پزشکیان، نهج‌البلاغه‌خوان است اما دولت پزشکیان، دولت «جان‌لاک» و «فردریش هایک» خواهد بود. 🔶 مسعود پزشکیان، از ترکیب «دیپلماسی و میدان» دم می‌زند اما اصلی‌ترین چهره دیپلماسی او کسی است که محبوبیت مرد میدان را مانع محبوبیت خودش می‌دید و معتقد بود دیپلماسی (ظریف) قربانیِ میدان (سلیمانی) شده است. (مصاحبه ظریف و آن فایل صوتی معروف را به یاد بیاورید). مسعود پزشکیان، ساده‌زیست و پاکدست است. او خود را همسفره مردم می‌داند و یک ماشن 206 ساده دارد اما دولت‌مندان بنزسوار دور او حلقه زده‌اند و دولتش را بی‌آبرو خواهند کرد. 🔶 مسعود پزشکیان، تیپ کارگری می‌زند، رفتار کارگری از خود بروز می‌دهد و لحنی ساده و کارگری دارد اما سیاست‌مدارانی را در آغوش گرفته که مسبب سیه‌روزی کارگران هفت‌تپه و هپکو بوده‌اند. مسعود پزشکیان، مدام از سیاست‌های کلی مقام معظم رهبری و لزوم تبعیت از ایشان سخن می‌گوید اما سیاست‌پیشگانی در میتینگ‌های رسمی او سخنرانی می‌کنند که رسماً می‌گویند رأی دادن به پزشکیان به معنای مشروعیت بخشیدن به نظام و رهبری انقلاب نیست. همان کسانی که در سال‌های گذشته مدام به رهبری نظام حمله کرده‌اند. 🔶 مسعود پزشکیان می‌گوید باید با مردم روراست باشیم اما در میان بدنه سیاسی مشاور و حامی او، فریب‌کاران و دروغگویانی هستند که می‌گفتند اگر فلانی و بهمانی رئیس جمهور شود می‌خواهد در پیاده‌روها دیوار بکشد! مسعود پزشکیان، مدافع نظرات کارشناسی است اما روشنفکران ارگانیک جریان اصلاحات در اطراف او همان کسانی هستند که نظرات وهمی خود را درباره همه چیز مانند واکسن، فروش نفت، عدم تأثیر خروج ترامپ از برجام و... به او تحمیل خواهند کرد. 🔶 مسعود پزشکیان، با احترام از شهید رئیسی یاد می‌کند اما جریان سیاسی لانه‌کرده در ستاد/ دولت او آن‌قدر وقیح است که سه سال دولت شهید رئیسی را «فلاکت‌بار» می‌نامد و دولت هشت‌ساله روحانی را می‌ستاید. مسعود پزشکیان، در مناظرات انتخاباتی، تلاش دولت شهید رئیسی برای گسترش ارتباطات با همه کشورهای جهان را می‌ستاید اما مشاور سیاسی‌اش تصور می‌کند برای گشایش در کارها، نه حتی آویزان چند کشور، نه حتی آویزان یک کشور؛ که باید آویزان یک حزب سیاسی آمریکایی (دموکرات‌ها) شویم تا پیچ فروش نفت را برای ما شُل کند! 🔸 : آقای سید علی سیدان 🆔 @tahlil_shjr
شجر
#بصیرت #روشنگری #نه_به_دولت_سوم_روحانی ✅ «دولتِ پزشکیان»، خطرناک‌تر از «مسعود پزشکیان» 🔰 قسمت اول
✅ «دولتِ پزشکیان»، خطرناک‌تر از «مسعود پزشکیان» 🔰 قسمت دوم 🔶 مسعود پزشکیان، به عنوان یک فرد انقلابی، آمریکا را دشمن خود می‌داند و معتقد است باید با مذاکره، تحریم‌های ظالمانه آمریکا را رفع کنیم و از حقوق و منافع ملت ایران دفاع کنیم اما تصمیم‌گیران و تصمیم‌سازان دولت او، همان کسانی هستند که در چرخشی آشکار دستاورد برجام را نه رفع تحریم‌ها و نه دفاع از منافع مردم که گرفتن جام اخلاق و روسفید شدن ایران در برابر افکار عمومی جهان و باز شدن باب مذاکره با آمریکا (مذاکره برای مذاکره) می‌دانند! 🔶 مسعود پزشکیان، تصور می‌کند که باید «مذاکره و مقاومت» را با هم ترکیب کرد اما گفتارپردازان دولت او، یا هیچ ایده‌ای در برابر روی کار آمدن ترامپ (قاتل سردار ما) ندارند یا معتقدند باید خون سردار را با ترامپ معامله کنیم و کمی از او دلار بگیریم. مسعود پزشکیان، برای نیروی سپاه و توان موشکی ما احترام قائل است اما کسانی از دولت او سهم خواهند گرفت که معتقدند نوشتن «مرگ بر اسرائیل» روی موشک، باعث اخلال در روابط ما با آمریکا می‌شود. 🔶 مسعود پزشکیان، حامی فلسطین و دشمن اسرائیل است اما بدنه دولت او همان کسانی هستند که معتقد بودند نباید در دفاع از محور مقاومت به اسرئیل پاسخ موشکی دهیم چرا که در تله جنگ می‌افتیم! همان کسانی که بعد از عملیات وعده صادق و پاسخ ندادن اسرائیل، ناگهان در مقام دفاع از حمله موشکی ایران برآمدند و توضیح ندادند که چرا با این عملیات در تله جنگ نیفتادیم!اجمالاً باید گفت دولت پزشکیان، مسعود پزشکیان را خواهد بلعید. او به‌گفته خودش «می‌فهمد که نمی‌فهمد» و چنین شخصیتی، چشم و گوش و دست و زبانش بسته به نظراتی است که از جانب تصمیم‌سازان و تصمیم‌گیران دولتش با رنگ و لعاب «کارشناسی» به او دیکته می‌شود. کسی که حتی از محتوای توییتر خود اطلاع ندارد، چگونه می‌خواهد یک کشور را اداره کند؟! 🔶 چنین وضعی به ما می‌گوید دولت پزشکیان، احتمالاً دولتی ناپایدار و موقتی خواهد بود. چون در صورت تشکیل این دولت، پزشکیان یا باید پا روی اعتقاداتش بگذارد و در گیرودار اداره کشور، تسلیم سخن گفتارپردازان، تصمیم‌سازان و مدیران دولتش شود که لازمه این کار از دست دادن صداقت و هویت سیاسی خود او و تنش دائمی‌اش با بدنه حاکمیت و در نتیجه سست شدن پایه دولت اوست؛ یا باید بدنه سیاسی حامی خود را از دست بدهد و دولتی ضعیف و بی‌یار و یاور تشکیل دهد که روشن است تشکیل چنین دولتی در وضع کنونی ایران و جهان چقدر خطرناک خواهد بود. 🔶 احتمال زیادی هست که به دلیل خستگی، پیری، بیماری و عدم تاب‌آوری تنش‌های سیاسی، نتواند دولت خود را مهار کند و از میانه کار کنار بکشد و دولتش، دولت مستعجل باشد. آن‌وقت ما می‌مانیم و یک فرصت از دست رفته و یک بدنه اجتماعی افسرده و پریشان. 🔸 : آقای سید علی سیدان 🆔 @tahlil_shjr
انتخابات و رای من 🔶 اما حالا در دور دوم هستیم: سیاست خارجی و کلان راهبری آن در طول ۳ دهه گذشته بالاخص، همواره درگیر یک انتخاب میان دو نگاه و رویکرد بوده است. 1⃣ منطقه ای 2⃣فرا منطقه ای 1⃣ نگاه اول که به صورت عام تر از آن به نگاه به همسایگان و شرق شناخته می‌شود؛ معتقد است کسب منافع، منافع مشترک، امنیت جمعی و اولویت سیاست خارجی باید بر ترمیم، گسترش و تکمیل روابط با همسایگان بالاخص کشورهای اسلامی باشد. 🔶 مصداق تام این نگرش در شهید امیرعبدالهیان عزیز و پرتلاش است. عادی سازی روابط با آذربایجان، امارات، بحرین، عربستان، تکمیل روابط با پاکستان، طالبان و ارمنستان نمونه عام این کنشگری است. قراردادهای راهبردی با چین که نتایج تلاش آقای صفری معاون اقتصادی وزارت خارجه دولت سیزدهم  که اکنون در تیم آقای جلیلی اند؛ تکمیل کننده مسیر نگرش اولی است. 2⃣ نگرش دوم، عبور از چالش روابط با آمریکا و به تبع آن اروپا را اولویت نخست در کسب منفعت و حتی کنشگری و جهت دهی روابط با همسایگان از سعودی تا طالبان و عراق میبیند. 🔶 این نگرش که اوجش در دولت های آقای روحانی با راهبری دکتر ظریف شاهد بودیم، تحقق برجام، گفتگوهای مختلف با اروپایی ها و حذف معاونت عربی آفریقایی وزارت خارجه و ... مصداقی از آنهاست که به مرور آنها نمی‌پردازم. اما کدام برای امروز؟ 🔶 انتخاب یکی از دو راهبرد بالا، یک انتخاب اجتناب ناپذیر است؛ بگوییم هر دو را انتخاب میکنیم، تقریبا نشدنی است. جدا از محدود بودن توان، ظرفیت و سرمایه مالی کنونی جمهوری اسلامی، "اولویت" به تصمیم گیری در بزنگاه ها، تمرکز می بخشد و جهت دهی میکند. 🔶 اما چرا همسایگان: من معتقدم در سال 2024 یا 1403 در نقطه ای ایستاده ایم که از قدرت سیاسی، قدرت فرهنگی و بازدارندگی تا تسکین اقتصادی و یافتن راهی برای عبور از تحریم‌ها، از منطقه می‌گذرد. 🔶 مسیر تداوم مذاکرات برجامی شهید امیرعبدالهیان از مسیر منطقه و همسایگان گذشت؛ درست برعکس مسیر دوم که برجام، موجب تهدید انگاری ایران از سوی همسایگان شد و رژیم اسرائیل در پازل دشمن مشترک سعی کرد به کشورهای عربی و اسلامی نزدیک شود و علیه ایران پیمان سازی کند 🔶 جمع بندی: اگر انتخاب کلان راهبرد دولت جمهوری اسلامی مسیر دوم باشد، منطقه و روابط با کشورهای منطقه به حاشیه خواهد رفت و فرصت بزرگ طوفان الاقصی، عادی سازی روابط با کشورهای عربی اسلامی و تغییر مسیر منطقه ای در این دوران عجیب از دست خواهد رفت. فرصتی که البته در 40 روز اخیر بواسطه بی دولتی آسیب های جدی ای دید. 🔶 بگذارید یک مثال بزنم، وقتی شما رویکرد اول (‌منطقه ای) را انتخاب می کنید آمریکا با واسطه کردن مصر و عمان برای نوشتن آتش بس در غزه سراغ شما می آید و متن را روی میز میگذارد (همان طرحی که حماس پذیرفت و اسرائیل را شوکه کرد) ولی اگر راهبرد دوم (فرا منطقه ای) انتخاب میکردید، احتمالا شما به دنبال مذاکره با آمریکا برای اقناع نتانیاهو در تن دادن به آتش بس اقدام می‌کردید! طولانی شد! 🔸 : آقای محسن فایضی 🆔 @tahlil_shjr
هدایت شده از شجر مدیا
🔰 شبکه جهادی رشد(شجر) برگزار میکند: ♨️ آنچه مردم باید درباره FATF بدانند 🎙با حضور آقای اکبر معصومی کارشناس ارشد روابط بین‌الملل با محوریت: 📍 اِف‌اِی‌تی‌اِف چیست؟ 📍چرا باید همه کشورها به آن بپیوندند؟ 📍موضع ایران درباره FATF چه بوده؟ 📍فواید و مضرات پیوست به آن چیست؟ 📆 زمان: چهارشنبه ۱۳ تیر ماه، ساعت ۱۳ 🌐به صورت مجازی در بستر اسکای روم https://www.skyroom.online/ch/daneshgahian_57/shajar 🆔 @shajar_media 🆔 @tahlil_shjr
بسته جامع انتخاب اصلح.pdf
1.63M
بسته جامع انتخاب اصلح 1️⃣ اظهارات خلاف واقع و نادرست دکتر پزشکیان و اطرافیانشان 2️⃣ برنامه‌های دکتر سعید جلیلی 3️⃣ کارنامه دکتر جلیلی 4️⃣ سیره فردی دکتر جلیلی 5️⃣ شبهات پیرامون دکتر جلیلی 🆔 @tahlil_shjr
انتخابات، جمهوری اسلامی ایران و هویت مشترک منطقه‌ای 🔶 برای من که ۴۰ سال از زندگی‌ام در ایران می‌گذرد و تاکنون بواسطه تابعیت غیر ایرانی‌ام در هیچ انتخاباتی رای نداده‌ام، حال و هوای انتخابات حال و هوای غریبی است؛ نقش نداشتن در رویدادی که نقشی موثر در زندگی‌ام دارد. در زندگی صدها میلیون انسان! 🔶 من که از هر وام بانکی محروم بودم در آن سال‌های بنفش، از اقوامم خارج از ایران قرضی گرفتم و بعد که ارز ده برابر شد، ۱۰ سال دویدم تا ۱۰ برابر پولی که قرض الحسنه کرده بودم را برگردانم؛ چون حقوق ساعتی‌ام به تومن بود و قرضی که گرفته بودم تابع نوسانات ارزی! الباقی اوضاع اقتصادی برای من هم همانی بود که برای همه فقط با این تفاوت که نه تسهیلاتی دریافت می‌کردم و پست و مسئولیتی می‌توانستم داشته باشم و نه یارانه‌ای و نه وام بانکی. اما همه‌ی این تورم و ارز و گرانی آن نقش موثری نیست که انتخابات ایران برای من و صدها میلیون دیگر رقم می‌زند. 🔶 زمانی در ذهن خودم یک ایرانی تمام عیار بودم. جوانی پر شور و انگیزه در فضای دانشجویی سال‌ها بعد از ۷۸. بعدتر اما جهان‌وطن شدم و خودم را از قید مرزها رهاندم. مرزها برایم بی‌اعتبار جلوه می‌کردند و چه بسیار از کنار واژه‌های وطن‌پرستی و وطن‌دوستی با حسی منفی می‌گذشتم. جلوتر اما دریافتم که این رهایی از مرزهای میان دولت‌ ملت‌ها، تلاشی بیهوده است و چه ایرادی دارد که برای مرزها به اعتبار توافقی که میان ملتی ولو ضمنا در گرفته، اعتبار قائل شد. اعتباری که البته حدود و ثغوری دارد و قرار نیست به اعتبار این مرزها، مرزهای انسانیت زیر پا له شوند. 🔶 اما نقطه اوج این مسیر ادراکی، فهم بُعدی از هویت منطقه‌ای بود که خود را بیش از پیش به آن پیوند خورده یافتم؛ هویت مشترک ملت‌هایی که بواسطه تاریخ و جغرافیا و فرهنگ و دین از سویی و بواسطه حضور پررنگ «دیگری» در این منطقه به هم گره خورده‌اند. برایم معنا و مفهوم جمهوری اسلامی ایران، با این ادراک هویت منطقه‌ای اساسا متفاوت شد؛ کشوری با ساختارهای مدرن دولت ملت و جغرافیا و جمعیت موثر، که عملاً به کنشگری بی‌بدیل در این حوزه منطقه‌ای تبدیل شده و خواه ناخواه سرنوشت بسیاری را به خود گره زده و البته سرنوشتش به بسیاری دیگر گره خورده. 🔶 خلال این سال‌ها هر چه سفر کردم و از مرزهای این کشور فاصله گرفتم، برایم این تصویر هوایی منطقه‌ای نمایان‌تر شد که ملت‌های این منطقه به مثابه چرخ‌دنده‌های درگیری هستند که چرخش هریکی به چرخش ساعت‌ گرد یا پادساعت‌ گرد دیگری منتج می‌شود و ساز ناکوک یکی می‌تواند به هرزگردی بسیاری دیگر از چرخ دنده‌ ها منتج شود. وقتی عاملی خارجی چوب لای یکی از این چرخ‌ دنده‌ها بگذارد، دیگر نمی‌شود توقع چرخش بی‌عیب و نقص چرخ‌ دنده‌ی دیگری را داشت. کل این سیستم به هم می‌خورد. تقریبا همین شرایطی که در آن قرار داریم. 🔶 به زعم من ادراک این هویت منطقه‌ای، غرب را از خونریزی‌های جنگ‌های جهانی رهاند و هم‌افزایی قدرت را برایشان رقم زد که هرقدر برای خودشان منشا خیر و برکت شد برای جهان شرق ـ به معنای هویتی‌اش و نه به معنای جغرافیایی اش ـ اسباب محنت و زحمت گشت. 🔶 قرن‌هاست ما به مثابه انسان‌های شرقی هیچ مساله‌ی موثرتری از غرب بر زندگی خودمان نداریم و این نه گزاره‌ای ایدئولوژیک که گزاره‌ای کاملا ناظر به حیات و معیشت مردم است. وجه این تاثیرگذاری غرب بر حیات روزمره ما انسان‌های شرقی هم ماهیت کماکان استعمارگرانه غرب و نگرش کماکان شرق شناسانه‌ی غرب به ما انسان‌های این سوی عالم است. شک دارید که آیا این نگرش، با توسعه و تغییر و تبدلی که در دنیای غرب رخ داده تغییر کرده یا نه؟ غزه را ببینید که چطور در دنیای غرب انسان‌زدایی شده و غرب با تمام میراث اومانیستی‌اش سهمش را در این نسل‌کشی نقدا به اسرائیل پرداخت می‌کند. اینکه ما نه ماه است شب و روز از غزه می‌گوییم همه‌اش به فلسطین دوستی ما بر نمی‌گردد؛ ما در میانه تکه تکه های بدن های نحیف نوزادان غزه، به دنبال اصلاح ادراک‌مان از دنیا هستیم. 🔶 احیانا در مقام پاسخ می‌خواهید به تظاهرات‌های پر شور مردم دنیای غرب در دفاع از غزه اشاره کنید. اما فارغ از اینکه اطلاق غرب به این جماعت معترض و خسته از تعارضات غربی صحیح است یا نه، آنچه ما با آن روبرو بوده‌ایم و هستیم نه غربِ در کف خیابان، که غربِ در کاخ سفید و الیزه و خیابان داونینگ است. 🔸 : آقای سرباز روح‌الله 🆔 @tahlil_shjr
فرافکنی در روز روشن 🔶 چقدر برخی از نا آگاهی مردم سو استفاده می‌کنند. چقدر برخي واقعا مافیا هستند؛ این‌ روزها برخی یکی از کاندیداهای راه یافته به دور دوم انتخابات ریاست جمهوری را متهم به وارد ساختن خسارت به کشور در ماجرای قرارداد کرسنت می‌کنند؛ به چند جمله زیر توجه کنید: 1️⃣ قرارداد کرسنت در دوره ریاست‌جمهوری آقای خاتمی میان شرکت کرسنت پترولیوم، وابسته به شرکت داناگاز امارات با شرکت ملی نفت ایران منعقد می‌شود. 2️⃣ سپس دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی که آن موقع آقای روحانی بودند در آذر سال ۸۱ بدلیل فساد گسترده در قرارداد دستور توقف قرارداد را صادر می‌کند. 3️⃣ کار اما به دولت بعد می‌رسد؛ در دولت آقای احمدی‌نژاد امارات از ایران بخاطر فسخ قرارداد شکایت می‌کند. اما دولت وقت ایران بر اساس اصل حقوق بین‌الملل که اگر فساد در قرارداد محرز شود سبب لغو قرارداد می‌شود، موضوع فساد در قرارداد را مطرح کرد. دادگاه نیز در این مرحله رأی به نفع جمهوری اسلامی ایران داد. مثلا دولت جمهوری اسلامی ایران استناد کرد که افراد دست‌اندرکار در فساد کرسنت از جمله وزیر نفت آقای زنگنه تحت تعقیب قضایی هستند. اماراتی‌ها نیز چون خودشان می‌دانستند برای این قراردادِ پرمنفعت، رشوه کلان داده بودند، تسلیم رأی دادگاه لاهه شدند. 4️⃣ در سال ۹۲ آقای روحانی، زنگنه را به عنوان وزیر نفت به مجلس معرفی کرد. عجیب آن جایی بود که روحانی از نقش زنگنه در قرارداد کرسنت خبر داشت، اما مجددا او را به وزارت رساند. نهادهاي اطلاعاتی و امنیتی با وزارت زنگنه مخالفت کردند. با این استدلال که اگر ایشان مجددا وزیر شوند امارات دست به کار می‌شود. اما آقایان زنگنه و روحانی گفتند مشکل کرسنت را دو هفته‌ای حل می‌کنند. اما متأسفانه هرگز این اتفاق نیفتاد. 5️⃣ امارات بلافاصله پس از این‌که زنگنه به وزارت نفت رسید، مجددا به لاهه از ایران شکایت کرد. اماراتی‌ها در شکایت خود نوشتند اگر در کرسنت آن گونه که ایران گفته فساد اتفاق افتاده، چرا وزیر نفت که کرسنت در دوره مسؤلیت او منعقد شده مجددا وزیر شده است؟ مجددا برخی نهادهای حقوقی و امنیتی از زنگنه خواستند فورا استعفا دهد تا بهانه از دست امارات گرفته شود. اما زنگنه هرگز این کار را نکرد. متأسفانه مجلس وقت نیز چون با دولت همراه بود وزیر را استیضاح و برکنار نکرد. در نهایت دادگاه رأی به نفع اماراتی‌ها داد و ایران به پرداخت غرامت محکوم شد. 6️⃣ در بخش دیگر، طرف اماراتی تقاضا کرده بود که ۳۲ میلیارد دلار خسارت علیه شرکت نفت ایران مصوب شود که پیگیری حقوقی آن به دولت شهید رئیسی رسید؛ بر همین اساس در دو سه سال گذشته و با کار سنگین حقوقی و غیر حقوقی انجام شده، رقم پرونده به صفر رسانده شد و فعلا ساختار کل پرونده دچار فروپاشی است. 🔶 حالا شما قضاوت کنید کاندیدایی که این‌ روزها تحت فشار تبلیغاتی قرار گرفته کجای این پرونده و ماجرا قرار گرفته است؟ اگر جایی هم وارد شده در جهت احقاق حقوق ملت ایران اقدام کرده است. وقوع فساد در کرسنت و نیز کشف و مقابله با آن دقیقا در دولت اصلاحات و دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی که ریاست آن دو نهاد با خاتمی و روحانی بوده صورت گرفته است. متأسفانه تمام بانیان و حامیان کرسنت هم اکنون در ستاد انتخاباتی یک کاندیدا جمع شده‌اند اما برای ضربه زدن به رقیب در حال فرافکنی هستند. 🔸 : آقای عزیز غضنفری؛ کارشناس مسائل سیاسی 🆔 @tahlil_shjr
خلاصه مناظره دوم به زبان ساده 🔶 مناظره دوم عالی است. پیشنهاد می کنم مردم را دعوت کنید به مرور مجدد بخش های این مناظره. مشکلات مردم روشن است. هرکس سر سفره خودش آنها را می بیند. حالا سوال اینست که کدام ایده قرار است مشکلات را حل کند؟ درباره طرح های جلیلی می توان نظر موافق یا مخالف داشت. اما درباره ایده های پزشکیان دقیقا چه باید گفت؟ 🔶 سوال می کنند درباره تحریم چه می کنید؟ پزشکیان می گوید "باید گزینه های جدید در تعامل با جهان داشته باشیم"؛ و سوال به موقع جلیلی: "دقیقا گزینه جدیدتان بجز امتیاز دادن چیست؟ "درباره بورس سوال می کنند. پزشکیان می گوید: "همان که عبده تبریزی گفت." جلیلی می گوید: "عبده تبریزی اگر ایده داشت چرا در دولت همسوی روحانی که مردم به فلاکت رسیدند این ایده ها را نداد؟" 🔶 درباره بنزین سوال کردند. تنها موضوعی که پزشکیان قبلا درباره آن ایده بنزین 25 هزار تومانی را مطرح کرده بود. اما درمناظره گفت: "آن حرف برای دانشگاه بود. الان باید برویم دولت و با کارشناسان مجدد بررسی کنیم." تذکر جلیلی البته جا داشت؛ اینکه شما باید با برنامه به رقابت بیائید نه اینکه تازه سراغ کارشناس ها روید. 🔶 پزشکیان در موضوع یارانه کلا یک جمله گفت: "یارانه را از پولدار می گیریم و به فقیر می دهیم." خب اینکه شد تعریف یارانه. دقیقا با چه طرح و فرآیندی؟ جلیلی البته از یارانه 13 قلم کالا و یارانه کالاهای فرهنگی ویارانه سفر گفت. اما نظر پزشکیان در حوزه مسکن. می گوید "ما قانون را اجرا می کنم." یک قدم هم جلوتر رفت و گفت "باید اول تورم را درست کنیم و حقوق ها را متناسب با تورم کنیم تا مشکل مسکن هم حل شود." حالا این را مقایسه کنید با ایده هر ازدواج یک مسکن جلیلی و سالی 800 هزار مسکن و کاهش قیمت زمین از ساخت. 🔶 درباره ارز پزشکیان معتقد بود باید "ارز را به بازار سپرد." کدام بازار؟ همین بازاری که با یک کانال تلگرامی هر وقت اراده می کند قیمت را جابه‌جا می کنند. جلیلی اینجا توضیح دقیقی داد: "بازار اگر ناسالم باشد سپردن ارز به این بازار یعنی جهش قیمت" 🔻آخر سر پزشکیان عصبانی شد و گفت شما از کجا پول آوردید و برنامه های تان را نوشتید؟ 🔻حالا سوال اینست: پزشکیان و تیم همراه واقعا با چه نیتی وارد رقابت شدند؟ 🔻تا امروز فکر می کردیم تمایل به غرب به جهات اعتقادی است اما امروز مشخص شد تنها یک دلیل بیشتر ندارد؛ چون ایده ای ندارند جز دست به دامن غرب شدن. این رقابت هیچ ثمری نداشته باشد؛ دست خالی این جریان را رو کرد. 🔸 : آقای محسن مهدیان؛ تحلیلگر 🆔 @tahlil_shjr
قصه را از کجا تحلیل می‌کنیم!؟ 🔶 نمیشود ریشه یابی علت‌های عدم مشارکت مردم را از سال ۱۴۰۰ آغار نمود. اولین بار در تاریخ جمهوری اسلامی در دولت آقای روحانی مشارکت مردم به عدد زیر پنجاه درصد رسید. نتیجه عملکرد بود؟ اتفاقا نتیجه بی عملکردی و ایجاد حس "بی دولتی" در مردم بود. 🔶 مردم حد فاصل سال ۹۲ تا ۱۴۰۰، در سیل، در زلزله، در کرونا، در بحران آبان ۹۸، در بحران نساختن مسکن، در بحران انرژی و قطعی برق و....در تک تک این موارد جامعه احساس میکرد "دولتی" اساسا وجود ندارد. مهمترین عاملی که مشارکت را به زیر پنجاه رساند عملکرد و ناعملکرد دولت بود.‌ مردم از صندوق ناامید شدند. قصه را از آغاز ماجرا تحلیل کنید نه سر! 🔸 : آقای دکتر علیرضا زادبر 🆔 @tahlil_shjr
شجر
#ولایت_فقیه #نشریه #خط_حزب_الله #امید_به_آینده #انتخابات #هویت #انتخاب_اصلح #مردم‌سالاری_دینی
شماره ۴۵۱ نشریه خط حزب‌الله.pdf
1.27M
✅ مأموریت اساسی دولت چهاردهم 🔶 در آستانه برگزاری دور دوم چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری، خط حزب‌الله در یادداشتی با عنوان مأموریت اساسی دولت چهاردهم، بر اساس بیانات رهبر انقلاب به این سؤال پاسخ داده است که «مسئولان چگونه می‌توانند با بهبود وضعیت اقتصاد کشور، امید را تقویت کنند؟» 🔶 خط حزب‌الله در گزارش هفته این شماره با عنوان «دشمنان صندوق رأی؛ از جکیگور تا لندن» اقدامات ایران‌ستیزان علیه مرزهای شرافت، انسانیت و هویت ملی در انتخابات را بررسی کرده است. 🌷این شماره‌ هفته‌نامه خط‌ حزب‌الله به روح مطهر شهیدان ابراهیم مرمزی و فرهاد جلیل پیران تقدیم می‌شود. 🔸 خط حزب الله؛ شماره ۴۵۱ 🆔 @tahlil_shjr
ترکیب متفاوت مرددین/ چه باید کرد؟ 🔶 آرای مردد دو دسته اند. دسته اول آرای مشارکت ساز هستند. آرائی که بین رای دادن و ندادن مردد اند. دسته دوم آرایی که رای می دهند اما هنوز معلوم نیست به چه کسی. اما حرف اینجاست که کمپین های انتخاباتی و تبلیغات رسانه ای هنوز کمکی به آرای مردد نکرده اند و این یک تفاوت جدی با گذشته است. چرا؟ آیا شعارها و برنامه ها و وعده های نامزدها دست مردم رسیده است؟ اجمالا پاسخ منفی است. اما آیا نامزدها حرف نمی زنند؟ می زنند، چه بسا بیش از گذشته. آیا برنامه و ایده و وعده ندارند؟ کم و بیش دارند. پس ماجرا چیست؟ 🔶 علت اصلی اینست که برخلاف گذشته دیگر نامزدها و ستادها نیستند که کمپین می سازند و امروز شبکه های مجازی اند که کمپین سازند. کمپین سازی دیگر بالا به پائین نیست و افقی و عرضی است. به همین دلیل حتی هوادارها نیز کار به برنامه ها و وعده ها ندارند. هرکس قصه خودش از نامزدش را برای مخاطب می گوید تا او نیز با همین قصه هم قصه شود. خیلی هم برایش مهم نیست این قصه چه میزان واقعی است. 🔶 به همین دلیل است که در خیلی از موارد نیز کار به اختلاف و جدل کشیده می شود چون روایت افراد از نامزد مورد علاقه شان اغلب افراطی و دوقطبی ساز است. طبیعت ذهن و روان ادمی چنین است. آدم ها دوست دارند از نامزد مورد علاقه خود فرشته و از رقیب او اهریمن بسازند. برای رقابت های دیو و پری گونه نیز ایده و برنامه و شعار نیاز نیست، بلکه زمین بازی را افشاگری ها و بداخلاقی ها و طعنه زدن ها و غیره روشن می کند. رقابت نمی کنند که دیگران انتخاب کنند، رقابت می کنند تا همدیگر را حذف می کنند. 🔶 اینجاست که سطح کمپین ها فراتر از هواداری سخت نخواهد رفت چون قدرت گسترش در مقایس های بزرگ تر اجتماعی و عمومی را نخواهد داشت. حالا چه باید کرد؟ در روزهای باقی مانده باید کمپین های شبکه ای و افقی شکل بگیرد. کمپین هایی که قدرت رشد مویرگی در شبکه های محلی و خانوادگی و دوستانه و غیره را داشته باشد. صاحب این کمپین ها چه کسانی اند؟ خود فعالان شبکه اجتماعی. 🔶 هرکس با هدف معرفی نامزد مورد علاقه اش مسائلی که می تواند میان مخاطب دست به دست شود را احصا و روی همان تمرکز کند. مثلا فرض کنید این روزها برای مخاطب تورم یا فیلترینگ یا حجاب یا ارز و بورس و غیره مهم است. هر هواداری می تواند روی ایده نامزد خود لابه لای نظام مسائل مخاطب تمرکز شود. هر میزان که از آن ایده می فهمد همان را به زبان خودش بگوید. فایده اصلی این کمپین های شبکه ای اینست که هم وضع موجود را می بیند و هم ناظر به مخاطب ایده و برنامه می دهد و لذا امیدافزاست و از همه مهمتر اینکه به روایت مخاطبین است نه ستادها. چنین کمپین هایی می تواند هم مشارکت بسازد و هم انتخاب. شما هم راه حل پیشنهاد دهید. 🔸 : آقای محسن مهدیان؛ تحلیلگر 🆔 @tahlil_shjr