eitaa logo
ویکی شبهه ( پاسخ به شبهات و شایعات فضای مجازی)
18.2هزار دنبال‌کننده
4.7هزار عکس
3هزار ویدیو
14 فایل
. ❌ تبادل و تبلیغ نداریم❌ 📲ارسال شبهات و شایعات👇 https://eitaa.com/joinchat/2097479691C55df9079c9 📲کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در تلگرام: https://telegram.me/Wiki_Shobhe . .
مشاهده در ایتا
دانلود
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : ، ، ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اسلام دین خشونت و جنگ و کشتار است و تو ایه123 سوره توبه اومده که همه کفار رو بکشید تا درشما خشونت ببینند!!! ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 🌺1درصورت سوال،معنی ایه به غلطی اورده شده است ابتدا ایه را با ترجمه اش میاوریم: يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنوا قاتِلُوا الَّذينَ يَلونَكُم مِنَ الكُفّارِ وَليَجِدوا فيكُم غِلظَةً وَاعلَموا أَنَّ اللَّهَ مَعَ المُتَّقينَ ای كسانی كه ايمان آورده‌ايد با آن كسانی كه از كفار مجاور شمايند كارزار كنيد، و بايد در شما خشونتی ببينند، و بدانيد كه خدا يار پرهيزكاران است. 🔴دقت کنید که در ایه لفظ قاتلوا(به معنی کارزار کنید) امده است نه اقتلوا(به معنی بکشید)!!!. ومنظور ایه کفار هست نه کافری که در جامعه ی اسلامی با لطافت زندگی میکند و به حق و حقوق خودش پایبند هست. 🌺2 اين آيه شريفه دستور جهاد عمومی داده شده تا از هر طرف در دنيا، اسلام گسترش يابد، چون وقتی می‌فرمايد: هر طائفه از مؤمنين بايد با كفار هم جوار خود كارزار كنند معنايش همان دادن اسلام و برقرار كردن سلطنت اسلام است. 🌺3 معنای غلظة در جمله و ليجدوا فيكم غلظة شدت و سرسختی نشان دادن بخاطر ، و معنايش اين نيست كه با كفار خشونت و سنگدلی و بد اخلاقی و قلب و جفا و بی مهری نشان دهيد، زيرا اين معنا با هيچ يك از اصول دين اسلام سازگار نيست، و معارف اسلامی همه آن را مذمت و تقبيح كرده‌اند، و آيات مربوط به جهاد هم از هر تعدی و ظلم و جفائی نهی كرده است. 🌺4 جمله و اعلموا ان الله مع المتقين وعده‌ای است الهی به اينكه اگر تقوا پيشه كنيد خداوند ياريتان می‌كند، و برگشت معنای آن به ارشاد مسلمين است، به اينكه همواره خود باشند، و مقام پروردگار خود را نسبت به خود از ياد نبرند.(2و3و4 تفسیر المیزان،حضرت علامه طباطبایی📚) به جویندگان و یابندگان حقیقت بپیوندید🌹🌹🌹 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe
⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا اسلام، برده داری را به یکباره لغو و ممنوع نکرد؟ ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 📢گاهی این سوال را مطرح میکنند که چرا اسلام برده داری را حرام و ممنوع نکرده؟🤔 1- اسلام هرگزمبدع برده داری نبوده است. ظهور اسلام در زمانی بود که برده داری سراسر جهان را گرفته بود و قرن ها بعد از اسلام نیزخصوصا در جوامع غیراسلامی ادامه یافت. در انگلستان تا سال 1840 میلادى، در فرانسه تا سال 1848، درهلند تا سال 1863، و در آمریکا تا سال 1865 بردگى ادامه داشت، وسپس کنگره بروکسل ضمن اعلامیه اى، تصمیم به الغاى بردگى در سراسر جهان گرفت، و این درسال 1890 بود .یعنی تا 150 سال پیش، رسما در کشورهای غربی، برده داری رایج بود و البته در کشورهای اسلامی، قرنها پیش ریشه کن شده بود. 2- علیرغم لغو اسمی برده داری در سال 1890،هنوز باعناوین و به اشکال مختلف شاهداستعمارملتها هستیم. درواقع بردگى تابع اسم نبوده و تنها شکل آن تغییر کرده است. نژادپرستی و نگاه به انسانها بر مبنای رنگ وقومیت ونژاد،یکی از میراثهای باقیمانده فرهنگ برده داری است.👌 3- اسلام برخلاف سایرتمدنها که به دلایل مختلف مانندبدهکاری و سودجوئی های اقتصادی به برده داری می پرداختندفقط دریک مورد اجازه برده گیرى داد (البته نه بصورت الزامی) و آنهم مسئله⚡️ اسیران جنگى بود .دراین موردهم اجازه داده شد تابا رعایت مصالح، اسیران رابى قید وشرط یا پس ازپرداخت فدیه، یا اموری چون سوادیاد دادن و.. آزاد کنند.(آیه 4 سوره محمد). 4-درآن عصر،زندانهائى که بتوان اسیران جنگى را تا روشن شدن وضعشان،درآن نگهداشت موجود نبودو راهى جزتقسیم کردن آنها در میان خانواده ها ونگهداری شان به صورت برده وجود نداشت .✔️ 5-اگراسلام، دستور آزادی بردگان را بصورت ❌یک دستور فوری و نه تدریجی ❌مى داد، ای بسابیشتر آنها بدلیل نداشتن کسب و کار مستقل، مسکن و . . . با مشکل مواجه شده وجامعه نیزباجمعیت عظیم بیکار دست به گریبان می شد .بدیهی است درچنین حالتی درنظم عمومی جامعه اختلال بوجودآمده وشاهدمعضلات اجتماعی گوناگونی بودیم .✔️ 6- برنامه اسلام برای لغوبرده داری: اسلام برنامه دقیق و زمان بندى شده ای براى آزادى بردگان ارائه داد،بى آنکه این آزادى، عکس العمل نامطلوبى درجامعه به وجودآورد.به بعضی ازموارداین برنامه تدریجی درزیر اشاره خواهیم کرد: 🍀 اختصاص یکى ازمصارف هشتگانه زکات دراسلام، جهت خریدن بردگان و آزادکردن آنها ازبرنامه های اسلام برای 👈حذف تدریجی برده داری است .که بااین ترتیب یک بودجه دائمى براى این امر، دربیت المال اسلامى درنظر گرفته شده تا آزادى کامل بردگان، حاصل شود (سوره توبه آیه 60) . 🍀وضع مقرراتى در اسلام که بر اساس آن بردگان طبق قراردادى که با مالک خودمى بندند، بتوانند از دسترنج خود آزاد شوند ودرفقه اسلامى فصلى در این زمینه تحت عنوان مکاتبه آمده است.(تفسیر نمونه ص 459 و 467). 🍀فرهنگسازی این موضوع که آزاد ✌کردن بردگان، ازمهم ترین عبادات و اعمال خیر در اسلام است و پیشوایان اسلام نیز در این مسأله، پیش قدم بوده و توصیه های فراوانی داشته اند . 🍀تعریف قوانینی برای آزادی بردگان بطوریکه در بعضى از روایات اسلامى آمده است:بردگان بعدازهفت سال، خود به خود، آزاد مى شوند.چنان که از امام صادق(علیه السلام) مى خوانیم:"کسى که ایمان داشته باشد، بعد از هفت سال آزادمى شود، صاحبش بخواهد یا نخواهد، و به خدمت گرفتن کسى که ایمان داشته باشد بعداز هفت سال حلال نیست."(وسائل الشیعه ج16 ص36) درهمین باب، حدیثى از پیامبر(ص) نقل شده که: "پیوسته جبرئیل سفارش بردگان رابه من مىکرد، تا آنجا که گمان کردم به زودى، ضرب الاجلى براى آنها مى شود،که به هنگام رسیدن آن آزاد شوند."😊 (وسائل الشیعه ج16 ص60). 🍀تعیین آزادی بردگان بعنوان کفاره بسیارى از تخلفات دراسلام:مانندکفاره قتل خطا،کفاره ترک عمدى روزه وکفاره قسم . 🍀 تعیین آزادی بردگان بعنوان بخشی از مجازاتهاى صاحبان برده: زمانی که نسبت به برده اش سختگیری وشدت عمل نشان دهد (وسائل الشیعه ج16 ص 26). 🍀احیای شخصیت انسانى بردگان: تا آنجا که ازنظر حقوق انسانی هیچ تفاوتى میان بردگان وافرادآزادقائل نبوده معیار ارزش راهمان تقوا قرار مىدهد.لذابه بردگان اجازه داده شد تاپستهاى مهم اجتماعى راعهده دارشوند.بردگان مى توانند مقام مهم قضاوت راعهده دارشوند.درعصر پیامبر(ص) نیز، مقامات برجسته اى، ازفرماندهى لشکر گرفته تا پست هاى حساس دیگر به بردگان یا بردگان آزاد شده سپرده شد.سلمان و بلال وعمار یاسر و قنبر،رادراین گروه مىتوان نام برد 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : ، شادی، ، ، ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe شوربختانه ادیان ابراهیمی چنین هستند که بر اساس ترس انسان از مرگ ،سعی در توجیه خود دارند. این ترساندن انسان از مرگ و عذاب آخرت در همه ی ادیان ابراهیمی و ادیان با ریشه افریقایی قابل مشاهده است. روحانیون یا ایجاد ترس و خرافه های غم انگیز سعی دارند که انسانها را مسخ نمایند. (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ اسلام با شادی کردن مخالف نمیباشد بلکه فراوان به پیروان خود توصیه می کند که شادی کردن و مزاح کردن را نیز فراموش نکنند. 🗯امام صادق فرمود: « هیچ مومنی نیست مگر انکه باید اهل مزاح کردن و شادی کردن باشد» 📚الکافی ج2 ص663 🗯در روایت دیگر از امام کاظم سوال شد: ❗️انسان در میان گروهی است در این بین کلامی به میان می اید و مزاح می کنند و می خندند ایا این کار استباه است؟ 🗯امام فرمود: خیر .اعرابی نزد پیامبر می امد و با او شوخی می کرد و پیامبر می خندید به گونه ای که پیامبر هر موقع غمگین می شد می فرمود کاش اعرابی اینجا بود ( وما را به خنده می اورد)» 📚الکافی ج2 ص663 ❗️امام صادق به یکی از یاران فرمود: « مزاح کردن و شوخی کردن بین شما چگونه است 🔷گفت کم 🗯امام فرمود: چنین نکنید بلکه مزاح و شوخی کنید چرا که مزاح کردن از حسن خلق است و شما با این کار برادرت را شاد می کنی 📚وسائل الشیعه،ج12 ص113 🗯امام باقر فرمود: « تبسم و خنده مومن در برابر برادرش حسنه ای برای اوست .کسی که خدا برای او حسنه بنویسد او را عذاب نمی کند» 📚مصادقه الاخوان،ص52 ❗️ویا فرمود: « پیامبر مزاح و شوخی می کرد اما جز حق نمی گفت» 📚مناقب ابن شهر اشوب،ج1 ص147 🗯در این باره روایات فراوانی امده است که جهت اگاهی رجوع شود: 📚مستدرک الوسائل،ج8 ص407 باب66 🗯اما پاسخ از ایات مورد استناد شما: 🔶ایه اول: ❗️کسانى که آیه شریفه را چنین معنا کرده اند در حقیقت توجه به صدر و ذیل آن نکرده اند، آیه مزبور در سوره «توبه» در ضمن آیاتى است که درباره منافقان و متخلّفان از دستور جهاد اسلامى گفتگو مى کند و پیش از آن این آیه است:   ❗️«بازماندگان از «جنگ تبوک» از مخالفت با رسول خدا خوشحال شدند و کراهت داشتند که با اموال و جانهاى خود در راه خدا جهاد کنند و (به یکدیگر و به مؤمنان) گفتند: در این گرما، (به سوى میدان) حرکت نکنید! (به آنان) بگو: آتش دوزخ از این هم گرمتر است اگر مى دانستید» ❗️ بلافاصله بعد از این آیه مى فرماید: «از این رو آنها باید کمتر بخندند و بسیار بگریند (چرا که آتش جهنّم در انتظارشان است) این، جزاى کارهایى است که انجام مى دادند» 🗯خلاصه، ذیل آیه و آیات قبل و بعد از آن و همچنین شروع جمله «فَلیَضحکوا»با کلمه «فاء» که براى تفریع است همگى بخوبى روشن مى سازد که آیه، مربوط به وضع منافقان و متخلفان از دستور جهاد است و به هیچ وجه امر و دستورى در این آیه به عموم مردم وجود ندارد و این که در ذیل آیه فرموده: «این عمل گریه بسیار و خنده کم براى کیفر کارهاى آنهاست» اشاره به این است که اگر آنها بدانند چه مجازاتهایى در پیش دارند، گریه بسیار و خنده کمتر خواهند کرد و از غم و اندوه، آنى راحت نخواهند شد. 📚پاسخ به پرسش های مذهبی،ایات عظام مکارم و سبحانی،ص568 ❗️اما ایه دوم: 🗯خداوند آن نشاط و شادی را ناپسند می داند که از روی مستی و غرور و تکبر بوده که سبب ساز غفلت انسان از خداوند و اخرت است چرا که ایه در مورد قارون مرد هم عصر حضرت موسی است .کسی که مظهر ثروت امیخته با کبر و غرور وطغیان بوده است .    ❗️«فرحین» «در ایه ان الله لا یحب الفرحین «در ایه جمع « فرح» به معنی کسی است که بر اثر بدست اوردن چیزی مغرور و متکبر شده و از باده پیروزی سرمست می باشد و از خوشحالی در پوست خود نمی گنجد. ❗️خداوند این چنین افراد متکبر و مغرور را که از سر تکبر و غرور و مخالفت با پرودگار سرمست و شاد بوده اند را دوست نمی دارد 📚تفسیر نمونه،ج16 ص154 @mobahesegroup باز نشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : ، ، ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe "اسلام دین صلح و دوستی است، تروریست ها هیچ ربطی به اسلام ندارند. اسلام با ترور مخالف است!!" بارها و بارها از مسلمین این ادعا ها را شنیده ایم. ولی آیا این ادعا ها حقیقت دارند؟ آیا اسلام مخالف ترور و ایجاد رعب و وحشت و از میان برداشتن مخالفین است؟ اگر تاریخ صدر اسلام را مرور کم میبینیم که خود محمد به ترور مخالفین دستور میداده. با نگاهی کوتاه به تاریخ خواهیم دید که ترور جزو جدا نشدنی اسلام است: (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 1⃣ پیامبر اسلام (ص) در جریان فتح فرمان عفو عمومی صادر کرد اما چند تن را استثنا قرار داد البته بیشتر آنها به جز 4 نفر، امان نامه دریافت کرده و از مرگ جستند. از جمله افرادی که در فتح مکه به دستور پیامبر اکرم(ص) کشته شدند "حویرث بن نقیذ" است. او به دلایل جرایمی از قبیل اهانت، فحاشی و سرودن شعر در هجو پیامبر اکرم (ص) و همچنین ممانعت از هجرت دختران پیامبر (ص) به مدینه که منجر به سقط جنین زینب و به دنبال آن وفات ایشان بر اثر عوارض ناشی از این حادثه، مستحق مجازات شناخته شد. حضرت علی (ع) عهده دار مجازات حویرث گردیده و دستور پیامبر(ص) را در مورد او به اجرا گذارد. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa25580 در سیره رسول خدا صلى الله علیه و آله سراغ نداریم که آن حضرت خون بى گناهى را بر زمین ریخته باشد. پس در اینجا نیز ممکن نیست پیامبر تنها به دلیل اسیر بودن، کسى را بکشد. با بررسى دقیق تاریخ پى مى بریم افراد کشته شده جرم هایى داشته اند که قابل بخشش نبود. این افراد همواره تحت تعقیب حکومت اسلامى بودند، ولى توانسته بودند خود را از چنگ عدالت رهایى بخشند و به مرکز کفر؛ یعنى مکه (پیش از فتح) بگریزند. اینان با فتح مکه دستگیر شدند، نه اسیر. بنابراین، حکومت اسلامى پس از دستگیرى، حکم الهى را درباره آنان اجرا کرد. http://pajuhesh.irc.ir/product/book/show/id/1003/indexId/18613 2⃣ در بین اسامی کشته شدگان فتح مکه نامی از "مغیره" نیست. در هیچ سند و مدرکی چنین نامی ذکر نشده. ناقص بودن نام و بی اعتبار بودن سند دلیل دیگر بر کذب ماجرا است. 3⃣ "نضر" و "عقبه" از دشمنان اسلام و مسلمانان بودند که در جنگ بدر اسیر شدند و فرمان قتلشان از سوی پیامبر (ص) صادر شد . اما اینکه قبل یا بعد از اسارت کشته شدند ، اختلاف در تاریخ وجود دارد . در مورد عملکرد خائنانه ی نضر به آدرس زیر رجوع کنید : http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa26095 همچنین در آدرس زیر حداقل 7 دلیل موجه برای قتل این دو نفر بیان شده است: http://www.pasokhgoo.ir/node/1286 4⃣ این شخص همان "عقبه بن ابی معیط" ( و نه عتبه ) است که در جنگ بدر کشته شده و اصلا اسلام نیاورده که در جنگی با مسلمانان همراهی کند و ادعای غنیمت و... عقبه همیشه بر قتل پیامبر اسلام اصرار می ورزید. به فرمان پیامبر (ص) و به دست علی( ع) یا عاصم بن ثابت کشته شد. 5⃣ "سلام بن ابی التحقیق" کسی بود که احزاب قریش و قبیله غطفان را بر علیه مسلمانان تحریک می کرد. وی پس از جنگ احزاب به امر پیامبر و توسط چند نفر از قبیله خزرج کشته شد تا مسلمانان از توطئه های وی در امان باشند. 6⃣ "خالد بن سفیان هذلی لحیانی" در سال چهارم هجری عده ای را برای جنگ با پیامبر جمع کرده و درصدد تحریک دیگر قبایل بود. وقتی این خبر به رسول خدا رسید، عبدالله بن انیس را مامور قتل وی کرد. 7⃣ "ابو عفک" پیرمردی منافق بود که پیوسته پیامبر را در مدینه هجو می کرد و مردم را به دشمنی با آن حضرت بر می انگیخت. "سالم بن عمیر" شخصا اقدام به قتل وی کرد. 8⃣ "عصماء دختر مروان" نیز با سرودن اشعاری تحریک آمیز مردم را نسبت به قتل پیامبر و آزار مسلمانان بر می انگیخت. باید توجه داشت که تاثیر شعر در میان اعراب و در صدر اسلام بعضا از شمشیر هم بیشتر بود و هجو شاعران تاثیر شگرفی بین قبایل عرب داشت. "عمیر بن عدی" که شخصی نابینا بود شخصا اقدام به قتل این زن کرد و پیامبر اسلام نیز اقدام وی را تایید کرد. http://www.pajoohe.com/FA/index.php?Page=definition&UID=37127 در تمامی موارد بالا شاهد اهانت ، دشمنی آشکار و پنهان ، توطئه و تحریک قبایل برای آسیب رساندن به پیامبر و مسلمانان هستیم؛ مواردی که در متن شبهه کوچکترین اشاره ای به آنها نشده و به عمد پنهان کاری شده است. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : ، ، ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا بعد از عطسه کردن باید صبر نمود؟ آیا در اسلام این دستور وارد شده است که در موقع تصمیم بر انجام کارى، اگر کسى عطسه کند باید صبر کرد؟ ✅ ◀️پاسخ شبهه :◀️✅ 1. در این باره دستورى در اسلام نداریم و اساساً روح اسلام با این گونه مطالب سازش ندارد، تا آن جا که دستور مى دهد هنگامى که تصمیم بر کارى گرفتید، اگر کسى فال بد زد اعتنا نکنید و بر خدا توکّل نموده به دنبال هدف روان شوید و فال بد زدن را نشانه شرک قرار داده است. (تحف العقول ص35) (الکافی ج8 ص198) 2. در ميان مردم خرافات زيادي وجود دارد كه نه پايه ديني دارد و نه مايه علمي . يكي از آن ها در مورد عطسه كردن است. عده اى از مردم معتقدند كه عطسه شوم است و شگون ندارد و بايد در كار مورد نظر عجله نكرد، بلكه بايد صبر كرد. ما هر وقت و يا چندين بار بعد از عطسه كردن به كاري اقدام كرديم موفق نشديم. در صورتى كه از نظر اسلام عطسه كردن نه تنها شوم و بد نيست , بلكه بسيار مفيد براي سلامتي بدن است. در حديث آمده كه عطسه موجب راحتى و سلامتي بدن است، و تا سه روز و به روايتى تا هفت روز، امان از مرگ است. آن چه بين عوام مشهور است كه هنگام عطسه تك بايد صبر كرد، صحت ندارد و در احاديث اثرى از اين حرف نيست. (شهيد دستغيب، 82 پرسش، ص 161، سؤال 71، مصطفى حسينى دشتى، معارف و معاريف، ج 7، ص 389، ماده: عطسه) 3. در روايت آمده است: وقتى انسان عطسه مىكند ( جهت شكرانه تأمين شدن سلامتي اش ) بگويد: الحمد للّه اللّهم صل على محمّد و ال محمد. (علامه مجلسي، بحار الانوار ، مؤسسه الوفاء بيروت – لبنان ، سال انتشار 1404 ق، ج 73 ، ص 51) و هنگامي كه كسى در حضورش عطسه كند، به عطسه كننده بگويد: يرحمك اللّه ، و او نيز در پاسخش بگويد: يغفر الله لكم . 4. رسول اكرم (ص) فرمود: عطسه مريض دليل بر عافيت و راحتى بدن اوست. حضرت امام صادق (ع) فرمود: كسى كه عطسه كند از پنج چيز در امان خواهد بود: جذام، سردرد، ريزش اشك از چشم،گرفتگى بينى و رويش مو در چشم. (عبد الله شبر ، الاخلاق ، ترجمه محمد رضا جباران ، انتشارات هجرت، چاپ چهارم، سال 1378، ص 179) 5. علت عطسه چيست؟ حضرت امام رضا (ع) فرمود: علت عطسه اين است كه هر وقت خداوند به انسان نعمتى عطا كند و شكرش را به جاى نياورد، خداوند بادى به بدنش مى اندازد و دور مى زند تا وارد بينى مى شود و در اثر آن انسان عطسه مى كند وقتى مى گويد:الحمدلله، خداوند آن را به جاى شكر نعمتى كه به او داده بود مى پذيرد … (تا آخرمطلب) (محدث نوري ، مستدرك الوسايل ، مؤسسه آل البيت ، قم 1408 ش ، ج 8 ، ص 381) 📚 منبع : pasokhgoo.ir/node/84028 yon.ir/MakaremAts باز نشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : , , , , , , , ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ﭘﺪﺭﻣﺼﺮﯼ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﻭﺳﯿﻊ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ , ﭘﺪﺭﯾﻮﻧﺎﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ , ﭘﺪﺭﺍﯾﺘﺎﻟﯿﺎﯾﯽ : ﭘﺳﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺍﺭﺍﯼ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﯼ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﯼ ﺑﻮﺩﻩ , ﭘﺪﺭﻋﺮﺑﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩﻩ , ,ﭘﺪﺭﺍﯾﺮﺍﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺎ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺮ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ , ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯿﺎﻣﺪﻧﺪ , ﺭﻭﻣﯽ ﻫﺎ ﺩﺭﺟﻨﮓ ﻫﺎ ﺍﺯﻣﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯿﺨﻮﺭﺩﻧﺪ , ﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺎ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻣﯿﮑﺮﺩﯾﻢ , ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﮕﻦ ﺗﺎﺭﯾﯿﯿﯿﯿﯿﺦ . ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔵 1. رنگ و بوی اصلی متن، است. متن به دروغ، پیامبری رسول اکرم(ره) را به نسبت می دهد، 😳 تا به زعم خود با ایجاد نزاع و ، 👈به تقابل بین و بپردازد. حال آنکه حضرت محمد(ص) نه پیامبر اعراب، که پیامبری برای بشریت است. 👌 🔵 2. جهانخواری و کشورگشایی، یک افتخار نیست. بلکه نشانه خوی تجاوزگری و درندگی کشورهای استعمارگر است. کشور گشایی بدون خونریزی🗡 و کشتن بیگناهان 😞 امکان ندارد و این یک افتخار نیست، یک حقارت است. افتخار آن است که با کلام، با عقیده و با تفکر، ❤️ دل های مردمان دیگر کشورها فتح شوند نه با حمله و تجاوز🎳. 🔵 3. متن در مورد ایران باستان، هم حاوی و توهماتی است. اینکه یونانیان به ایران باستان می آمدند تا تحصیل کنند تنها یک تخیل است. ☹️ در پاسخ باید از نویسنده پرسید: آنوقت چرا تاریخ باستان ایران را همان یونانی ها نوشتند 😳 آیا هخامنشیان سواد نداشتند تا تاریخ را بنویسند؟ یا آنقدر بی فکر بودند که نمیدانستند باید تاریخ را ثبت کنند؟! اگر اینقدر فرهیخته بودند، چرا مهندسین یونانی و رومی، کاخهای آنها را می ساختند؟ لطفا نام یکی از دانشمندان بزرگ ایران باستان را نام ببرید فقط لطفا با منبع تاریخی باشد ☺️دروغ زیاد شنیدیم http://www.adyannet.com/news/10274 👈یکتاپرست بودن ایرانیان در ایران باستان نیز قاطع و یقینی نیست. چراکه حتی آئین زرتشت هم دچار ثنویت و دوگانه پرستی است!!!! http://www.adyannet.com/news/10274 🍃 پس از اسلام بود، که ایران دوران رشد و شکوفایی تمدنی خود را آغاز کرد و مهد ابن سیناها، خوارزمی ها، جابربن حیان ها و فارابی ها شد. جعل و کج فهمی در خواندن تاریخ عادت بسیار بدی است که باستان گرایان به مرض آن دچار شده اند و از آن رهایی نمی یابند. تاریخ را آغشته به جعلیات و خود را آلوده خودبرتربینی نکنیم. تاریخ ما مملو از افتخارات حقیقی است، پس چرا جعل و دروغ و یا با رنگ خودبزرگ بینی👌 ****************** 🍃بهتر است پدر ایرانی به فرزندش چنین بگوید: پسرم ما هستیم ولی نیستیم. ما خود را برتر از دیگران نمی دانیم و گوهر همه انسانها یکسان است. ما به افتخارات تاریخی ملت خود مثل تمدن سازی و علم و اخلاقیات ایرانیان می بالیم و تلاش میکنیم تا تقویت شوند. اما حسنات و خوبی های دیگران را هم می ستاییم. از هر رنگ و نژادی که باشند. 👏🌺 @roshangarii بازنشراز: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : , , , ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe از امروز در سلسله پستهاي پشت سر هم تصميم دارم يكي از بزرگترين دروغهاي روحانيون شيعه در مورد امامت علي و اولادش را براي شما بازگو كنم. 🔹اعتقاد به امامت علي و اولادش باعث پديد امدن يك مذهب جديد در شد كه شيعه نام دارد و در مدت ٣٧ سال گذشته روحانيون اين مذهب پر از دروغ و خرافات وطن مارا به خاك سياه نشانده اند و از هيچ جنايت و رذالتي خودداري نكرده اند. 🔹من تصميم دارم با ريشه يابي اين نظريه دروغين و بازگو كردن دروغهاي روحانيوني كه با نوشته و گفته هايشان كشورمان را به قهقرا برده اند، اين قشر زالو صفت را به چالش بكشم. لطفا مطالب را هرچند كه طولاني باشد با دقت بخوانيد و با دوستان ديگرتان به اشتراك بگذاريد. (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe حتماً شنیده اید این کلام معروف رسول گرامی را که 👇 💠 هرکه من مولای اویم، پس علی مولای اوست 💠 پس از آن برخی گفتند: مولا به معنای دوست و رفیق است و نه آقا و سرپرست ❗️ یعنی هرکس من را دوست دارد، علی را هم دوست بدارد. والسلام😳 جواب در قالب پست های کوتاه تلگرامی : رسول گرامی پيش از بيان آن جمله ی معروف بالا 👆، اين سؤال را مطرح فرمود: 💠 «اَلَسْتُ أَولى بِكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ؟ آيا من از خود شما به شما سزاوارتر و شايسته تر نيستم؟» 💠 به بیان خودمانی یعنی:👇 ✨ آیا من از طرف خدا ولی و سرپرست شما نیستم؟ ✨ آیا من همان کسی نیستم که باید فرمانش را بپذیرید؟ 👌در اين جمله، حضرت رسول صلى الله عليه و آله لفظ «اولى به نفس» به كار برده و از همه ی مردم نسبت به اولويّت خود بر آن ها اقرار گرفته است؛ سپس بلافاصله فرمود: ✅ «مَنْ كُنْتُ مَوْلاهُ فَهذا عَلِىٌّ مَولاهُ; كسى كه من مولاى او هستم؛ على مولاى او است.» @DiNneVeShT 💯 بازنشراز: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : , , , , , , ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بخشی از دفترچه خاطرات ملک عبدالله پادشاه عربستان... این ایرانیها مردم عجیبی هستن!! اسلام را 1400 سال پیش به زور شمشیر در حلق نیاکانشان کردیم،امروز آنها ادعا دارند از ما مسلمان ترند،روزی پنج مرتبه به سوی خاک عربستان دولا راست میشوند،به عربی دعا میخوانند،بر روی پرچمشان عربی نوشته شده،نامهای عربی بر روی فرزندانشان میگذارند،اسطورهایشان همه عرب هستن،وقتی ما در جشن و شادی هستیم آنها برای اجداد ما سوگواری میکنند برای دفاع و حمایت از اسطوره های عرب به اسطورهای ایرانی ناسزا میگویند و به هموطنانشان فحش میدهند، بعدش با نام خلیج العرب مشکل دارن و ادعا' میکنن از ما متنفرن!!!!! از دفتر خاطرات ملک عبداله پادشاه عربستان ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe انتساب این سخنان به ملک عبدالله کذب است و هدف از این خاطره سازی دروغین، تقابل ایران و اسلام است. که پاسخ ان چنین است: 🍀 1. ایرانیان به زور شمشیر مسلمان نشدند. این بزرگترین توهین به ایرانیان شجاع و نجیب است که بگویند ما با شمشیر دینمان را عوض کردیم. ما برای رهایی از ادیان ایران باستان که بدور از عقلانیت بودند و قرنها، مردم را به طبقات و کاست های مختلف تبعیض امیز تقسیم کرده بودند، به اسلام به عنوان دینی اسمانی، دینی عقلانی و تضمین کننده دنیا و اخرتمان ایمان اوردیم. ان هم نه در عرض چند ماه و چند سال. بلکه در عرض چند قرن. (1) ایرانیان چنان شیفته برابری و عدالت اسلام که در حضرت رسول و امیرالمومنین تجلی یافته بود، شدند که علی (ع) مظهر جوانمردی و مردانگی در چشم ایرانیان بود و هست. ایرانیان حتی سالها قبل از فتح ایران، از دست ظلم و ستم حکام خود به عراق و حجاز فرار میکردند تا زیر سایه حکومت اسلامی زندگی کنند. 👌 ضمنا ایرانیان اغلب شیعه شدند، چون حقانیت اسلام را نه در سلوک ناعادلانه خلفا که در سیره اهلبیت می دیدند و از همین رو، بیشتر امامزادگان از دست خلفای جور اموی و عباسی، و نیز برای تبلیغ اسلام، به ایران می آمدند. چون محبوب ایرانیان بودند. 🍀 2. اسلام هرگز به ایرانیان تحمیل نشد. اتفاقا خلیفه دوم برای اینکه جزیه (مالیات اسلامی) بیشتری از ایرانیان بگیرد، تمایل داشت ایرانیان همچنان زرتشتی بمانند. چون اگر مسلمان میشدند دیگر جزیه نمی پرداختند. (2) 🍀 3. اعراب اسطوره های ما نیستند، بلکه پیامبران و اولیاء الله اسطوره های و الگوهای ما هستند. مردم مسلمان ایران به دلیل حبى که نسبت به پیامبر و اهل بیت(ص) دارند و همچنین معانی زیبای این نامها ، فرزندان خود را بنام این بزرگواران نامگذاری می کنند. ضمنا چه کسی گفته، اجداد آنها به پیامبر و اهلبیت می رسد؟ بیشترین سادات جهان در ایران و میان شیعیان وجود دارد. نه میان وهابی ها. این یعنی اینکه اغلب ایرانی ها از نسل ائمه هستند. نه آنها.😌 🍀 4. در این شکی نیست که از وهابی ها مسلمان تر هستیم. ما حاملان اسلام ناب هستیم و نه آنها که فرقه ای جعلی و افراطی را به اسم اسلام بدعت نهاده اند. ضمنا این پیام تلاش کرده "اسلام" را با "اعراب" یکسان کند. حال انکه اسلام دینی جهانی است و نه دینی عربی. درجای جای قرآن کریم هم اشاره شده که اگر قران را به زبانی غیرعربی نازل می کردیم، اعراب چنان سخت سر و جموداندیش هستند که ایمان نمی اوردند. (3) 🍀 5. ضمنا کعبه، قبله گاه همه مسلمین است و عبادت به سوی آن، با هدف حفظ وحدت و به امر خداوند است و درست به همان دلیل نیز زبان رسمی و بین المللی اسلام، عربیست. تلاش برخی کشورها براى جعل نام خلیج فارس ارتباطى با دین و مذهب ندارد و حرکتی شیطنت آمیز و بنا بر اغراض پلید سیاسی ایشان است . 📝پی نوشتها: (1) Homa Katouzian, The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, p. 66 و احسن التقاسیم، جلد2، صفحه 640 (2) برای آگاهی بیشتردراین باره رجوع کنیدبه: عصر زرّین فرهنگ ایران،ریچاردفرای،صفحه 78 (3) ایه 44 فصلت: و اگراین ( کتاب ) را قرآنی غیرعربی می کردیم حتما میگفتند:چرا آیات آن روشن و آشکار بیان نشده؟! آیا سخن عجمی وملّت عربی ( هیچ تناسب دارد ) ؟! بگو: ( در نزول این کتاب لغت هدف نیست ) این کتاب برای کسانی که ایمان آورده اند سراپا هدایت و شفای ( امراض فردی و اجتماعی ) است ، و کسانی که ایمان نمی آوردند در گوششان نوعی سنگینی است ( که آن را نمی شنوند ) و این کتاب بر آنها کور و نامفهوم است، ( گویی ) آنان از راه دور ندا می شوند. و 198-199 شعرا: هر گاه ما آن را بر بعضى ازعجم (غیر عرب) ها نازل مى کردیم. و او آن را برایشان مى خواند، به آن ایمان نمى آوردند! @roshangarii بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe
┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه 💡هشتگ کلیدی: ⛔️ شبهه⛔️ ایرانیان به زور شمشیر اعراب مسلمان شدند!! ❇️ پاسخ شبهه ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ✅ شایدهمه مااین اتهام رادرباره پیشرفت اسلام شنیده ایم که اسلام به زورشمشیرگسترش یافته است و اگرشمشیردرکارنبود اسلام درهمان شبه جزیره عربستان روبه جمودتدریجی می رفت و ازتاریخ مکتب ها وعقاید کنارمیرفت😂🗡 📛ماسؤالاتی برای این تهمت پیشگان مطرح میکنیم : 👇👇 1⃣ این شمشیری راکه در شبه جزیره عربستان کشف کرده اید، آیا ازنظر کمیّت وکیفیت می توانید برای ماتفسیرنمایید؟ هیچ مورخ و باستان شناسی نتوانسته است درعربستان شمشیری راسراغ بدهدکه دارای آن قدرت باشدکه به رخ امپراطورهای آن زمان کشیده شود . ♦️چندعددشمشیر ونیزه و تیر وکمان رایارای مقاومت دربرابر اسلحه ممتازِامپراطوران ایران و روم نبوده است👌 ♦️هیچ مورخِ آگاهی;سراغ فنون و اسلحه سپاهیگری را درعربستان نداده است . 2⃣ آیا پای یکنفر سرباز مسلمان به اندونزی رسیده است؟😳 این دویست یاسیصد میلیون مسلمان در اندونزی اززمین مانندقارچ روییده،یا ازآسمان باریده است ؟ ♦️ آیا یک شمشیر اسلامی به چین وارد شده است که اسلام رابزور; تحمیلِ مردم چین نماید ؟ این سی یا چهل میلیون مسلمان درچین ازکجاروییده اند؟ 😂 ♦️آیا گسترش اسلام درشبه قاره هند، بجزنقاط بسیار محدودی که در زمان غزنویان باجنگ فتح شده است،مستندبه شمشیربوده است ؟! ♦️همچنین به استثنای شهرهای بسیار اندک در آفریقا آنهمه گسترش روزافزون اسلام مستندبه تیر وکمان مسلمانان بوده است ؟🏹 3⃣ هنگامی که مغول ;دنیای آن روز راموردتاخت وتاز قرار میدهد وهمه اقوام و ملل رابخاک و خون میکشد وجوامع اسلامی را تارومار میسازد، به چه دلیل تدریجااسلام را میپذیردو ابعادی ازتمدن اسلامی رابوجود می آورد ؟ 🎭 ♦️مگرشمشیر دست مغول نبود ؟مگرمسلمانان زیرپای مغول تارومار نشده بودند!؟!⚔ 4⃣ کاربردشمشیر، تسلط موقتیست که محدودبه ادامه زوربازو و بُرّندگی آن است، شمشیرجزبه کالبدمادی آدمی راهی ندارد. منطقه ی ممنوعه شخصیت های رشدیافته انسانهامحکمتر از آنست که تیرو نیزه وشمشیرو اتم هیدورژن بتواند آن راباز کندو بدرون آن راه بیابد 👈هیچ عقیده و ایده ای را نمی توان با لبه شمشیر به سطوح عمیق روان آدمیان تحمیل نمود برای پذیرش یک عقیده ، مخصوصا برای ایمان به مکتبی متشکل از انواعی عقاید که همه ابعاد آدمی را تحریک میکند و آنها را به فِعلیت می رساند ، آگاهی و آزادی کامل برای شخصیت لازم است⚗ ♦️مگر در امتداد تاریخ هزاران اقوام و ملل بر روی همدیگر شمشیر نکشیده اند؟ در هیچ دوران و هیچ جامعه ای دیده نشده است که پیروزمندان بتوانند عقاید خود را بر شکست خوردگان تحمیل نمایند . ♦️مگر اینکه نخست بر شخصیت های آنان شکست وارد بسازند و این حقیقت را هم میدانیم که چنانکه شخصیت های ناتوان بوسیله شمشیر از پای در میآیند همچنان با فریبکاری های شهوانی و حیله گری های ماکیاولی و ایجاد سستی در اراده ها و مات کردن رنگ عقاید نیز شخصیت ها را میتوان با شکست مواجه ساخت، چنانکه در اسپانیا اتفاق افتاد . و در پستی مجزا در همین کانال در موردش بحث کردیم🤔 👈هیچ محققی آگاه با نظر به اصلی اسلام و اندیشه و رفتار پیامبر اسلام نمی‌تواند کمترین دلیل و شاهدی برای اثبات شخصیت شکنی و به بازی گرفتن ارزش های اصیل انسانی بوسیله پیامبر ، بیاورد 5⃣ در کتاب آسمانی اسلام که قرآن نامیده میشود، این آیه وجود دارد: 💠انَّهُ من قتل نَفْساً بِغَيْر نفسٍ او فساد فىِ الأَرْض فَكَاَنَّما قتل النَّاس جَپمیعاً و مَنْ اَحْیاها فَكَأَنَّما اَحْيَا النَّاسَ جمیعاً (قطعا چنین است که هر کس انسانی را بدون عنوان قصاص و بدون فساد در زمین بکشد، مانند آن است که همه مردم را کشته است و هر کس انسانی را احیاء نماید ، مانند آن است که همه مردم را احیاء کرده ‌‌است) 👈آیا میتوان ملل و اقوام آن دوران را متهم به حماقتِ بی نهایت نموده و بگوئیم : با اینکه آنان این ماده را در قانون اسلام در دست محمد بن عبد اللّه (ص) می دیدند و با این حال سر در برابر شمشیر وی فرود میآوردند؟!؟!! 👈آنان به آسانی می توانستند پیامبر را با همین آیه محکوم بسازند و بگویند: این آیه فعالیت شمشیر را در اعضای انسانها ممنوع نموده است ، تو چه میکنی ؟ ♦️بنابر این مسائل پنجگانه ، بایستی تهمت گران متحمل زحمت شده تن به اسلام شناسی واقعی بدهند و ریشه های اصلی نفوذ و گسترش اسلام را در جوامع بشری درک کنند. 📚منابع : شرح نهج‌البلاغه، علامه جعفری ، جلد پنجم ، صفحه ، ۱۶۱۱-۱۶۱۴ ؛ سوره مائده آیه ۳۲ ؛ ✅ پاسخ دوم شبهه👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/1633 📡 کانال ✅ ویکی شبهه در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : , , , ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe این انقلاب یک شهید دارد، و آن هم اسلام است آقای طباطبائی صاحب المیزان از مخالفان انقلاب ۵۷، جمهوری اسلامی، روش رهبری و مدیریت آقای خمینی و نظریه ولایت فقیه بوده است. به روایت محمد رضا حکیمی در کتاب «عقلانیت جعفری» علامه طباطبائی نه تنها گامی در راه انقلاب و تایید آن برنداشت، بلکه بشدت مخالف و «ضد انقلاب» بود و مخالفتش را نیز ابراز می کرد. وی منکر «درستی اصل این حرکت» بوده است. به روایت حکیمی یکی از ابراز مخالفتهای منقول از ایشان این تعبیر تند است: «این انقلاب یک شهید دارد و آن هم اسلام است.» چه بسا علامه طباطبائی به سقوط سلطنت پهلوی فکر نمی کرده، و بیشتر نگران اسلام بوده است. دغدغه ایشان زده شدن مردم از اسلام بعد از بدست گرفتن حکومت توسط مدعیان دینداری بوده است. به نظر ایشان انسان سازی یعنی اصلاح فرهنگی بر جامعه سازی یعنی انقلاب سیاسی تقدم قطعی دارد. میراث علمی یک متفکر ارث خانواده او نیست تا برای انتساب امری به آن عالم نیازی به اذن خانواده وی باشد، یا عدم قبول آنها تأثیری در صحت انتساب داشته باشد. «دفتر تنظیم و نشر آثار» که متولی و ردیف بودجه رسمی دارد متعلق به ارباب سیاست است. میراث علمی سلف صالح متولی رسمی ندارد. اینکه چرا حاضران در جلسه از مقامات ارشد قضائی در این سالهای طولانی به آن اشاره نکرده اند؟ بسیار ساده است: چون با مفاد این گفته موافق نبوده اند! در هر صورت عبارت «اولین شهید این انقلاب، اسلام بود» یا «این انقلاب یک شهید دارد، و آن هم اسلام است» سخن درستی است، حتی اگر صاحب المیزان نفرموده باشد. به روان کسی که دو ماه قبل از وفاتش به آنها که برای تسلیت دامادش آمده بودند تشر زد که «این انقلاب یک شهید دارد، و آن هم اسلام است» باید درود فرستاد و به بصیرت و روشن ضمیریش احسنت گفت ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔴نظر مرحوم علامه طباطبايي(ره) در مورد حکومت بر اساس اسلام و به طور خاص مدل فعلي حکومت «جمهوري اسلامي ايران» و «ولايت فقيه» چه بوده است؟ آيا درست است که ايشان مخالف اين مدل بوده اند؟ 🔵يکم . علامه طباطبائي و حکومت اسلامي : علامه طباطبائي با اشاره به آياتي که متضمن تکاليف اجتماعي و لزوم اقامه عبادات از سوي مردم است معتقدند که چون افراد در پيدايش اجتماع اثر تکويني دارند براي اداره آن نيز حق دخالت داشته و خداوند آن اثر تکويني را در مقام تشريع ضايع نگذارده است.ايشان در اين زمينه بحث مبسوطي ارائه نموده و به اکثر آيات مورد استدلال اشاره کرده است وي مي نويسد: « نکتهاي که لازم است در اينجا مورد توجه قرار گيرد اين است که عموم آياتي که متضمن لزوم اقامه عبادات و انجام حج و اجراي حدود و قصاص و نظاير اينها است روي سخن خود را تنها به پيغمبر ننموده بلکه تمام مؤمنين را مخاطب قرار داده و اجراي اين امور را از همه آنان خواسته است. مجموع اين آيات چنين استفاده ميشود که دين يک روش اجتماعي است که خداوند آن را بر عهده مردم قرار داده است و خدا راضي به کفر بندگان خويش نيست، و چنين خواسته است که افراد همه با هم و به طور دسته جمعي اقامه دين کنند، پيدا است که اجتماع چون از افراد تشکيل شده، اداره آن نيز بايد به عهده خود آنها بوده باشد، و هيچ فردي در اين باره بر ديگري مزيت و تقدم نداشته همه يکسان ميباشند.خلاصه شئون اجتماعي مخصوص به دستهاي خاص نميباشد، و در اين موضوع پيغمبر نيز با ديگران مساوي بوده هيچ امتيازي ندارد .علامه طباطبائي در بخش ديگري و در ادامه پاسخ به اين سؤال که عهدهدار اداره اجتماع کيست و سيره او چيست؟ ميگويد: « در هر صورت بايد دانست که بدون اشکال در اين زمان که پيامبر (ص) وفات نموده و امام (ع) نيز از ديده پنهان است، امر حکومتبه دستخود مسلمين است، و اين وظيفه آنان است که با در نظر گرفتن روش رسول خدا که روش امامتبوده استحاکمي را انتخاب کنند، و اين روش غير از روش پادشاهي و امپراتوري است، در اين موقعيت نبايد هيچ حکمي از احکام الهي تغيير کند و اين وظيفه همه است که در راه حفظاحکام خدا کوشا باشند، و اما درباره حوادث روزمره و پيشآمدهاي جزئي همان طور که گفتيم، لازم است که حاکم با مشورت مسلمين درباره آنها تصميم بگيرد» بنابر اين از مجموع آيات متضمن تکاليف اجتماعي مردم چنين نتيجه ميشود که تشکيل حکومت اسلامي به عنوان مقدمه واجب بر عموم مسلمانان لازم است.
◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : , , , , ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بانوی ایرانیِ مسلمان با شما هستم: مگه مغازه میوه فروشی آمده ای که میخواهی برچین کنی؟ اسلام دینی است که باید یکجا (درهم) قبولش کنی.. @ی توانی بدون حجاب باشی ولی پرستشگر حسین تازی باشی، نمی توانی خودت را با مردان برابر بدانی ولی قران را ببوسی و بر سرت بگذاری، نمی توانی محمد را بهترین پیامبر بدانی ولی با ازدواج دختر 9 ساله مخالف باشی، نمی توانی هم مشروب بنوشی و هم روزه بگیری، نمی توانی هم مسلمان باشی و هم دم از انسانیت بزنی!! یا زن باش و انسان و یا مسلمان باش و ناکامل و نا برابر. ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️بانوی ایرانی مسلمان بهتر میداند که : 🔸اسلام گلچین همه ی بهترینهاست. بهترینی از همه ی آئینها و فرهنگها، پس سعادت دنیا و آخرت درآن است. 🔸اوج تجلی انسانیت موقعی بروز میکند که ارزش انسانها را باقومیت و ملیت و زبان و رنگ و نژاد آنها نسنجد ، اگرمعیارشما انسانیت است چرا عرب وعجم بودن را ملاک قرار داده ای ؟! انسان بزرگ و اسطوره و الگو ، با هرزبانی که باشد الگوست چه عرب و چه غیرعرب. امام حسین (ع)الگوی همه آزادگان جهان است با هر قومیتی. 🔸حجاب ، وسیله حفظ جایگاه و کرامت زن است تا بعنوان وسیله نباشد برای استفاده ی دیگران. ✳️اسلام ، اصل آفرینش زن و مرد را یکی میداند. اما برای اینکه مکمل همدیگر شوند، با ویژگیهای روحی و فیزیکی متفاوتی خلق شدند که اگرنبود، میل و گرایشی نسبت بهم برای رسیدن به تکامل نداشتند. 🔸این تفاوت روحی وفیزیکی باعث میشود که نیازها وخواسته هاشان مشابه نباشد وباتبع حقوقشان مشابه نباشد. 🔸اسلام بخاطر یکی بودن خلقتشان، قائل به تساوی حقوق زن ومرد است ولی بخاطر تفاوت روحی وفیزیکی شان نباید حقوقی مشابه داشته باشند‌. این ، نهایت حفظ کرامت وجودی زنان است. ✳️درهرآیین وفرهنگی ، برای ازدواج شروطی است و شرط سن ، یکی ازشرایط آن. 🔸دراسلام برای سن ازدواج بازه ای مشخص شده که حداقل آن ۹ سال است ، یعنی باکمترازاین سن نمیتوان ازدواج کرد. 🔸از لحاظ روانشاسی ، دختران در۹سالگی قدرت متمایز کردن امورات را به خوبی دارند و از لحاظ ادراک و قوه ی عقلانیه رشد کاملی دارند وبخاطرآن دراین سن مکلف میشوندو این نشان از دقت بالای اسلام به قابلیتهای بانوان دارد. 🔸این که گفته شده پیامبر اسلام (ص) با عایشه ۹ ساله ازدواج کرده دروغی بیش نیست. 👉http://www.pasokhgoo.ir/node/18985 🔸امادرصورت صحت آن نیز باید گفت که، ازدواج با دختران حداقل ۹ ساله درفرهنگ اعراب آن زمان غیرمتعارف نبوده چون در مناطقی مثل حجاز، بخاطر شرایط جغرافیاتی و زیست محیطی ، دختران از لحاظ فیزیکی هم به بلوغ کامل میرسند. ✳️خوردن مشروبات الکی درهرزمانی (صرف نظرازمسائل شرعی ) غیرمعقول است چه درماه رمضان چه غیرازآن. اگرفقط هم ازلحاظ علمی بررسی کنیم خواهیم دیدکه مضررات الکل درمقابل فوایدآن چنان زیاد است که این انسان عاقلی برای اندک خوشگذرانی حیوانی ، خودرا آلوده به آن نمیکند http://yon.ir/0Wbu ✳️نشان انسانیت حسن خلق است در اسلام برترین نشانه ی مسلمان است. و مومن ترین افراد با اخلاقترین آنها معرفی شده . 🔸و پیامبر اسلام مبعوث شدند برای به کمال رساندن مکارم اخلاقی انسانها. پس اسلام، مروج بهترین صفات انسانیت است. 🔶🔸🔸پس ای بانوی ایرانی؛ مسلمان باش تا انسانیتت کامل شود🔸🔸🔶 @Forqanecybery بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 @wiki_shobhe
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe این و این کتل و این دهل // تاتار بود یا // نعره زنان بر سر هر کوی و بام// و نزاع است سر صرف // و مردن و رفتند درک // گل به سر خویش نمال ای خرک // این این سنج و زنجیر چیست// این کلک و حقه و چیست // این حرکات است همه // این وجنات است همه سد دین // کی به سر خویش حسین زد قمه // کی ز ستمکار نمود واهمه // او که بود و سلطان دل // کی به سر خویش بمالید گل // کم بنمایید دلش ریش ریش // او که فدا کرده همه قوم خویش // نعره این مردک هفت تیر کش // بر رخ زیبای حسین است خش // شیخ کار بداند دقیق// چند صباحی است که گشتن رفیق // گه به سر و کله هم میپرند // پرده و اسرار هم میدرند // چون سر هردو به یک آخور است // معده هردو ز یک جو پر است // این دو مریدند به یقین بر یزید // این دو نمودند حسین را شهید // قاضی مگر نبود // قتل شه دین و که امضا نمود؟ // مداح به مرجانه بود // همچو سگی بر در آن خانه بود // تیر زدی بر پسری شیرخوار // ننگ به مداح چنین جیره خوار // راه حسین راه عدالت بود // خون حسین ضد رذالت بود // سرور ازادگیست این حسین // شاهد زنده است ز بدر و حنین // نان نرباید ز کف پیره زن // تیر برو بر سر ظالم بزن // نیست حسین حامی هر لات و لوت // ریش خودت را بنما زود فوت // آتش فتد در تن ات // کل جهان جمله شوند دشمنت // سرو تو کمتر بنما قیل و قال // با که نمایی تو این عرض حال // پنبه نهادند همه توی گوش // صوت دهل برده همه عقل و هوش / ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe گویند زیر پرچم حسین سیاست صلاح نیست, هییت فقط سینه زنیست! سیاست چه صیغه ایست؟! گویند ای روضه خوان رجزی بخوان حیدری, ما را چکار به شهدا و انقلاب و رهبری؟! گویند ما سگ زینبیم،مست ابوتراب! ما را چکار به مبانی انقلاب؟ گویند ما گریه می کنیم برای غربت بقیع! ما قمه زنیم,مارا چکار به ولایت فقیه؟ غفلت موج می زند این رسم، رسم نوکریست؟ این حرف که حرف همان ابوموسی اشعریست! حساسیت به اوج خودش رسیده است, دشمن برای ما نقشه کشیده است 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe نوشته احمد بن ابی یعقوب ، در جلد دوم برگ های 137 و 138 می نویسد: ادم‌های_زنده را آتش میزد ، آنها را می‌نمود و با دود میکشت. همچنین او دست ها و پاهای آنها را می برید و دیوار را بر روی آدم های زنده خراب میکرد و آنها را با دود و شکنجه میکشت. تاریخ شیعه و فرقه های تا قرن چهارم ،نوشته دکتر محمد جواد مشکور در برگ 161 به نقل از مناقب و رجال کشی آورده که: هفتاد مرد از قوم رط پس از پایان جنگ جمل به پیش علی آمده و اورا به زبان خود خدای خوانده و بر وی سجده کردند، علی فرمود(ویلکم لا تفعلوا انما انا مخلوق مثلکم)یعنی وای بر شما اینکار را نکنید من هم مخلوقی مانند شما هستم و چون ایشان امتناع کردند،علی فرمود تا گودال های درازی کنده و در انها آتش ریختند و قنبر( برده علی) را گفت تا آنان را یکایک برگرفته در ان گودال‌ها بیفکنند و بدین ترتیب ایشان را هلاک ساخت چنانکه فرموده است؛ انی اذا ابصرت امرا منکرا او قدت نارا فدعوت قنبرا ثم احنفرت حفرا فحفرا و قنبر یحطم حطما منکرا سایر منابع؛ (آرا ائمه شیعه الامامیه فی الملا ص15،18_ااختیار معرفه الرجال کشی،تصحیح مصطفوی ص109 (شماره 175) (خلاصه شده توسط ویکی شبهه) ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 1⃣آقای مسعود انصاری از دسته نویسندگانی است که مخالفت او با ادیان الهی و بخصوص اسلام در سرتاسر زندگی اش موج میزند و این خصومت را در آثار خود با بیان روایت های مستند،مجعول و مغرضانه بروز می دهد. 2⃣ او نقل میکند که هرگاه پدرش که فردی متدین بود قرآن می خواند و اشک میریخت به خرد او افسوس می خوردم. منبع :↑ مصاحبه تلفنی با پارمیس سعدی 23 اکتبر 2008 3⃣ او در جایی دیگر بیان میکند: انسانها دو دسته اند گروهی خدامحور و گروهی انسان محور، به باور من اعتقادی که انسان محور نباشد خرافه و پوچ است. http://yon.ir/6jwI 4⃣در نتیجه مطالب چنین شخصیتی در مورد اسلام و ائمه اطهار علیهم السلام غیر از این هم نمی تواند باشد و منبع معتبری در قیاس با کتب و نویسندگان بزرگی نظیر جرج جرداق مسیحی که کتابها و بیانهای فراوانی در مناقب امیرالمومنین امام علی علیه السلام دارد، نیست. 5⃣ این روایت از صحیح است و نزد شیعه اعتبار ندارد. ضمن اینکه عکرمه در دروغ گویی ضرب المثل بوده و مطالب او فاقد اعتبار است. http://www.valiasr-aj.com/persian/shownews.php?idnews=7480 وحوش دواعش،می خواهند جنایات خودشان را توجیه کنند، عمل خودشان را به امیرالمؤمنین علی ین ابیطالب علیه السلام استناد می کنند، در حالی که حضرت، هرگز فرد زنده ای را در آتش نسوزانده است. 💥بلکه به عکس، این «ابوبکر» و «خالد بن ولید» بودند که عده ای بیگناه را زنده زنده در آتش سوزاندند. 🕸و اینکه خود ابوبکر در آخر عمر خود، به این اقدام خود، کرده و از این عمل سوزاندن انسان زنده، ابراز⚡️ پشیمانی و ندامت کرده است.🔥 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe نیچه از خدا میگوید..... آگاهی خدا از آینده، بزرگترین ایرادی ست که میتوان بر این خدا گرفت.. این انتهای کفر نیست ، آغاز تفکر است ...ما خدارا آفریدیم ؛ یا خدا مارا ؟!! آنان خدایشان را از هیچ آفریدند؛ شگفتا ....اکنون همو نابودشان میگرداند .... همه انسانها در نزد پروردگار عالم برابرند ؛ تا کنون یاوه گویی از این بالاتر در کره ی زمین نبوده است..... من نمیتوانم خدایی را بستایم که دایم نیازمند ستایش و تقدس است ...حقیقت نیازمند نقد است ؛ نه ستایش.... عادت به اصول معنوی بدون استدلال را ایمان گویند..... ایمان یعنی اینکه نخواهی بدانی حقیقت چیست ..... اهل حقیقت نزد من آنی است که دل حرمت گزار خود را بشکند و سر در صحرای بی خدایی نهد..... معلوم نیست بشر اشتباه بزرگ خداست یا خدا اشتباه بزرگ بشر... انسان موجود عجیبی است .اگر به او بگویید در آسمان خدا یکصد میلیارد و نهصدو نود ونه ستاره وجود دارد بی چون و چرا میپذیرد اما اگر در پارکی ببیند که روی نیمکتی نوشته اند "رنگی نشوید " بی اختیار انگشت خود را روی نیمکت میکشد تا مطمئن شود.... ......................................................................................... دین چهره‌ای دوگانه دارد. آن کس که از پایین به آن می‌نگرد، می‌خواهد با آن از دشواری‌ها و سختی‌های زندگی خویش بکاهد و آن کس که از بالا به آن می‌نگرد، بندهایی را می‌بیند که برای ممانعت از صعود او به آسمان‌هاست... برگرفته از کتاب" وقتی که نیچه گریست" **************************************************** نيچه آنکه فرياد برکشيد به مرگ خداي اوکه آينه ايست که نبايد توقع داشت اگر خري در آن نظر افکند ، انساني تواند ديد. و ما را بر ارزيابي دوباره ي ارزشها سفارش کرد. آنکه پيامبران را بر صورت خدايان تف کرد تا فرزندان نامشروع فلسفه اي مضحک چون ملاصدرا و غزالي و ... در کوچه مخروبه هاي تاريخ نيست گردند. آنکه پيشتر فرياد برکشيد براي حقيقت باورها دشمناني خطرناکتر از دروغها هستند و دريغا که اينک مبهوت آسمانيم از آن پيشتر که بدانيم خداي مدفون خاک زير پاي ماست. و افسوس... ترحمم برانم ميدارد که بر آنان که نميدانند ، خرد چيست و در به در در لا به لاي دهليزهاي سينه شان به دنبال مرکز تفکر ميگردند ، تنها به ريشخند کفايت کنم. خدا کجاست پشت خيال بين شکاف واژه ها هر چي که هست خياله و هر چي که نيستش هست خدا ... ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️در ابتدای سخن بهتر است کمی با شخصیت اقای نیچه آشنا شویم: فردریش ویلهم ، فیلسوف آلمانی قرن نوزدهم عمدتا به عنوان فیلسوفی ضد و ملحد شناخته می‌شود. باید در نظر داشت که نیچه در بافت فرهنگی و مذهبی تحربف شده می زیست و بسیاری از نقد های او از مسیحیت و تأکید او بر اراده معطوف به قدرت و انکار مذهب که از نظر او عامل ضعف بود، بر روح حاکم در مذهب اسلام صادق نیست، بلکه از نظر برخی اندیشمندان شناخت نقدهای نیچه بر مسیحیت تحریف شده می تواند مقدمه شناخت پارادایم های اساسی باشد. 👉http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa21731 1⃣ سنت خدا بر این ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﮔﺸﺘﻪ ﻛﻪ ﻣﻮﺟﻮﺩﻱ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﺑﻨﺎﻡ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ ﻭ ﺭﺍﻩ ﺳﻌﺎﺩﺕ ﻭ ﺷﻘﺎﻭﺕ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮔﺰﻳﻨﺸﺶ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻣﺠﻬﺰ ﺳﺎﺯﺩ ﺗﺎ ﺍﻭ ﺧﻮﺩ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺧﻮﻳﺶ ﺭﺍ ﺭﻗﻢ ﺯﻧﺪ ، ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺍﻭ انسانها ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺳﺪ ﺍﻣﺎ ﻫﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﻋﻠﻢ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﻭ آگاهی او از آینده ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻱ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺎ ﻧﻴﺴﺖ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺻﻔﺖ ﻋﻠﻢ ﺍﻭ ﻫﺮﮔﺰ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺤﻘﻖ ﺣﻮﺍﺩﺙ نﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ. ﺑﻠﻜﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺤﻘﻖ ﺍﻓﻌﺎﻝ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻱ ﺍﻓﻌﺎﻝ ﺍﺯ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﻭﻋﺪﻩ ﻫﺎﻱ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﻭ ﺑﻬﺸﺖ ﻭ ﺟﻬﻨﻢ ﺍﻭ ﻭﻗﺘﻲ ﭘﺎﺩﺍﺵ ﻋﻤﻞ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻲ ﺭﻭﺩ ﻛﻪ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺭﻭﻱ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﻛﺎﻣﻞ ﻭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﻋﻤﻠﻲ ﻧﻴﻚ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ ﻭ ﻳﺎ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﻓﻌﻞ ﻗﺒﻴﺤﻲ ﮔﺮﺩﺩ. 👉http://porseman.org/q/show.aspx?id=118308 2⃣ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﻫﯿﭻ‌ﮔﻮﻧﻪ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻧﺪﺍﺭﺩ،چون خداوند،هستی محض و غنی مطلق است،حتی از خودش نیز بی نیاز است. ﺍﯾﻦ ﻣﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﻛﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﻢ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻛﻨﯿﻢ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﻃﺮﻑ ﻛﺮﺩﻥ ﻧﻘﺺ ﺧﻮﺩ ﻭ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﻛﻤﺎﻝ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺍﺳﺘﻤﺪﺍﺩ ﺑﻄﻠﺒﯿﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻛﻪ ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ ﺍﻧﺴﺎﻥ، ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎﻝ ﺍﺳﺖ، ﺑﺪﻭﻥ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻛﻤﺎﻝ ﻭ ﺟﻤﺎﻝ ﺍﻭ ﺍﯾﻦ ﻫﺪﻑ ﻣﺤﻘﻖ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﯽ ﻏﯿﺮ ﺧﺪﺍ ﺑﺮ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﻭ ﺍﺣﺎﻃﻪ ﺑﻪ ﺻﻔﺎﺕ ﺍﻭﺳﺖ. 👉http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=238719
┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ « دوست مسلمانم پرسید؟ از محمد راستگوتر و بزرگتر میشناسی گفتم اری زرتشت که کتابی عاری از خشونت به ادمیان هدیه کرد.. گفت از علی قوی تر و با تدبیرتر میشناسی گفتم اری کوروش بزرگ که منشور حقوق بشر...»!!!!! (خلاصه) ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe چنین شبهاتی، هم به خوبی پرده از باطن و هدف اصلی تبلیغات پان آریایی برمیدارند (که همانا مبارزه با است) و هم مطالبی بی منبع ومملو از دروغ های بزرگ تاریخی هستند که با همین دروغها ذهن عده ای را به توهم می کشانند: 👇👇 🔴 به تو گفته اند، کتاب زرتشت عاری از خشونت است! ⚠️ دروغ گفته اند، در آئین زرتشت، بیش از 500 جرم وجود دارد که مجازات آنها است. جرائم مسخره ای همچون: تطهیر مرده، کشتن خرگوش، استحمام با آب پاک، دفن مرده سگ در خاک و.. حتی در این دین، اگر کسی یک سگ آبی 🐶 را بکشد، باید 20 هزار تازیانه بخورد. 10 هزار مار، 10 هزار گربه،🐱 ولاک پشت و قورباغه 🐸 وووو را بکشد تا گناهش پاک شود!! دینی که بهای جبران گناه در آن، حیوانات بیگناه است، عقلانی و انسانی است؟!!😱😕 🔴 به تو گفته اند، کتیبه کوروش، منشور حقوق بشر است! ⚠️ دروغ گفته اند. منشور کوروش یک استوانه گلی مربوط به تسخیر بابل است که در هیچ کجای آن حتی یک جمله اخلاقی و انسانی یافت نمیشود، 😐در هیچ کجای آن حرفی از آزادی و برابری و برادری نیست و بر عکس کوروش با افتخار از بوسیدن پاهایش👣 توسط اقوام شکست خورده می گوید و بارها و بارها به پرستش بت ها و خدایان سنگی 🙌 مثل ، و اقرار می کند و به فرمانروای قبلی بابل که بساط بت پرستی و قربانی کردن برای بتها را برچیده بود، توهین و فحاشی می کند. (متن کتیبه: 🔴 به تو گفته اند، بابک خرمدین قهرمان ایران است و دغدغه وطن پرستی داشت؟! ⚠️ دروغ گفته اند. او هزاران ایرانی مسلمان و زرتشتی را به جرم مزدکی نبودن سر برید و قصد داشت یک فرقه خرافی را به جای اسلام در ایران، غالب کند که توسط خلیفه عباسی بدتر از خودش، کشته شد. 🔴 به تو گفته اند، قهرمانت آریوبرزن 2500 سال پیش است و در جنگ با اسکندر تا آخرین نفس جنگیده! ⚠️ دروغ گفته اند. این هم از بافته های پیرنیا تاریخ باف پهلوی هاست. اسناد همان یونانی ها نشان می دهد او نه تنها در نبرد کشته نشده بلکه از معرکه گریخته و فرار کرده است. (آریانوس، لشکرکشی های اسکندر: 🔴 به تو گفته اند، قهرمان زنانت،🙎 یوتاب خواهر اریوبرزن است که دوش به دوش برادر جنگید و کشته شد! ⚠️ این هم دروغ گفته اند! زنی با این نام 300 سال پس از مرگ اسکندر بدنیا آمده و همسر یک سردار رومی و متحد رومیان بوده و هیچ نسبتی هم با آریوبرزن (سردار ادعایی هخامنشی) نداشته.😤 🔴 به تو گفته اند، قهرمان زنانت، مادر کوروش است که چنین پسری تربیت کرده!! (آن هم با آب و تاب) ⚠️دروغ گفته اند! اولا کوروش در منابع ایرانی، هیچگاه به عنوان یک شاه آن هم شاه باعظمت و با آن همه افسانه بافی نیامده! معدودی منابع ایرانی، او را "فرمانده اردشیر دوم" خوانده اند. در این حد! 😑 ( ثانیا همان منابع یهودی که از بت ساخته اند، بیان کرده اند که کوروش توسط یک به اسم میتراداد تربیت شده! (پیرنیا، ایران باستان، 234) و ضمنا در همان منابع آمده که او شهرهایی را که مقاومت میکردند به آتش می کشید،🔥 زنان را به بردگی میگرفت و به سرداران خود می بخشید و سرانجام جانش را بر سر تصاحب ملکه ماساژوت ها از دست داد. (تاریخ هرودوت و ژوستن، به نقل از داماندایف، تاریخ هخامنشیان، ص90) 🔴 به تو گفته اند، ایران قبل از اسلام، بهشت و گل و بلبل بوده؟ و زن در ایران قبل از اسلام، عزیز و محترم بود؟ ⚠️ دروغ گفته اند. در ایران ساسانی، هیچ کس جز درباریان و موبدان حتی حق سوادآموزی نداشت. مرد به تعداد نامحدود میتوانست زن بگیرد و اگر توان مالی داشت حرمسرا 💃💃💃درست کند. (کریستین بارتلومه، زن در حقوق ساسانی، ص 51) زن، اموال مرد محسوب میشد و مرد میتوانست زنش را به دیگران دهد. 😰 (کریستین سن، ایران در زمان ساسانیان، ص349-350) 👇ادامه پاسخ👇
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : , , , ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe پرسیدم: "چطور وقتی داعشی ها بمب بخودشون می‌بندند و منفجر میکنن، میشه انتحاری و میرن ته جهنم؟ اما وقتی یه فلسطینی این کارو میکنه، میشه استشهادی و میره وسط بهشت؟؟؟؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟ مگه خودکشی در اسلام حرام نیست؟" گفت: "به همون دلیل که اگه من بهت پول قرض بدم و 1% سود بگیرم میشه ربا اما اگه یه موسسه‌ی اعتباری که یه اسم مقدس داره، بیش از 30% سود از تو بگیره، میشه بانکداری اسلامی و کارمزد!!" هیچوقت توی زندگیم اینقدر متقاعد نشده بودم!! ✅◀️پاسخ سوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ فرق عملیات با چیست؟ «انتحار» (خودکشی) به هر شکل و نامی حرام است. خودکشی به جز خلاص شدن از زندگی دنیا و در واقع نعمت "وجود" و "خلقت" ندارد. حال آنکه بزرگترین نعمت خدا بر انسان، نعمت آفریدن و خلقت اوست و از همین رو، خودکشی کفران بزرگترین نعمت خداست و حرام. اما «استشهاد» (شهادت‌طلبی) برای و انگیزه ای الهی انجام می شود: دفاع از و انسانها و مسلمانان و به .👊 عملیات استشهادی در شرایط و وقتی صورت می گیرد که هیچ راه دیگری برای دفاع باقی نمانده باشد 👌و فرد مجبور شود با فدا کردن عامدانه جانش، از اسلام دفاع کند. ✌ 2⃣ تفاوت عملیات با عملیات چیست؟ تفاوت عملیات استشهادی با انتحاری، درست مثل تفاوت شمشیر زدن امام حسین(ع) با شمشیر زدن عمر سعد است! هر دو شمشیر زدن است اما این کجا و آن کجا؟!😉 یکی برای دفاع از و اخلاق و عدالت و اسلام. برای احیای انسانیت و شرافت.🌺 و دیگری برای حفظ قدرت و هوای نفس. 👈در عملیات استشهادی، هرگز بی گناهان، زنان و کودکان غیرنظامی مورد هدف قرار نمی گیرند اما در عملیات انتحاری، هر کس اعم از نظامی و غیرنظامی همگی هدف حملات وحشیانه قرار می گیرند. از این رو، اولی نام میگیرد و دومی . 3⃣ ضمنا نظر مراجع معظم تقلید درباره بانکداری و سود بانکی متفاوت است و حال آنکه نظرات آنان درباره عملیات انتحاری و استشهادی متحد است و این دو با هم قابل قیاس نیستند. هر گردی گردو نیست.. ✍ اطلاعات بیشتر: http://yon.ir/VA4R 🌺 با بازنشر مطلب از @roshangarii 🌹 به صف روشنگران بپیوندید. بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/Wiki_Shobhe
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe همین الان به عنوان یک ایرانی وصاحب حق اعلام می کنم که به هیچ عنوان راضی نیستم حتی یک ریال از این پول آزاد شده خرج باز سازی امامزاده، یا کشور همسایه، یا فلسطین یابرادران سوریه یا کشور های قحطی زده همسایه شود، برادرانم بی کار،پدران سرزمینم بیمار،فرزندان سرزمینم محتاجترند تا لباس فقر از تن بیرون کنند،وپشت میز همگام با تمام دانش آموزان دنیا درس انسانیت بیاموزند به همه گروها بفرستین ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe باز یک رخداد سیاسی و پیامهایی با دم خروس اسرائیل!! در پاسخ به نویسنده مطلب فوق باید گفت: ◀️ 1. تو که این پیام را نوشتی ایرانی نیستی. بلکه یا افسر اسرائیلی هست یا مزدور آنها. چرا که این پیام عینا از زبان نخست وزیر رژیم صهیونیستی بارها تکرار شده است. http://yon.ir/0KZR ◀️ 2. مبلغ پولهای بلوکه شده ایران که قرار است آزاد شود، ۳۲.۶ میلیارد دلار است که ۴.۵ میلیارد دلار آن سهم دولت و مابقی آن متعلق به بانک مرکزی است که طبق گفته رئیس کل این بانک، 👈در جهت ایجاد تعادل در بازار و حمایت از کارخانجات و تولید و همچنین ثبات در بازار ارز استفاده خواهد شد. http://yon.ir/lp2n ◀️ 3. بازسازی امامزاده ها و مساجد و... اغلب با کمک های مردمی و نذر و نذورات مردم مسلمان ایران انجام می شود🙏 و کمک دولت در این زمینه ناچیز است. حتی در برخی مقاطع، دولت از موقوفات قرض گرفته است. http://yon.ir/S7zE ◀️ 4. برخلاف القائات رسانه های ضدانقلاب، کشورمان آنقدر ▪️سیاه و ▪️ویران و همه ▪️بیمار و ▪️گرسنه و ▪️قحطی زده!!! 😐نیستند که نیاز به این همه داشته باشد. علیرغم مشکلات در اشتغال، باید گفت، هر کس اهل کار و کاسبی باشد، کار هم برایش هست. 👍 همه مردم کشور بیمه هستند. کمیته امداد و بهزیستی و ده ها سازمان خیریه، برای فقرای ایران فعالیت میکنند و ضمنا هیچ فقیری هم در ایران، زیر بمب و موشک و گلوله نیست. ◀️ 5. حمایت ما از کشورهای خط مقاومت هم با چنین پولهایی انجام نمیشود، و اگر میشد هم راضی بودیم و هستیم. ✌✌چرا که این حمایت هم بخاطر است، هم بخاطر و هم بخاطر خودمان. آنها در فلسطین و لبنان و سوریه و عراق با دشمنان اسرائیلی و وهابی میجنگند و روزانه شهید میدهند تا ما در اصفهان و تهران و شیراز نجنگیم و در امنیت از هفت دولت، آزاد باشیم!😪 دم خروس 🐔🐔 پیام های ، 👈◀️👈آسمان و ریسمان را به هم بافتن برای دست کشیدن ایران از حمایت از مقاومت بویژه در و لبنان است. 👌 با هشیاری در برابر این پیامها، روشنگری کنیم.👊🙏 🔎 @GhararGahShayeat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe نامه به قاری قرآن سعید طوسی ...بنده دارای دو فرزند پسر ۱۸ساله و ۷ ساله هستم ... فرزند اول من دانشجوی مهندسی کامپیوتر و فرزند دوم سال اول ابتدایی مشغول به تحصیل هستند. پسر اول من هرگز به کلاس قرآن نرفت و تنها در ورزش و تفریحات پا به این سن گذاشت ولی پسر دوم از سن ۵ سالگی به کلاس‌های دارالقرآن رفت و الان هم در همان مرکز به ادامه درس مشغول هست. خبر شما آن‌چنان ما را شوکه کرده که دیگر رقبتی برای ادامه دروس قرآنی و آن مرکز برای ما نگذاشت، شما ضرباتی به خانواده‌ها و جامعه قرآنی زدید که داعش با مسلمانان نکرد،.. دردآورترین قسمت ماجرا در برخورد با شما و حمایت قضایی از شماست که شما را آن‌چنان پرو کرده که تکذیبیه انتشار می‌دهید..؟(خلاصه شده) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ افراد دارای وجهه و چهره مذهبی، مسئولیت بسیار سنگین تری نسبت به سایر جامعه دارند. چرا که با فساد خود، چهره دین را هم خراب می کنند. ⚡️چنانکه امام خمینی(ره) می فرماید: «خدای متعال می‌داند که من نسبت به آخوندهای فاسد آن‌قدر شدید هستم که نسبت به سایر مردم نیستم. پیش من محترم‌تر است از فاسد [...] آن‌قدر صدمه‌ای که اسلام از یک آخوند فاسد می‌خورد از محمدرضا نمی خورد... ما طرفداری از نمی‌کنیم. ما طرفداری از می‌کنیم.» (صحیفه نور، ج10‌، ص 280-279). ⭕️ اما اینکه بخاطر فساد یک ، 👈به کل جامعه قرآنی کشور بدبین شویم، درست مثل آن است که بخاطر قاتل بودن یا تجاوز یک ، 👈نتیجه بگیریم کل جامعه پزشکی، فاسد و تجاوزگر و قاتلند!! منطقی است؟! یا بخاطر سنگدلی و بیرحمی یک که دانش آموزش را تا پای جان کتک زده، نتیجه بگیریم،👈 کل مدارس را باید بست و آموزش را تعطیل کرد!! خنده دار نیست؟! 🤔 2⃣ چنانکه قوه قضائیه اعلام کرده پرونده فرد مزبور بسته نشده و «در اتهام تشویق به فساد مراحل خود را طی می‌کند.»ظاهرا اینکه متهم لواط کرده یا تشویق به فساد، هنوز برای قضات پرونده مشخص نشده و باید تا پایان ماجرا و برای قضاوت صبر کرد. اگرچه ین از نقاط ضعف سیستم قضایی ماست، که چنان مراحل رسیدگی به پرونده ای طول بکشد که شاکیان برای احقاق حق، دست به دامن رسانه های بیگانه شوند. مطمئنا دستگاه قضایی در اجرای حدود نباید با هیچ کسی تعارف و تسامحی داشته باشد و هر چه حساسیت جایگاه فرد بالاتر، مجازات او سنگین تر. ⚠️ ✍ اما چنین ماجراهایی نشان می دهد، باید ها را بیشتر کرد. از خودمان از فرزندان مان از مسئولین و همه. از شیطانی که برایش چهره با ریش! و بی ریش! فرقی ندارد. در هر ایمان سستی نفوذ می کند. ♨️ چرا که او به خدا قسم خورده همه را گمراه خواهد کرد جز مخلَصین. (حجر40 و ص 83) 👉 @roshangarii 🌹 بازنشز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ای هم میهن نبرد قادسیه ادامه دارد شما در کدام جبهه هستید؟ ایران؟ اسلام؟ ✅◀️پاسخ سوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔵 آنچه باید درباره فتح ایران توسط مسلمانان بدانیم 🔵 🔶 آیا میدانید نقطه شروع جنگ اعراب و ایران،⚔ توسط خود حکومت بود؟ ایرانیان مسلمان شده شهرهای مرزی، مورد آزار و اذیت حکومت قرار گرفتند و سرکوب خونین قیام آنها، توسط ساسانیان باعث گسترده شدن نزاع شد و حکومت ساسانی، لشکری عظیم برای جنگ مسلمانان تدارک دید. ✍ (Homa Katouzian, The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, p.۶۵-۶۶,) 🔶 آیا میدانید در اولین و معروفترین نبرد بین و ، یعنی جنگ ، پس از 4 روز جنگ و با کشته شدن 4 سردار بزرگ (پهلوان) ساسانی و بر اثر طوفان،پایتخت زمستانی ساسانی یعنی تیسفون (مدائن) فتح شد و یزدگرد سوم، شاه ایران، به جای مقاومت، فرار کرد.🏃 ✍( آناهیتا، پنجاه گفتار پورداود،۱۳۴۳: 377) 🔶 آیا میدانید در نبرد قادسیّه، چهارهزار ایرانی به سپاه عرب پیوستند. آنها با سخنرانی سلمان فارسی، شیفته برابری طلبی اسلام شدند و دست از جنگ کشیدند و در مدائن، با نان و خرما از سپاهیان مسلمان، پذیرایی کردند. ✍(جعفریان, تاریخ تشیع در ایران: 113) 🔶 آیا میدانید ایرانیان که خسته از ظلم و ستم ساسانیان بودند، خودشان با کمک اعراب فرمانروایان ظالم و ناتوان خود را به زیر کشیدند؛ و حتی سران نظامی و شهری یزدگرد هم او را تنها گذاشتند. برخی شهرهای ایران همچون اصفهان و قزوین، بدون هیچ مقاومتی، سپاهیان مسلمان را پذیرفتند و تنها در برخی شهرها، از سوی اشراف و موبدان، مقاومتهایی صورت گرفت. ✍(Homa Katouzian, Iranian History and Politics: p. 25) 🔶 آیا میدانید ضعف و ناتوانی ساسانیان بحدی رسیده بود که در ظرف ۴سال از قتل خسرو پرویز تا پادشاهی یزدگردسوم، ۱۲پادشاه 👑به روی کار آمدند و با قتل یکدیگر کنار می رفتند. ✍(آژند، ایران باستان، 1385: 175) 🔶 آیا میدانید حکومت ساسانی مردم ایران را به 4طبقه تبعیض آمیز، تقسیم کرده بود، که هیچ کس حق نداشت از طبقه خود بالاتر رود. زمینهای کشاورزی، باغ ها و.. در انحصار اشراف و اعیان بود. و بجز طبقه ممتاز، مردان، زنان و دختران، حتی حقّ خواندن و با سواد شدن را نداشتند.😞 ✍(کریستن سن،ایران در زمان ساسانیان،1367: 118) 🔶 آیا میدانید یزدگرد سوم،نه بدست اعراب و مسلمانان و.. بلکه بدست آسیابانی ایرانی😮 که از ستمهای او به ستوه آمده بود،کشته شد .🗡 🔶 آیا میدانید بیشتر ها و های دروغ درباره جنایات اعراب در ایران، و حتی حضور حسنین(ع) به نقل از تاریخ طبری📙 و امثال آنست، که از دروغگوترین مورخان تاریخ است و بیشتر روایان کتابش، اصلا وجود خارجی نداشته اند.😉 🔶آیا میدانید ادعاهای اسلام ستیزان، همچون کتاب سوزی 🔥و ویرانی بناها و..⚒ توسط مسلمانان، هیچ منبع معتبری ندارد و علاوه بر دهها آتشکده و ابنیه تاریخی و .. هنوز که هنوز است حتی کاخ یزدگرد (طاق کسری) باقی مانده.😕 ✍(زرین کوب، کارنامه اسلام، ص ۱۶) 🔶 آیا میدانید خلفا مخالف مسلمان شدن ایرانیان بودند، 😳چون دیگر نمیتوانستند از آنها جزیه (مالیات اسلامی) بگیرند و حدود 400 سال طول کشید تا اسلام در سراسر ایران پذیرفته شد و ایرانیان هرگز با ، ⚔ مسلمان نشدند. 🔶 آیا میدانید اگر بنا باشد تنها این وقایع را، معیارعرب ستیزی قرار دهیم پس ما هم باید منفور اعراب باشیم چرا که جنگهایی علیه آنان داشتیم، 👈خسروپرویز به خاطر تصاحب یک زن زیبارو،🙎 12هزار سپاهی را به حیره عراق برد، پدر دختر را کشت، 😰 ولی مردم مقاومت کردند و او را شکست دادند. 🔶 آیا میدانید پادشاهان👑 ایران با کشورها و ملتهای مختلف،از گرفته تا و و و و... صدها جنگ ⚔ داشته اند،که اگر بخواهیم بخاطر آنها، به ملتهای کنونی شان کینه بورزیم، دیگر ملتی نمیماند که با آن دوست باشیم؟!😐😄 و ضمنا ما وکیل مدافع اعمال و ستمهای پادشاهان مان نیستیم.😉 🔶 آیا میدانید اسلام ستیزها، بر جنگ (یا همان فتح) ایران توسط مسلمین تمرکز میکنند تا با زنده کردن جنگ 👈عرب و عجم👉 و تحریک حس نژادپرستی، ما را نسبت به و مسلمانان، بدبین کنند، سرگرم نزاعهای داخلی شویم و از دشمنان اصلی خود (اسرائیل و امریکا) غافل شویم. 🔶 آیا میدانید شکست نظامی ، برای آزادی به ارمغان آورد. پس از اسلام، نخبگان ایرانی ظهور کردند که به شکل گرفتن و گسترش تمدن جهانی اسلام کمک نمودند. 🍃آیا میدانید اگر اسلام وارد ایران نشده بود، معلوم نیست ما تا چندین قرن، حتی سواد نداشتیم،😊 چه رسد به دانشمندان پرشمار و یک تمدن پیشرفته.🍃 ✅ @h4ghighat بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe چگونه می‌توان باور کرد، ادیسون یا اشخاص دیگری همچون «پاستور» که با کشف میکروب، میلیون‌ها انسان را از خطر مرگ رهائی بخشید و ده‌ها مانند او همه به قعر جهنم فرستاده شوند، به حکم اینکه فرضاً ایمان نداشتند، ولی افرادی که در عمرشان هیچ کار چشم گیری در راه خدمت به انسان‌ها انجام نداده‌اند جایشان در دل بهشت باشد؟ آیا شامل غیر مسلمانان می شود؟ ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe ✔️باید بین دو مفهوم و تمایز قائل شد. خداوند در قرآن، را از آن می داند (ان الدین عندالله الاسلام) ولی با این حال، عده ای دیگر از سایر ادیان و مکاتب را هم در زمره اهل برشمرده است. 🎀 اول: از نظر قرآن کریم آتش جهنم برای دو گروه مقرر گردیده است: گروهی که نه ایمان آورده و نه عمل صالح کرده و گروهی که با وجود ایمان، اعمال خیر و صالحی انجام نداده است. گروه دوم با آنکه اهل ایمان هستند ولی مجرم بشمار می آیند (طباطبایی، ج 1، ص 25) بنابراین مومنینی که دارای عمل صالح نیستند گر چه دین حق دارند ولی شایسته جهنم هستند مگر آنکه شامل حال آنها شود و به برکت ایمان و اعتقاد از آتش نجات یابند. 🎀 دوم: پیروان هر دین آسمانی تا قبل از آمدن شریعت بعد- اگر طبق دین خود عمل کرده باشند-، بهشتی خواهند بود، لکن پس از بعثت رسول الله (ص) تنها دین مقبول درگاه الهی، اسلام واقعی است که در مکتب اهل بیت، تجلی یافته است. 🍀 البته از قرآن و روایات اسلامی استفاده می شود که کسانی که به خدا و روز قیامت ایمان دارند حسابشان با خداست و نباید غمگین باشند. (از جمله بقره/62) همچنین ؛ یعنی کسانی که توان دست یابی به راهنما را نداشته و امکان مهاجرت به سایر بلاد و ... را نیز نداشته اند، لکن طبق فطرت خود "انسان" زیسته اند، از رحمت الهی برخوردار خواهند شد. مستضعفین، علاوه بر جاهلان قاصر، افراد نابالغ (که قبل از بلوغ و تکلیف از دنیا می روند) و نیز دیوانگان و ... را نیز شامل می شود. 🎀پس تنها کسانی که با ورزی و لجاجت، بعد از شناختن حق، آن را نمی پذیرند و همچنین کسانی که در شناخت حقیقت تساهل به خرج داده و مقصر شناخته شوند، اهل نجات نیستند، مگر آنکه توبه کنند. اما بسیاری از انسان ها که قاصر بوده و عنود نیستند با لطف و رحمت الهی، اهل هستند. 🎀 نتیجه : قضاوت کردن در این مورد که چه کسانی مشمول شفاعت می شوند یا نمی شوند از عهده بشر خارج است و به خدا واگذار شده است. @roshangarii 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe
┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه ⛔️ شبهه ⛔️ «سر کلاس اندیشه اسلامی به استاده گفتم استاد یه سوال بپرسم…؟؟ گفت بپرس، گفتم چجوری زکریای رازی ٩٠٠سال پیش الكل رو كشف كرد بعد اسلام ١٤٠٠سال پیش الکل رو حروم کرد؟ یه نگاه کرد گفت پاشو گمشو بیرون…» 💡کلمات کلیدی : ❇️ پاسخ شبهه ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe 🔺همانطور که در متن شبهه آمده این متن با شیوه های مختلف بیان شده و در فضای مجازی در حال انتشار است تا از نوشیدن مسکرات (شراب و نوشیدنی های الکلی) ، که اسلام دستور صریح به حرمت آن داده قبح زدایی کند ، اما واقعا ضررهای آن امروزه بر چه کسی پوشیده است؟!! اما در رابطه با جواب متن فوق نکاتی ذکر می‌شود؛ 1⃣ سوال مطرح شده در حقیقت یک شبهه است که با استفاده از داده های صحیح و غیر صحیح، نتیجه غلط و شبهه ناک خود را گرفته است ! 2⃣ در عصر پیامبر اکرم (ص) الکل به صورت خالص و به نام الکل شناخته نشده بود و کشف نشده بود (که چه خاصیت هایی دارد) نه اینکه وجود نداشت. 3⃣ انسان از دیر باز با تهیه الکل در ضمن خمر و سایر مواد مست کننده آشنا بوده است. الکل طبیعی یا مواد قندی که کربن های خود را از دست داده باشد همیشه در طبیعت وجود داشته است و در خمر که از تخمیر مواد قندی توسط قارچ و مخمرها به وجود می‌آید در حدود 18 درصد موجود است. [آبجو 4 الی 6 درصد، شراب 16 تا 20 درصد و عرق یا ویسکی تا 40 درصد در بردارنده ماده سکرآور الکل می‌باشند / برگرفته شده از کتاب الکل و فراورده های آن] 4⃣ در زمانهای قبل از رازی نیز الکل وجود داشته است اما انسانها این ماده را با ترکیبات و نام مشخصی نمی‌شناختند. تا اینکه الکل را « کشف» نمود ! در روایت آمده: «الخمر حرام لانه مسکر»؛ شراب حرام است و نباید مصرف شود. چون مست کننده است. با توجه «العلة تعمم» و همچنین «علت تامه بودن مست کننده بودن برای حرمت» ، گفته میشود ‌که کلّ مسکر حرام(هر مست کننده‌ای حرام است). 6⃣ بنابراین در اسلام هر گونه مسکر و نوشیدنی مست کننده حرام شمرده شده است و اشاره ای خاص به الکل نگردیده است. 📚 منبع : yon.ir/HAlrazi shayeaat.ir/post/146 yon.ir/IQrevayat yon.ir/Hhormat 🌐 لینک مطلب: http://the14.ir/fa/?p=3394 https://telegram.me/the14ir 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ﺑﯿﺎﻧﯿﻪ ﺭﺳﻤﯽ یک ﺑﯿﺨﺪﺍ: -1 ﻫﺮ ﮐﺲ ﺁﺗﺌﯿﺴﺖ ﻧﺸﻮﺩ ﺍﺯ ﺣﯿﻮﺍﻥ ﻫﻢ ﭘﺴﺖ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ -2 ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻫﺎ ﺣﺮﺍﻣﺰﺍﺩﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ -3 ﺯﻧﺪﻩ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﭘﻮﺳﺖ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﺟﺮﺍﺣﯽ ﭘﻼﺳﺘﯿﮏ ﭘﻮﺳﺘﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺧﻮﻫﯿﻢ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪ ﺗﺎ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﭘﻮﺳﺘﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﯿﻢ ؛ ﭼﺮﺍﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻟﺠﺎﺟﺖ ﺁﺗﺌﯿﺴﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﮐﺮﺩﻧﺪ -4 ﺍﻻ ﺍﯼ ﺧﺪﺍﻧﺎﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ؛ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪ ، ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ ﺭﺍ ﻫﺮ ﺟﺎ ﯾﺎﻓﺘﯿﺪ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺭﺳﺎﻧﯿﺪ ﻭ ﻫﺮ ﺳﻮ ﺩﺭ ﮐﻤﯿﻦ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺁﺗﺌﯿﺴﺖ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ اسلام ﺧﻮﺩ ﺩﺳﺖ ﮐﺸﯿﺪﻧﺪ ، ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺳﺖ ﺑﺮﺩﺍﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﺁﺗﺌﯿﺴﺘﻬﺎ ﺑﺨﺸﻨﺪﻩ ﻭ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﻨﺪ -5 ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺍﺣﻤﻘﻨﺪ ﻭ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﮔﺮﻭﻩ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪﻧﺪ ﭘﺮﺗﺸﺎﻥ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻓﺤﺶ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺑﮑﺸﯿﺪﺷﺎﻥ -6 ﺩﺳﺖ ﺭﯾﭙﻮﺭﺕ ﭼﯽ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﯿﻮﻥ ﺍﺳﻼﻣﮕﺮﺍ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺰﺍﯼ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﺑﺒﺮﯾﺪ ، ﻫﻤﺎﻧﺎ ﺁﺗﺌﯿﺴﺘﻬﺎ ﺑﺨﺸﻨﺪﻩ ﻭ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﻨﺪ -7 ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ، ﺍﻣﺎﻣﺎﻥ ، ﺧﻠﻔﺎ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻋﻠﻤﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﺷﻤﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺍﻻﻍ ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﺭﺷﺎﻥ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﺳﺖ -8 ﻫﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﺍﺳﯿﺮ ﻧﻤﻮﺩﯾﺪ ، ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺮﺩﮔﯽ ﻭ ﺯﻥ ﻭ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻧﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻠﻔﺘﯽ ، ﮐﻨﯿﺰﯼ ﻭ ﻏﻼﻣﯽ ﺧﺪﺍﻧﺎﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﻭﺭﯾﺪ ﻭ ﯾﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﺖ ﺁﺯﺍﺩﺷﺎﻥ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺑﺎﺝ ﻭ ﺧﺮﺍﺝ -9 ﺍﻻ ﺍﯼ ﺧﺪﺍﻧﺎﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ؛ ﻣﺴﻠﻤﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﻧﺰﺩ ﺷﻤﺎﯾﻨﺪ ﺭﺍ ﺑﮑﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺷﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﻭ ﻣﻨﻄﻖ ﺭﺍ ﺑﯿﺎﺑﻨﺪ ﻭ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺗﺮﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﻣﻨﺎﻇﺮﻩ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻧﺘﺎﻥ ﻭ ﺭﺳﺘﮕﺎﺭ ﻧﻤﻮﺩﻥ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺖ -10 ﻭ ازدواج ﺑﻪ ﺯﻧﺎﻥ ﺷﻮﻫﺮ ﺩﺍﺭ ﺑﺮ ﺷﻤﺎ ﺣﺮﺍﻡ ﺷﺪ ، ﻣﮕﺮ ﺯﻥ ﻭ ﺩﺧﺘﺮ ﻭ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﮐﻪ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺟﻠﻮﯼ ﭼﺸﻤﺸﺎﻥ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﺍﯾﺪ .ﺑﺎﻧﻮﺍﻥ ﻭ ﺁﻗﺎﯾﺎﻥ ﺍﺳﻼﻣﮕﺮﺍ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﻧﺸﻮﯾﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﺧﻮﺩ ﺑﺪ ﺭﺍﻩ ﻧﺪﻫﯿﺪ اﯾﻨﻬﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﻻ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﻡ ، ﺑﺎ ﺍﻧﺪﮐﯽ ﺗﺨﻔﯿﻒ ، ﺍﺣﮑﺎﻡ ﺗﺎﺯﯾﻨﺎﻣﻪ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺷﻤﺎ برگرداندم... ﺣﺎﻝ ﺁﯾﺎ ﺟﺎﯾﺰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻧﯿﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﻠﻤﺎﯼ ﺩﺭﻭﻏﮕﻮ ، ﭼﺎﭘﻠﻮﺱ ، ﺣﻘﻪ ﺑﺎﺯ ، ﺑﯿﺸﺮﻑ ، ﻧﺎﺍﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺟﻨﺎﯾﺘﮑﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺑﯿﺎﯾﯿﻢ ﻭ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﻻﯾﻞ ﻣﺴﺨﺮﻩ ﻭ ﮔﺎﺯ ﺭﻭﺩﻩ ﺍﯼ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﻧﻤﺎﯾﯿﻢ ؟ ﻧﻈﺮﺗﺎﻥ ﭼﯿﺴﺖ ؟ ﺷﺮﻡ ﺁﻭﺭ ﺍﺳﺖ... ﺍﯾﻨﻄﻮﺭ ﻧﯿﺴﺖ ؟ ﭘﺎﻧﻮﯾﺲ -1 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 22 ﺍﻧﻔﺎﻝ -2 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 13 ﻗﻠﻢ -3 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 56 ﻧﺴﺎﺀ -4 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 5 ﺗﻮﺑﻪ -5 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 28 ﺗﻮﺑﻪ -6 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 38 ﻣﺎﺋﺪﻩ -7 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 5 ﺟﻤﻌﻪ -8 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 4 ﻣﺤﻤﺪ -9 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 123 ﺗﻮﺑﻪ -10 ﻗﯿﺎﺱ ﺑﺎ : 24 ﻧﺴﺎﺀ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️نویسندگان این شبهات هرگز به دنبال شنیدن و یافتن حقیقت نیستند و باورها و مطالبی را به نسبت میدهند و با توجه به همان باورها بر اسلام خرده میگیرند!! نویسنده ی متن آیات و در قران را ذکر کرده و بدون توجه به کلیت این آیات و قید و شرط ها و محدودیت هایی که این آیات برای جنگ و قتال ذکر کرده است،ادعاهایی کرده است. ✳️ﺍﺩﺏ ﮐﻼ‌ﻡ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻭ ﺩﻭﺭﻱ ﺍﺯ ﻓﺤﺶ ﻭ ﺗﻮﻫﻴﻦ ﺩﺭ ﮐﻼ‌ﻡ، ﺍﺯ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﻱ ﻣﺘﻌﺎﻟﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻌﻤﻮﻻ‌ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﻣﮑﺎﺭﻡ ﺍﺧﻼ‌ﻕ ﻭ ﺑﻬﺮﻩ ﻣﻨﺪ ﺍﺯ ﻓﻀﺎﻳﻞ ﻭ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺭﺫﺍﻳﻞ ، ﺍﺩﺏ ﻭ ﻋﻔﺖ ﮐﻼ‌ﻡ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺑﻲ ﺍﺩﺑﻲ ﻭ ﻭ ﻓﺤﺶ ﺍﺯ ﺍﺧﻼ‌ﻕ ﺍﺭﺍﺫﻝ ﻭ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﻭ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﻱ ﺑﻲ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﺳﺖ. ﺧﺪﺍﻳﻲ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻊ ﺍﺳﻢ ﻫﺎﻱ ﻧﻴﮑﻮ ﻭ ﮐﻤﺎﻝ ﻣﻄﻠﻖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﮑﺎﺭﻡ ﺍﺧﻼ‌ﻕ ﺩﻋﻮﺕ ﻣﻲ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺭﺫﺍﻳﻞ ﺍﺧﻼ‌ﻕ ﺗﺤﺬﻳﺮ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ، ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﺶ ﻣﮑﺎﺭﻡ ﺍﺧﻼ‌ﻕ ﺭﺍ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﻲ ﮐﻨﺪ. ﺧﺪﺍ ﺣﻖ ﻣﻄﻠﻖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺎﻃﻞ ﺑﺎ ﺣﻖ ﻣﻄﻠﻖ ﻫﻢ ﺭﺍﺳﺘﺎ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭﻱ ﻧﺪﺍﺭﺩ. "ﺳﺐ" ، ﻓﺤﺶ ، ﺩﺷﻨﺎﻡ ﻭ ﺗﻮﻫﻴﻦ، ﮐﻼ‌ﻣﻲ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﺤﻘﻴﺮ ﻭ ﺷﮑﺴﺘﻦ ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻭ ﻧﺴﺒﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻧﻘﺺ ﻭ ﻋﻴﺒﻲ ﺑﻪ ﺍﻭ (ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﺭ ﺍﻭ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ) ﺻﺎﺩﺭ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺑﻪ ﺩﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺳﮑﻮﻥ ﻳﺎ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻭﺍ ﺩﺍﺭﺩ. ﻧﺎﺳﺰﺍ ﻭ ﺗﻮﻫﻴﻦ ﻭ ﺩﺷﻨﺎﻡ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺑﻲ ﺍﺩﺑﻲ، ﺿﻌﻒ ﻭ ﺑﻲ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺴﻠﺢ ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻖ ﻭ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻭﺍﺩﺏ ﻭ ﭘﺸﺘﮕﺮﻡ ﺑﻪ ﺣﻖ ﺻﺎﺩﺭ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ. ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺤﺚ ﻧﻬﻲ ﺍﺯ "ﺳﺐ" ﻭ ﻓﺤﺶ، ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻧﻬﻲ، ﺭﺳﻮﻝ ﺧﺪﺍ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﺁﻳﻪ ﻧﻬﻲ ﺍﺯ ﺳﺐ ﻭ ﺩﺷﻨﺎﻡ ، ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ: (ﺑﻪ ﻣﻌﺒﻮﺩ) ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﻏﻴﺮ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﻣﻰ‏ﺧﻮﺍﻧﻨﺪ ﺩﺷﻨﺎﻡ ﻧﺪﻫﻴﺪ، ﻣﺒﺎﺩﺍ ﺁﻥ ﻫﺎ (ﻧﻴﺰ) ﺍﺯ ﺭﻭﻯ (ﻇﻠﻢ ﻭ) ﺟﻬﻞ، ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﺩﺷﻨﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ! ﺍﻳﻨﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮﺍﻯ ﻫﺮ ﺍﻣّﺘﻰ ﻋﻤﻠﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺯﻳﻨﺖ ﺩﺍﺩﻳﻢ ﺳﭙﺲ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻫﻤﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭﺷﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﻋﻤﻞ ﻣﻰ‏ﻛﺮﺩﻧﺪ، ﺁﮔﺎﻩ ﻣﻰ‏ﺳﺎﺯﺩ (ﻭ ﭘﺎﺩﺍﺵ ﻭ ﻛﻴﻔﺮ ﻣﻰ‏ﺩﻫﺪ)». انعام آیه 108 🔷🔹🔹برای روشنتر شدن مطلب به بررسی آیات میپردازیم. ⚫️⚫️پاسخ تفصیلی: 1⃣بی تردید بدترین جنبندگان نزد خداوند کران و لالان هستند، هم آنان که [دعوت خدا و پیامبر را نشنیده می گیرند، و از بازگوکردنِ حق امتناع می ورزند، و در معارفِ الهی] اندیشه نمی کنند. انفال آیه 22 ◀️منظور از این ایه و به لحاظ باطنی است نه ظاهری.انسانهایی که کر و لال از گفتن و شنیدن حق هستند. 2⃣ این ها درشت خوی و بی اصل و نسب است. قلم آیه 13
◀️شبهه ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe متاهل هستم من یک زنم...یک زن ... ساعت هشت شب است... اینجا خیابان سهرودی شمالی... بیرون میروم...برای خرید نان... نه دارم...نه جاذب است.... ام برق میزند... اینجا سر کوچه... این هفتین ماشینی‌ست که جلوی پایم نگه میدارد.... (خلاصه شده) ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe پیام مزبور، اگرچه ممکن است، بعضا صحت داشته باشد، اما 3 نکته باید گفته شود: ◀️ 1. این ظاهر و رفتار خود زن است که رفتار مرد (اکثریت مردان) را تنظیم میکند. این "زبان دار" لباس پوشیدن، آرایش کردن و رفتار نمودن است که طمع مردان هوسران را برمی انگیزد. مطمئنا حجاب، عاملی بازدارنده و کنترل کننده رفتار اجتماعی هر دو طرف است و از آنرو قرآن، حجاب را بر زنان واجب کرده و از زنان خواسته تا با عشوه سخن نگویند. و در مقابل از مردان نیز خواسته، نگاهشان را کنترل کنند. اگر زنان جامعه ما،از پوشش و ظاهر خود محافظت کنند، نه تنها امنیت خود که امنیت دیگر زنان را هم تامین خواهند کرد.🙏 وجود مردان هوسباز و لاابالی در یک شهر، در یک جامعه، ارتباط مستقیمی با نحوه پوشش و رفتار زنان آن دارد. و و ، نسبت مستقیمی با یکدیگر دارند. یکی کم شود⬇️ بقیه هم کم خواهند شد⬇️ و یکی بالا رود،⬆️ بقیه هم بالا میروند.⬆️ ◀️ 2. برخی افراد "بیمار جنسی" هستند و به شهوترانی عادت کرده و خو گرفته اند. فارغ از اینکه زن (و حتی مرد) با چه ظاهر و آرایشی باشد، میل به تجاوز و تعدی دارند. 😖 اگرچه رفتار این افراد، فارغ از ظاهر زنان است و اینها در هر جامعه ای یافت می شوند، اما شمار اینها نیز رابطه مستقیمی با وضع زنان آن جامعه (به طور کلی) دارد. و دقیقا از همین روست که در شهرهای کوچک و مذهبی تر، آمار تعدی و خشونت خیابانی علیه زنان به شدت پایین و برعکس در شهرهای سکولارتر و غیرمذهبی تر و با زنان بدحجاب تر، این آمار بالاتر است. لیست 10 کشور دارای بیشترین تجاوز علیه زنان، در جهان، گویای همین موضوع است. امریکا، انگلیس، و سایر کشورهای مثلا پیشرفته! درصدر این لیست سیاه قرار دارند. (http://asremrooz.ir/vdca6uno.49nu015kk4.html) 🚫 در این کشورها، علیرغم عادی شدن برهنگی و بی حجابی، کاهش نیافته، بلکه "آستانه تحریک پذیری مردان" و در نتیجه "خشونت" آنها بالاتر رفته است. آنها تحریک میشوند و بهمین خاطر، رفتار جنسی تری دارند. نه اینکه میل جنسی در آنها ارضا شده و زنان امن تر شده باشند. 👌 ◀️ 3. اما دروغ های متن: 🚫نویسنده متن پس از داستان نویسی خود، در توجیه و علت یابی این رفتارها، بجای اینکه ریشه های این معضلات اجتماعی را در علت اصلی، یعنی☀️ رعایت نکردن اسلام ☀️ببیند، برعکس را نشانه گرفته است و همینجاست که دم خروس "" و "اسلام ستیزی" متن پیدا می شود. نویسنده با دروغ هایی تلاش کرده، دیدگاه خود را القا کند. از جمله: ⛔️ گفته: اینجا سرزمین رضا و امامزاده ها...اینجا بیماران جنسی تخم ریزی کردن...و نه دین نه مذهب نه قانون و نه عرف از تو محافظت نمیکند... اینجا جمهوری اسلامی ...!!! ✅ پاسخ: مرتبط کردن این رفتارهای شنیع، به ائمه و امامزاده ها و جمهوری اسلامی، مضحک است. اتفاقا هم دین و مذهب و هم عرف و قانون از زنان محافظت می کنند، اما اگر رعایت کنید. اینجا کشوری است که تاکنون چند روحانی برای جلوگیری از تعرض به زنانی بدحجاب، چاقو خورده اند و شهید شده اند و رسانه های ضدانقلاب، بعدا برای قصاص قاتلان این روحانیون غیور، اشک تمساح و بلوا به راه انداخته اند تا ریشه غیرت در ایران بخشکد. ⛔️ گفته: همسرم میتواند چهار زن عقدی اختیارکند وچهل زن صیغه ای؟ ✅ پاسخ: دروغی دیگر.چه کسی گفته، مرد میتواند 40 زن صیغه کند؟ اسلام چندهمسری را به 4 زن محدود کرده و آن هم شرط و شروط سنگینی چون "رعایت عدالت" را برای آن قرار داده. اسلام صیغه را (در موارد اضطرار) مجاز کرده تا مسلمانان به زنا نیفتند نه اینکه باب هوسرانی را بگسترانند. چنانکه پیامبر "زواقین" یعنی کسانی که زیاد زن جابجا میکنند را لعنت کرده و هیچ یک از ائمه اطهار، خود صیغه نکرده اند و بلکه شیعیان خود را از صیغه کردن، نهی کرده اند. (برای اطلاعات بیشتر، واژه عقد موقت را در کانال @roshangarii جستجو کنید)
◀️شبهه ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe اگه تو دنیا وجود نداشته باشه چه ضربه ‌ای به وارد میشه ؟ ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✳️بهتر است بگوییم : «چه ضربه‌ ای به مسلمانان وارد میشود ؟» ، چون "اسلام" دین خداست و هیچ ضربه‌ ای به آن وارد نمیشود ، خودش آن را حفظ میکند ، وگرنه تا کنون هیچ اسم و اثری از آن نمانده بود . در هر حال لازم است بیاندیشیم که: ✔️اسلام چیست؟ ✔️حکومت یعنی چه ؟ ✔️دین بدون حکومت (هر دینی ، چه حق و چه باطل) چقدر معنا دارد ؟ ✔️چقدر امکان تحقق دارد و خیر و ضرر دنیوی و اخروی مسلمین در چیست؟ 1⃣حکومت چنانچه از نامش پیداست "حاکمیت" است و حاکمیت به این معنا نیست که یک نفر به تاج و تختی برسد و یا یک حزب رأی بیاورد و منتخب آن وارد کاخی گردد ، بلکه حاکمیت بر تمامی شئون فردی و اجتماعی و سرنوشت مردم یک جامعه میباشد .حال این حاکمیت حق کیست و از آن کیست ❓ آیا جز اینست که از آنِ خالق حکیمِ عالَم و انسان میباشد ❓ آیا میشود که حاکم عالم هستی ، خالِق آن "الله جلّ جلاله" باشد ، حاکم نظام خلقت او باشد ، حاکم یوم ‌الدّین (روز جزا و معاد) نیز او باشد ، اما حاکم بر انسانها و جوامع انسانی ، غیر او باشد ❓ حکومت حق و مال کسی است که حُکم و حکمت از او و مال اوست ؛ (القصص،70) 2⃣پس حکومت ، حقِ مالک است و مالک تنها اوست ، حکومت حق هدایت کننده است که هادی اوست ، حکومت حق قادر ما یشاء است که اوست ، حکومت حق کسی است که خلقت به اراده ‌ی اوست و جان ‌ها در ید قدرت اوست و بازگشت نیز به سوی اوست. 3⃣پذیرش حکومت الله جلّ جلاله ، یعنی پذیرش حُکم خدا که توسط نبی و رسولش (ص) ابلاغ شده است و از این رو اطاعت خود را در اطاعت آنان تجلی داده و بر شمرده است ؛ پس حکومت خود را در حکومت انسان کامل و خلیفة ‌الله و مقام "ولایت" ، تکوین ، تشریع و ابلاغ نموده و فرموده است اگر به الله جلّ جلاله و معاد ایمان دارید ، حقیقت و عینت (تأویل) خیر (کمال) و سعادت دنیا و آخرت همین است ؛ (النساء،59) 4⃣بی ‌تردید نه هیچ جامعه کوچک یا بزرگی بدون حکومت میماند و نه جهان . پس اگر حکومت الهی محقق نگردد ، حاکم الهی حکومت نکند ، حتماً غیر او و به طریق خلافِ امر او حاکمیت می ‌یابد و یقیناً میشود حاکمیت "هوای نفس" و "حاکمیت ربّ النوع ‌ها" ، که همان حاکمیت ظلم و جور است. 5⃣اساساً "دین یعنی حاکمیت" . پس از معارف که برای شناخت انسان از حقایق عالم هستی میباشد ، احکام شخصی ، از عبادات گرفته تا مطهرات و اخلاقیات ، همه برای "حاکمیت" انسان بر مملکت وجود خویش است و تمامی احکام اجتماعی ، برای تحقق "حاکمیت" الهی و حاکمیت "حق" بر جامعه بشری میباشد . پس روشن است که اگر حاکمیت اسلام نباشد ، چه میشود / حاکمیت طاغوت‌ های درونی و برونی بر انسان و جامعه مسلط میگردد. و انسان (جامعه) به جای ولایت الله جلّ جلاله که در ولایت رسول الله و اهل عصمت صلوات الله علیه و آله و "ولایت فقه و احکام الهی" تسری یافته است ، ولایت ابلیس و شیطانهای زیر مجموعه از جنّ و انس را گردن مینهد و سلطنت شیطانی را خودش بر خودش مسلط میکند. 🔰چه زیبا و ژرف فرموده که شیاطن (از ابلیس گرفته تا سایر شیاطین) هیچ تسلط و سلطنتی بر مؤمن و متوکل ندارند و فقط بر کسانی تسلط دارند که خودشان ولایت آنها بپذیرند؛ (النّحل، 99 و 100) 6⃣پس اگر حکومت اسلامی بر مملکت وجود و بر جامعه انسانی حاکم نباشد ، اصلاً "اسلامیت" محقق نگردیده است و حتماً جایش را به حکومت طواغیت و مستکبران ظالم میدهد و همه گمراه میشوند و بالتبع در دنیا و آخرت به ضلالت و ذلت کشیده میشوند. 7⃣بی‌ تردید هر حکومتی مستلزم به "دعوت" از سوی حاکمیت و "پذیرش" از سوی مردم است . پس اگر حکومت اسلامی نباشد ، حاکم همه را به سوی خود دعوت میکند ، چه با تبلیغ و فریب و چه با اکراه و تحمیل و چه با زور . و هر دعوتی جز به سوی خدا ، شرک است و هر حرکتی جز در "صراط مستقیم" انحراف و انحطاط است. ♦️سکولاریسم: سکولاریسم یک اسم جدید است ، نه یک رسم جدید . از وقتی "دین" بوده ، دعوای "جدا کردن دین از حکومت و سیاست" هم بوده است . چرا که طواغیت و فراعنه و مستکبران و زورگویان ، حکومت بر مردم و به بندگی و بردگی کشیدن آنها را میخواهند و به اعتقادات نظری آنها کاری ندارند . اما دین حق نه اجازه حکومت به آنها را میدهد و نه اجازه تسلیم به بندگان خدا را میوهد ، لذا تمامی حکومت‌ های غیر خدایی ، با دین مخالف هستند ، اما چون نمیتوانند مردم را از خدا و دین خدا جدا کنند ، میگویند : "دین یک سری باور ها و رفتار های شخصی است و نباید در حکومت وارد شود" در واقع میگویند : حکومت را به ما مستکبران بسپارید ، خودتان آن قدر عبادت کنید که جان از بدنتان خارج شود.
🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه 💡کلمات کلیدی : , , ⛔️متن شبهه⛔️ "میخوام برگردیم به ۱۴۰۰ سال پیش؛ تو خونت،کنار خانوادت هستی که خبر میرسه که به کشورت حمله شده،و طبق نظر پیامبر و کتاب مقدسشون، اگه بتونن یه شهر و اشغال کنن،خواهرت و مادرت وهمسرت رو میدزدن و تا آخر عمرشان باید به عنوان کنیز به آنها خدمت کنن و برادر و پدرت را اگر بدن و دندان سالمی داشته باشد به غلامی و‌بردگی میبرند. و هرکه مخالفت کند سر از تنش جدا میشود البته به دستور خدا.چیزی شبیه داعش فکر کن به مردم آذربایجان که مرد هایشان را دسته دسته در زنجیر میکنند و در جلوی چشمان آن ها به همسر و دخترشان تجاوز میکنند و بعد از ارضا شدن، آن مرد هایی که حاظر به غلامی و بردگی نشدند رو گردن میزنند( تاریخ ایران ج ۳ ص ۳۵۹ ش۱۹۰) به مهربانو های ۱۵ ساله ی خراسانی فکر کن که به فاحشه خانه های شام بردنشان،تا قبل از هر حمله لشکریان خدا برای جهاد،به آن دخترک ها تجاوز کنند برای گرفتن روحیه( تاریخ طبری ، ج ۴ ، ش ۲۴ ص ۱۴) (بغضم‌ گرفت) فکر کن اگر شهر را بگیرند و اسیر شوی، اربابت مشغول.... و مادرت در حال شستن پاهای اوست و تو باید به اندازه ده گاو کار کنی،بار بیاوری و ببری وگرنه شلاق میخوری و صد البته آن دنیا به جهنم میروی چون طبق قرآن کنیز و غلام باید مطیع اربابشان باشند،و وقتی شهوت اربابت بالا زد ، خواهران هموطنت را میبرن که با او نکاح کند و خبر هایی میشنوی از اینکه هم وطنت یعنی بابک خرمدین و هفتاد یارش را مسلمین در راه خدا زنده زنده سوزاندند یا میشنوی سفید رود را که به خاطر قطع گردن هزاران هم وطنت به رنگ قرمز درامده (تاریخ ۶۳۰۰ ساله ایران ؛ رابرتن.ون ص ۲۵۰ /// تاریخ طبری ج۴ ص ۳۱۰ ) حال ۲ سوالم را میپرسم ، یک :اگر ۱۴۰۰ سال پیش وجود داشتی ، به جنگ این وحشی ها میرفتی یا ترجیح میدادی صدای ناله های خواهرانت را بشنوی؟ دو : اگر تو از شهیدان یا اسیران در راه دفاع از در مقابل حمله بودی ؛ آیا باور میکردی ۱۴۰۰ سال بعد یک عده بگویند ، ایرانیان با آغوش باز را پذیرفتند؟؟ " ✅پاسخ دوم شبهه✅ 🔵 آنچه باید درباره فتح ایران توسط مسلمانان بدانیم 🔵 🔶 آیا میدانید نقطه شروع جنگ اعراب و ایران،⚔ توسط خود حکومت بود؟ ایرانیان مسلمان شده شهرهای مرزی، مورد آزار و اذیت حکومت قرار گرفتند و سرکوب خونین قیام آنها، توسط ساسانیان باعث گسترده شدن نزاع شد و حکومت ساسانی، لشکری عظیم برای جنگ مسلمانان تدارک دید. ✍ (Homa Katouzian, The Persians: Ancient, Mediaeval and Modern Iran, p.۶۵-۶۶,) 🔶 آیا میدانید در اولین و معروفترین نبرد بین و ، یعنی جنگ ، پس از 4 روز جنگ و با کشته شدن 4 سردار بزرگ (پهلوان) ساسانی و بر اثر طوفان،پایتخت زمستانی ساسانی یعنی تیسفون (مدائن) فتح شد و یزدگرد سوم، شاه ایران، به جای مقاومت، فرار کرد.🏃 ✍( آناهیتا، پنجاه گفتار پورداود،۱۳۴۳: 377) 🔶 آیا میدانید در نبرد قادسیّه، چهارهزار ایرانی به سپاه عرب پیوستند. آنها با سخنرانی سلمان فارسی، شیفته برابری طلبی اسلام شدند و دست از جنگ کشیدند و در مدائن، با نان و خرما از سپاهیان مسلمان، پذیرایی کردند. ✍(جعفریان, تاریخ تشیع در ایران: 113) 🔶 آیا میدانید ایرانیان که خسته از ظلم و ستم ساسانیان بودند، خودشان با کمک اعراب فرمانروایان ظالم و ناتوان خود را به زیر کشیدند؛ و حتی سران نظامی و شهری یزدگرد هم او را تنها گذاشتند. برخی شهرهای ایران همچون اصفهان و قزوین، بدون هیچ مقاومتی، سپاهیان مسلمان را پذیرفتند و تنها در برخی شهرها، از سوی اشراف و موبدان، مقاومتهایی صورت گرفت. ✍(Homa Katouzian, Iranian History and Politics: p. 25) 🔶 آیا میدانید ضعف و ناتوانی ساسانیان بحدی رسیده بود که در ظرف ۴سال از قتل خسرو پرویز تا پادشاهی یزدگردسوم، ۱۲پادشاه 👑به روی کار آمدند و با قتل یکدیگر کنار می رفتند. ✍(آژند، ایران باستان، 1385: 175) 🔶 آیا میدانید حکومت ساسانی مردم ایران را به 4طبقه تبعیض آمیز، تقسیم کرده بود، که هیچ کس حق نداشت از طبقه خود بالاتر رود. زمینهای کشاورزی، باغ ها و.. در انحصار اشراف و اعیان بود. و بجز طبقه ممتاز، مردان، زنان و دختران، حتی حقّ خواندن و با سواد شدن را نداشتند.😞 ✍(کریستن سن،ایران در زمان ساسانیان،1367: 118) 🔶 آیا میدانید یزدگرد سوم،نه بدست اعراب و مسلمانان و.. بلکه بدست آسیابانی ایرانی😮 که از ستمهای او به ستوه آمده بود،کشته شد .🗡 🔶 آیا میدانید بیشتر ها و های دروغ درباره جنایات اعراب در ایران، و حتی حضور حسنین(ع) به نقل از تاریخ طبری📙 و امثال آنست، که از دروغگوترین مورخان تاریخ است و بیشتر روایان کتابش، اصلا وجود خارجی نداشته اند.😉