eitaa logo
اندیشکده برهان
149 دنبال‌کننده
74 عکس
1 ویدیو
3 فایل
Borhan_ir
مشاهده در ایتا
دانلود
🔶 چرا رهبری برای حل مشکلات اجرایی ورود نمی‌کند؟ 🔺 تبیین بیانات در دیدار جمعی از دانشجویان (1398/3/1) 🔹 یکی از شبهاتی که در مقاطع مختلف و به انحای گوناگون، بارها طرح‌شده است، چراییِ عدم ورود رهبری در حوزه‌های اجرایی است. این شبهه معمولاً زمانی که ناکارآمدی حوزه‌های اجرایی اوج می‌گیرد و موجب تشدید نارضایتی می‌شود، جدی‌تر شده و بیشتر اذهان مردم را به خود درگیر می‌کند. اکنون نیز و در زمانه‌ی مشکلات مختلف سیاسی مثل یا اقتصادی مثل گرانی‌ها و تورم، این شبهه به شکل‌های مختلف در گفتگوها شنیده شده و یا در فضای مجازی دیده می‌شود. 🔹 در ادامه خواهیم کوشید به این شبهه از جوانب مختلف پاسخ دهیم.... hmp.me/clkt 👈🏻مطالعه متن کامل مقاله در پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان: 👉🏻 http://borhan.ir/4814 💠اندیشکده برهان💠 @BORHAN_IR
🔶 خیز انتخاباتی چپ 🔺 بررسی ابعاد گوناگون تحرک انتخاباتی و سیاسی جریان اصلاحات در شرایط فعلی 🔹 سیاست داخلی و خارجی کشور در چند سال اخیر و به‌ویژه پس از و شوراهای ۹۶، دچار دگرگونی‌های مهمی شده است. پس از سال‌ها و به خاطر نحوه عملکرد جریان غرب‌گرا در عدم ارائه خدمات مطلوب به جامعه و عدم تحقق وعده‌های انتخاباتی، نارضایتی اوج گرفت و دی‌ماه ۹۶، شورش‌هایی در شهرهای مختلف کشور، این نارضایتی را به منصه ظهور رساند؛ هرچند این تحرکات با سوءاستفاده دشمنان و نیروهای به انحراف و آشوب ضدامنیتی و ضدحاکمیتی تبدیل شد، ولی نارضایتی عمومی عمق بیشتر گرفت. غرب‌گرایان در این مدت نتوانستند مدیریت مطلوبی در حوزه اقتصادی و معیشتی داشته باشند و با خروج آمریکا از ، مشکلات گسترده‌تر شد. مرتبط کردن موضوع اقتصادی به‌صورت مطلق به ، از جمله دلایل شکست مدیریتی دولت در کنترل قیمت‌ها و بازارها بود و همچنان هست. 🔹 در ماه‌های اخیر و با در نظر گرفتن در پیش بودن انتخابات مهم ، نیروهای سیاسی و گروه‌های نوظهور، کنشگری خود را در حوزه‌های مختلف افزایش داده و به‌مرور بر حجم آن افزوده خواهد شد. برای جلب خود، را بیش از گذشته در دستور قرار خواهند داد ولی از تبدیل آن به بحران و چالش پرهیز خواهند کرد. 🔹 در این گزارش راهبردی سعی شده ابعاد گوناگون تحرک انتخاباتی و سیاسی در شرایط کنونی، مورد ارزیابی قرار گیرد.... hmp.me/cmp3 👈🏻معرفی اجمالی گزارش راهبردی و دریافت نسخه pdf: 👉🏻 http://borhan.ir/5111 💠اندیشکده برهان💠 @BORHAN_IR
🔶 تحت فشار، تجویز غربگرایانِ تکنوکرات برای نابودی 🔺 بررسی الگوی غیرعزتمندانه ژاپن 🔹 ملت ایران که در موضع دفاع و بطور کاملا مشروع در مقابل سلطه و سلطه‌گری ایستاده است، با دیدن پیشرفتهای در برخی حوزه‌ها، نباید همانند غربگرایان دهه هفتاد کشورمان، الگوهای اشتباه این کشور را برای علاج دردهای اقتصادی و مدیریتی تجویز نماید. یعنی حتی اگر کشورمان از لحاظ اقتدار نظامی، مثل اقتصاد ضعف داشت، این تصمیم اشتباه بود. حال آنکه حوزه‌ی نظامی برخلاف اقتصادِ بیمارِ به جای مانده از مدیریت تکنوکرات‌ها، جزو نقاط قوت این انقلاب و کشور اسلامی‌مان است. انجام ایده‌ی اشتباه الگو گرفتن از مدل سیاسی و نظامی ژاپن برای علاج مشکلات کشور، مانند اینست که یک نفر بخواهد پادرد یک بیمار را با زدن ضربات سهمگین پتک بر سر او (که کاملا سالم است) درمان کند! hmp.me/cm03 👈🏻مطالعه متن کامل مقاله در پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان: 👉🏻 http://borhan.ir/5173 ✍🏻 💠اندیشکده برهان💠 @BORHAN_IR
‌🔶 واسطۀ اروپایی! 🔹 تنش در روابط ایران و غرب وارد مرحلۀ جدیدی شده است. با وجود کرنش غربگرایان داخلی در ایران در برابر امریکا و اروپا اما شاید هیچ‌گاه تا این اندازه ابهام و تیرگی بر تعامل ذهنی غرب با جریان‌هایی که برای تغییر در ایران به آنها امید داشته‌اند، سایه نینداخته است... 🔹 اتفاق و بقای ایران در آن، بهترین وضعیت ممکن برای غرب و بدترین آن برای ایران بود؛ انقدر بهت‌انگیز که هیچ تحلیلگری چنین رویدادی را پیش‌بینی نکرده بود. اما بیش از دو ماه قبل در اندرونی تصمیمگیریِ سیاست خارجی ایران، تشری راهبردی، دولت را از اغماء و ترس رویارویی با غرب خارج میکند: تصمیم به کاهش تعهدات منجر به خروج از توسط ایران هرچند دیرهنگام است و کشور را در معرض آسیب قرار داده، اما پیامهای مهمی را به برخی از طرف‌ها مخابره میکند: ✅ پیام اول را به داخل ایران و کسانی مخابره میکند که راه‌حل مشکلات را در رفع تنش با غرب و به خصوص آمریکا می‌دانستند؛ ✅ پیام دوم را دریافت میکند با این محتوا که قابل اعتماد، منطقی، اما صبور است؛ ✅ آنچه امریکا دریافت میکند این است که امکان پیشبرد اهداف و اعمال سیاست‌های خود در قبال جمهوری اسلامی از طریق را برای همیشه از دست خواهد داد؛ ✅ و دست آخر، که همچنان سعی میکند پل چوبی و لرزان ماجرا باقی بماند، به شدت آسیب می‌بیند. 🔹 (INSTEX) بیش از آنکه عملیات دیپلماتیک یا سیاسی برای حفظ برجام باشد، نمایشی برای تغییر صحنۀ تمام ایرانی این روزهای جهان است. واسطۀ اروپایی که هیچ تعلق خاطری به ایران ندارد، باید کمی از حماسۀ ایرانی کاسته و اسطورۀ هماوردطلب ایرانی را با پایانی باز از چشم مخاطب جهانی بیندازد. یک پیشنهاد مالی که حتی ارز مورد استفاده برای واردات غذای حیوانات خانگی را در یک سال تأمین نمی کند در کنار توقیف نفتکش ایران در جبل الطارق به وسیلۀ کشوری ثالث میخواهد آمریکا را از شوک خارج کند. در حالی که به نظر میرسد اینستکس به عنوان اشانتیون FATF برای بقای ایران در برجام باشد! آیا هنوز کسی در ایران به انتخابات ۲۰۲۰ امریکا و شکست ترامپ فکر میکند یا واسطۀ اروپایی را کورسوی حل معما می داند؟ ✍🏻 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR
🔹 اگر دیپلماسی جرأت داشت در جریان نقض () توسط آمریکا برای به اعتراض کند، امروز شاهد رفتار تحقیرآمیز با نبودیم! حداقل رفتار عاقلانه (نه حتی انقلابی)، ترک خاک آمریکا و نشست شورای اقتصادی و اجتماعی سازمان ملل است. 🌐 https://twitter.com/borhan_ir/status/1151190416932429824?s=09 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR
🔶 سناریوخوانی مواجهه‌ی ایران و آمریکا 🔺 شبیه‌سازی «تنش یا مذاکره» در اندیشکده «مرکز امنیت نوین آمریکا» 🔹 با برگزاری یک در ، سه طرح احتمالی مرتبط با بحران‌های ناشی از تنش‌های موجود بین ایران و آمریکا بر سر برنامه‌ی هسته‌ای و فعالیت‌های منطقه‌ای تهران را شبیه‌سازی کرده است. هدف از برگزاری این کارگاه آزمایشی، ارزیابیِ نحوه‌ی پاسخ‌گویی بازیگران مهم این صحنه در صورت وقوع هریک از طرح‌های موجود بیان شده است. 🔹 این آزمایش با حضور هفت گروه (بازیگر) اجرا شد: نمایندگانی برای ایران، آمریکا، کشورهای حوزه‌ی خلیج‌فارس (کشورهایی مانند عربستان سعودی، امارات و عمان)، رژیم صهیونیستی، روسیه، چین و اروپا (به‌طور عمده آلمان، فرانسه و انگلیس). این گروه‌ها از افرادی باتجربه که هم با فضای سیاسی آمریکا آشنا بوده و هم از سازوکارهای سیاسی موجود در کشورهای مربوط به خود باخبر بودند، انتخاب شدند. از بازیگران خواسته شد تا واقع‌بینانه‌ترین نقش ممکن از دولت‌های خود را بازی کنند. این بازی (آزمایش) سه حالت احتمالی زیر را بررسی کرد: 1️⃣ ادامه‌ی تنش‌های سطح پایین ایران و آمریکا در چهار ماه آینده. 2️⃣ افزایش تنش‌ها در دو سال آینده. 3️⃣ انتخاب رئیس‌جمهوری جدید در آمریکا در سال ۱۳۹۹ که علاقه‌مند به بازگشت به برجام است. 🔹 این مرکز اعلام کرده که با توجه به شرایط روز و زمان برگزاری این نشست، یکی از حالاتِ پیش‌بینی‌شده از این سه حالت (حالت شماره 1️⃣)، دیگر اعتباری نداشته و این آزمایش فقط برای «دو حالت آخر» اجرا شده است. 🔹 پس از برگزاری این کارگاه، نتیجه‌ی مشترک هر دو سناریوی 2️⃣ و 3️⃣ این بود که مهم‌ترین بازیگران در هر دو حالتِ محتمل، ایران و آمریکا بوده و هیچ‌کدام از دیگر بازیگران قادر نیستند توافقی را بر این دو کشور تحمیل کنند و این یعنی هرچند بازیگرانی مانند یا اروپا می‌توانند به‌مثابه یک مجرای (کانال) ارتباطیِ غیرمستقیم بین ایران و آمریکا عمل کنند، ولی حرکت به سمت جنگ یا جدید، به روابط مستقیم بین این دو کشور بسته‌گی خواهد داشت، نه به کشورهای واسطه. 🔹 در سناریویِ افزایش تنش‌ها، نقش عمان یک نقش صرفاً مقدماتی برای جلوگیری از اقدامات متقابل تلافی‌جویانه بود. در سناریوی بازگشت به هم نقش اروپا صرفاً زمینه‌چینی برای نشست ۱+۵ و ایجاد زمینه‌ای برای مذاکره‌ی مستقیم بین ایران و آمریکا بود. این یعنی وجود یک مجرا برای ایجاد روابط سطح بالا ـ مانند آن چیزی که در جریان مذاکرات برجام اتفاق افتاد ـ بسیار ضروری است... 👈🏻متن کامل گزارش در پایگاه اندیشکده برهان👉🏻 ✍🏻 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR
🔶 ایران و خباثت انگلیس؛ بخش 8️⃣ 🔺 بازخوانی تاریخیِ برخی خباثت‌های تکبرآمیزِ دولت انگلستان در قبال ایران 💡 در هشتمین شماره از سلسله پیام‌های «ایران و خباثت انگلیس»، مناسب دیدیم به جهت نزدیکی به سالگرد کودتای ننگین 28 مرداد 1332، این کودتا و زمینه‌های خارجی آن را بازخوانی نماییم. 🔹 دولت انگلستان از همان ابتدا با ادامه‌ی زمامداریِ دکتر محمد مصدق مخالف بود؛ زیرا در ایران، منافع آن دولت را از دستش خارج کرده بود و بیم آن می‌رفت که اقدام ایران، الگویی برای کشورهای نفت‌خیز خاورمیانه شود. به همین دلیل، ساقط کردن دولت مصدق را لازم می‌دانست.[1] اما یکی از موانع اصلی بر سر این راه، عدم همسویی آمریکایی‌ها ـ به عنوان قدرتی نوظهور در نظام بین‌الملل ـ در این فقره بود و می‌بایست دولت بریتانیا آن‌ها را متقاعد می‌کرد تا بتواند این سرنگونی را به نحو احسن انجام دهد. 🔹 تا زمانی که دموکرات‌ها در بر سر کار بودند، دولت موفق نشد نظر خود را مبنی بر مشارکت دادن آمریکایی‌ها در بقبولاند؛ اما با پیروزی محافظه‌کاران در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا در سال ۱۹۵۲م، انگلیس موفق شد ژنرال ، رئیس‌جمهور جدید را متقاعد سازد که حل مسأله نفت در دوره ، به صورتی که منافع آن‌ها را تأمین کند، امکان‌پذیر نخواهد بود؛ بدین نحو که در جریان ، پس از اینکه دولت ایران آخرین پیشنهاد مشترک انگلستان و آمریکا را رد کرد، وزیر خارجه موفق شد نظر دولت جدید آمریکا را نسبت به مصدق تغییر داده، ادامه زمامداری او را به زیان جهان غرب قلمداد کند و سرانجام زمینه را برای اجرای «طرح آژاکس» آماده سازد؛ طرحی که از چند هفته پیش، بین نمایندگان و ، تحت بررسی و مطالعه بود[2] و علی‌رغم شکست اولیه، در نهایتِ امرْ قرین موفقیت گردید و موجب سقوط دولت شد. ❌ دست داشتن بریتانیا و ایالات متحده در سرنگونیِ حکومت قانونیِ محمد مصدق، به حدی غیرقابل انکار است که امروزه و پس از گذشت سالیان دراز از آن روزها، حتی مقامات ارشدِ سیاسی ایالات متحده نیز به این موضوع اذعان می‌کنند؛ به عنوان نمونه، ، معاون سیاسی وزیر امور خارجه آمریکا در زمان باراک و نیز سرپرست هیأت مذاکره‌کننده آمریکایی در جریان مذاکرات ، چندی پیش در یادداشتی در پایگاه اینترنتی «فارن افرز» با عنوان «چگونه به ایران دست یافتیم؟»، با اشاره به عوامل مختلف تشدیدکننده‌ی تنش‌ها میان ایران و ایالات متحده، نوشت: 💬 «در سال 1953م، آمریکا و بریتانیا، کودتایی را علیه نخست‌وزیرِ منتخب وقت ایران، سازمان دادند...»![3] 📚 پی‌نوشت‌ها: 1. اسماعیل اقبال، نقش انگلیس در کودتای 28 مرداد 1332، تهران: اطلاعات، 1386، ص129. 2. پیشین، ص130 و 131. 3. Wendy Sherman, “How We Got the Iran Deal”, foreignaffairs, September/October 2018 Issue ✍🏻 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR
🔶 برجام؛ راهبردی شکست‌خورده 💢هنوز چند روز از توصیه صریح به اعضای کابینه مبنی بر «پرهیز از پرداختن به و » نگذشته که اظهارات آقای در همایش دستاورد‌های دولت در توسعه زیرساخت‌های روستایی بار دیگر مجالی برای حاشیه‌پردازی و جنجال‌آفرینی فراهم کرده است. فارغ از محتوای سخنان وی که جای نقد بسیار دارد، طرح اینگونه مسائل در شرایط فعلی وپس از شش سال عملکردی اینچنین، در خور تأمل فراوان است. 🔷آقای روحانی گفته است: «اگر بدانم که به جلسه‌ای بروم و با کسی ملاقات کنم که در نتیجه کشور آباد و مشکلات مردم حل می‌شود، دریغ نمی‌کنم؛ اصل منافع ملی ما است.» در خصوص این جمله آقای روحانی چند نکته مهم وجود دارد: 🔻مقصود ایشان از طرح این اظهارات، آن هم پس از خروج وقاحت بار از و نیز وقت‌کشی بیش از یک ساله اروپایی چیست؟ آیا این اظهارات احیانا به در پیش بودن سفر آقای روحانی به برای شرکت در مجمع عمومی ارتباطی دارد؟ 🔻 حال که ایشان «آباد کردن» کشور را منوط به «ملاقات» کرده، خوب است دستاورد‌های «ملاقات­‌های مکرر» طی چندسال اخیر و تأثیر آن را در «آباد کردن کشور» و «حل مشکلات مردم» توضیح دهند! البته فراموش نکرده‌ایم روزگاری که خیلی از آن دور نشده‌ایم، حتی و به نتیجه مذاکرات و برجام منوط می‌شد و حتی از آخرین اظهارات عجیب آقای رئیس جمهور که پذیرش# FATF را موجب ارزانی دانسته، زمان زیادی نگذشته است. ⁉️سؤال اینجاست که ماجرای تلخ معطل نگاه داشتن کشور به «ملاقات‌های واهی» تا چه زمانی ادامه خواهد یافت؟ گلابی‌های مذاکرات قبلی کی بر سر سفره مردم آمد که اینک منتظر ثمرات «ملاقات» آتی باشیم؟ 🔻 اکنون شش سال از زمانی که وعده چرخش توأمان «چرخ و چرخ اقتصاد» با «جلب رضایت کدخدا» داده شد، می‌گذرد و هیچ کدام از این چرخ‌ها نمی‌چرخد و باز هم نشانی خانه کدخدا داده می‌شود. این پروژه «آدرس‌دهی غلط» البته تنها به پرونده‌های سیاست خارجی ختم نمی‌شود و با تأسف باید گفت به یک رویه در بخش‌هایی از دولت تبدیل شده است. 🔶یک روز از آقای رئیس جمهور شنیده می‌شود که اگر (بخوانید وزارت واردات) تأسیس شود، در عرض یک هفته مشکلات معیشتی حل می‌شود و روز دیگر توسعه پهنای باند و رایگان را به عنوان حلال مشکلات کشور معرفی می‌کنند. ⁉️به راستی، مشکل حاشیه آفرینی «آدرس‌های غلط» با چاشنی تفاخر به راه‌حل‌های غیرمرتبط تا کجا ادامه خواهد یافت؟ 🌐 https://www.instagram.com/p/B1qEWHLgktN/ 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR
🔶 آیا کربلا است؟! ❌ بسیاری از طرفداران و به خصوص ، برای وجاهت‌بخشی به تفکر خود تلاش می‌کنند از زمینه‌ها و بن‌مایه‌های مذهبی جامعه‌ی ایرانی استفاده کرده و حتی در وجه افراطی آن، نهضت (ع) را به گونه‌ای تفسیر می‌کنند که از آن با استکبار و دشمن فهمیده می‌شود؛ این در حالی است که نه‌تنها در واقعه‌ی ، بلکه در هیچ نقطه‌ی تاریخی دیگری، اولیاء دینی در صورت وجود کمترین امکان گزینه‌ی و پایداری، هرگز به مذاکره با دشمن فکر نکرده‌اند. 🔹 در نهضت ، اگر حسین‌بن‌علی (ع) اهل مذاکره با دشمن می‌بود یا بنایی برای آن داشت، در ابتدای نهضت که «ولیدبن‌عتبه» از سوی یزیدبن‌معاویه از امام (ع) درخواست بیعت کرد، می‌توانست با درنظر گرفتن مبنای «بُرد ـ بُرد» از خلیفه‌ی اموی درخواست حکومت بر یکی از ولایات و بلاد اسلامی را نماید. بدیهی است که برای بسیار مطلوب است که امام (ع) به یکی از کارگزاران حکومتش بدل شود و مهر تأییدی بر غاصبانه‌اش بزند. در این فرض امام (ع) به حیات مادی‌اش ادامه می‌داد؛ کشته نمی‌شد، امّا مشروعیت‌بخشِ خلافت نامشروع یزید می‌شد. 🔹 پس از خروج امام (ع) از بدون با یزید، در نیز همین امکان مصالحه برای امام با نمایندگان یزید فراهم است. پرواضح است که برای دستگاه استکبار، با امام، هزینه‌های بسیار کمتری از قتل پسر پیامبر (ص) دارد؛ شیوه‌ای که حکومت درباره‌ی (ع) به کار برد و حتی پس از اشغال نظامی (پایتخت) بازهم مصالحه‌ی با امام حسن را بر قتل امام ترجیح داد. در آن شرایط امام مجتبی در شرایطی تن به مصالحه یا مذاکره می‌دهد که بخش اعظم سپاه در نخیله کوفه و تتمه‌ی آن در سایر بلاد به دلیل خیانت فرماندهان و نخبگان، مضمحل شده است. 💡 در نهضت عاشورا نیز قرائت متقن تاریخی نشان می‌دهد که سپاه کوفه مأموریت داشته است تا از امام حسین (ع) با تطمیع، مذاکره یا زور و اکراه بیعت بگیرد؛ امّا امام (ع) و اهل‌بیت مطهر او نشان می‌دهد که کوچک‌ترین نشانی از مذاکره و معامله‌ی مدّ نظر غرب‌گرایان وجود ندارد؛ هرچند حسین (ع) به حکم امامت و هدایت بارها به نصیحت و مذمت نیروهای دشمن در کربلا اقدام فرمود و این وظیفه‌ی هدایت، هرگز نشانی از مذاکره و معامله ندارد. ✍🏻 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR
اندیشکده برهان
⁠ ✅ «مواسات» و «جهش تولید» پیش‌نیاز قوی شدن در نبرد هیبریدی در خصوص ایران سه هدف‌گذاری کلی توسط نظام سلطه صورت گرفته است؛ در کوتاه‌مدت هدف دشمن عبارت است از برهم زدن از طریق ایجاد ، در میان‌مدت مسئله و مردم مورد هدف قرارگرفته و در بلندمدت تغییر مدنظر است. حوادثی چون 88، ، -98، امضای توافق و خروج از آن، تشدید ، و پس از شیوع ویروس در این چارچوب قابل تفسیرند. با توجه به توان بالای نظامی جمهوری اسلامی، مهم‌ترین عاملی که دشمن برای تحقق هدف اول یعنی برهم زدن امنیت کشور بر روی آن سرمایه‌گذاری نموده کاهش نظام از طریق است که هم‌زمان با تشدید تحریم‌های اقتصادی (هدف دوم) در قالب سیاست دنبال می‌شود. پس از خروج یک‌جانبه از برجام این کشور طی چند ماه گذشته علیه ایران را شدت بخشیده و تلاش دارد تا با کاهش درآمد نفتی، اقتصاد و معیشت عمومی کشور را فلج نموده و هم‌زمان با تمرکز بر روی حوادثی چون ناآرامی‌های آبان سال گذشته، حادثه سقوط و انتشار جنگ شناختی خود را برای ایجاد و ایجاد ناامنی داخلی شدت بخشد. به دنبال این تحولات نیز «» و «» را با تأکیدات بیشتری برای خنثی نمودن طرح‌ریزی دشمن پیگیری نموده و دو راهبرد « تولید» برای به اقتصاد و «» برای استحکام‌بخشی به را مطرح نمودند. متن کامل مقاله در سایت اندیشکده برهان ✍️ روح الله سبزی 💫 اندیشکده برهان 🆔 @borhan_ir
اندیشکده برهان
⁠ ✅ «مواسات» و «جهش تولید» پیش‌نیاز قوی شدن در نبرد هیبریدی (بخش دوم) جهش تولید و استحکام ساخت اقتصادی پس از خروج از پاشنه آشیل ایران یعنی را هدف قرار داده و از اواسط سال 2019 معافیت‌های شش‌ماهه‌ی اعطاء شده از سوی ایالات متحد به هشت کشور خریدار نفت ایران را دیگر تمدید نکرد، درنتیجه صادرات نفت کشور تا حد زیادی کاهش یافت. این رخداد از سال‌ها قبل کاملاً محتمل و قابل پیش‌بینی بود، و کارشناسان امر نیز بارها خطاب به دولت‌ فعلی و دولت‌های پیشین نسبت به وقوع آن هشدار داده بودند؛ بااین‌وجود این هشدارها با بی‌توجهی مسئولینی که اتکا به درآمدهای سهل‌الوصول نفتی را بر اجرای سیاست‌های و به ترجیح می‌دادند همراه شد. هرچند تاکنون با هوشیاری رهبری و همراهی مردم، تاکتیک در حصول به اهداف نهایی ناکام مانده اما تأثیر غیرقابل‌انکاری بر کاهش کشور داشته و در صورت عدم اعمال تمهیدات لازم در ادامه می‌تواند مشکل‌ساز شود. شیوع گسترده ویروس در ژانویه 2020 و کاهش تقاضای جهانی برای نفت که منجر به سقوط کم‌سابقه قیمت جهانی این محصول شد نیز مزید بر علت گردید تا بیش از هر زمان دیگری اقتصاد ایران به سمت ورود به عصر «» سوق داده شود. با عزم مسئولین و همراهی مردم می‌توان تهدید تاکتیکی کاهش درآمدهای نفتی را به یک فرصت راهبردی و تاریخی برای رهایی اقتصاد ایران از تک‌محصولی و بودن تبدیل کرد؛ کلید این امر نیز ایجاد جهش در تولید و قطع وابستگی به درآمدهای نفتی است. متن کامل مقاله در سایت اندیشکده برهان http://www.borhan.ir/7135/ ✍️ روح الله سبزی 💫 اندیشکده برهان 🆔 @borhan_ir
⁠ ✅توصیه‌هایی برای اصلاح اقتصاد نفتی به اقتصاد مردمی(5) 🔻امنیت سرمایه گذاران داخلی در گرو دخیل نبستن به دشمنان و استکبار است 🔶مورد دیگری که از الزامات مردمی کردن اقتصاد است و تأمین امنیت فعالان اقتصادی در دو بعد داخلی و خارجی است. در بعد داخلی فضا باید برای تولیدکنندگان کاملاً امن و برای دلالان کاملاً ناامن باشد. در شرایطی که هر کدام از تولیدکنندگان داخلی دارای پرونده‌های متعدد قضایی در محاکم و دادگاه‌های کشور می‌باشند و بخش عمده‌ای از ذهن آنها مصروف عبور از پرونده‌های سنگینی است که معمولاً بدون استدلالات و توجیهات متقن در دادگاهها برایشان ایجاد می‌شود، نخواهند توانست خلاقیت لازم را برای امر تولید به کار بگیرند. 🔷مشاهده و مراجعه به بسیاری از پرونده‌های قضایی تولید کنندگان هایی که از طریق بانک‌ها و چه آنهایی که از طریق افراد حقیقی گشوده شده است نشان می‌دهد که می‌توان با اختصاص شعبات ویژه اقتصادی در قوه قضائیه از تولیدکنندگانی که در حال خدمت خالصانه به کشور هستند حمایت‌های جدی به عمل آورد و حتی برخی مصونیت‌ها را برای کارخانه‌های درحال تولید ایجاد نمود. موارد متعددی از ضربات سهمگین برخی از محاکم و بانک‌ها به تولید کنندگان وجود دارد که موجبات بی‌انگیزگی و یا حتی تعطیلی خط تولید آنها را فراهم آورده است. 🔷 به نظر می‌رسد طرح مصونیت برای خطوط تولید افراد حقیقی می‌تواند یکی از الزامات تأمین امنیت داخلی تولیدکنندگان در کشور باشد که باید از سوی مجلس شورای اسلامی و یا قوه محترم قضائیه مد نظر قرار بگیرد. 🔶امنیت خارجی تولید کنندگان و سرمایه گذاران به معنای آن است که دولت محترم از الحاق اقتصاد کشور به معاهدات سیاسی چون ، ، و خودداری کرده و اجازه ندهد اطلاعات افسران و فرماندهان توانمند اقتصادی کشور در اختیار دشمن قرار بگیرد. با الحاق اقتصاد ایران به چنین کنوانسیون‌ها و معاهداتی افسران پیشرو در خط تولید اقتصادی با سرقت اطلاعات اقتصادی‌شان، توانایی خلاقانه‌شان در دور زدن تحریم‌ها و یا توان مراودات خارجی خود برای انتقال تکنولوژی یا صادرات و واردات کالاهای مورد نیاز و مواد اولیه را از دست خواهند داد. بنابراین بخشی از مردمی کردن اقتصاد ناظر به تأمین امنیت خارجی آنهاست که باید مورد توجه دستگاه‌های تقنینی و امنیتی کشور قرار بگیرد. 💫 اندیشکده برهان 🆔 @borhan_ir