🔶 چگونه ارتحال شهادت‌گونه‌ی «نسخه‌ی دوّم امام (ره)» پیروزی انقلاب را تسریع نمود؟ 🔹 اول آبان، سالروز ارتحال مرموز و مشکوک آیت‌الله سید #مصطفی_خمینی، فرزند برومند امام راحل عظیم‌الشأن است، همو که به فرموده #امام_خمینی (ره)، «#امید_آینده_اسلام» بود؛ اما گویی رفتنش، امیدی دوچندان به دل‌های عاشقان بخشید تا برای پیشبرد انقلاب اسلامی، به نحو احسن از آن بهره گیرند. 🔹 در این نوشتار کوتاه برآنیم تا اهمّ دلایل و عواملی را که به واسطه ارتحال شهادت‌گونه فرزند امام (ره)، موجبات تسریع در روند #پیروزی_انقلاب را فراهم نمود، برشماریم... 👈🏻متن کامل مقاله در پایگاه اندیشکده برهان👉🏻 ✍🏻 #محمدمهدی_سلامی_پوریان #گروه_تاریخ 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR

🔶 حقیقت ولایت فقیه در اندیشه امام خمینی (ره) | بخش دوم 🔹 به نظر می‌رسد #امام_خمینی پس از آغاز جمهوری اسلامی و با مشاهده لوازم و نیازهای #حکومت مباحث دیگری از #ولایت_فقیه را مطرح می‌کنند؛ لطائفی که ولایت فقیه را از محدوده‌ی #فقه خارج کرده و در اعتقادات و #علم_کلام وارد می‌کند که بر این اساس ولایت فقیه حاکم و محیط بر فقه و حتی اخلاق نیز می‌شود... 🔹 از تمام آنچه در این مقال (بخش اول و دوم) ذکر شد به دست می‌آید که حفظ کلی یا جزئی #نظام_اسلامی به معنای لوازم کلّی یا جزئی حفاظت از #حکومت_اسلامی مقدم بر هر امر دیگری است و لطمه‌ی به این نظام به معنای بزرگترین مفاسد در #اندیشه_امام_خمینی می‌باشد. 👈🏻متن کامل مقاله در پایگاه اندیشکده برهان👉🏻 ✍🏻 #محسن_خاکی #گروه_سیاسی 👈🏻 پیوند بخش اول 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR

🔶 نبرد ایده‌ها و عبرت‌ها! 🔹 فارغ از آنچه در نظام هزینه و فایده در موضوع شهادت سردار سپهپد #سلیمانی و #پاسخ_موشکی جمهوری اسلامی مشاهده می‌شود؛ سطح دیگری از تقابل نیز وجود دارد. سطحی که نظامی و مادی نبوده و در حوزه ایده‌هارو روش‌های دو حاکمیت و به خصوص رهبران دو جبهه طرح می‌شود. در جبهه‌ی غرب، «ترور» یک مقام رسمی در کشوری ثالث، راهبرد افزایش قدرت شمرده می‌شود و همه‌ی اصول انسانی و اخلاقی در بدترین شیوه‌ی آن مورد نقض قرار می‌گیرد و رهبران کشورهای غربی آن را یک حق طبیعی برای آمریکا تلقی می‌کنند. در طرف مقابل اما چند کلیدواژه‌ی پر مغز چارچوب مفهومی منبعث از ایده‌ی حکومت اسلامی است؛ رهبر معظم انقلاب از «انتقام سخت» و «لزوم دفع شر از منطقه» سخن می گویند و #سید_حسن_نصرالله از رهبران مقاومت از «#قصاص_عادلانه» و رهبران مقاومت عراق از «راهبرد قانون» برای پاسخ به عمل شنیع جبهه‌ی استکبار استفاده می‌کنند. بر خلاف روش جبهه‌ی غربی؛ آنچه از جبهه‌ی مقاومت به عنوان واکنش مطرح می‌شود مبتنی بر عدالت و اصول اخلاقی است. 🔹 در واقع در سمتی از جبهه «سبعیت و بی رحمی» و در طرف دیگر «قانون و عدالت» است که دال مرکزی دو گفتمان را در این پدیده‌ی خاص تشکیل می‌دهد. این همان بنای حکمرانی در «لیبرال سرمایه داری غربی» و «حکومت جهانی مستضعفین» است. بنایی که پیش چشم جهانیان از اختیار میان دو انتخاب سخن می گویند؛ جهانی با پایانی بد مبتنی بر سرمایه داری ضد انسان. جهانی با پایان خوب مبتنی بر عدالت و به سود مستضعفین. جبهه‌ای که با همراهی متحدینش اجازه‌ی ترور را به خود می‌دهد و جبهه‌ای که حتی در واکنش به ترور، رعایت جان سربازانی را می‌کند که ممکن است در این مسئله مسلوب الاختیار بوده باشند. این ایده برای جریان‌های سیاسی داخلی می‌تواند راهنمای عمل باشد؛ مذاکره و تعامل با دولت یا جبهه‌ای که هیچ اصل اخلاقی یا انسانی را در مقابل منافع خود پذیرا نیست هرگز نمی‌تواند راه حل مشکلات «اخلاقی‌ترین» جبهه‌ی جهان باشد. 📌 محسن خاکی / دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه تهران https://media.alalamtv.net/uploads/855x495/2020/01/07/157839555616597900.jpg

⏺ اقدام تروریستی عامدانه یا اشتباه انسانی(1) ◀️ سخنی با مسئولین محترم وقوع حادثه سقوط هواپیمای متعلق به #اوکراین در حوالی فرودگاه امام خمینی و کشته شدن عده‌ای انسان از جمله هموطنان کشورمان، حادثه‌ای تلخی بود که برای چندمین بار کام ملت شریف ایران را بعد از ترور سردار سلیمانی، در هفته گذشته تلخ نمود. از آن تلختر این بود که معلوم شد این اتفاق در اثر خطای انسانی در پدافند هوایی بوده است. اتفاقی که بعد از قطعی شدن بررسی‌های کارشناسی و با بیانیه رسمی ستاد کل نیروهای مسلح تایید گردید و لذا بار دیگر کام ملت ایران را تلخ نمود. لذا حداقل انتظار ملت شهید پرور ایران اسلامی از مسئولین، موارد زیر است. 1️⃣ مسئولین باید عذرخواهی و ابراز همدردی و تفقد از حادثه دیدگان را در اولویت اول خود قرار دهند. حتی قبل از توضیحات فنی و تشریح چرایی رخ دادن چنین حادثه‌ی دلخراشی. این نکته قابل توجه است که صدور اولین خبر از سوی ستاد کل نیروهای مسلح پیرامون تایید این مسئله بجای سازمان هوایی کشور، خود مشتمل بر عذرخواهی و مسئولیت پذیری زیادی است. همچنین در متن خود بیانیه نیز عمیقا به این عذرخواهی اشاره شده بود و این رویکرد باید با تفقد، دلجویی، جبران خسارت و نیز برخورد با مقصران حادثه تکمیل گردد. 2️⃣ مسئولین نباید اجازه دهند که فضای احساسی بر عقل و منطق غلبه کند. لذا علاوه بر برخورد قضایی با مقصران که یک روی سکه برخورد عقلانی است؛ روی دیگر سکه برخورد عقلانی با این واقعه، شرح علل رخ دادن چنین خطایی خواهد بود. زیرا قطعا بر ملت شریف ایران مسلم است که حافظان امنیت این مرز و بوم، خط قرمزی دارند و آن حفظ جان، مال و ناموس ملت ایران است. لذا بدون داشتن رویکرد توجیهی که باعث جریحه دارتر شدن احساسات مردم و داغدیدگان است، باید تبیین شود که اشتباه صورت گرفته نیز نه با نیت خصومت و دشمنی(که دشمن اینگونه میخواهد القا کند) که بخاطر کم کاری و سهل انگاری است که البته قطعا مستوجب عقوبت و برخورد قاطع با مسببین است. 3️⃣ مسئولین دستگاه دیپلماسی کشور علاوه بر معذرت خواهی و روالهای معمول در برخورد با کشورهایی که اتباعشان در این حادثه جان باختند، باید همچنان رویکرد تهاجمی خود را درمقابل دشمنان و معاندان بین المللی که در مقابل اقدام تروریستی آمریکای جنایتکار در ترور سپهبد #سلیمانی سکوت یا همراهی کردند و در مقابل، در اولین ساعات تایید رسمی این حادثه توسط جمهوری اسلامی، شروع به عقده گشایی دیپلماتیک و رسانه‌ای کردند، حفظ کنند. یادمان نرود و اینرا در عرصه بین المللی نیز تبیین کنیم که اگر سردار سلیمانی نبود، دریای خونی در کل کره خاکی توسط جریانات #تکفیری به راه می‌افتاد. دریای خونی از #اسلام_آمریکایی که حتی بعد از اینکه ماموریت اصلی خود در سیاه نمایی از چهره اسلام را انجام می‌داد، قابل کنترل توسط موسسان خود نیز نبود. کما اینکه وقتی جبهه غربی احساس کرد موج داعش و تروریسم تکفیری به سمت کشورهای غربی گسیل داده شده است، دیگر حتی امکان کنترل آنرا پیدا نکرد و شاهد بودیم چه جنایاتی در فرانسه، ترکیه، آمریکا و سایر کشورهای جهان رقم زدند. ✅ یادمان نرود که نباید گذاشت در روزهای آینده و با عملیات روانی، جای «جنایت عمدی سازمان یافته » رژیم تروریستی آمریکا با اشتباه انسانی و البته تاسف برانگیز، تغییر کند. 📌 سید امیرعلی ناقدی/ کارشناس اندیشکده برهان http://s6.picofile.com/file/8384528400/3345337.jpg

⏺ اقدام تروریستی عامدانه یا اشتباه انسانی(2) ◀️ سخنی با مردم عزیز کشورمان http://s6.picofile.com/file/8384528400/3345337.jpg فضای سازی صورت گرفته در آغازین ساعات تایید رسمی خبر اشتباه پدافند هوایی در شلیک به هواپیمای مسافربری اوکراین، حاکی از عقده گشایی دشمنانی خارجی و اذناب داخلی ایشان دارد که در هفته #رستاخیر ملت ایران برای ترور #شهید_سلیمانی، مجبور به سکوت شده بودند. بعد از پیام قبلی این نوشتار خطاب به مسئولین کشور، بنظر لازم است با مردم نیز نکاتی مطرح شود. زیرا همانطور که میدانیم، مهمترین جبران برای یک حادثه تلخ، اینست که بتوان شرایط را دقیقا به قبل از حادثه برگرداند. که متاسفانه بازگرداندن جمعی از هموطنان گرامی کشورمان که در میان آنها نخبگان جوان نیز مشاهده می‌شوند و در این حادثه جان خود را از دست دادند، در توان بشر نیست. لذا در مراحل بعدی، تفقد، سپس عذرخواهی و در نهایت برخورد با مسببین اشتباه تنها کارهایی است که از توان بشر بر‌می‌آید. لذا اتخاذ برخورد عقلانی و یا غیرعقلانی توسط ما مردم، هیچ تاثیری در بازگشت درگذشتگان نخواهد داشت. اما آنچه عقلا در پس هر مسئله دلخراشی به آن حکم میکنند، صبر و تامل است بمنظور اتخاذ رویکرد عاقلانه که هم کمترین خسارات پسینی را داشته باشد، هم سبب ایجاد فرصت از دل هر تهدید و نقطه ضعفی گردد. 1️⃣ هر چند مسئولین در اولین اطلاعیه‌ها از بررسی چند روزه دلایل حادثه و احتمالاتی چون اقدام انتحاری هواپیمای مسافربری در چرخش ناگهانی طبق مسیر پروازی به سمت اهداف حساس سخن گفتند؛ اما در نهایت باید به دلایل اطلاع رسانی دیر هنگام برای مردم، توضیح ارائه شود. در غیر این صورت خود این کار نیز بخشی از تخلف مسئولین مربوطه خواهد بود. 2️⃣ اشتباهات و خطاهای جبهه خودی، نباید ما را در قدم نهادن در مسیر حق و درست که هم عقل تایید میکند و هم سنتهای الهی، مردد کند. آیا جز اینست که آمریکا، سردار مبارزه با تروریسم جهانی را ترور کرد؟ آیا جز اینست که ما پاسخی مشروع در چارچوب ماده ۵۱ منشور ملل متحد به امریکای متجاوز دادیم و پایگاه نظامی او را که اتفاقا مرکز مدیریت عملیات تروریستی شهادت حاج قاسم سلیمانی و سایر اقدامات تروریستی این رژیم در عراق و سوریه بوده است را هدف قرار دادیم؟! بطوریکه حتی کشورهای غربی نیز بر مشروعیت اقدام تدافعی و تلافی جویانه نظامی جمهوری اسلامی صحه گذاشتند؟ برخلاف پیش بینی غربگرایان به شروع جنگ، دیدیم که آمریکا نیز عقب نشست. در این میان این خطای انسانی فاجعه بار، نباید به اصل ماجرای دفاع مشروع جمهوری اسلامی، زیر سئوال بردن توان نظامی، زیر سئوال بردن رویکرد مقابله به مثل با دشمن و حتی بازدارندگی و سایر مطامع رسانه‌های بیگانه و بیگانه پرست، در افکار عمومی لطمه بزند. 3️⃣ مگر نه اینست که در خلال حکومت مولی متقیان، امیرالمومنین علی (ع)، خلخال از پای زنی یهودی جدا شد؟ یا نشستن برخی منسوبین حضرت بر سر سفره‌های رنگین و ...، علیرغم اینکه عتاب حضرت را به مقصرین حادثه همراه داشت، آیا دست کشیدن حضرت از مسیر حق و اقامه حکومت حق را به همراه داشت؟! 4️⃣ در پایان یادمان نرود که نظام جمهوری اسلامی، امکان محک زدن تمامی راه‌های مذاکره و تعامل با دشمن زبان نفهم را در سالهای مدیریت دولت تدبیر و امید بازگذاشت. حتی در بسیاری از موارد بصورت مخفیانه و در سطح تاکتیکی، از خطوط قرمز رهبر انقلاب نیز عدول شد. در این مقطع نیز دقیقا در همین دوره تمنای تعامل توسط غربگرایان بود که #سایه_جنگ با اقدام اولیه از سوی رژیم تروریستی آمریکا بر سر کشور قرار گرفت. بطوریکه حتی مسئولین دولت تدبیر و امید نیز از اقدام تدافعی و تلافی جویانه سپاه حمایت کردند. لذا غربگرایان داخلی و وابسته، تلاش نکنند که یک اشتباه انسانی را بنام نتایج جنگ طلبی از سوی نظام اسلامی، تمام کنند و به این ترتیب نوکری خود را برای نظام سلطه و آمریکای تروریست، تکمیل کنند. زیرا اصولا اقدام تلافی جویانه نظام اسلامی بعنوان سیلی اول، نوعی دفاع بوده است نه حمله. بخش اول این نوشتار، سخنی با مسئولین محترم 📌 سید امیرعلی ناقدی/ کارشناس اندیشکده برهان

🔶 چه کسی پیروز شد؟ 🔹 شهادت سپهپد #قاسم_سلیمانی برای جبهه‌ی مقاومت، پر هزینه‌تر از هر اقدام دیگری حتی تهاجم نظامی علیه زیرساخت‌های حیاتی بود؛ قاسم سلیمانی هم نرم افزار و هم سخت افزار شبکه‌ی پیچیده و قدرتمند جریان مقاومت در کرانه‌ای از آمریکای جنوبی تا شرق آسیا بود. آنتخاب روشِ ترور برای حذف ایشان نشان می‌دهد که ایالات متحده که مدعی در اختیار داشتن قوی‌ترین نیروی نظامی در جهان است، قید اُبهت خود را زده و سردار سلیمانی را در اقدامی که فاقد هرگونه ارزش نظامی است به شهادت رساند. 🔹 پس از آن #جمهوری_اسلامی در پاسخ، روشی را برگزیده است که در شأن یک قدرت نظامی کلاسیک و پیشرفته است. ایران در مقابلِ روشی بزدلانه، غیر قانونی و در حقیقت منفعلانه که بیشتر و پیشتر از سوی رژیم صهیونیستی به کار گرفته می‌شد، عملیاتی مقتدرانه، پیچیده و موفقیت آمیز را علیه قدرتمندترین ارتش جهان آنجام داده است. عدم پاسخ امریکا به #سیلی_موشکی ایران یعنی ایران پیروز قطعی نبرد ارتش‌ها بوده است. در حالی که ترور شهید سلیمانی اساساً اقدام نظامی محسوب نمی‌شود. 🔹 پس از این رویداد می‌توان اذعان کرد که پرستیژ نظامی ایران در حمله‌ی مقتدرانه به دو پایگاه مهم نظامی #آمریکا در منطقه به رخ جهانیان کشیده شد و در مقابل دولت آمریکا و شخص رئیس جمهور آن به عنوان دولت و شخصی #تروریست معرفی شد. درک این معنا برای کسانی که در فضای گفتمانی آنقلاب اسلامی رشد کرده و زندگی می‌کنند ممکن است چندان جذابیتی نداشته باشد؛ اما آنسان اروپایی و آمریکایی چه بسا برای اولین بار خود را در چنین موقعیتی درمی یابد، شرایطی که در آن نظم مستقر در مقابل خُرده نظمِ جدید کاملاً درمانده شده و شاکله‌ی هژمونیک خود را درهم شکسته می‌بیند. 🔹آنچه رخ داده است اگر چه در محاسبه‌ی مادی ممکن است به سود جبهه‌ی استکبار باشد، اما به وضوح نشان می‌دهد که افول آمریکا آنقدر جدی است که توقف مسیر شکست را در ترور ناجوانمردانه‌ی مقامات رسمی سایر کشورها جستجو می‌کند؛ این یعنی ترس از فروپاشی سبب شده تا نظم آمریکایی، پرستیژ خود را وجه المصالحه ی بقایش کند و عدم حمله‌ی موشکی به سایر پایگاه‌های نظامی‌اش را جشن بگیرد. تردیدی نیست که پیروز نبرد فارغ از هزینه‌های آن، جمهوری اسلامی است. 📌 محسن خاکی / گروه سیاسی آندیشکده برهان https://media.alalamtv.net/uploads/855x495/2020/01/07/157839555616597900.jpg

نصایح یار شرح احادیث مطرح‌شده در درس خارج فقه امام خامنه‌ای (مدظله‌العالی) شماره بیست و دوم نشریه برهان اندیشه منتشر شد. این شماره از نشریه برهان اندیشه با عنوان «نصایح یار» به انتشار رسیده است و در ۲۴۱ صفحه و ۳۶ گفتار به طرح مباحث اخلاقی با محوریت احادیث مطرح‌شده در درس خارج فقه امام خامنه‌ای (مدظله‌العالی) پرداخته است. «زندگی زاهدانه»، «دنیاطلبی»، «زاهد، صابر، راغب»، «سخت‌گیری نکردن بر مردم»، «تأثیرات حیاتی رفاقت‌ها و مصاحبت‌‌ها»، … و «تأثیر گناه بر سرنوشت ملت‌ها» بعضی از عناوین گفتارهای ۳۶ گانه این نشریه هستند. دریافت کتاب: http://didemanbook.ir/product/b_andishe_22/ 💠اندیشکده برهان💠 🆔 @BORHAN_IR

🔶 تشییع پیکر پاک سردارسلیمانی نشان از شکست پروژه های امریکاست 🎤 مصاحبه مدیر اندیشکده برهان در رادیو گفتگو محمدجواد اخوان، در مصاحبه با برنامه" رویداد" رادیو گفت وگو ، در مور پروژه اخیر آمریکایی‌ها برای انتقام از سپاه اظهار کرد: اقدامی که آمریکایی‌ها در ترور سردار قاسم سلیمانی انجام دادند دارای اثراتی در دو بعد داخلی آمریکا و بین‌المللی است ، در بعد داخلی ،تعداد زیادی از صاحب‌نظران آمریکایی معتقدند که ترامپ با انجام این ترور، خطایی استراتژیک انجام داده و باعث افزایش نگرانی‌های امنیتی در طیف‌های مختلف این کشور شده است. برای مشروح این مصاحبه به نشانی زیر مراجعه کنید. http://radiogoftogoo.ir/NewsDetails/?m=175110&n=570336

🔶 صبّارِ شکورِ مسئولیت پذیر #رهبر_معظم_انقلاب در خطبه‌های #نماز_جمعه، برای اولین بار ملّت ایران را با اوصاف #صبّار و #شکور ستوده و آن دو وصف را به استقامت و ایستادگی مردم در میدان و شناسایی نعمت و قدرشناسی آن مرتبط دانستند. این اوصاف که در سوره ابراهیم (ع) و خطاب به جناب موسی (ع) آمده است نشان می‌دهد که در نسبت میان نبیء و امّت، پیامبر موظف است تا مردمش را از ظلمات به سوی نور هدایت کند؛ در عین این تکلیف راهبردی خداوند متعال به پیامبر خود دستور می‌دهد تا #ایام_الله را به ملّت خود متذکر شود که در میان آن‌ها افرادی اهل صبر و شکر فراوان وجود دارد. بدیهی است که قوم بنی اسرائیل تحت هدایت جناب موسی (ع) با امداد الهی بر استکبار فرعون غلبه کرده و مشمول تفضلات و رحمت خداوند شدند. از این رو پیامبر و #امّت باید در هر برهه‌ای یاد روزهایی که در آن از ظلمتی به سوی نوری خارج شده‌اند را به یاد آورده و شکر آن که همانا استقامت در مسیر نور و حفظ آن وضعیت (شکر و قدرشناسی) است را به جای آورند. بنابراین در آیه 5 سوره‌ی ابراهیم که به نظر رهبر معظم انقلاب ایرانیان در وسعت یک ملّت به ان دست یافته‌اند، خط سیری مشخص وجود دارد: 1) پذیرش ولایت الهی حضرت #امام_خمینی (ولایت فقیه)؛ 2) غلبه بر طاغوت #پهلوی و استکبار #آمریکا در مواطن مختلفی که آخرین آن در شهادت #سردار_سلیمانی و پاسخ تحقیر کننده‌ی سپاه حاصل شد (خروج از ظلمات به نور)؛ 3) ذکر این ایام الله به معنای مقاومت و ایستادگی در راه خدا و شکر نعمت هدایت و پیروزی یعنی حفظ و بهره گیری از آن است. در نهایت رهبر معظم انقلاب ضلع سوم این مثلث را تکمیل فرموده و می‌فرمایند: «ملّت ایران بر اساس این نعمتی که خدا داده #احساس_مسئولیت می‌کنند، ملّتی، جمعیتی که بی صبر نیستند، مسئولیت ناشناس نیستند.» پس در مرحله‌ی ورود و ثبات در نور می‌بایست که به وظیفه‌ی خود در قبال این نعمت گران یعنی جمهوری اسلامی صبر و شکر و مسئولیت پذیری نمود و دانست که بازگشت از این راه به سمت استکبار به معنای خروج از نور به سمت ظلمات است؛ در این حالت ملّت از دایره ولایت الله خارج شده و مطابق آیه 257 بقره وارد در ولایت طاغوت می‌شوند. بنابراین راه انقلاب اسلامی غیر قابل بازگشت است و این مسیر باید در ابعاد یک ملّت تداوم یابد. http://s7.picofile.com/file/8385554684/77.jpg

🔶 جدال دو اندیشه و دست قدرت خدا! پس از زوال صفویه و عبور از دوره طلایی تاریخ ایران، از زمان شکست ایران در مقابل قوای روس و به خصوص پس از مرگ عباس میرزا به عنوان بدیل ممکن شاه عباس صفوی، دو تفکر در مورد ادامه‌ی مسیر ایران وجود دارد: تفکری که راه نجات را در وابستگی به غرب و توسعه بر اساس الگوهای آن سامان می‌داند و تفکری که در گذر زمان با ضعف و قوت، راه حل را در درون و اتکای به توان و دانش ایرانی میسور دانسته است. از ملکم خان، آخوند زاده و فروغی تا کسانی که امروز به صراحت عنوان می‌کنند اداره‌ی کشور را با اتکای صرف به توان داخلی و بدون تعامل (وابستگی) با غرب بلد نیستند، همگی در برابر تفکری ایستاده‌اند که نمایندگان آن را می‌توان از شیخ فضل الله نوری، شهید مدرس، آیت الله کاشانی، امام خمینی (ره) و رهبر معظم انقلاب برشمرد که معتقدند ایران تمام ظرفیت‌های مورد نیاز برای تبدیل شدن به یکی از قوی‌ترین کشورهای جهان را دارد؛ از منابع طبیعی تا منابع انسانی. در سوی دیگر رهبر معظم انقلاب در خطبه‌های نماز جمعه 27 دی ماه از معجزاتی در روزهای اخیر این کشور سخن گفتند که جز از طریق دست قدرت الهی به دست نمی‌آید؛ و کسانی که از منظر تحلیل‌های مادی به مسیر حرکت ایران نگاه می‌کنند، عقب می‌مانند و نمی‌توانند بَعد معنوی و اراده‌ی الهی بر پیروزی ملّت ایران را ببینند. مطابق این هیچ کشوری در جهان از پایان جنگ جهانی دوم نتوانسته آنقدر قدرتمند شود که اینچنین امریکا را به عنوان ابرقدرت جهان تحقیر کرده و در عین حال هیچ وابستگی به هیچ قدرتی نداشته باشد! در این مجال دو سؤال مهم وجود دارد: 1) آیا پیروزی‌ها و پیشرفت‌های کنونی ایران (اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی) نسبت به آنچه در منطقه خود کسب کرده، محصول تفکر و راهبرد بیگانه اتکاست یا فرآورده‌ی مقاومت خود اتکا؟ 2) آیا اگر از مسیر فعلی خود اتکایی و عدم وابستگی خارج شویم، باز هم می‌توانیم در انتظار وعده‌های نصرت خداوند بوده و از امکان امداد الهی و دست قدرت او بهره مند باشیم یا این بستر و حفاظ غیر قابل خدشه تنها در صورت یاری خداوند و عدم اتکای به دشمنان او در دسترس است؟! چه که در آیه 112 سوره‌ی هود می‌فرماید: «و لاترکنوا الی الذین ظلموآ فتمسّکم النار و ما لکم من دون الله من أولیاءَ ثمّ لاتُنصرون» (به ستمکاران میل نکنید که آتش شما را بسوزاند و شما را جز خدا هیچ ولی ای نیست و کسی یاریتان نمی‌کند.) *محسن خاکی / گروه سیاسی اندیشکده برهان https://b2n.ir/079138

📝 #نظارت_استصوابی در سنجه #عقلانیت (1) 🔹 لازمه وجود نظارت در هر سیستمی مردم سالار در بخشی از مقاله نظارت استصوابی در سنجه عقلانیت می‌خوانیم: در همه‌ی کشورهایی که از شیوه‌ی انتخابات استفاده می‌کنند، حتماً مراجعی وجود دارند که بر روند #انتخابات نظارت کنند و اساساً تصور برگزاری انتخابات بدون نظارت محال است. چگونه ممکن است که در یک سنجش ملّی، افرادی با هر وضعیت حقوقی، تحصیلی، روانی و سیاسی نامزد شوند و هرگونه تخلفی در برگزاری انتخابات، شمارش آراء، بهره‌مندی از امکانات دولتی، تغییر و تحریف برگه‌های رأی و … رخ دهد و بااین‌وجود برگزیدگان را نمایندگان مردم دانست؟! آیا مردم جهان می‌پذیرند افرادی که سوابق مفاسد اقتصادی یا اخلاقی دارند یا به نظام سیاسی کشور متبوع پایبندی ندارند و یا فاقد تخصص و علمیّت لازم برای انجام مأموریت محوله هستند بتوانند با صرف مبالغ هنگفت در امر #تبلیغات با فریبکاری و پنهان‌کاری بر اموری چون قانون‌گذاری یا اجرا در کشورشان مسلط شوند؟! آیا هیچ عاقلی در امور حقیقی و احوالات شخصیِ خود مثل ازدواج، شراکت در کار، انتخاب کارمند و… بدون تفحّص و بررسی از طرف مقابل اقدام می‌کند؟! #شورای_نگهبان #انتخابات_مجلس برای مطالعه مشروح این مقاله، به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید 👇: نظارت استصوابی در سنجه عقلانیت 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

https://twitter.com/borhan_ir/status/1222619391772151809?s=20 مشاهده مشروح مصاحبه فوق از طریق لینک زیر: بررسی اظهارات اقتصادی رئیس‌جمهوری در جلسه مجمع عمومی بانک مرکزی💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

📝 #نظارت_استصوابی در سنجه #عقلانیت (2) 🔹 انواع نظارت بر انتخابات در بخشی از مقاله نظارت استصوابی در سنجه عقلانیت می‌خوانیم: با توجه به گستره‌ی اختیارات شورای نگهبان به‌عنوان ناظر، سه نوع نظارت می‌توان برای آن متصوّر شد: 1️⃣ #نظارت_استطلاعی به معنای کسب اطلاع و آگاهی ناظر از #صلاحیت و عملکرد افراد، بدون امکان یا نیاز به تأیید یا وجود ضمانت اجرایی برای ناظر؛ 2️⃣ #نظارت_استصوابی به این معنا که ناظر علاوه بر کسب اطلاع و آگاهی از صلاحیت فردی، ضمانت قانونی برای تأیید و ردّ آن را نیز دارا می‌باشد. درواقع در نظارت استصوابی، ناظر (شورای نگهبان) بر اساس قانون، حق تصمیم‌گیری نهایی بر مجری (وزارت کشور) را نیز دارا می‌باشد و مرجع نهایی در این نوع از نظارت، تأیید و تصویب ناظر بوده و شرط صحت و اعتبار حقوقی و قانونی مسئله (فرآیند انتخابات از ابتدا تا انتها) تلقی می‌گردد. 3️⃣ #نظارت_انضباطی به این معنا که #شورای_نگهبان در مقام نظارت بر انتخابات، فقط باید نظارت کند که مراحل مختلف انتخابات بر اساس ضوابط قانونی و به شیوه قانونمند و درست انجام گیرد. #شورای_نگهبان #انتخابات_مجلس برای مطالعه مشروح این مقاله، به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید 👇: نظارت استصوابی در سنجه عقلانیت 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

📝 #نظارت_استصوابی در سنجه #عقلانیت (3) 🔹 نظارت مد نظر قانون اساسی، استصوابی است در بخشی از مقاله نظارت استصوابی در سنجه عقلانیت می‌خوانیم: ازآنجاکه هیچ قیدی برای نظارت در قانون اساسی نیامده است، بالطبع نظارت تام و کامل آن قابل استظهار است که همان نظارت استصوابی است. عبارت «نظارت» در اصل (۹۹) به اطلاق بیان‌شده است. بر اساس قواعد لفظی و نصوص شرعی و نظر مشهور فقها، مطلق علی‌القاعده بر اطلاق خویش حمل می‌گردد: «المطلق یجری على اطلاقه ما لم یرد بقیده»، درنتیجه، کلمه «نظارت» نیز منصرف به نوع کامل آن؛ یعنی نظارت استصوابی است. #شورای_نگهبان #انتخابات_مجلس #سید_محمد_خاتمی #اصلاح_طلبان برای مطالعه مشروح این مقاله، به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید 👇: نظارت استصوابی در سنجه عقلانیت 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

🔸اسناد منتشرنشده از خیانت پهلوی🔸 🔴 #رضاشاه و محمدرضاشاه چگونه به سرزمین ایران چوب حراج زدند؟ 🔹 بخش‌هایی از خاک #ایران که توسط پهلوی‌ها از ایران جدا شد. #اندیشکده_برهان 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

✅ سلسله پیام‌های «#پاسخ_به_توهم»؛ شماره 1️⃣ 🔹 پهلوی دوم، پس از فرار از کشور در 26 دی‌ماه 1357، کتاب خود با عنوان «#پاسخ_به_تاریخ» را نوشت. وی در این کتاب، ضمن بیان خاطراتی از گذشته، به زعم خود، به #تاریخ پاسخ داد. 🔹 او در این کتاب، به مباحث مختلفی پرداخت؛ اما یکی از نکاتی که در نوعِ نگاه او به #انقلاب_اسلامی مردم ایران، پررنگ و ملموس است، توهّم توطئه‌ی او در قبال ابرقدرت‌های آن روز، خصوصاً #انگلستان و #ایالات_متحده است. وی در اندیشه‌ی خود ـ که بیشتر به وهم و خیال می‌مانَد تا انعکاس حقایق ـ به نقش قدرت‌های بزرگ خارجی در رقم زدن انقلاب اسلامی تصریح کرده، عمیقاً باور دارد که این قدرت‌ها در فرآیند منجر به سقوطش نقش ایفا کردند! 🔹 اگرچه واکاویِ بحث #توهم_توطئه یا #نظریه_توطئه از منظر روانشناسی اجتماعی و سیاسی در ایران، مجالی دیگر می‌طلبد، اما همین مقدار می‌توان گفت که این نگاه متوهّمانه، انگاره‌ای بود که نه فقط در ذهن شخصِ شاه، بلکه در ذهن بسیاری از درباریان و اطرافیان او نیز ساری و جاری بود.[1] 🔹 سلسله پیام‌های پیشِ رو، تلاشی خواهد بود در جهت ابطال این انگاره‌ی متوهمانه با مدد گرفتن از فکت‌های غیربومی و بیرونی؛ تا از این رهگذر اثبات شود که حتی خودِ این قدرت‌ها نیز اساساً قائل به چنین برنامه‌ریزی و توطئه‌ای علیه #شاه ایران نبوده‌اند و این نوع نگاه، توهمی بیش نبوده؛ بلکه انقلاب اسلامی مردم ایران به رهبری حضرت #امام_خمینی (ره)، انقلابی کاملاً درون‌زا و فاقد هرگونه حمایت قدرت‌های خارجی بوده است؛ حتی به عکس، تحقق چنین انقلابی، در تضاد آشکار با منافع این قدرت‌های بزرگ بوده است. 📚 فهرست مراجع: 1. احمد اشرف، «توهم توطئه»، فصلنامه فرهنگی و اجتماعی گفتگو، شماره 8، ص20. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان #گروه_تاریخ 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

📊 #داده_نما «پیش‌روندگی 40ساله» 🌐 برای دریافت تصویر با کیفیت اصلی، روی پیوند زیر کلیک فرمایید: www.newborhan.ir/3143/ 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

✅ سلسله پیام‌های «#پاسخ_به_توهم»؛ شماره 2️⃣ 🔹 همانگونه که گذشت، محمدرضا در کتاب #پاسخ_به_تاریخ، ادعاهایی را در خصوص دست داشتن قدرت‌های بزرگ در سقوطش و نیز وقوع #انقلاب_اسلامی، ابراز می‌کند. لحن ضدآمریکاییِ انقلاب اسلامی و گزارش‌های روزانه‌ی بنگاه سخن‌پراکنی #بریتانیا (بی.بی.سی) از اخبار روزبه‌روز انقلاب، برای شاه و بسیاری از افراد سن‌وسال‌دار دربار، تردیدی بر جای نگذاشت که «کار، کار انگلیسی‌هاست»![1] به عنوان نمونه، محمدرضا ـ که همانند پدرش، همواره به سیاست #انگلیس سخت بدبین بود ـ در اینباره می‌گوید: 💬 «رویه‌ی بنگاه سخن‌پراکنی انگلستان (بی.بی.سی) نیز شگفت‌آور بود. از آغاز سال 1978م برنامه‌های فارسی این بنگاه، صریحاً و علناً در مخالت و ضدیت با من تنظیم می‌شد. گویی یک دست نامرئی همه‌ی این برنامه‌ها را تنظیم و رهبری می‌کند.»[2] 🔹 در جایی دیگر، پا را از این فراتر گذاشته، نه فقط بازیگران غیردولتی ـ همچون بی.بی.سی ـ بلکه بازیگران دولتیِ خارجی را نیز مسبّب سقوط و تحریک دشمنی علیه خودش معرفی می‌کند: 💬 «هنگامی که پیرمرد مورد اشاره[3] از عراق اخراج شد، من می‌توانستم از دولت فرانسه بخواهم که مانع فعالیتش بشود. ولی می‌دانستم که این تقاضا حاصلی نخواهد داشت. زیرا این پیرمرد، بازیچه‌ی ناتوانی در دست دشمنان خارجی ایران بود و بس.»[4] 🔹 با توجه به این اظهارات، وی حتی دولت #فرانسه را نیز در عداوت و کینه‌ورزیِ منجر به سقوطش مقصر می‌دانسته، تا آنجا که حتی به دروغ، به امام راحل عظیم‌الشأن نسبت ناروایی داده، وی را بازیچه‌ای در دستان دشمنان خارجی ایران قلمداد می‌کند! 🔹 با کنار هم گذاشتن این شواهد، اینطور به نظر می‌رسد که وی، توهم خودساخته‌ای در خصوص نقش قدرت‌های خارجی در سقوط خویش داشته، تا جایی که نهضت اسلامی و درون‌زای مردم ایران علیه دستگاه استبداد را نیز در چارچوب دشمنیِ خیالیِ قدرت‌های بزرگ علیه سلطنت‌اش تفسیر می‌کند و نهضت امام خمینی (ره) را ذیل قدرت‌های بزرگ و در سایه‌ی آنان معرفی می‌نماید. اینها همه در حالی‌ست که به دلایل متعددی، این ادعا، فاقد هرگونه مابه‌ازای خارجی بوده و به راحتی قابل اِبطال است. یکی از دلایل متقن برای ابطال چنین ادعایی، اعترافات شخصیت‌های برجسته‌ی خارجی در خلال انقلاب و حتی پس از آن است. ⏩ از شماره بعدی، به تدریج برخی از این اعترافات بیان خواهد شد. 📚 فهرست مراجع: 1. احمد اشرف، «توهم توطئه»، فصلنامه گفتگو، شماره 8، ص20. 2. محمدرضا پهلوی، پاسخ به تاریخ، ص239. (فصل: نقش وسایل ارتباط جمعی) 3. مقصود وی، حضرت امام خمینی (ره) است؛ پیشاپیش از تعابیر نابجای وی در خصوص حضرت امام (ره) پوزش می‌طلبیم. 4. محمدرضا پهلوی، پیشین، ص240. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان #گروه_تاریخ 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

کتاب «سیرۀ انقلابی امام خمینی(ره)» منتشر شد به مناسبت سالروز بازگشت امام خمینی (ره) به وطن، کتاب سیرۀ انقلابی امام خمینی(ره) با موضوع بازخوانی نهضت مبارزات و رهبری انقلابی حضرت امام خمینی (ره) به همت #اندیشکده_برهان منتشر و روانه بازار نشر گردید. این کتاب که از مجموعه کتاب های #پژوهۀ_تاریخی و حاصل تلاش جمعی از پژوهشگران اندیشکده برهان است در ۱۵۰ صفحه و در ۱۰ فصل، از سوی #انتشارات_دیدمان به زیور طبع آراسته گردیده است. «کشف اسرار»، «قیام»، «شبهۀ حق رأی زنان»، «سازش‌ناپذیری»، «هجرت و مبارزه»، «مبارزه و مذاکره»، «رسانه و انقلاب»، «سلطه‌ناپذیری و استقلال‌خواهی»، «رهبری جامعۀ انقلابی» و «هدایت نهضت‌ها» عناوین فصل های ۱۰ گانه این کتاب هستند. 🛒 جهت تهیه کتاب روی لینک زیر کلیک کنید👇 🌐 http://didemanbook.ir/product/9786226311007/ #کتاب #کتاب_خوب #book #کتاب_خوب_چی_بخوانیم #معرفی_کتاب #امام_خمینی #انقلاب_اسلامی #امام_انقلابی 🆔 @didemanpub 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

✅ سلسله پیام‌های «#پاسخ_به_توهم»؛ شماره 3️⃣ 🔹 در سلسله پیام‌های «پاسخ به توهم»، ابتدا سعی خواهد شد اظهارنظرات و شواهد تاریخیِ مرتبط با دولت‌مردان آن روز ـ خصوصاً دولت‌مردان #شوروی، #انگلستان و #ایالات_متحده ـ بازخوانی شود و پس از آن، اظهارات و اعترافات اندیشمندان و نظریه‌پردازان خارجی نیز مورد بررسی قرار گیرد. ابتدائاً به برخی اظهارات سیاستمدران #بلوک_شرق پرداخته خواهد شد. 🔹 در یکی از دیدارهای مشترک سفرای وقتِ آمریکا و انگلیس (ویلیام #سولیوان و آنتونی #پارسونز) با محمدرضا در آستانه پیروزی انقلاب، شاه به چاپ مقاله‌ی ایرج اسکندری (دبیرکل اسبق حزب توده در ایران) در یکی از روزنامه‌های کمونیستی پاریس اشاره کرده، می‌گوید که اسکندری در این مقاله، مخالفان مذهبی شاه به ویژه آیت‌الله خمینی را ستوده و خواستار تشکیل جبهه واحدی متشکل از روحانیون و #حزب_توده شده است. سپس ادامه می‌دهد: «این مقاله، تأییدی بر نظر همیشگیِ من است که ناآرامی‌های ایران، محصول اتحاد شوم کمونیست‌ها و روحانیون مرتجع می‌باشد.»[1] 🔹 این ادعا در حالی صورت می‌گرفت که اساساً شواهد متقنی دال بر دست داشتن مستقیم یا غیرمستقیم ابرقدرت شرق در رقم زدن مبارزات ملت ایران به چشم نمی‌خورد. 🔹 دولت شوروی ـ که در آستانه وقوع انقلاب، دیگر دولت ايران را به عنوان عضوی از #بلوک_غرب پذيرفته بود ـ از روابط بازرگانی و اقتصادی خود با رژیم شاه، سود سرشاری می‌بُرد و به هيچ‌وجه مايل نبود خللی در آن وارد شود. از طرفی، هرگز نسبت به عقايد مذهبی و روحانیت نظر خوشی نداشت ولذا رویکرد رژیم #پهلوی را در مبارزه‌ی جدی با عقايد مذهبی، مطلوب خود می‌دانست. در نتیجه دلیلی نداشت که مسكو نسبت به تغيير و تحول سیاسی در ایران، ابراز تمايل کند.[2] بنابراین بر اساس اسناد موجود و البته برخلاف ادعاي شاه، نمی‌توان نقشی در كارگرداني مبارزاتِ منجر به سقوط رژيم براي اتحاد شوروي متصور بود. برای اثبات این مدعا، به چند نمونه از اظهارات سیاسیّونِ بلوک شرق اشاره خواهد شد: 1️⃣ ولاديمير فنوپتوف، دبير دوم سفارت شوروي، با اشاره به داخلی بودن منشأ اعتراضات در جریان انقلاب مي‌گويد: «علل اصلي اغتشاشات ايران مربوط به منافعي است كه بر اثر صنعتي شدن و مدرنيزه شدن مملكت عايد گروهي خاص از طبقه ممتاز و ثروتمند شده است. اين عمل سبب به وجود آمدن شكاف عميقي ميان گروهي معدود و ثروتمند و ملت فقير شده است. اين بي‌عدالتي‌ها و اجحاف براي گروه كثير و فقير، غيرقابل تحمل شده و سبب بروز چنين اغتشاشاتي شده است.»[3] 2️⃣ وچسلاو ميلوشين، دبير اول سفارت شوروي در تهران، مي‌گويد: «اطلاعات به دست آمده حكايت از امكان مداخله نظامي #آمريكا در ايران مي‌كند.... چيزي كه اهميت دارد آن است كه اتحاد شوروي، در مقابل هرگونه مداخله نظامي آمريكا در ايران ساكت نخواهد نشست. اتحاد شوروي آشوب‌هاي ايران را يك مسئله‌ی كاملاً داخلي تلقي مي‌كند و اجازه نمي‌دهد هيچ نيروي خارجي، مِن‌جمله خود شوروي، در امور داخلي ايران دخالت كند.»[4] 3️⃣ اوج این اظهارات، مصاحبه‌ی برژنف، رهبر وقت #اتحاد_جماهیر_شوروی، با نشریه «پراودا» (Pravda) در 19 نوامبر 1978م درباره ایران بود که به صراحت این اتهام را رد کرد: «اتحاد شوروی روابط سنّتیِ حسن هم‌جواری خود را با ایران ادامه می‌دهد. شوروی مخالف هرگونه مداخله‌ی سایر کشورها در امور داخلی ایران است و هیچگونه مداخله‌ای را در آن تحمل نخواهد کرد. آنچه در ایران در حال رخ دادن است، صرفاً امری داخلی‌ست که باید به وسیله‌ی خود ایرانیان حل‌وفصل شود. همه کشورها باید همانگونه که در منشور ملل متحد و دیگر اسناد بین‌المللی آمده، حاکمیت و استقلال مردم ایران را محترم بشمارند.[5] 📚 فهرست مراجع: 1. گری سیک، همه‌چیز فرو می‌ریزد، ترجمه علی بختیاری‌زاده، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1384، ص151. 2. محمدمحسن مصحفی، «نگاه شوروی و كشورهای بلوک شرق به وقایع منجر به پيروزی انقلاب اسلامی ایران»، فصلنامه مطالعات تاریخی، پاییز 1388، ص85. 3. پیشین، ص82. 4. پیشین. 5. ابراهیم متقی، «اسطوره‌ها، الگوهای رفتاری و عملکرد شوروی نسبت به ایران و انقلاب اسلامی، پژوهشنامه انقلاب اسلامی، بهار 1378، ص148. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان #گروه_تاریخ 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

✅ سلسله پیام‌های «#پاسخ_به_توهم»؛ شماره 4️⃣ 🔹 همانگونه که در شماره‌های پیشین نیز گذشت، شاه و حلقه‌ای از دربار، دچار نوعی توهّم در ذهن خود بودند. در این چارچوب‌نظریِ متوهمانه، بازیگران دولتی و غیردولتیِ بسیاری در نظام بین‌الملل حضور داشتند که انگشت اتهامِ دربار پهلوی به سوی آن‌ها نشانه رفته بود. یکی از این بازیگران، دولت #انگلستان بود. 🔹 حسین #فردوست، ارتشبد سابق و از معتمدان محمدرضا معتقد بود: «روس‌ها و انگلیسی‌ها در دامن زدن به بحران انقلابی در ایران اشتراک مساعی داشته‌اند.»[1] همچنین آنتونی #پارسونز، سفیر وقت انگلستان در تهران، در عصر 13 آبان 57 و در بحبوحه‌ی ناآرامی‌ها و تظاهرات تهران ـ که در آن، #سفارت_انگلستان، به سبب حمله‌ی معترضین آتش گرفته بوده ـ به دیدار شاه می‌رود. پارسونز که از واقعه‌ی آتش‌سوزی بیمناک بوده و دست‌کم، انتظار همدردی و معذرت‌خواهی را از سوی شاه ایران داشته است، در کمال تعجب می‌بیند که شاه، باز هم به سراغ همان موضوع تکراریِ دست‌داشتن انگلیس در ناآرامی‌های کشور رفته، با طعنه و کنایه به پارسونز می‌گوید: «کم مانده بود آتشی که در مملکت من به راه انداخته‌اید، دامان خودتان را هم بگیرد!»[2] 🔹 حقیقت آن است که علی‌رغم چنین ادعاهایی، اولویت اول دولت انگلیس در جریان تحولات سال ۱۳۵۷، همانا حفظ ساختار و حکومت محمدرضا بود. مقامات انگلیسی بارها به صراحت بر این امر اذعان داشته و برای تحقق آن، تمهیداتی را نیز با همکاری دولت آمریکا اندیشیده بودند. این سیاست، در ادبیات مقامات رسمی دولت انگلیس در عالی‌ترین سطوح نیز بازتاب داشت؛ به گونه‌ای که: 1️⃣ در ۱۰ آبان ۱۳۵۷ و در بحبوحه‌ی رویدادهای انقلاب اسلامی، #ملکه_انگلیس در مراسم افتتاح پارلمان، به طور رسمی خطاب به شاه ایران اعلام می‌کند: «#بریتانیا آرزومند بقای رژیم سلطنتی ایران است.»[3] 2️⃣ همچنین در ۳۰ مهر ۱۳۵۷، دیوید اوئِن، وزیر امور خارجه وقت انگلیس، ضمن اعلام دفاع و پشتیبانی انگلیس از شاه ایران اظهار می‌دارد: «#سقوط_شاه به منزله پیشرفتی در امور #حقوق_بشر نخواهد بود، بلکه نوعی عقب‌نشینی و شکست محسوب می‌شود.» وی در مصاحبه ۴ آبان خود نیز از مخالفین شاه به عنوان کمونیست و مسلمانان عقب‌افتاده یاد می‌کند.[4] 3️⃣ در گزارش محرمانه پارسونز از دیدار وی با #شاه نیز به صورتی دیگر به این سیاست اشاره شده است: 💬 شاه دوباره تکرار کرد که هر رژیمی که پس از او بیاید برای غرب بدتر خواهد بود، اغتشاش و گروه‌گرایی به همراه آورده و کشور را با خطر مداخله‌ی خارجی روبه‌رو خواهد کرد و خلاصه آنکه بسیار خطرناک خواهد بود. پارسونز در پاسخ به شاه گفت: «من فکر نمی‌کنم که چه آمریکایی‌ها و چه خود ما (بریتانیایی‌ها) مخالفتی با این ارزیابی داشته باشیم. ما از او (شاه) حمایت کرده‌ایم و صمیمانه آرزو داریم که بر مشکلات کنونی چیره شود. من با توجه به موضوعی که او بیشترین حساسیت را به آن دارد، به او اطمینان دادم که دودوزه بازی نخواهیم کرد....»[5] 📚 فهرست مراجع: 1. احمد اشرف، «توهم توطئه»، فصلنامه فرهنگی و اجتماعی گفتگو، شماره 8، ص23. 2. صادق زیباکلام، «شاه مي‌گفت همه‌چيز زير سر آمريكا و انگليس است!»، روزنامه شرق، 28 دی 1395. 3. محمدحسن خانی و حجت‌الله نوری ساری، «رفتارشناسی دولت انگلستان در قبال انقلاب اسلامی ایران»، فصلنامه پژوهشنامه انقلاب اسلامی، تابستان 1392، ص131. 4. پیشین. 5. پیشین. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان #گروه_تاریخ 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

#انقلاب_چهل_ساله (3) 📊 #داده_نما «پس از 40 سال از انقلاب به کجا رسیده‌ایم؟ (1)» 🌐 برای دریافت تصویر با کیفیت اصلی، روی پیوند زیر کلیک فرمایید: www.borhan.ir/3224/ 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

✅ سلسله پیام‌های «#پاسخ_به_توهم»؛ شماره 5️⃣ 🔹 همانگونه که در شماره‌های پیشین نیز گذشت، رویکرد تمام قدرت‌های خارجی ـ اعم از شرقی و غربی ـ دایر بر بقای شخص شاه و عدم تزلزل در قدرت او بود. به عنوان نمونه، در پیام‌های پیشین اشاره شد که شاه، حتی به نقش #فرانسه در عداوت‌ورزیِ منجر به سقوط خودش نیز ظنین بود؛ (ر. ک. به پیام شماره 2️⃣) در حالی که در دیدار یکی از مقامات عالی‌رتبه فرانسه با #برژینسکی، مشاور امنیت ملی #کارتر، در آبان 1357، مقام فرانسوی خطاب به وی گفته بود: «چنین به نظر می‌رسد که شاه با «بحران اراده» روبرو است و از این رو باید به او کمک کرد تا قاطعیت و اقتدار خود را بازیابد.»[1] این جملات، بیانگر حمایت صریح مقامات فرانسه از شخص شاه و جایگاه #سلطنت بود. 🔹 اما در این میان، اظهارات و دیدگاه‌های مقامات رسمیِ دولت #ایالات_متحده، از اهمیت به‌سزایی برخوردار بود. آمریکا #متحد_استراتژیک رژیم #پهلوی محسوب می‌شد و در عین حال، بزرگترین شریک تجاری و تسلیحاتی آن. لذا حساب ایالات متحده از مابقی حامیان غربیِ پهلوی، مجزا و البته متمایز بود و طبعاً محمدرضا روی حمایت آمریکا، حساب ویژه‌ای باز می‌کرد. 🔹 اگرچه مقایسه خاطرات و نظرات #سولیوان (آخرین سفیر آمریکا در ایران) با #جیمی_کارتر، #سایروس_ونس و #زبیگنیف_برژینسکی (سه مقام بلندپایه‌ی دولت ایالات متحده در زمان انقلاب)، آشفتگی و سردرگمیِ سیاست آمریکا را در خصوص ایران در جریان #انقلاب_اسلامی، به بهترین وجه نمایان ساخته و بطلان این فرضیه را که آمریکایی‌ها، هدف‌های مشخص و ازپیش‌طراحی‌شده‌ای را در جریان انقلاب دنبال می‌کرده‌اند، آشکار می‌سازد[2]، اما در عین حال حاوی این حقیت است که با وجود تمام این اختلاف‌نظرها و تشتت‌ها بر سر لایه‌های تاکتیکی حمایت از شاه، سردمداران آمریکا، در بُعد استراتژیک موضوع، یعنی اصل حمایت از شاه به عنوان متحد قابل اطمینان‌شان، تردیدی به خود راه نمی‌دادند. 🔹 از نگاه ایالات متحده، شاه قادر بود با استفاده از رهبری قاطع خود و انجام اصلاحات، مشکلات پیش روی خود را از میان بردارد. همچنین، با توجه به اینکه مشکل اصلی از دید ناظران خارجی، وجود تردید و دودلی در شخص شاه بود، از این رو هرگونه اقدام به منظور آمادگی برای فروپاشی رژیم شاه، تنها موجب تشویق مخالفان و تضعیف روحیه‌ی او می‌گردید. خلاصه آنکه از نقطه‌نظر ایالات متحده، منطقی‌ترین سیاست آن بود که آمریکا شاه را از حمایت خود مطمئن کند و به او کمک نماید تا بر ترس و وحشت خود غالب شود.[3] 🔹 همچنین در اوایل آبان 1357، در گزارش جامعِ ایران که از سوی وزارت دفاع ایالات متحده برای شخص رئیس‌جمهور آمریکا تهیه شده بود، سه پیشنهاد اساسی برای دولت‌مردان #آمریکا در مواجهه با بحران ایران مطرح گردیده بود که یکی از آن‌ها، «حمایت قاطع از شاه به عنوان عنصری کلیدی در انتقال ایران از وضعیت کنونی به کشوری باثبات و قدرتمند» بود.[4] 📚 فهرست مراجع: 1. گری سیک، همه‌چیز فرو می‌ریزد، ترجمه علی بختیاری‌زاده، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1384، ص117. 2. ویلیام سولیوان و آنتونی پارسونز، خاطرات دو سفیر، ترجمه محمود طلوعی، تهران: نشر علم، 1375، ص8. 3. گری سیک، پیشین، ص80. 4. پیشین، ص106. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان #گروه_تاریخ 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

✅ گزاره نگار بیانات و دیدگاه‌های رهبر معظم انقلاب در دیدار مسئولان قضایی 🔹در این گزاره نگار که از بیانات 5 سال اخیر #رهبر_معظم_انقلاب در دیدار مسئولان #قضایی، تهیه و تدوین شده است؛ به مضامینی از جمله «ماهیت قوه قضائیه»، «وظایف قوه قضائیه»، «تحول در قوه قضائیه» و «وظایف قوه قضائیه در حوزه بین الملل» که اهم مباحث مطرح شده توسط معظم له می‌باشد، اشاره شده است. برای تهیه نسخه با کیفیت این گزاره نگار می‌توانید به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید و به لینک این مطلب مراجعه نموده یا از طریق فایل فوق☝️ به این گزاره نگار دسترسی پیدا کنید. 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir

✅ سلسله پیام‌های «#پاسخ_به_توهم»؛ شماره 6️⃣ و پایانی 🔹 یکی از مقاطع حساسی که در جریان مبارزات انقلابی ملت ایران، عکس‌العمل دستگاه سلطنت را دستخوش تغییر کرد، روی کار آمدن #دولت_نظامی در نیمه آبان 1357 بود؛ مقطعی که دستگاه سلطنت و شخص شاه به این جمع‌بندی رسیدند که باید سیاست خشن‌تری را در مقابله با ملت به کار گیرند. 🔹 به نظر می‌رسد یکی از نقاط عطف توهم شاه در خصوص توطئه‌چینی خارجی‌ها نیز همین مقطع بوده باشد؛ در حالی که با مراجعه به منابع دست اولِ آن دوره، اینطور به نظر می‌رسد که نظام سیاسی #ایالات_متحده، حتی در آن مقطع نیز کماکان بر حفظ و استحکام پایه‌های قدرت شاه اصرار می‌ورزیده است. 🔹 در زیر به چند نمونه از این موارد اشاره خواهد شد: 1️⃣ در دیدار فرستاده‌ی #برژینسکی با شاه در 23 آبان 1357، وی همچون دفعات گذشته، به اهداف و نیات ایالات متحده مشکوک بود. محمدرضا با اشاره به مصاحبه تلویزیونیِ همیلتون جردن، معاون رئیس‌جمهور آمریکا ـ که گفته بود ایالات متحده باید تمامی احتمالات ممکن را در نظر بگیرد ـ اظهار داشته بود: «آیا این سخن، به معنای آن نیست که ایالات متحده در فکر برقراری رابطه با مخالفان است؟!»[1] پاسخ وی، در اظهارنظری که همان روزها از زبان #آدمیرال_ترنر، رئیس سازمان #سیا منتشر شد، مستتر بود. ترنر گفته بود: «ایالات متحده برای اجتناب از آزردگی خاطر شاه، همواره سعی داشته است ارتباطی با مخالفان رژیم برقرار نکند....»[2] 2️⃣ در بخشی از تلگراف #سولیوان، سفیر وقت آمریکا در ایران به تاریخ 16 آذر 1357، وی تأکید کرده بود: «من فکر می‌کنم تشکیل شورای نخبگان ـ که متشکل از گروه‌های مهم مخالف باشد ـ کار درستی نیست؛ مگر آنکه ما در پی کنار گذاشتن شاه از مقام خود باشیم و ما چنین هدفی نداریم.»[3] 3️⃣ در تلگرافی دیگر و در همان ایام، سولیوان اظهار داشته بود: «در شرایط کنونی، بهترین کار، حمایت از شاه و ارتش می‌باشد تا شاید آن‌ها بتوانند ناكامی‌های موجود را از میان بردارند؛ اما چنانچه مشکلی حل نشد و شاه مجبور به کناره‌گیری از سلطنت گردید، آنگاه ما باید به آنچه غیر قابل تصور است بیندیشیم و مواضع خود را با آن تنظیم کنیم.»[4] 💡 توجه به دو نکته در اظهارات سولیوان حایز اهمیت است: نخست آنکه این اظهارات نشان می‌دهد حتی پس از روی کار آمدن کابینه نظامی در تهران و چرخش رژیم به سمت اعمال خشونت بیشتر نیز، کماکان حمایت قاطع و صریح کاخ سفید پشت سرِ شاه ایران بود؛ دوم آنکه نقل قول سولیوان دایر بر اینکه «چنانچه... شاه مجبور به کناره‌گیری از سلطنت گردید، آنگاه ما باید به آنچه غیر قابل تصور است بیندیشیم و مواضع خود را با آن تنظیم کنیم» حکایت از این دارد که دستگاه دیپلماسی ایالات متحده، برخلاف توهمات شاه، اساساً هیچ طرحِ ازپیش‌تعیین‌شده‌ای برای مقابله با #انقلاب_اسلامی و نیز #سقوط_شاه نداشته است و تعبیر «غیر قابل تصور»، به خوبی گویای این امر است. 📚 فهرست مراجع: 1. گری سیک، همه‌چیز فرو می‌ریزد، ترجمه علی بختیاری‌زاده، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1384، ص143 و 144. 2. پیشین، ص131. 3. پیشین، ص172. 4. پیشین، ص137. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان #گروه_تاریخ 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir