eitaa logo
اندیشکده برهان
156 دنبال‌کننده
74 عکس
1 ویدیو
3 فایل
Borhan_ir
مشاهده در ایتا
دانلود
📝 در سنجه (3) 🔹 نظارت مد نظر قانون اساسی، استصوابی است در بخشی از مقاله نظارت استصوابی در سنجه عقلانیت می‌خوانیم: ازآنجاکه هیچ قیدی برای نظارت در قانون اساسی نیامده است، بالطبع نظارت تام و کامل آن قابل استظهار است که همان نظارت استصوابی است. عبارت «نظارت» در اصل (۹۹) به اطلاق بیان‌شده است. بر اساس قواعد لفظی و نصوص شرعی و نظر مشهور فقها، مطلق علی‌القاعده بر اطلاق خویش حمل می‌گردد: «المطلق یجری على اطلاقه ما لم یرد بقیده»، درنتیجه، کلمه «نظارت» نیز منصرف به نوع کامل آن؛ یعنی نظارت استصوابی است. برای مطالعه مشروح این مقاله، به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید 👇: نظارت استصوابی در سنجه عقلانیت 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
🔸اسناد منتشرنشده از خیانت پهلوی🔸 🔴 و محمدرضاشاه چگونه به سرزمین ایران چوب حراج زدند؟ 🔹 بخش‌هایی از خاک که توسط پهلوی‌ها از ایران جدا شد. 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ سلسله پیام‌های «»؛ شماره 1️⃣ 🔹 پهلوی دوم، پس از فرار از کشور در 26 دی‌ماه 1357، کتاب خود با عنوان «» را نوشت. وی در این کتاب، ضمن بیان خاطراتی از گذشته، به زعم خود، به پاسخ داد. 🔹 او در این کتاب، به مباحث مختلفی پرداخت؛ اما یکی از نکاتی که در نوعِ نگاه او به مردم ایران، پررنگ و ملموس است، توهّم توطئه‌ی او در قبال ابرقدرت‌های آن روز، خصوصاً و است. وی در اندیشه‌ی خود ـ که بیشتر به وهم و خیال می‌مانَد تا انعکاس حقایق ـ به نقش قدرت‌های بزرگ خارجی در رقم زدن انقلاب اسلامی تصریح کرده، عمیقاً باور دارد که این قدرت‌ها در فرآیند منجر به سقوطش نقش ایفا کردند! 🔹 اگرچه واکاویِ بحث یا از منظر روانشناسی اجتماعی و سیاسی در ایران، مجالی دیگر می‌طلبد، اما همین مقدار می‌توان گفت که این نگاه متوهّمانه، انگاره‌ای بود که نه فقط در ذهن شخصِ شاه، بلکه در ذهن بسیاری از درباریان و اطرافیان او نیز ساری و جاری بود.[1] 🔹 سلسله پیام‌های پیشِ رو، تلاشی خواهد بود در جهت ابطال این انگاره‌ی متوهمانه با مدد گرفتن از فکت‌های غیربومی و بیرونی؛ تا از این رهگذر اثبات شود که حتی خودِ این قدرت‌ها نیز اساساً قائل به چنین برنامه‌ریزی و توطئه‌ای علیه ایران نبوده‌اند و این نوع نگاه، توهمی بیش نبوده؛ بلکه انقلاب اسلامی مردم ایران به رهبری حضرت (ره)، انقلابی کاملاً درون‌زا و فاقد هرگونه حمایت قدرت‌های خارجی بوده است؛ حتی به عکس، تحقق چنین انقلابی، در تضاد آشکار با منافع این قدرت‌های بزرگ بوده است. 📚 فهرست مراجع: 1. احمد اشرف، «توهم توطئه»، فصلنامه فرهنگی و اجتماعی گفتگو، شماره 8، ص20. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
📊 «پیش‌روندگی 40ساله» 🌐 برای دریافت تصویر با کیفیت اصلی، روی پیوند زیر کلیک فرمایید: www.newborhan.ir/3143/ 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ سلسله پیام‌های «»؛ شماره 2️⃣ 🔹 همانگونه که گذشت، محمدرضا در کتاب ، ادعاهایی را در خصوص دست داشتن قدرت‌های بزرگ در سقوطش و نیز وقوع ، ابراز می‌کند. لحن ضدآمریکاییِ انقلاب اسلامی و گزارش‌های روزانه‌ی بنگاه سخن‌پراکنی (بی.بی.سی) از اخبار روزبه‌روز انقلاب، برای شاه و بسیاری از افراد سن‌وسال‌دار دربار، تردیدی بر جای نگذاشت که «کار، کار انگلیسی‌هاست»![1] به عنوان نمونه، محمدرضا ـ که همانند پدرش، همواره به سیاست سخت بدبین بود ـ در اینباره می‌گوید: 💬 «رویه‌ی بنگاه سخن‌پراکنی انگلستان (بی.بی.سی) نیز شگفت‌آور بود. از آغاز سال 1978م برنامه‌های فارسی این بنگاه، صریحاً و علناً در مخالت و ضدیت با من تنظیم می‌شد. گویی یک دست نامرئی همه‌ی این برنامه‌ها را تنظیم و رهبری می‌کند.»[2] 🔹 در جایی دیگر، پا را از این فراتر گذاشته، نه فقط بازیگران غیردولتی ـ همچون بی.بی.سی ـ بلکه بازیگران دولتیِ خارجی را نیز مسبّب سقوط و تحریک دشمنی علیه خودش معرفی می‌کند: 💬 «هنگامی که پیرمرد مورد اشاره[3] از عراق اخراج شد، من می‌توانستم از دولت فرانسه بخواهم که مانع فعالیتش بشود. ولی می‌دانستم که این تقاضا حاصلی نخواهد داشت. زیرا این پیرمرد، بازیچه‌ی ناتوانی در دست دشمنان خارجی ایران بود و بس.»[4] 🔹 با توجه به این اظهارات، وی حتی دولت را نیز در عداوت و کینه‌ورزیِ منجر به سقوطش مقصر می‌دانسته، تا آنجا که حتی به دروغ، به امام راحل عظیم‌الشأن نسبت ناروایی داده، وی را بازیچه‌ای در دستان دشمنان خارجی ایران قلمداد می‌کند! 🔹 با کنار هم گذاشتن این شواهد، اینطور به نظر می‌رسد که وی، توهم خودساخته‌ای در خصوص نقش قدرت‌های خارجی در سقوط خویش داشته، تا جایی که نهضت اسلامی و درون‌زای مردم ایران علیه دستگاه استبداد را نیز در چارچوب دشمنیِ خیالیِ قدرت‌های بزرگ علیه سلطنت‌اش تفسیر می‌کند و نهضت امام خمینی (ره) را ذیل قدرت‌های بزرگ و در سایه‌ی آنان معرفی می‌نماید. اینها همه در حالی‌ست که به دلایل متعددی، این ادعا، فاقد هرگونه مابه‌ازای خارجی بوده و به راحتی قابل اِبطال است. یکی از دلایل متقن برای ابطال چنین ادعایی، اعترافات شخصیت‌های برجسته‌ی خارجی در خلال انقلاب و حتی پس از آن است. ⏩ از شماره بعدی، به تدریج برخی از این اعترافات بیان خواهد شد. 📚 فهرست مراجع: 1. احمد اشرف، «توهم توطئه»، فصلنامه گفتگو، شماره 8، ص20. 2. محمدرضا پهلوی، پاسخ به تاریخ، ص239. (فصل: نقش وسایل ارتباط جمعی) 3. مقصود وی، حضرت امام خمینی (ره) است؛ پیشاپیش از تعابیر نابجای وی در خصوص حضرت امام (ره) پوزش می‌طلبیم. 4. محمدرضا پهلوی، پیشین، ص240. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
کتاب «سیرۀ انقلابی امام خمینی(ره)» منتشر شد به مناسبت سالروز بازگشت امام خمینی (ره) به وطن، کتاب سیرۀ انقلابی امام خمینی(ره) با موضوع بازخوانی نهضت مبارزات و رهبری انقلابی حضرت امام خمینی (ره) به همت منتشر و روانه بازار نشر گردید. این کتاب که از مجموعه کتاب های و حاصل تلاش جمعی از پژوهشگران اندیشکده برهان است در ۱۵۰ صفحه و در ۱۰ فصل، از سوی به زیور طبع آراسته گردیده است. «کشف اسرار»، «قیام»، «شبهۀ حق رأی زنان»، «سازش‌ناپذیری»، «هجرت و مبارزه»، «مبارزه و مذاکره»، «رسانه و انقلاب»، «سلطه‌ناپذیری و استقلال‌خواهی»، «رهبری جامعۀ انقلابی» و «هدایت نهضت‌ها» عناوین فصل های ۱۰ گانه این کتاب هستند. 🛒 جهت تهیه کتاب روی لینک زیر کلیک کنید👇 🌐 http://didemanbook.ir/product/9786226311007/ 🆔 @didemanpub 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ سلسله پیام‌های «»؛ شماره 3️⃣ 🔹 در سلسله پیام‌های «پاسخ به توهم»، ابتدا سعی خواهد شد اظهارنظرات و شواهد تاریخیِ مرتبط با دولت‌مردان آن روز ـ خصوصاً دولت‌مردان ، و ـ بازخوانی شود و پس از آن، اظهارات و اعترافات اندیشمندان و نظریه‌پردازان خارجی نیز مورد بررسی قرار گیرد. ابتدائاً به برخی اظهارات سیاستمدران پرداخته خواهد شد. 🔹 در یکی از دیدارهای مشترک سفرای وقتِ آمریکا و انگلیس (ویلیام و آنتونی ) با محمدرضا در آستانه پیروزی انقلاب، شاه به چاپ مقاله‌ی ایرج اسکندری (دبیرکل اسبق حزب توده در ایران) در یکی از روزنامه‌های کمونیستی پاریس اشاره کرده، می‌گوید که اسکندری در این مقاله، مخالفان مذهبی شاه به ویژه آیت‌الله خمینی را ستوده و خواستار تشکیل جبهه واحدی متشکل از روحانیون و شده است. سپس ادامه می‌دهد: «این مقاله، تأییدی بر نظر همیشگیِ من است که ناآرامی‌های ایران، محصول اتحاد شوم کمونیست‌ها و روحانیون مرتجع می‌باشد.»[1] 🔹 این ادعا در حالی صورت می‌گرفت که اساساً شواهد متقنی دال بر دست داشتن مستقیم یا غیرمستقیم ابرقدرت شرق در رقم زدن مبارزات ملت ایران به چشم نمی‌خورد. 🔹 دولت شوروی ـ که در آستانه وقوع انقلاب، دیگر دولت ايران را به عنوان عضوی از پذيرفته بود ـ از روابط بازرگانی و اقتصادی خود با رژیم شاه، سود سرشاری می‌بُرد و به هيچ‌وجه مايل نبود خللی در آن وارد شود. از طرفی، هرگز نسبت به عقايد مذهبی و روحانیت نظر خوشی نداشت ولذا رویکرد رژیم را در مبارزه‌ی جدی با عقايد مذهبی، مطلوب خود می‌دانست. در نتیجه دلیلی نداشت که مسكو نسبت به تغيير و تحول سیاسی در ایران، ابراز تمايل کند.[2] بنابراین بر اساس اسناد موجود و البته برخلاف ادعاي شاه، نمی‌توان نقشی در كارگرداني مبارزاتِ منجر به سقوط رژيم براي اتحاد شوروي متصور بود. برای اثبات این مدعا، به چند نمونه از اظهارات سیاسیّونِ بلوک شرق اشاره خواهد شد: 1️⃣ ولاديمير فنوپتوف، دبير دوم سفارت شوروي، با اشاره به داخلی بودن منشأ اعتراضات در جریان انقلاب مي‌گويد: «علل اصلي اغتشاشات ايران مربوط به منافعي است كه بر اثر صنعتي شدن و مدرنيزه شدن مملكت عايد گروهي خاص از طبقه ممتاز و ثروتمند شده است. اين عمل سبب به وجود آمدن شكاف عميقي ميان گروهي معدود و ثروتمند و ملت فقير شده است. اين بي‌عدالتي‌ها و اجحاف براي گروه كثير و فقير، غيرقابل تحمل شده و سبب بروز چنين اغتشاشاتي شده است.»[3] 2️⃣ وچسلاو ميلوشين، دبير اول سفارت شوروي در تهران، مي‌گويد: «اطلاعات به دست آمده حكايت از امكان مداخله نظامي در ايران مي‌كند.... چيزي كه اهميت دارد آن است كه اتحاد شوروي، در مقابل هرگونه مداخله نظامي آمريكا در ايران ساكت نخواهد نشست. اتحاد شوروي آشوب‌هاي ايران را يك مسئله‌ی كاملاً داخلي تلقي مي‌كند و اجازه نمي‌دهد هيچ نيروي خارجي، مِن‌جمله خود شوروي، در امور داخلي ايران دخالت كند.»[4] 3️⃣ اوج این اظهارات، مصاحبه‌ی برژنف، رهبر وقت ، با نشریه «پراودا» (Pravda) در 19 نوامبر 1978م درباره ایران بود که به صراحت این اتهام را رد کرد: «اتحاد شوروی روابط سنّتیِ حسن هم‌جواری خود را با ایران ادامه می‌دهد. شوروی مخالف هرگونه مداخله‌ی سایر کشورها در امور داخلی ایران است و هیچگونه مداخله‌ای را در آن تحمل نخواهد کرد. آنچه در ایران در حال رخ دادن است، صرفاً امری داخلی‌ست که باید به وسیله‌ی خود ایرانیان حل‌وفصل شود. همه کشورها باید همانگونه که در منشور ملل متحد و دیگر اسناد بین‌المللی آمده، حاکمیت و استقلال مردم ایران را محترم بشمارند.[5] 📚 فهرست مراجع: 1. گری سیک، همه‌چیز فرو می‌ریزد، ترجمه علی بختیاری‌زاده، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1384، ص151. 2. محمدمحسن مصحفی، «نگاه شوروی و كشورهای بلوک شرق به وقایع منجر به پيروزی انقلاب اسلامی ایران»، فصلنامه مطالعات تاریخی، پاییز 1388، ص85. 3. پیشین، ص82. 4. پیشین. 5. ابراهیم متقی، «اسطوره‌ها، الگوهای رفتاری و عملکرد شوروی نسبت به ایران و انقلاب اسلامی، پژوهشنامه انقلاب اسلامی، بهار 1378، ص148. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ سلسله پیام‌های «»؛ شماره 4️⃣ 🔹 همانگونه که در شماره‌های پیشین نیز گذشت، شاه و حلقه‌ای از دربار، دچار نوعی توهّم در ذهن خود بودند. در این چارچوب‌نظریِ متوهمانه، بازیگران دولتی و غیردولتیِ بسیاری در نظام بین‌الملل حضور داشتند که انگشت اتهامِ دربار پهلوی به سوی آن‌ها نشانه رفته بود. یکی از این بازیگران، دولت بود. 🔹 حسین ، ارتشبد سابق و از معتمدان محمدرضا معتقد بود: «روس‌ها و انگلیسی‌ها در دامن زدن به بحران انقلابی در ایران اشتراک مساعی داشته‌اند.»[1] همچنین آنتونی ، سفیر وقت انگلستان در تهران، در عصر 13 آبان 57 و در بحبوحه‌ی ناآرامی‌ها و تظاهرات تهران ـ که در آن، ، به سبب حمله‌ی معترضین آتش گرفته بوده ـ به دیدار شاه می‌رود. پارسونز که از واقعه‌ی آتش‌سوزی بیمناک بوده و دست‌کم، انتظار همدردی و معذرت‌خواهی را از سوی شاه ایران داشته است، در کمال تعجب می‌بیند که شاه، باز هم به سراغ همان موضوع تکراریِ دست‌داشتن انگلیس در ناآرامی‌های کشور رفته، با طعنه و کنایه به پارسونز می‌گوید: «کم مانده بود آتشی که در مملکت من به راه انداخته‌اید، دامان خودتان را هم بگیرد!»[2] 🔹 حقیقت آن است که علی‌رغم چنین ادعاهایی، اولویت اول دولت انگلیس در جریان تحولات سال ۱۳۵۷، همانا حفظ ساختار و حکومت محمدرضا بود. مقامات انگلیسی بارها به صراحت بر این امر اذعان داشته و برای تحقق آن، تمهیداتی را نیز با همکاری دولت آمریکا اندیشیده بودند. این سیاست، در ادبیات مقامات رسمی دولت انگلیس در عالی‌ترین سطوح نیز بازتاب داشت؛ به گونه‌ای که: 1️⃣ در ۱۰ آبان ۱۳۵۷ و در بحبوحه‌ی رویدادهای انقلاب اسلامی، در مراسم افتتاح پارلمان، به طور رسمی خطاب به شاه ایران اعلام می‌کند: « آرزومند بقای رژیم سلطنتی ایران است.»[3] 2️⃣ همچنین در ۳۰ مهر ۱۳۵۷، دیوید اوئِن، وزیر امور خارجه وقت انگلیس، ضمن اعلام دفاع و پشتیبانی انگلیس از شاه ایران اظهار می‌دارد: « به منزله پیشرفتی در امور نخواهد بود، بلکه نوعی عقب‌نشینی و شکست محسوب می‌شود.» وی در مصاحبه ۴ آبان خود نیز از مخالفین شاه به عنوان کمونیست و مسلمانان عقب‌افتاده یاد می‌کند.[4] 3️⃣ در گزارش محرمانه پارسونز از دیدار وی با نیز به صورتی دیگر به این سیاست اشاره شده است: 💬 شاه دوباره تکرار کرد که هر رژیمی که پس از او بیاید برای غرب بدتر خواهد بود، اغتشاش و گروه‌گرایی به همراه آورده و کشور را با خطر مداخله‌ی خارجی روبه‌رو خواهد کرد و خلاصه آنکه بسیار خطرناک خواهد بود. پارسونز در پاسخ به شاه گفت: «من فکر نمی‌کنم که چه آمریکایی‌ها و چه خود ما (بریتانیایی‌ها) مخالفتی با این ارزیابی داشته باشیم. ما از او (شاه) حمایت کرده‌ایم و صمیمانه آرزو داریم که بر مشکلات کنونی چیره شود. من با توجه به موضوعی که او بیشترین حساسیت را به آن دارد، به او اطمینان دادم که دودوزه بازی نخواهیم کرد....»[5] 📚 فهرست مراجع: 1. احمد اشرف، «توهم توطئه»، فصلنامه فرهنگی و اجتماعی گفتگو، شماره 8، ص23. 2. صادق زیباکلام، «شاه مي‌گفت همه‌چيز زير سر آمريكا و انگليس است!»، روزنامه شرق، 28 دی 1395. 3. محمدحسن خانی و حجت‌الله نوری ساری، «رفتارشناسی دولت انگلستان در قبال انقلاب اسلامی ایران»، فصلنامه پژوهشنامه انقلاب اسلامی، تابستان 1392، ص131. 4. پیشین. 5. پیشین. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
(3) 📊 «پس از 40 سال از انقلاب به کجا رسیده‌ایم؟ (1)» 🌐 برای دریافت تصویر با کیفیت اصلی، روی پیوند زیر کلیک فرمایید: www.borhan.ir/3224/ 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ سلسله پیام‌های «»؛ شماره 5️⃣ 🔹 همانگونه که در شماره‌های پیشین نیز گذشت، رویکرد تمام قدرت‌های خارجی ـ اعم از شرقی و غربی ـ دایر بر بقای شخص شاه و عدم تزلزل در قدرت او بود. به عنوان نمونه، در پیام‌های پیشین اشاره شد که شاه، حتی به نقش در عداوت‌ورزیِ منجر به سقوط خودش نیز ظنین بود؛ (ر. ک. به پیام شماره 2️⃣) در حالی که در دیدار یکی از مقامات عالی‌رتبه فرانسه با ، مشاور امنیت ملی ، در آبان 1357، مقام فرانسوی خطاب به وی گفته بود: «چنین به نظر می‌رسد که شاه با «بحران اراده» روبرو است و از این رو باید به او کمک کرد تا قاطعیت و اقتدار خود را بازیابد.»[1] این جملات، بیانگر حمایت صریح مقامات فرانسه از شخص شاه و جایگاه بود. 🔹 اما در این میان، اظهارات و دیدگاه‌های مقامات رسمیِ دولت ، از اهمیت به‌سزایی برخوردار بود. آمریکا رژیم محسوب می‌شد و در عین حال، بزرگترین شریک تجاری و تسلیحاتی آن. لذا حساب ایالات متحده از مابقی حامیان غربیِ پهلوی، مجزا و البته متمایز بود و طبعاً محمدرضا روی حمایت آمریکا، حساب ویژه‌ای باز می‌کرد. 🔹 اگرچه مقایسه خاطرات و نظرات (آخرین سفیر آمریکا در ایران) با ، و (سه مقام بلندپایه‌ی دولت ایالات متحده در زمان انقلاب)، آشفتگی و سردرگمیِ سیاست آمریکا را در خصوص ایران در جریان ، به بهترین وجه نمایان ساخته و بطلان این فرضیه را که آمریکایی‌ها، هدف‌های مشخص و ازپیش‌طراحی‌شده‌ای را در جریان انقلاب دنبال می‌کرده‌اند، آشکار می‌سازد[2]، اما در عین حال حاوی این حقیت است که با وجود تمام این اختلاف‌نظرها و تشتت‌ها بر سر لایه‌های تاکتیکی حمایت از شاه، سردمداران آمریکا، در بُعد استراتژیک موضوع، یعنی اصل حمایت از شاه به عنوان متحد قابل اطمینان‌شان، تردیدی به خود راه نمی‌دادند. 🔹 از نگاه ایالات متحده، شاه قادر بود با استفاده از رهبری قاطع خود و انجام اصلاحات، مشکلات پیش روی خود را از میان بردارد. همچنین، با توجه به اینکه مشکل اصلی از دید ناظران خارجی، وجود تردید و دودلی در شخص شاه بود، از این رو هرگونه اقدام به منظور آمادگی برای فروپاشی رژیم شاه، تنها موجب تشویق مخالفان و تضعیف روحیه‌ی او می‌گردید. خلاصه آنکه از نقطه‌نظر ایالات متحده، منطقی‌ترین سیاست آن بود که آمریکا شاه را از حمایت خود مطمئن کند و به او کمک نماید تا بر ترس و وحشت خود غالب شود.[3] 🔹 همچنین در اوایل آبان 1357، در گزارش جامعِ ایران که از سوی وزارت دفاع ایالات متحده برای شخص رئیس‌جمهور آمریکا تهیه شده بود، سه پیشنهاد اساسی برای دولت‌مردان در مواجهه با بحران ایران مطرح گردیده بود که یکی از آن‌ها، «حمایت قاطع از شاه به عنوان عنصری کلیدی در انتقال ایران از وضعیت کنونی به کشوری باثبات و قدرتمند» بود.[4] 📚 فهرست مراجع: 1. گری سیک، همه‌چیز فرو می‌ریزد، ترجمه علی بختیاری‌زاده، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1384، ص117. 2. ویلیام سولیوان و آنتونی پارسونز، خاطرات دو سفیر، ترجمه محمود طلوعی، تهران: نشر علم، 1375، ص8. 3. گری سیک، پیشین، ص80. 4. پیشین، ص106. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ گزاره نگار بیانات و دیدگاه‌های رهبر معظم انقلاب در دیدار مسئولان قضایی 🔹در این گزاره نگار که از بیانات 5 سال اخیر در دیدار مسئولان ، تهیه و تدوین شده است؛ به مضامینی از جمله «ماهیت قوه قضائیه»، «وظایف قوه قضائیه»، «تحول در قوه قضائیه» و «وظایف قوه قضائیه در حوزه بین الملل» که اهم مباحث مطرح شده توسط معظم له می‌باشد، اشاره شده است. برای تهیه نسخه با کیفیت این گزاره نگار می‌توانید به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید و به لینک این مطلب مراجعه نموده یا از طریق فایل فوق☝️ به این گزاره نگار دسترسی پیدا کنید. 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ سلسله پیام‌های «»؛ شماره 6️⃣ و پایانی 🔹 یکی از مقاطع حساسی که در جریان مبارزات انقلابی ملت ایران، عکس‌العمل دستگاه سلطنت را دستخوش تغییر کرد، روی کار آمدن در نیمه آبان 1357 بود؛ مقطعی که دستگاه سلطنت و شخص شاه به این جمع‌بندی رسیدند که باید سیاست خشن‌تری را در مقابله با ملت به کار گیرند. 🔹 به نظر می‌رسد یکی از نقاط عطف توهم شاه در خصوص توطئه‌چینی خارجی‌ها نیز همین مقطع بوده باشد؛ در حالی که با مراجعه به منابع دست اولِ آن دوره، اینطور به نظر می‌رسد که نظام سیاسی ، حتی در آن مقطع نیز کماکان بر حفظ و استحکام پایه‌های قدرت شاه اصرار می‌ورزیده است. 🔹 در زیر به چند نمونه از این موارد اشاره خواهد شد: 1️⃣ در دیدار فرستاده‌ی با شاه در 23 آبان 1357، وی همچون دفعات گذشته، به اهداف و نیات ایالات متحده مشکوک بود. محمدرضا با اشاره به مصاحبه تلویزیونیِ همیلتون جردن، معاون رئیس‌جمهور آمریکا ـ که گفته بود ایالات متحده باید تمامی احتمالات ممکن را در نظر بگیرد ـ اظهار داشته بود: «آیا این سخن، به معنای آن نیست که ایالات متحده در فکر برقراری رابطه با مخالفان است؟!»[1] پاسخ وی، در اظهارنظری که همان روزها از زبان ، رئیس سازمان منتشر شد، مستتر بود. ترنر گفته بود: «ایالات متحده برای اجتناب از آزردگی خاطر شاه، همواره سعی داشته است ارتباطی با مخالفان رژیم برقرار نکند....»[2] 2️⃣ در بخشی از تلگراف ، سفیر وقت آمریکا در ایران به تاریخ 16 آذر 1357، وی تأکید کرده بود: «من فکر می‌کنم تشکیل شورای نخبگان ـ که متشکل از گروه‌های مهم مخالف باشد ـ کار درستی نیست؛ مگر آنکه ما در پی کنار گذاشتن شاه از مقام خود باشیم و ما چنین هدفی نداریم.»[3] 3️⃣ در تلگرافی دیگر و در همان ایام، سولیوان اظهار داشته بود: «در شرایط کنونی، بهترین کار، حمایت از شاه و ارتش می‌باشد تا شاید آن‌ها بتوانند ناكامی‌های موجود را از میان بردارند؛ اما چنانچه مشکلی حل نشد و شاه مجبور به کناره‌گیری از سلطنت گردید، آنگاه ما باید به آنچه غیر قابل تصور است بیندیشیم و مواضع خود را با آن تنظیم کنیم.»[4] 💡 توجه به دو نکته در اظهارات سولیوان حایز اهمیت است: نخست آنکه این اظهارات نشان می‌دهد حتی پس از روی کار آمدن کابینه نظامی در تهران و چرخش رژیم به سمت اعمال خشونت بیشتر نیز، کماکان حمایت قاطع و صریح کاخ سفید پشت سرِ شاه ایران بود؛ دوم آنکه نقل قول سولیوان دایر بر اینکه «چنانچه... شاه مجبور به کناره‌گیری از سلطنت گردید، آنگاه ما باید به آنچه غیر قابل تصور است بیندیشیم و مواضع خود را با آن تنظیم کنیم» حکایت از این دارد که دستگاه دیپلماسی ایالات متحده، برخلاف توهمات شاه، اساساً هیچ طرحِ ازپیش‌تعیین‌شده‌ای برای مقابله با و نیز نداشته است و تعبیر «غیر قابل تصور»، به خوبی گویای این امر است. 📚 فهرست مراجع: 1. گری سیک، همه‌چیز فرو می‌ریزد، ترجمه علی بختیاری‌زاده، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1384، ص143 و 144. 2. پیشین، ص131. 3. پیشین، ص172. 4. پیشین، ص137. ✍🏻 محمدمهدی سلامی پوریان 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
https://b2n.ir/564294 📚 کتاب «جوانان و گام دوم انقلاب» 📝تهیه و تنظیم : اندیشکده ✅ اندیشنامه تمدن اسلامی (2) 🔸مروری بر جایگاه و نقش در انقلاب اسلامی 🔻به مناسبت دهه مبارکه و در سالگرد صدور بیانیه انقلاب اسلامی توسط معظم انقلاب اسلامی، این کتاب در ۱۰۵ صفحه و در ۴ فصل، از سوی انتشارات به زیور طبع آراسته گردیده است. عناوین گفتار‌های این کتاب : 🔹«پویش جوانان مومن در ساحت انقلاب اسلامی» 🔹«جوانان، گام دوم انقلاب» 🔹«نقش‌آفرینی -معرفتی جوانان در گام دوم انقلاب» 🔹«نقش آفرینی جوانان در گام دوم انقلاب» 📖 در بخشی از مقدمه این کتاب می خوانیم: 🔻 جامع و راهبردی رهبر معظم انقلاب‌اسلامی به مناسبت چهلمین سالگرد پیروزی انقلاب‌اسلامی را حقاً و انصافاً باید انقلاب‌اسلامی در و چله دوم عمر خود دانست. این بیانیه در واقع مروری حکیمانه بر گذشته چهل‌ساله انقلاب‌اسلامی و در واقع « که ملت ایران با اقتدا به انقلاب‌اسلامی» طی کرد، تأملی در بر و چالش‌های کنونی و توصیه‌هایی برای افق پیش رو که حرکت در مسیر «» و آمادگی برای « خورشید ولایت عظمی حضرت » (ارواحنافداه) است. ✅ در این میان در این بیانیه بررسی تجارب گذشته، چالش‌های کنونی و توصیه‌های ناظر به آینده، به‌طور مشخص به طرح برخی از راه‌حل‌های اساسی گام نهادن در این مسیر تمدن‌ساز پرداخته‌شده است. به‌طور دقیق‌تر می‌توان کلیدواژه «» را به‌عنوان یکی از ابتکار انقلاب‌اسلامی در گام دوم دانست که بخش عمده‌ای از تدابیر این گام متکی بر این رکن است. 🔷 یکی از واژگان مطرح در بیانیه گام دوم واژه «» است که ۴۱ بار در این متن تکرار شده و به‌طور مشخص در #۸ فراز از این بیانیه بر نقش جوانان تأکید ویژه شده است ✳️ بیانیه گام دوم، همان‌گونه که پیش‌تر اشاره گردید، نقشه راه حرکت چهل سال آتی انقلاب‌اسلامی و همه دل‌بستگان و فعالان انقلاب باید آن را سرلوحه برنامه‌ریزی‌ها و اقدامات خرد و کلان خود در حوزه‌های حاکمیتی و اجتماعی قرار دهند. هرگونه حرکت در مسیر، درست آن و این فهم، مستلزم اندیشه ورزی و ژرف‌نگری در این بیانیه اساسی است. 🛒 جهت تهیه کتاب روی لینک زیر کلیک کنید👇 🌐 b2n.ir/564294 🆔 @didemanpub 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
📝 که به دنبال مطیع خود بود! (1) 🔹 شروع نفاق و دیکتاتوری در بخشی از مقاله اندیشکده برهان با عنوان « رئیس‌جمهوری که به دنبال مجلس مطیع خود بود! » پیرامون ابوالحسن بنی صدر، می‌خوانیم: 🔹 با برگزاری اولین انتخابات ریاست جمهوری ایران در ۵ بهمن ماه ۱۳۵۸، ابوالحسن بنی‌صدر، با کسب ۱۰،۷۰۹،۳۳۰ رأی، به کرسی ریاست جمهوری دست یافت و در این شرایط بایستی نخستین مجلس شورای اسلامی، که در آن زمان مجلس شورای ملی خوانده می‌شد، نیز تشکیل شود تا رئیس‌جمهور به صورتی رسمی بتوانند کار خود را با سوگند مقابل نمایندگان ملت آغاز کنند. از آنجایی که بر اساس قانون اساسی، رئیس‌جمهور مقامی تشریفاتی محسوب می‌شد و مجلس باید به نخست‌وزیر رأی اعتماد می‌داد، انتخاب نمایندگان مجلس از اهمیتی زایدالوصف برخوردار بود. از این رو بسیاری بر آن بودند که مجلس را همسو با خود سازند. 🔹 بنی‌صدر که اینک اولین رئیس‌جمهور ایران شده بود، با علم به اینکه مجلس آینده در صورتی که موافق وی نباشد مصائب زیادی بر وی تحمیل خواهد شد و همچنین برنامه‌های دور و درازش نقش بر آب خواهد شد، از همان روز اول از این سخن می‌گفت که مجلس باید با رئیس‌جمهور منطبق باشد. 🔹 بنی‌صدر در یکی از سخنرانی‌های خود در این راستا می‌گوید: مجلسی که در آینده تشکیل می‌شود باید متناسب با برنامه‌ها و نظرهایی باشد که بر اساس آن انتخابات ریاست‌جمهوری انجام شده است. وی در این سخنرانی از کسانی که فکر می‌کنند در ایران هر کسی سوار شد تا آخر سوار می‌ماند انتقاد کرد. برای مطالعه مشروح این مقاله، به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید 👇: رئیس‌جمهوری که به دنبال مجلس مطیع خود بود! 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
📝 ، مجلسی با اولویت‌های غیرمردمی (1) 🔹 مجلس سیاست زده ششم در بخشی از مقاله اندیشکده برهان با عنوان «مجلسی با اولویت‌های غیرمردمی» پیرامون مجلس ششم و بازخوانی کارنامه و عملکرد آن، می‌خوانیم: 🔹 نمایندگان به‌راستی چه رسالتی برای خود تصویرگر شده بودند؟ بهتر است رسالت این مجلس، یعنی رسالتی که پیش گرفته بودند را به نقل از نمایندگان این مجلس پی بگیریم. نمایندگان مجلس ششم در همان اوان شروع‌‌به‌‌کار، وظایف خود را تبیین کردند. احمد اولویت مجلس ششم را «تثبیت توسعه‌ی سیاسی و آزادی مطبوعات» دانست و احمد سه روز پس از افتتاح رسمی مجلس ششم، «تأسیس را از برنامه‌های مجلس ششم» عنوان کرد. 🔹 ، عضو سابقه‌دار سازمان مجاهدین انقلاب نیز مجلس خوب را چنین توصیف می‌کرد که «مجلس خوب نباید خودش اموری را برای اداره‌ی کشور انشا کند. مجلس خوب، مجلسی است که لوایح دولت را به بهترین شکل، بررسی کند و برای کوتاه‌ترین مدت، آن‌ها را تأیید و برای اجرا به دولت ابلاغ کند.» این سخنان به‌عیان، مجلسی وکیل‌الدوله را پیش‌روی ملت قرار می‌داد؛ مجلسی که به‌جای رسیدگی به مشکلات مردم، وظیفه‌ای جز انجام دستورات دولت نداشت. برای مطالعه مشروح این مقاله، به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید 👇: مجلسی با اولویت‌های غیرمردمی 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir
📝 که به دنبال مطیع خود بود! (2) 🔹 به دنبال مجلس وکیل الدوله‌ها در بخشی از این مقاله با عنوان « رئیس‌جمهوری که به دنبال مجلس مطیع خود بود! » پیرامون ابوالحسن بنی صدر، می‌خوانیم: 🔹 همانطور که در پست قبلی اشاره گردید، بنی صدر در یکی از سخنرانی‌هایش می‌گوید: «مجلسی که در آینده تشکیل می‌شود باید متناسب با برنامه‌ها و نظرهایی باشد که بر اساس آن انتخابات ریاست‌جمهوری انجام شده است. وی در این سخنرانی از کسانی که فکر می‌کنند در ایران هر کسی سوار شد تا آخر سوار می‌ماند انتقاد کرد». 🔹 بنی‌صدر با این سخنان اولین سنگ دیکتاتوری را بنا می‌نهد، در حالی که نمایندگان مجلس شورای ملی بایستی از سوی مردم انتخاب شوند و طبیعی است جهت‌گیری مجلس نیز منوط به رأی مردم است، بنی‌صدر می‌گوید مجلس بایستی با رئیس‌جمهور هم‌جهت باشد و در راستای برنامه‌های دولت حرکت کند! البته بنی‌صدر در بخش دیگری از سخنان خود به درستی می‌گوید بعضی فکر می‌کنند زمان شاه است و هر کسی سوار شد تا آخر سوار می‌ماند! اما او به این علم خود جامه‌ی عمل نمی‌پوشاند و بعدها زمانی که طغیان می‌کند و توسط مجلس و با حکم امام برکنار می‌شود همچنان خود را رئیس‌جمهور می‌نامد و می‌داند و گویی که هر کس در ایران رئیس‌جمهور شد تا آخر نیز رئیس‌جمهور می‌ماند… او می‌داند، ولی نمی‌خواهد باور کند که دیگر زمان شاه نیست. برای مطالعه مشروح این مقاله، به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید 👇: رئیس‌جمهوری که به دنبال مجلس مطیع خود بود! 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
🔹 📝 ، مجلسی با اولویت‌های غیرمردمی (3) 🔹 عدم توجه به توصیه‌های امام جامعه در بخشی از مقاله اندیشکده برهان با عنوان «مجلسی با اولویت‌های غیرمردمی» پیرامون مجلس ششم و بازخوانی کارنامه و عملکرد آن، می‌خوانیم: 🔹 اما که در مقابل هر جریان و گروهی در حاکمیت و حتی بیرون از حاکمیت، به دور از جنجال‌های سیاسی و فقط از نگاه مصالح ملی رفتار و کنش می‌کنند، در پیام خود به نمایندگان مجلس ششم، تصریح کردند: «در میان گرفتاری‌ها و مشکلات عمومی، شناخت فوریت‌ها و اولویت‌ها، هنر بزرگ مجلس شورای اسلامی است. مشکلات عمومی‌تر، محسوس‌تر، مرارت‌بارتر را باید جست و به رفع آن‌ها همت گماشت. مسئله‌ی اشتغال، مسئله‌ی ارزش پول ملی، مسئله‌ی امنیت، مسئله‌ی گرانی و مسائل چند دیگری هست که برای پرداختن به آن، از همه‌ی فرصت‌ها باید بهره جست و زمان نمایندگی را که بسی زودگذر است‌، برای گشودن این گره‌ها باید مغتنم شمرد. خطای بزرگ آن است که این خواسته‌های حقیقی مردم به دست غفلت سپرده شود و خواسته‌های جناحی و حزبی و شخصی به‌جای مصالح ملی بنشیند.» رهبر بصیر انقلاب گویا می‌دانستند که نمایندگان مجلس ششم در سر چه سودایی دارند ازاین‌رو بیم و امید دادند که «مجلس شورای اسلامی می‌تواند سرچشمه و مظهر وفاق ملی و آرامش و اعتماد عمومی و یا خدای‌نخواسته منشأ دودستگی و تشویش و اضطراب دل‌ها و فکرها شود.» 🔹 در مقایسه‌ی برنامه‌ی راه اصلاح‌طلبان با آنچه رهبر معظم انقلاب انتظار داشتند، با یک نگاه بی‌طرفانه می‌توان به‌خوبی استنباط کرد که پیام رهبری بیانگر دغدغه‌های مردم از قبیل رفع مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم بود و در مقابل، آنچه مجلس اصلاحات به‌دنبال آن بود، به‌خوبی عیان می‌سازد که این مجلس به تنها چیزی که نمی‌اندیشید، مشکلات مردم بود. در واقع، «راه‌یافتگان به مجلس ششم در چشم‌انداز فعالیت خود، از تمامی پست‌های نظام در قوای مختلف سخن رانده و به‌جای تحلیل ، رویکرد مردم به ایشان و پی‌جویی مشکلات آنان، سعی در اشباع روحیه‌ی افزون‌خواه قدرت‌طلبانه داشتند.» 📌 ای کاش اینگونه رفتار دلسوزانه رهبر انقلاب، با پاسخ‌های بی ادبانه و ذلت مدارانه‌ای چون تحصن، نامه موسوم به جام زهر و .... پاسخ داده نمی‌شد تا لکه سیاه خیانت و ناکارآمدی بر دامن عده‌ای از نمایندگان مجلس ششم نمی نشست. برای مطالعه مشروح این مقاله، به پایگاه اینترنتی اندیشکده برهان مراجعه نمایید 👇: مجلسی با اولویت‌های غیرمردمی 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
📝 از احساس تکلیف تا ضربه به پیروزی جبهه انقلاب! 🔹 نظام اسلامی به معنای ساختار و کارگزارانش ویژگی‌های منحصر به فردی دارند که شاید در هیچ نظام دیگری نظیر ندارد. در کارگزاران باید علاوه بر تخصص و آگاهی در مسئله‌ی مورد نظر، از قدرت و وجدان در سطح اعلی برخوردار باشد. اساساً مهمترین در اسلام بر پایه‌ی خودکنترلی و تقوا شکل گرفته است. امامت حکومت بر قلب‌هاست و نزدیکترین کارگزاران به مرکز الگوی حکومتی امام – امّت افرادی هستند که قلب سلیم آن‌ها چراغ راهنمایشان در سیاست و حکومت است. 🔹 در اسلام، مرکز حکومت یعنی امام از سوی خداوند به رهبری انتخاب می‌شود و این محور مقدس است که فیضان دائم خود را به تمام شعاع نظام اسلامی مستمّرا ادامه می‌دهد و افراد بر اساس سعه وجودی خود می‌توانند از آن بهره مند باشند. مطابق قول اصح در مسئله، نمایندگان ، فرد مورد نظر (عج) را برای امر زعامت و رهبری امّت می‌کنند. این نشان می‌دهد چه بسا خبرگان را باید در یک ارتباط قلبی و مؤمنانه با امام غائب انتخاب کرد و برگزید نه بر اساس طیف بندی‌های سیاسی و انتخاباتی خاص؛ بر این مبناست که از گذشته تا به حال برخی نامزدهای محترم مجلس خبرگان رهبری از تبلیغ خود احتراز کرده و آن را امری مذموم تلقی می‌کردند. 🔹 در سوی دیگر در انتخابات نیز، نمایندگان محترم به سمت وکالت مردم مؤمنی در می‌آیند تا در باب سرنوشت تنها نظام سیاسیِ شیعیِ حق در جهان تصمیم سازی و تصمیم گیری نمایند. بنابراین ضروری است که صالح‌ترین افراد برای این امر انتخاب شوند. رسول مکرم اسلام (ص) در این باره می‌فرمایند: «کسی که متولّی چیزی از امور مسلمین باشد و بر آن‌ها فردی را به کار گمارد در حالی که می‌داند در میان آن‌ها کسی است که از او برتر است و به کتاب خدا و سنت پیامبرش آگاه‌تر است، به خدا و رسول او و تمام مؤمنین خیانت کرده است.» (مجمع الزوائد منبع الفوائد، ج 11، ص 94) 🔹 در مورد نیز مردم مکلّفند افرادی را انتخاب کنند که از دیگران نسبت به امر نمایندگی شایسته‌تر و صالح‌ترند؛ نامزدهای انتخابات نیز موظفند اگر می‌دانند فرد دیگری از آن‌ها نسبت به امر وکالت از مردم صلاحیت و شایستگی بیشتری دارند، خود را مانع انتخاب او قرار نداده و مسیر را برای او هموار نمایند. برخی این راه را در انتخابات از نامزدی می‌دانند. به نفع 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
📝 ، مجلسی یک صدا و غیر متشتت است 🔹در روزهای منتهی به مجلس شورای اسلامی، مهمترین دغدغه‌ی جریان انقلابی، مشاهده‌ی تشتت و تنوع لیستهایی است که با نیت‌های متاسفانه سهم خواهی، دعواهای درون گفتمانی و .... ایجاد شده بود. 🔹 در شرایط کنونی، دغدغه‌های بسیار مهم ملی، به عملکرد مجلس آینده بستگی دارد. برخورد سیستماتیک و ایجاد بستر قانونی برای مبارزه با ، ایجاد شفافیت در همه عرصه‌ها با شروع از خود مجلس، برخورد عزتمندانه در سیاست خارجی و .... در سطح قانون گذاری و نیز پیگیری اجرای قوانین کلان و یا مقطعی، در حیطه‌ی کاری مجلس است. مجلسی که در شرایط ایجاد بستر مطالبه مسائل فوق توسط مردم به مقطع انتخاباتش نزدیک می‌شویم، باید مجلسی برآورده کننده این مطالبات باشد. اما تاریخ به ما نشان می‌دهد در صورت ایجاد حواشی سیاسی برای جریان انقلاب، ایجاد تشتت در گروه‌های جبهه انقلاب در مقابل اتحاد جریان غربگرا، و نیز عدم کارآمدی؛ مجلسی تشکیل می‌شود که یا نیروهای انقلابی در آن سهم حداقلی داشته و یا تشتت در طیف‌های این مجلس مشاهده خواهد شد. 🔷 به دلیل بحران کارآمدی جریان فعلی غربگرای حاکم بر دولت و مجلس، همچنین وحدت جریان انقلابی با دو لیست اصلی و ، احتمال بیشتر بودن نیروهای انقلابی نسبت به جریان غربگرا و اصلاح طلب در مجلس بیشتر خواهد بود. اما اگر در صورت ارائه‌های راهبردهای وحدت شکن دقیقه نودی مثل آنچه در چند روز منتهی به انتخابات از سوی برخی جریانات مشاهده گردید، جریان انقلابی با اکثریت قاطع در مجلس همراه نخواهد بود. در چنین شرایطی با تکرار مجالسی انقلابی ولی بدون اکثریت قاطع مثل مجلس پنجم و هشتم، با بحران مبتلا شدن طرح‌ها و ایده‌های ملی با مصلحت اندیشی‌های غیر صحیح، پدیده‌ی شوم ، عدم انسجام و ....مواجه خواهیم شد. به نفع 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
📝 اقناع کرونایی! 🔹 سال‌هاست که سیاست تقابلی غرب در قبال مبتنی بر به معنایی توانایی اقناع قرار گرفته است. اقناع در یکی از پیچیده‌ترین مدل‌های خود از طریق ترس صورت می‌گیرد. ترس خاصیت انتشار و شیوع سریع و عمیقی دارد که در مدت زمان کوتاهی می‌تواند جامعه‌ای را درگیر خود کند. جامعه ترسیده مُنقاد می‌شود و تلاش می‌کند برای حفظ ظاهر خود را در برابر قانع کند. این امکان که جامعه ترسیده، به دامان عامل ترس پناه ببرد خصلتی روانی است که در تمام انسان‌ها مشترک است. سطح نگرانی و ترس اگر از قابل تحمّل آن فراتر رود فرد یا جامعه را در دو راهی تجری یا انقیاد قرار می‌دهد. هر دو رفتار احتمالاً حاوی واکنش‌های غیر عقلانی خواهند بود که در محیط طبیعی کمتر مورد انتخاب قرار می‌گیرند. 🔹 ترس ملّت پس از حمله اتمی در پایان جنگ جهانی دوم، سال‌ها آن‌ها را در برابر آن کشور منقاد کرده است و تجری شکست خورده در جنگ جهانی اول، آن‌ها را مسیر نازیسم و جرأتی برای آغاز جنگ جهانی دوم قرار داد. 🔹 در روزهای اخیر، جبهه رسانه‌ای غربی – عربی تلاش می‌کند تا با سوء استفاده از موضوع و بحران سازی از آن، از ترکیب ویروس و ناکارآمدی، به ترسی نهادینه و یأسی مستمر در جامعه ایرانی برسد که واکنش آن تجری در برابر نظام اسلامی و انقیاد در برابر فشار آمریکا و غرب باشد. ترکیبی هوشمندانه از ترور ، فشار و تحریم اقتصادی، گرانی و داخلی و ویروس کرونا که مطابق اصل راهبردی جنگ نرم یا جنگ هوشمند باید مردم را به این نتیجه برساند که ادامه وضعیت فعلی (استمرار جمهوری اسلامی) به سود مردم نیست و آنها باید تصمیمی به ظاهر شجاعانه علیه حاکمیت خود برای انقیاد در برابر آمریکا بگیرند! ❇️ باید توجه کرد که ویروس کرونا احتمالاً انسانی زیادی نه در ایران و بلکه در جهان خواهد گرفت. حتی پیشرفته‌ترین سیستم‌های بهداشت و اقتصاد جهان نیز از آسیب آن در امان نخواهند بود؛ بنابراین وقوع مرگ ناشی از آن امر عجیبی نخواهد بود. امّا توجه به بحران سازی جمهوری اسلامی از این ویروس برای متقاعد کردن مردم به انقیاد در برابر غرب را می‌توان از ترند شدن هشتگ در فضای مجازی درک کرد. 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
📝 لزوم ژست قدرتمندانه در مبارزه با کرونا! 🔹 تردیدی نیست که جامعه‌ی ایرانی در روزهای سخت اقتصادی نیازمند است. ورود در این شرایط بر روحیه مردم اثر گذاشته است. در این لحظه رسانه‌های رسمی و غیر رسمی جبهه تلاش می‌کنند تا از هر طریق ممکن آثار و نشانه‌های غلبه یا امکان غلبه بر این ویروس را به افکار عمومی مخابره نمایند. 🔹 نکته‌ی مهمی که در مخابره‌ی پیشرفت‌ها یا حتّی ناکامی‌ها در مبارزه با کرونا باید مد نظر قرار بگیرد آن است که در انجام دادن هر کاری داشتن ظاهری و تا حدودی نه تنها مهارت فرد را آشکار می‌کند، بلکه باعث می‌شود آن کار بسیار مهم‌تر از ارزش واقعی خود جلوه کند. زیرا این اعتماد به نفس و بی تفاوتی ظاهری سبب می‌گردد تماشاگران باور کنند فرد یا سازمانی که با چنین توانایی کار را تا این اندازه عالی انجام دهد، به یقین مهارت‌های بیشتری دارد. 🔹 بر این اساس راهکارهای ذیل برای افزایش در این وضعیت خاص توصیه می‌گردد: برای القای امید و تضمین سلامت مردم که خود بخشی از روند پیشگیری یا درمان است ضروریست که از ذوق زدگی مدیریتی در کنترل بیماری یا بهبود بیماران پرهیز شود؛ در طرف مقابل انگاره بی خیالی یا بی اهمیتی از سوی مسئولان نظام به مردم مخابره نشود (نظیر ماجرای بنزین)؛ به مردم نشان داده شود که توانایی نظام سلامت کشور در تأمین نیازهای بهداشتی مردم بسیار بالاتر از مبارزه با این ویروس است؛ سطح پرداخت به مسئله در رسانه‌ها آنقدر زیاد نباشد که خود سبب تولید و در جامعه شود؛ آموزش‌ها به صورت مستمر اما بدون سطح هشدار بالا صورت بگیرد. باید دانست که تولید اضطراب در شرایط فعلی می‌تواند به سهولت نظام در کشور را بحرانی نماید. ❇️ در نهایت این ژست قدرتمندانه و همراه با اعتماد به نفس در رسانه‌های جبهه انقلاب به خصوص صدا و سیماست که می‌تواند مهمترین نقش را در پیشگیری و حفظ آرامش کشور یا نشان دادن میزان کارآمدی ساختار درمانی در تأمین امنیت بهداشتی مردم ایفا نماید. گزارشات هیجان زده، ذوق زده و شعف بسیار، احتمالاً نتیجه عکس داده و تردیدهایی را در افکار عمومی نسبت به توانایی‌های نظام سلامت کشور ایجاد خواهد کرد. 💠اندیشکده برهان💠 🆔 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ سلبریتی ویرانگر یا اصلاح گر 🔹 چند روزی است که با هک حساب کاربری اینستاگرام فعال ضد انقلاب شبکه (که سابقه هتاکی به و خوشحالی ازشهادت این سردارعزیز را در کارنامه خود دارد) و افشای پیام های خصوصی این مجری بهایی با برخی از سلبریتی های ایرانی، موضوع سلبریتی ها و تاثیرات منفی آن ها بر جامعه مطرح شده است. حال مناسب است کمی ریشه ای تر به موضوع ها و الگوشدن این افراد برای جامعه توجه کنیم. 🔹 در درون دل هر انسان جایی برای اسوه ها و قهرمان ها قرار دارد؛ به دلیل محبتی که در قلب انسان از آن شخص الگو شکل گرفته است خودآگاه یا ناخودآگاه به ویژگی مختلف الگوی خود (خواه مثبت یا منفی) توجه می کند و سعی می کند که شبیه او شود و در نتیجه از رفتار او تبعیت می کند. حال اگر این الگوها داری ویژگی های مناسب در حوزه اعتقادی،اجتماعی، فرهنگی و...باشند سبب رشد افراد جامعه و بالارفتن ویژگی های دنبال کننده خود می شود و اگر داری ویژگی های منفی باشد سبب زوال و نابودی جامعه و افراد آن می شوند. ↩️برای مثال تصور کنید افرادی به هر دلیل را الگوی خود قرار داده اند. این افراد تلاش می کنند تا روز به روز به این شاعر بزرگ شبیه تر شوند در نتیجه به دنبال اشعار و حکایت های پرنغض او می روند و به مرور شاهد نزدیک شدن این افراد به ویژگی های متعالی این شاعر بزرگ خواهیم بود. 🔹 حال متاسفانه شاهد آن هستیم سلبریتی‌هایی به گروه‌های مرجع برخی از افراد جامعه تبدیل شده اند که صرفا دارای مهارت های همچون بازیگری و خوانندگی می باشند و در کنار آن بعضاََ به علت رشد در محیط های تربیتی نامناسب فاقد صلاحیت های اخلاقی و اعتقادی لازم می باشند. این افراد که به دلیل شهرت و توجه مردم به آن ها به خود اجازه می دهند که باوجود نداشتن تخصص لازم در بسیاری از زمینه‌های چون فرهنگی، پزشکی، سیاسی و… اظهار نظر ‌کنند سبب مشکلاتی فراوانی برای جامعه می شوند که در موضوع اخیر نیز همکاری بعضی از این اشخاص با فعالان ضد انقلاب برای براندازی جمهوری اسلامی ایران آشکار شده است. این درحالی است که درصورتی که این افراد در محیط های مناسب رشد و تربیت می شدند و تخصص های لازم حرفه خود را کسب می کردند ما شاهد تاثیرگذاری مناسب آن ها بر رشد و تعالی جامعه می بودیم. ◀️کافی است کمی به ظرفیت های موجود در کشور و سازمان به عنوان متولی اصلی تربیت نیروهای متخصص و متعهد نگاه کنیم: 1️⃣بر اساس نظرسنجی مرکز تحقیقات رسانه ملی در خصوص میزان مخاطبان شبکه‌های تلویزیونی مشخص شد ۷۶٫۳ درصد از مردم در فصل پاییز امسال بیننده حداقل یکی از برنامه‌های سیما بوده‌اند؛ در میان انواع برنامه‌ها، سریال‌ها با ۶۱.۲ درصد پربیننده‌ترین قالب‌های برنامه‌ای در تلویزیون هستند این نظرسنجی همچنین نشان می‌دهد در میان رسانه‌های موجود در کشور، تلویزیون با ۵۵.۷ درصد همچنان محبوب‌ترین رسانه برای مردم است. این موضوع نشان دهند ظرفیت بالای صداوسیما برای مطرح و معرفی کردن افراد توانمند و الگوسازی آن ها برای جامعه می باشد. 2️⃣هرچند که با وجود افزایش همه جانبه امکانات و تهدید های رسانه های بیگانه در جنگ رسانه ای، بودجه سازمان صداوسیما را نسبت به سال 1398 با کاهش 100میلیاردتومانی مواجهه ساخته است اما رقم ۱۷۴۵ میلیارد تومانی 99 نشان دهنده ظرفیت بالای این سازمان برای برنامه ریزی، رشد و تربیت نیروهای توانمند می باشد. 3️⃣وجود مراکز آموزشی همچون دانشگاه صداوسیما با ظرفیت حدودی 1000دانشجو نیز گواه امکانات و ظرفیت های مناسب این سازمان برای تربیت نیروی متخصص و متعهد می باشد. 4️⃣حال اگر به مدارس،دانشگاه ها و سایر مراکز آموزشی و غیر آموزشی کشور مراجعه کنیم متوجه وجود ظرفیت های فراوان هنری در میان افراد گوناگون می شویم افرادی که توانایی بالقوه یا بالفعل طنز پردازی، نویسندگی، خوانندگی، بازیگری و سایر قسم های مورد نیاز هنری در آن ها وجود دارد و در میان آن ها طیف گسترده ای از افراد متعهد به اخلاقیات ، دین اسلام و انقلاب اسلامی وجود دارد که می توان با شناسایی آن ها و استفاده از ظرفیت های سازمان صدا وسیما آن ها را هم از نظر تخصصی به مهارت های لازم رساند و هم از جنبه های اخلاقی و اسلامی پرورش داد تا دیگر در آینده، نه تنها نگران آسیب ها و مخاطرات سلبریتی های بی سواد و بی اخلاق نخواهیم بود بلکه شاهد تاثیرگذاری مناسب افراد شایسته به عنوان الگوهای جامعه بر اعتقادات،سبک زندگی و رشد جامعه اسلامی خواهیم بود. ✳️فقط کافی است که سازمان صداوسیما و دیگر نهادهای مربوطه با استفاده از امکانات و توانایی های موجود در این سازمان ها و ظرفیت های غنی انسانی در کل کشور این موضوع را به صورت ریشه ای اصلاح کنند. ✍🏻 محمدرضا عبدلی 💠اندیشکده برهان💠 @BORHAN_I
✅ بحران‌ها و بازشناسی مدیریت کشور 🔹 یکی از ویژگی‌های هر بحرانی آن است که جامعه نقاط ضعف و قوت خود را بهتر می‌شناسد. هم بهار مدیریت هستند و هم زمستان آن؛ می‌توان یک بحران را تبدیل به زمینه‌ای بی نظیر برای برای تولید سرمایه اجتماعی کرد یا آن را به عرصه‌ای برای بی اعتمادی مردم به سیستم و نظام حاکم مبدل نمود. اگر فرض شود که حاصل طراحی یک نبرد در و آزمایشگاه‌های ضد انسانی آن است، احتمالاً نظام درمان، اقتصاد و سرمایه اجتماعی کشورهای هدفی چون چین و ایران از سوی نشانه گرفته شده و این نشان می‌دهد که نظم آمریکایی برای حفظ خود از این به بعد دست به هر عمل غیر انسانی خواهد زد. 🔹 فارغ از آنچه دشمن می‌کند در این سوی ماجرا، کشور در حالی درگیر این بحران شد که مسئولان و مردم از ورود آن اطمینان داشتند. تقریباً یک بازه‌ی یک ماهه برای بخش‌های مختلف کشور از جمله و درمان، امنیت عمومی و اقتصاد برای مقابله با این وضعیت زمان وجود داشت. با این حال امروز با وجود همه موفقیت‌های قابل تحسین مثل تعداد بهبودیافتگان، ایثار و فداکاری کادر درمانی کشور، جلوه‌های نیکوکاری و احسان در میان مردم؛ اما نکات تیره و قابل تأملی وجود دارد که باید به ان ها پرداخت. متأسفانه در یک زمان بسیار کوتاهی کشور در بحران کرونا شاهد به وجود آمدن سلاطین دیگری در «ماسک»، «ژل ضد عفونی»، «الکل» و... است که امری غیر عادی است. کشور با کمبود امکانات مواجه نیست بلکه با مسئله‌ی احتکاری مواجه است که برای حدود سه سال شیره‌ی اقتصاد (تولید، پول ملّی و مایحتاج عمومی) را مکیده است. در حالی که و کاملاً در جریان ورود کرونا به کشور و احتمال کاهش مواد و لوازم بهداشتی و ضدعفونی بودند اما بازهم این بازار یله و رها در حکومت دلالان و سلطان‌های مختلفی است که هر گونه اراده کنند می‌توانند نبض نه تنها اقتصاد که حیات عمومی را در اختیار بگیرند. به نظر می‌رسد علاوه بر آنچه در اشتباه مدیریتی امنیتی در آبان ماه و ماجرای بنزین رخ داد یک بار دیگر مدیریت اداری و امنیتی دولت نشان داد که بحران‌ها را در وضعیت زمستان می‌گذراند. 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir
✅ تقابل در ایستگاه اجبار 🔹 فرآیند مقابله با در دوران مبتنی بر «دیپلماسی فریب» بود. در این شیوه، اقناع کشور هدف در دو سطح رهبران و مردم از طریق همه‌ی ابزارهای دنبال می‌شود و علیرغم طولانی بودن مسیر، نتایجی عمیق و عمدتاً ماندگار خواهد داشت. دیپلماسی فریب این توانایی را دارد که برای مدت‌ها نسل‌هایی را درگیر کرده و اثرات روانشناختی خود را به جای بگذارد. 🔹 انتخاب که دارای گرایشات نژادپرستانه و فاشیستی بر مبنای تعاملات قماربارانه است، مدل مواجهه‌ی آمریکا با انقلاب اسلامی را تغییر داد. مدل سیاسی ذهن یک میان «همه یا هیچ» در دوران است و اساساً صبر استراتژیکی برای طی ّ مسیر طولانی اقناع به چارچوب دیپلماسی فریب وجود ندارد. بنابراین تاکتیک امریکا به «دیپلماسی اجبار» تغییر می‌کند. 🔹 در این شیوه از مواجهه‌ی امریکا با ایران از حالت «تهدید کم شدت و تصاعد یابنده» به «تهدید فراگیر و نابودکننده» تغییر یافته و روز به روز بر حجم فشار بر افزوده می‌شود. در این شیوه هیچ مقصد یا پایان مشخصی برای داستان وجود نداشته و تنها با تسلیم طرف مقابل است که استراتژِی در فاز اول خود به پایان می‌رسد. بنابراین علاوه بر بخش‌های هسته‌ای، نظامی، اقتصادی و ... از واردات غذا، و مایحتاج ضروری مردم نیز جلوگیری می‌شود، زیرا دیگر فریبی در کار نیست و امریکا بنا دارد آنقدر پیچ فشار را محکم کند تا حاکمیت و مردم ایران را تسلیم نماید. 🔹 بر همین اساس ترامپ در چارچوب بازی «مرد دیوانه» (Madman Theory) برای آنکه خود را فردی عصبانی، خطرناک، بی منطق، دیوانه و آماده آغاز جنگ معرفی کند، اقدام به ترور شهید می‌کند. در شرایطی که ایران درگیر مبارزه با ویروس است نیز همچنان از ورود و تجهیزات مورد نیاز به ایران جلوگیری کرده و هیچ گونه تحریم بانکی یا دارویی را لغو نمی‌کند. 🔹 در حالی که آمریکا تلاش می‌کند با تشدید کارزار فشار بر ایران، سیاست‌های داخلی و خارجی جمهوری اسلامی را عامل فشار وارده معرفی کند، جبهه مقاومت به رهبری ایران توانسته است با هدف قرار دادن هیبت امریکا در یک سلسله اقدام متوالی مثل هدف قرار دادن پهپاد امریکایی در جنوب، هدف قرار گرفتن تأسیسات ، مقاومت ایران در برابر تحریم‌های پسابرجام و پاسخ موشکی به ، فشار روحی از جانب امریکا به مردم را به حداقل ممکن برساند. ✍🏻محسن خاکی 💠اندیشکده برهان💠 🔻توئیتر https://twitter.com/borhan_ir 🔻اینستاگرام https://www.instagram.com/borhan__ir/ 🔻 آی‌گپ http://iGap.net/borhan_ir 🔻 سروش http://sapp.ir/borhan_ir 🔻بله http://ble.im/borhan_ir 🔻ایتا http://eitaa.com/borhan_ir